水利工程评标中层次分析法的应用论文

水利工程评标中层次分析法的应用论文（共13篇）

1.水利工程评标中层次分析法的应用论文 篇一

将价值工程应用于核电设备采购招评标领域，其核心是寻求设备全寿期的最优价值方案，在技术性能和经济性能之间寻求满意的平衡。采用价值工程方法进行核对设备采购招评标工作，应遵循以下策略。

科学有效的建立一套评标因素体系：根据招标设备的技术特点、制造工艺、商务条款等，分解供应商评价的各个要素，建立起一套具备科学性、全面性、通用性、可扩展性的供应商评审指标，该评审方案能够客观、全面的体现供应商功能实现;为了综合评价投标方的商务能力(除价格之外)、技术能力、合同执行能力等方面，需从这几项能力选出最能衡量和评估投标方综合实力的指标;如某招标设备拟从技术能力(包括制造工艺、制造资质、质保体系等)、商务能力(资本效率能力、项目管理能力、售后服务及反馈等)、合同执行能力(设备交货进度、合同支付进度)等三个方面对三家投标单位进行评价，每方面按100 分进行打分。

4 实例分析

4.1 招标物项设计关键参数摘要

某AP1000 核电设备，其技术主要参数及工艺要求如下：设备安全相关参数如下：安全1 级/AP1000 Class A，抗震一类，质保一级，设计寿命：60 年，设计压力： 17.13MPa。

4.2 投标供应商概况介绍

供应商A：具有核安全局颁发的《民用核承压设备制造资格许可证》，具有ASME 颁发的U、U2、N、NPT、NS 等核承压设备制造许可证书，并且所有证书在有效期内。有较强的锻件制造加工能力，有详细的项目组织机构、职责描述，对人员配备和资质有严格要求;在项目质保体系方面，通过项目质保大纲、项目专用质量管理程序、项目专用管理程序等对项目的执行进行程序化管理;通过文件控制，设计控制，采购控制的要求及相关措施对项目执行进行跟踪管理。

供应商B：具有核安全局颁发的《民用核承压设备制造资格许可证》，具有ASME 颁发的N、NPT 等核承压设备制造许可证书，并且所有证书在有效期内。有长期的核电供货业绩，锻件制造加工能力较强。提供了详细的项目组织机构、职责描述，对人员配备和资质有严格要求，且人员素质较高;在项目质保体系方面，通过工程自身开展项目质保工作、用户及第三方监检，确保制造厂的质保大纲处于有效运行的状态;通过文件控制，采购管理的要求及相关措施对项目执行进行管理。

供应商C：具有核安全局颁发的《民用核承压设备制造资格许可证》，具有ASME 颁发的N、NPT 等核承压设备制造许可证书，并且所有证书在有效期内。有同类设备其它核电的供货业绩，但锻件的制造加工需外协，核心技术由该公司技术人员加工处理完成，因此，相对其它厂家，该公司项目管理机构稍显复杂，在项目进度方面可能存在风险。

4.3 运用价值工程采购策略评审投标方案实例

分析结果可以看出，供应商B 由于其制造加工能力强，供货业绩丰富，且报价方案优化，合同执行能力强，故通过价值评审策略，在设备全寿期性价比最高，故成为评审的最优方。而供应商C 由于项目组织管理构成复杂，制造进度风险较大，价值系数得分最低。将价值工程应用于核电设备招评标工作中，最终选择的中标人不是技术最优方，也未必是报价最低方，而是性价比最高方即“价值”最大的供应商，这个评审结论是综合了经济性能和技术性能权衡后的最优选择对象。

5 结束语

核电设备工程物项的招评标方法直接关系到核电站建设的安全性、经济性和建设周期。在核电设备尤其对于主设备的设备招评工作，需要建立一套科学合理的评审功能体系，规范招投标市场秩序，并为核电设备采购工作提供一个公平、公正、公开的良性发展平台，综合权衡核电设备全寿期价值工程优化。在文章中引入了价值工程分析法建议招标人从招标工作开始更全面的，以价值目标为核心，从设备的全寿命周期费用出发，定量的权衡技术性能和经济性能二者之间的关系，综合评价投标人的价值目标，以实现招标人的最大利益和工程项目价值。

2.水利工程评标中层次分析法的应用论文 篇二

1 层次分析法计算原理

层次分析法(AHP)是美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂(T.L.Saaty)于上世纪70年代初,为研究某课题时提出的一种系统分析方法。这种方法的基本原理是,从复杂实际问题中,把工程中的属性单元进行分解,之后将其按不同类别拆解成不同元素,建立出层次结构模型,同一类别的元素属于同一层次,下一层次的定量元素受上一层次定量元素支配,上一层次元素支配下一层次的元素[1]。用层次分析法分析问题主要包括以下步骤:(1)建立问题的层次结构模型,一般设置目标层、准则层(子准则层)、方案层的层次结构,为了方便计算以及对模型的理解,层次结构中各层次均用字母代替,目标层为Ai,准则层为Bi,子准则层为Ci,方案层为Di;(2)确定模型各层元素的权重。建立实际问题的层次结构模型后,各层元素的所属关系亦被确定下来,将下一层各元素与上一层中有关联的元素两两成对比较(如同层的Ui与Uj比较),采用1~9及其倒数标度其重要性,如表1所示。

2 应用实例

2.1 工程投标概况

以某面积为16000平方的商住楼施工招投标为例,有3家施工单位D1、D2、D3通过预审进入投标角逐,现需要运用层次分析法决策出最适合的中标单位,各自的主要指标如表2所示。

2.2 构造层次分析的结构模型

本工程项目的招投标层次可分为:(1)目标层:即为最后选中的最优中标单位,设为A;(2)准则层:评标一般按照4个评价指标:价格因素B1、单位因素B2、工期因素B3、施工组织设计B4,接着构件子准则Ci,如价格因素子准则是投标报价;单位因素则以以往业绩、合同履约、行政管理为子准则;工期因素以投标工期为子准则;施工组织设计子准则为施工方案、其他审查内容;(3)方案层:投标的施工单位,包括D1、D2、D3,此3个方案需要用层次分析法计算排序,从中选出最优中标方案。层次结构模型如图1所示。

2.3 计算过程

根据前面公式及表2、图1,具体计算结果如下。

根据表13的计算权值排序结果,可知D2的投标方案优于D1、D3两家公司,为最优中标单位,这与实际评标结果是一致的。

3 结论

(1)在工程评标过程中采用层次分析法(AHP),可以对投标单位的许多复杂因素进行客观分析考察,可以将定性指标定量分析后,提高决策工作的科学性和可靠性[2]。(2)施工评标中使用此种方法简化工作流程,将定性与定量有机结合,既可依靠专家经验,又能较大程度减少主观因素的影响,计算过程科学严谨,层次划分清晰,运算方便,更加客观科学。(3)通过以上实例表明,层次分析法是一种有效的施工评标方法。

参考文献

[1]齐宝库,薛红.装配式建筑工程施工招标评标方法研究[J].工程管理学报,2015(5):24-29.

3.水利工程评标中层次分析法的应用论文 篇三

摘要：在人类社会发展的过程中，对水资源的控制管理十分重要，这不仅有利于生态环境的保护，还满足了人们日常生活和社会生产的相关要求。而我们在水资源工程环境影响评价过程中，为了使其评价结果的可靠性得到很好的保障，就将层次分析法应用到其中。本文通过对层次分析法的相关内容进行简要的介绍，讨论了层次分析法在水资源环境影响评价中的实际应用。

关键词：层次分析法；水资源工程环境；影响评价；应用分析

目前我们在水资源工程建设中，水资源工程环境影响评价，主要是针对于水资源工程建设的综合效益，采用相应的技术手段来对水资源的科学合理的开发利用，使其在生态环境保护的同时，也为人们生活和生产提供充足的水资源。而且随着社会的不断发展，水资源工程建设的规模也越来越大，这就使得水资源工程逐渐的复杂化，这就容易导致水资源工程环境影响评价的结果的可靠性和准确性下降。因此我们为了给水资源工程环境影响评价系统建立一个科学的综合体系，人们就将层次分析法应用到其中，以确保影响评价的可靠性。

一、水资源工程环境影响评价层次分析法的概述

在水资源工程中，水资源工程环境影响评价作为整个水资源工程建设各项指标综合系统，因此为了保障其影响评价的准确性，我们就将层次分析方法应用到其中。其中层次分析法的相关内容主要表现在以下几个方面。

1、建立层次结构模型对水资源影响进行综合性评价

我们在对水资源工程环境影响评价，层次结构建设主要是采用由上自下的方法，建立相关的结构层次，其中主要有目标层、环境子系统层和评价指标层这三个部分组成的。其中总目标层主要是对水资源工程环境影响评价的提供一个主要的控制系统。而环境子系统层在建设的过程中，人们主要是根据水资源工程建设的相关要求，来对水资源、地区气候以及人口等相关的数据信息进行相应的记录分析。而评价指标层在整个层次结构模型中，主要是对总目标和环境子系统的相关内容进行描述。

2、建立各层的判断矩阵

我们在对水资源工程建设的过程中，判断矩阵的建设主要是对结构模型目标层、环境子系统层以及评价系统层中所涉及的相关数据信息进行相应的记录分析，从而为水资源工程环境建设提供了重要的数据信息。而且我们在建设各层判断矩阵的过程中，还要根据水资源工程建设的实际情况，来对其科学合理的处理。

3、对各判断矩阵进行一致性的检验和修正

在判断矩阵建立的过程中，有时难免会出现数据信息出现失真的情况，这就对水资源工程环境影响评价的结果有着严重的影响。因此我们为了保障其判断矩阵建设的有效性，就需要采用一致性检修和修正的方法来对其进行处理，从而使得影响评价的准确性和可靠性得到了进一步的保障。

4层次总排序及其一致性检验

即确定同一层次各要素对于最高层（A 层次）要素的排序权值并检验各判断矩阵的一致性，这一过程是从最高层次到最低层次逐层进行的。这里，B 层各要素的单排序权值和一致性指标系数，同时也是B 层总排序权值和总排序一致性指标系数。而评价指标层作为水资源工程环境影响评价指标的权重，它们与相应评价指标的标准化值相乘并累加，可得水资源工程环境影响评价的最终结果，为决策提供科学依据。

由此可见，层次分析法的主要内容是，将待评价的复杂系统的各要素按其关联隶属关系建立递阶层次结构模型，构造两两比较的判断矩阵，并据此求解各要素重要性的排序权值和检验、修正判断矩阵的一致性。层次分析法，直接从原判断环境子系统矩阵的一致性程度出发构造式的修正判断矩阵的准则函数，根据相关的统计方法，原判断环境子系统矩阵具有完全一致性的充要条件是取全局最小值，该修正准则较为直观和简便；层次分析法法通过原判断环境子系统矩阵各要素的调整来修正，因此该法的修正具有全局性；后面的 层次分析法 的灵敏度分析的结果表明了层次分析法的計算结果是稳定的；研究表明，层次分析法的修正幅度与目前提出的其他修正方法相比很小，而排序权值的计算结果则与大多数修正方法相一致[，说明尽可能利用原判断矩阵的信息。

二、应用实例

现以中国某流域水资源开发工程环境影响评价为例，进一步说明层次分析法的应用过程。该流域面积为 4.13×104km2，它东邻巴丹吉林沙漠，西连塔里木盆地的塔克拉玛干沙漠，北为马鬃山低山丘陵、戈壁，南为祁连山崇山峻岭，太平洋、印度洋的暖湿气流被秦岭、六盘山、乌鞘岭、祁连山等山脉阻挡，北冰洋气流为天山阻隔，加之广大沙漠、戈壁地区的蒸发，空气中水汽很少，从东至西年降雨量从50～60 mm 到30～40 mm 不等，是中国极度干旱地区之一。为充分利用水土资源和安置20 万贫困移民，在该流域拟新建一系列水资源工程，主要包括兴修昌马峡水库，开挖、改建引水、灌溉渠道等和开垦荒地5.4×104㎡及相应农业配套工程，工程建成后，农田灌溉面积达到9.5×104㎡，人口达到 40多万。人口数量和灌溉面积的大幅度增长，将对原有脆弱的生态环境系统产生影响。

而我们在对该水资源工程环境影响评价时，我们就采用层次分析法，将第1 层次为总目标，确定该水资源工程环境影响评价指标的权重；第2 层次包括水资源子系统、土地资源子系统、森林资源子系统、草牧资源子系统、局地气候子系统和人口资源子系统；第3 层次为对应于各子系统环境因子的20个评价指标。

通过相关数据统计，在相对变动比率总目标层分别取30%和 50%条件下，这 100 个总目标层的随机变动的判断矩阵的一致性指标数值，分别小于0.042 和 0.050，因此可认为这些矩阵都具有满意的一致性。通过各分析指标看，在相对变动比率A分别取30%和50%情况下的排序权值与原判断矩阵的排序权值十分接近，用层次分析法计算的排序权值具有稳定性。

水资源工程环境影响评价是由自然环境、社会环境和经济环境等许多指标组成的具有层次结构的复杂系统，评价的难点是如何合理地确定这些评价指标的权重。为此，本文探讨了用层次分析法确定这些评价指标权重的实现过程。针对AHP 中判断矩阵的一致性修正问题，研制了用加速遗传算法（AGA）修正判断矩阵的一致性，并同时计算判断矩阵各要素的排序权值的一套新方法（AGA- CAHP）。研究结果表明，AGA- CAHP 方法的计算精度高、结果稳定，在其他工程项目环境影响评价中具有推广应用价值。

三、结语

总而言之，在当前我国社会发展的过程中，水资源工程环境影响评价有着十分重要的意义，这不仅有利益我国水资源的开发利用，还为人们的生活和生产提供了充足的水资源。不过，从当前我国水资源工程影响评价的实际情况来看，其中还存在着一定的局限性，因此为了使其影响评价结构的准确性和可靠性得到进一步的保障，我们就将层次分析法应用到其中，进而满足现代化社会经济发展建设的相关要求。

参考文献：

[1]宋国君，张翕. 环境信息公开与公众参与政策探析[J].湖南财政经济学院学报.2011（04）

[2]宋国君，金书秦，冯时. 论环境政策评估的一般模式[J].环境污染与防治.2011（05）

4.水利工程评标中层次分析法的应用论文 篇四

能否成功实施和应用ERP是企业实现提高管理效率、降低管理成本等信息化建设目标的关键所在。对于信息化基础相对薄弱的中国企业来说，ERP的复杂隆使得企业在进行ERF选型和实施时面临种种困惑，而超过50%的ERP失败率更飞映策者进行ERP投资时举棋不定。层次分析法应用于多目标评价决策，是一种十分有效的定性分析与定量分析有机结合的方布去。对于选择ERP软件而言，其评价决策也是一个多目标、多层次、结构复杂、因素众多的大系统，因而运用层次分析法进行此类项目的评价与决策是合适的。本文将就如何采用层次分析法进行ERP选型分析如下：

一、ERP软件选型的基本原则

由于ERP软件的复杂性，企业在选择产品时应遵循如下几个原则：

1、适用性原则

ERP软件选型是针对某一特定企业进行的，选择的标准是相对于本企业最优，而不是简单的对各家ERP供应商应用软件产品的优劣进行排序。

2、符合企业集成环境

企业在应用ERP系统时，往往还要与其他系统集成起来，比如将ERP系统同CAD/CAM、自动化系统集成起来形成CIMS制造环境。但由于企业在规模、生产类型和行业特征上的区别，其面临的ERP环境相对于其他企业也是不同的，有时候甚至存在相当大的差异，具体表现在集成刘象、集成方育去等方面。因此，企业在选择ERP软件时还必须全面考虑日后的集成环境，并在此基础上做出最优选择。

3、遵循科学的选型过程和有效的选型方法

科学的选型过程能够使企业全面考虑白身情况和各ERP供应商的产品及其服务，从而使其既能知己知彼，百战不殆，又不会漏掉潜在的对本企业来说优秀的软件，造成不必要的损失，

大部分企业在ERP选型的最后阶段往往面临两三个优秀产品而无所适从的情况，此时必须采用有效的选型方法，综合考虑选型各方面的因素，才能做出正确决定。

二、基于层次分析法的EFR选型的基本思路

层次分析法是20世纪70年代由美国学者T.L.Saaty最早提出的神多目标评价决策方法，它将决策者对复杂系统的评价决策思维过程数学化。其基本思路是决策者通过将复杂问题分解为若千层次和若干要素在各要素间简单地进行比较、判断和计算，以获得不同要素和不同待选方案的权重，从而为选择最优方案提供决策依据。现以三个备选ERF项目：方案A、方案B、方案C，说明应用层次分析法进行ERP选型评价决策的基本过程。

(一)建立层次分析模型

ERP选型的目标，是为选择适应企业情况的ERF产品。就企业而言，影响ERP方案选择的因素有很多，通过在企业内部组织阔查分析，确定各个备选项目的评价主要包括以下几个方面：

1.项目总成本[F1]：项目总成本是ERP项目的所有预期成本，包括软件价格、软件维护费用、员工教育培训费用、项目咨询费用、二它要的基础设施费用、其他实施费用等。

2.软件质量[F2]：ERP软件的质量可以从技术、功能、易用三个方面考虑。具体就是ERP软件成熟度、成功用户的数量、用户满意度、客户化工作量、二次开发工作量、软件升级周期和用户接受培训的工作量等。

3.供应商情况[F3]：主要包括供应商相关行业知识、系统实施服务质量、供应商合作态度、供应商技术支持能力、供应商管理设计能力和软件系统设计能力、成为企业长期合作伙伴的潜力等六个子因素。

4.企业自身情况[F4]：主要包括企业管理技术水平、员工素质、经济实力、生产类型、与现有系统的集成、IT战略规划等六个子因素。

5.水利工程评标中层次分析法的应用论文 篇五

层次分析法在民用客机项目供应商选择中的应用

本文根据项目评价的`一般原则,结合大飞机项目的特点,建立了大飞机项目的评价指标体系,确立了企业能力、服务程度、合作水平等三项指标,设计了大飞机项目供应商选择的程序和方法,并给出了应用范例.

作 者：胡庆江 郭静雯 Hu Qingjiang Guo Jingwen 作者单位：北京航空航天大学人文学院,100191刊 名：国防技术基础英文刊名：TECHNOLOGY FOUNDATION OF NATIONAL DEFENCE年，卷(期)：“”(10)分类号：V2关键词：民用航空 供应商 层次分析法

6.水利工程评标中层次分析法的应用论文 篇六

80年代末90年代初,多媒体计算机出现后,迅速进入了教育领域,给计算机辅助教学带来了革命.随着教育信息化的推进,计算机、校园网等硬件设施的不断完善,计算机技术在辅助英语教学中的使用日益广泛,并且发挥出了越来越重要的作用.本文针对影响计算机辅助英语教学的诸多因素,利用层次分析法来分析它们的`特点及其作用,从而得出了影响计算机辅助英语教学效果的最主要因素是学生的学习方式和教师的教学方法的结论,并且建立了回归模型.论文所提出的层次分析法,因其简单有效性和科学性,在实践中具有一定的应用价值.

作 者：程丽芳 周江林 Cheng Lifang Zhou Jianglin  作者单位：华中科技大学外国语学院,430074 刊 名：中国水运（学术版） 英文刊名：CHINA WATER TRANSPORT 年，卷(期)： 7(12) 分类号：H319 关键词：层次分析法   计算机辅助英语教学   多媒体   网络   因特网  

7.水利工程评标中层次分析法的应用论文 篇七

全寿命周期价值工程是降低产品的全寿命周期成本, 提高价值, 满足客户功能需求的一种科学方法。其宗旨是最低寿命周期成本可靠地实现使用者所需功能, 以获取最佳的综合效益。

价值工程的应用其实就是针对产品的功能和成本提出问题、分析问题、解决问题的过程。经对项目的功能进行系统的定性、定量分析, 掌握用户的功能需求, 对各功能进行价值评价。功能评价是在经济上评价为实现某一功能, 实际所花费用的有效程度, 即评价实现功能与耗费成本共同决定的价值大小。所以功能评价实质上是价值V=F/C (F为功能, C为成本) 的计算与对比。全寿命周期价值工程里的成本是指产品在全寿命周期内所花费的全部费用, 包括产品费用和使用费用。产品的成本和功能是密切相, 产品功能水平提高, 制造费用会上升, 使用费用会下降。提高价值的基本途径有五种, 本文从实际出发, 采用使产品功能水平适宜, 产品成本最低的途径, 实现双方利益的最大化和共赢。

价值工程是面向功能的效益优化方法, 核心是功能分析;全寿命周期成本技术是面向全过程成本的效益评估工具。在建设工程评标过程中, 将两者结合起来使用, 在方案选择中取全寿命周期的价值最大者, 既考虑项目的功能 (效益) 、又考虑全寿命周期成本, 可得到价值最优的项目, 确保评标过程科学合理, 评标结果综合效益最佳。下面结合一具体项目评标过程, 阐述该方法在评标过程的应用。

2 全寿命周期价值工程在评标实例中的应用

某项目设计有电梯32台, 采用公开招标的方式招标采购。共有5家电梯厂的产品参与投标并经审查合格。招标人选择中标者过程中要综合考虑电梯产品质量、性能、价格、安装、日常维护费用等多种因素, 评标小组对如何进行评标展开的研究讨论, 因各厂家电梯的技术参数、安装工艺、售后服务等有差异, 且涉及到较高的电梯后期运行维护费用, 必须综合考虑电梯的品牌、安全性、功能、价格、运行维护成本等因素, 评标小组决定采用全寿命周期价值工程进行电梯产品选择。具体步骤如下:

2.1 功能划分, 确定功能系数

为了确定电梯的功能系数, 邀请专家对招标方的需求和电梯功能进行了调查研究, 结合本项目实际确定了六个功能因素及其重要性系数如下表:功能0.1;知名度0.2;安全性0.2;平稳舒适性0.2;安装质量0.2;售后服务0.2;技术参数0.1。

2.2 对各投标产品进行功能评分

共有5种电梯产品参与投标, 评标小组组织相关专家和招标方代表调研及考察, 之后对各项目进行主观评分, 结果汇总如表所示:

2.3 计算各电梯的功能得分

根据对电梯的功能评分结果及功能重要度系数, 按公式:功能得分=功能评分*功能重要度系数, 计算出各产品的功能得分如下:电梯A:9.41;电梯B:9.29;电梯C:9.06;电梯D:9.13;电梯E:8.94, 合计45.83。

2.4 确定各电梯的功能系数

根据各电梯的功能得分, 按公式:功能系数=产品功能得分/功能得分合计, 计算出各产品功能系数如下:电梯A:0.205;电梯B:0.203;电梯C:0.198;电梯D:0.199;电梯E:0.195。

2.5 计算各电梯的全寿命周期成本, 确定成本系数

电梯的经济寿命按15年计算, 全寿命周期成本包括设备及安装费用、维护保养费用、修理费、电费。另外考虑资金的时间价值, 在计算中取折现率8%计算。计算出各电梯产品的全寿命周期成本后, 再按公式:成本系数=产品寿命周期成本/寿命周期成本合计, 最终计算出各电梯产品的全寿命周期成本系数:电梯A:0.192;电梯B:0.196;电梯C:0.224;电梯D:0.198;电梯E:0.190。

2.6 计算各投标方案的价值系数, 确定中标人

按公式:价值系数=产品的功能系数/产品的成本系数, 计算各电梯的价值系数如下:电梯A:1.069;电梯B:1.034;电梯C:0.883;电梯D:1.006;电梯E:1.027。计算结果显示, 电梯A的价值系数最高。故电梯A为最优选择, 定为中标者。

3 结语

此案例的分析计算过程, 是全寿命周期价值工程理论在实践中的具体应用, 可见产品功能的分析评价、全寿命周期成本的计算是成功运用价值工程的关键, 最后的价值系数综合考虑了产品的全寿命周期成本和产品的功能对用户的满足程度, 比传统的打分法更科学合理, 该方法在工程评标中应用有较高的实用价值和指导作用。

摘要：建设工程项目评标过程应综合考虑各种因素, 科学决策, 选取最佳投标方案。本文将全寿命周期价值工程理论引入到工程项目评标过程中, 并以电梯实际评标过程为例, 说明如何利用该方法分析出最佳投标方案, 确定中标人。

关键词：全寿命周期,价值工程,评标,电梯评标

参考文献

[1]孙继德, 建设项目的价值工程, 中国建筑工业出版社, 2004

8.层次分析法在教材选择中的应用 篇八

【关键词】层次分析法 教材 决策

【基金项目】云南省高等学校教学改革研究项目（2010）；云南省教育厅科学研究基金项目（项目编号：2014C201Y）。

【中图分类号】C934 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2015）06-0020-02

应用型本科属于教学型大学，教学质量是本科教学的生命线，教材是教学过程中不可或缺的重要组成部分，它是教学的依据，学生获取知识的一种途径。应用型本科注重培养学生的动手能力，在教材选择上与研究型本科有较大的差异性，既要考虑学生的学识水平，又要考虑实用性、专业对口性等。在评价教材实用效果时需考虑以下因素：新颖性、通俗性、发展性、对口性、连贯性、可塑性、机动性等。教材选择是一个复杂的系统工程，凭感觉选择教材具有较大的局限性，利用层次分析法可科学、合理的选择应用型本科大学计算机基础教材的选择具有科学。

1.层次分析法

层次分析法属于运筹学范畴，采用定性与定量相结合的方式分析问题，是美国运筹学家T.L.Saaty于上个世纪70年代提出的，基本思想是将复杂问题分解成若干个因素，并将这些因素按逻辑关系逐层分解形成层次结构。通过因素间两两比较确定层次中各因素的相对重要性，最后确定备选方案相对重要性的总排序。在运用AHP方法进行评价时，可按以下步骤进行：

（1）综合分析问题涉及到的因素，确定因素之间的联系及隶属关系构建层次结构。

（2）对层次结构中同一层次各因素的相对重要性進行两两比较构造判断矩阵并进行一致性检验。

（3）根据判断矩阵计算被比较要素对于该准则的相对权重。

（4）根据准则层计算的相对权重，计算方案层对目标层的权重。

2.应用层次分析法进行教材选择

2.1 建立层次结构

根据应用型本科培养人才要求及大学计算机基础教材选择时涉及到的因素进行充分分析，建立层次结构如图1所示。

图1 教材选择的层次结构

第一层：目标层，表示系统要达到的目标，这里是“最佳教材A”。

第二层：主准则层，衡量达到目标的各项准则，包括内涵结构B1、可控结构B2及专业结B3。

第三层：子准则层。是衡量达到主准则层的各项子准则，包括新颖性C1、通俗性C2、连贯性C3、可塑性C4、机动性C5、发展性C6、对口性C7。

新颖性是指内容与知识的新颖程度；

通俗性是指深入浅出、言简意赅、易学易懂；

连贯性是指与专业的前后内容有机相连，承前启后；

机动性是指机动地进行课程安排顺序的调整和变更；

可塑性是指在需要的情况下能对教材内容删减又不影响主干内容；

发展性是指为学生今后应用打下良好的基础；

对口性是指教材与本专业的对口。

第四层：方案层，是实现目标各种可能采取的方案。对众多的大学计算机基础教材进行了粗选后选定3本教材作为可供选择的方案，即Visual FoxPro程序设计D1、MS Office高级应用D2，Access数据库程序设计D3。

2.2 构造判断矩阵

2.2.1 判断矩阵的标度定义

表1 判断矩阵的标度定义

2.2.2 构造主准则层对目标层的判断矩阵

根据对各专业的调研及根据在教学过程中的重要程度比较标度建立主准则层对目标层的判断矩阵U，构造子准则层对主准则层的判断矩阵B1，B2，B3。

U=1 1 1/51 1 1/55 5 1■

B1=1 1/55 1■

B2=1 3 51/3 1 11/3 1 1■

判断矩阵的一致性检验由公式CI=■

CR=■其中CI为一致性指标，CR为一致性比例，RI值查表2，当CR<0.1时，认为判断矩阵满足一致性要求，根据计算结果知，判断矩阵都具有满意的一致性。

表2 随机一致性指标

根据主准则层及子准则层所得向量计算得子准侧层对目标层的综合权重为WT=（0.0238，0.1191，0.0952，0.0267，0.0225，0.0893，0.6250）T

2.2.4 构造方案层对子准则层的判断矩阵

根据方案层中各方案对子准则层的重要程度，建立判断矩阵V1，V2，V3，V4，V5，V6，V7。

V1=1 1/3 1/53 1 15 1 1■

V2=1 1/5 1/35 1 33 1/3 1■

V3=1 1/5 1/45 1 1/24 2 1■

V4=1 1/5 1/25 1 42 1/4 1■

V5=V6=V7=1 1/5 15 1 51 1/5 1■

3.综合评价教材选择

在进行综合评价时，利用方案层对准则层的权向量构成的矩阵及子准则层对目标层的权重向量，构造方案层中3个备选方案在目标层中所占的比重，模型如下：

（C1，C2，C3）T=（W1，W2，W3，W4，W5，W6，W7）T×WT

=0.1096 0.1062 0.1018 0.1179 0.1429 0.1429 0.14290.3092 0.6333 0.3661 0.6806 0.7143 0.7143 0.71430.5813 0.2605 0.5321 0.2014 0.1429 0.1429 0.1429×0.02380.11910.09520.02670.02250.08930.6250=（0.1334 0.6221 0.2062）T

得到方案D2的得分为0.6221，高于D1，D3，从层次分析模型可知，最佳教材选择应为D2即MS Office高级应用。

在许多问题的评价对象属性多样化、结构复杂，难以完全采用定量方法进行评价和分析。层次分析法为此类问题提供了科学、实用的建模方法，使用定性与定量相结合的方式，使复杂的问题简单化。

参考文献：

[1]姜启源，谢金星，叶俊.数学模型[M].北京：高等教育出版社，2003.

[2]杨林泉.预测与决策方法应用[M].北京：冶金工业出版社，2011.

[3]孙福东，韦凤荣.应用Excel巧解层次分析法[J].统计与决策.2011，（2）：173-174.

[4]朱铭扬.基于Excel的线性代数数学实验研究[J].常州工学院学报.2007，（2）：86-89.

作者简介：

9.文明工地(评标化工程报告) 篇九

-----银泰·祥龙雅苑商品住宅工程

银泰·祥龙雅苑

创建“镇江市建筑施工文明工地”

汇报资料

尊敬的各位领导、专家：大家好！

首先让我代表浙江省建工集团有限责任公司向检查小组的各位领导、专家表示热烈的欢迎及衷心的感谢！下面我向大家汇报一下本工程创建文明工地的情况：

一、工程概况

镇江银泰·祥龙雅苑4#、5#、7#、8#楼商品住宅工程，位于镇江市丹徒区龙山以北长山路以西。本工程北面为泰银茗园，西面为龙山庄园，东面为丹徒区广播电视局。施工期间主入口正对龙山路。本工程总建筑面积11368平方米，框架结构，地上六层（其中7#、8#楼含带地下室）属多层住宅。本工程施工符合国家基本建设程序（立项、审批、用地许可、规划许可、招投标程序、施工许可）及有关的法律法规、工程建设各方主体市场行为规范，工程已达到所属管辖范围内的监督和管理部门开展实施的安全生产、文明施工达标要求。

一）工程总体目标

质量目标：

达到国家现行施工质量验收合格标准。安全文明施工目标：

在整个工程施工中杜绝重大伤亡事故，按照公司三合一体系文件实施，确保“市级（镇江市）安全文明施工标化工地。

浙江建工

演绎时空

创造经典

奉献大众

浙江省建工集团有限责任公司

-----银泰·祥龙雅苑商品住宅工程

本工程安全文明施工目标要求高即在整个工程施工中杜绝重大伤亡事故，按照公司三合一体系文件实施，确保生省安全文明施工标化工地。以及打造公司要求的窗口工程为目标。

为创镇江市标化工地，在公司领导的大力支持和指导下本项目成立了以项目经理为组长，专职安全员、施工员为副组长，由各专业队班组长组成的现场创标化领导小组。项目部设专职安全员三名，各施工班组设兼职安全员一名。并建立各级安全生产责任制、签订各级安全管理目标责任书。在管理上严格实施《建筑安全生产检查标准》（JGJ59-99），并结合企业实施的质量、环境、职业健康安全管理体系。通过对各分项工程施工环节中危险源的辨识，来制定各项安全管理制度、专项管理方案及应急预案，并对其进行实施。在实施中，通过三级安全教育、安全技术交底、班后安全总结等各种方式来提高工人的安全意识和劳动技能，并形成文字和图片记录。针对实施情况，公司安全部和项目部有针对性的进行检查，对管理不到位或措施执行力度不够的情况下，严格定人、定时间、定措施进行整改。同时要求各班组“自查、互查、督查”，将安全检查覆盖整个工程施工的各个环节。

积极开展集团公司组织的“铁网行动”，通过开展各类专项整治活动，制定“铁网行动”专项检查表，全面排查治理各类隐患，狠抓隐患整改工作，推动安全生产责任制和责任追究制的落实，建立健全隐患排查治理长效机制，提高建筑安全管理水平，有效防范和遏制建筑安全生产事故，促进公司、项目建筑安全生产形势持续稳定发展。

1、安全生产宣传教育方面

根据工程进度分阶段有计划做好安全生产宣传教育工作，施工现场“七牌一图”布置醒目，内容完整，图表齐全，购置了各类规程制度牌，安全标志牌，警示牌50余块，把安全标志牌、警示牌，操作规程浙江建工

演绎时空

创造经典

奉献大众

浙江省建工集团有限责任公司

-----银泰·祥龙雅苑商品住宅工程

脚手架搭拆前编制专项施工方案，经集团公司相关部门专业人员审批后进行施工，并进行书面安全技术交底。钢管扣件经检测符合要求。脚手架严格按方案搭设，其立杆间距、大横杆步距、防护标志、剪刀撑、拉墙件的设置符合JGJ130-2001规范要求，外架脚手片层层满铺，用18#铁丝绑扎四点，外侧用绿色密目网全封闭危险区域实行双层封闭。外架验收合格后挂牌使用。本工程至今购买安全带10副，绿色密目网2000平方米。

沿主要道路、居民周边围护外架采用安全密目网结合脚手片硬围护施工。靠近居民区域搭设封闭式防护篷施工，既安全又防尘、降噪，尽量减少对周边居民的影响。

建筑结构和外脚手架的上升时，底层各个进出固定通道口均搭设通道防护棚及警示标志牌以防止上部物体坠落伤人。

5、安全用电措施方面

坚决贯彻“安全第一，预防为主，综合治理”的方针，做好电气安全工作，现场电工必须做到“装得安全、拆得彻底、修得及时、用得安全”，严禁乱拉乱接。

施工过程严格按照JGJ46-2005规范要求，采用TN-S接零保护系统，实行三相五线制，确保三级配电，三级保护，依据施工用电专项方案及平面布置图合理布置临时用电系统。配电箱均采用符合行业标准的定型产品。动力箱与照明箱分开设置。

配备专职用电管理员全面负责施工用电的管理，制定用电制度，规范设置用电线路及设施，不定期进行用电线路及设备的检查，电线不乱拖、乱拉。材料运输堆放时，注意保护好电线，防止碰砸电线，造成电线包皮破碎剥落，一经发现有电线露芯或电线包皮破损及时修调。

建立定期检查制度，对变配电室、总配电箱、分配电箱、开关箱、接浙江建工

演绎时空

创造经典

奉献大众

浙江省建工集团有限责任公司

-----银泰·祥龙雅苑商品住宅工程

及时发放，并建立相关台帐。工人食堂配置了整套的不锈钢橱具和统一的饭桌椅，并按管理制度要求炊事员定期进行体检并将健康证、卫生证张挂墙上，按要求将生、熟食分开，并建立了食堂卫生管理制度，落实卫生责任制。

浴室、卫生间、开水间安排专人进行管理，为解决职工活动的问题，在工人食堂餐厅配备电视机等设施，为工人提供休闲娱乐活动。2）软件建设、文明标化管理

现场管理是市场竞争的重要筹码，我们立足现场，强化管理，在“动”中实施各管理，落实施工现场防护设施、电器设施、机械设备等的管理责任，明确责任防护人，检查责任人，并在其职责位置挂牌标识，使各种防护设施、电器设施、机械设备始终处于动态管理之中，达到处处有人管，时时有人查的效果，从而杜绝因互相推诿而造成安全失控，定人、定时间、定措施，落实安全检查中存在问题的隐患的整改，跟踪复查，直到符合要求。对危险源的动态管理：现场分楼层、分区域、分不同施工阶段设置危险源告知牌让职工进入施工区域后做到心中有数。

五、利用民工学校组织民工活动，打造和谐工地

根据我们项目施工条件和现阶段的实际情况，成立了以项目经理为项目民工学校的负责人，以分公司工会和项目施工员为教务负责人、安全员担任具体负责民工学校的实施工作的民工学校教学管理体系。我们利用现场会议室重新进行布置民工学校。教室内配置课桌椅、黑板等必需教学器具。教室四周墙上张挂民工学校章程、教学管理制度、学习园地、学校组织机构图等。

利用民工学校、组织民工学习培训操作技能，积极参加社区活动，及浙江建工

演绎时空

创造经典

10.水利工程评标中层次分析法的应用论文 篇十

引言

工程类项目评标是招标组织工作的重要环节，从招标程序看，评标前的环节均可理解为评标准备阶段，评标后的环节是落实评标结果的招标项目收尾阶段。当工程招标项目进入评标环节，标志着该项目进入关键时期和实质性阶段。评标环节可以集中反映项目进展过程中已出现的问题，同时也能够消纳和解决项目可能存在的问题，评标环节不仅关系着招标项目的进展，也影响着工程后期的实施。笔者从招标组织工作经验出发，总结评标环节中存在的常见问题，分析原因并提出相应对策。

一、评标环节存在的问题及原因

招标代理机构工作人员日常工作之一就是组织规模大小不

一、专业内容不同的各类评标会。在评标会组织过程中，经常会出现各类问题，归纳为几下几类。

（一）评标办法“千篇一律”。

评标办法是评委会对投标文件进行评审比较的重要依据，是开展评标工作的核心文件。但是，在招标文件中经常出现评标办法“千篇一律”的现象，即项目虽不同，但评标办法的内容和格式基本相同，仿佛使用一个套路，缺乏针对性。评标办法缺乏针对性，往往使得评委会难以发挥其评审作用，影响评标结果的科学性与准确性。

（二）评标过程“形式主义”

在评标过程中，流于形式而不注重技术细节的评标时有发生。这是由于评标内容缺乏技术专业性。主要存在三方面问题：第一是招标文件中技术要求描述不深入，表述不够准确和清晰。第二是某些评委会成员的业务素质不高和技术能力不足，不能依据项目技术要求和评标办法实施独立评审。第三方面是评委会成员评审态度不够端正，缺乏责任心，盲目追求评标效率而对招标文件的理解不深入，导致评标数据出错，评审没有发挥实质性作用。

（三）评分方法“顾此失彼”

评分方法制定的目标一方面是要解决投标方案间相互比较的问题，另一方面是找出最大限度满足招标要求的投标方案的问题。如果在评分方法的设置上，没有抓住主要因素，或在分值设置上顾此失彼，那么必然影响评审结果的科学性与准确性，进而影响招标工作公平与公正。在现阶段广泛使用的综合评分法中，有以下几个问题值得深入思考与研究：1）主观与客观分值的分配比例问题；2）一般性与特殊性评审因素分值分配比例问题；3）整体与细节性评审因素的分值比例问题；4）技术、商务与经济分值的比例问题。

（四）评标程序“有失规范”

以施工评标为例，在评标程序方面评委会在如下方面容易出现问题：第一是算术性修正与初步评审的先后顺序问题。第二是必要合格条件评审（资格审查）与初步评审的先后顺序问题。第三、暗标评审与初步评审的先后顺序问题。第四、基准价合成与初步评审的先后顺序问题。这些“顺序”问题不但关系到评标程序的严谨性，更关系到整个评标工作的有效性，在程序上出现问题，会导致评标结果发生变化。

（五）评标材料“形同虚设”

在评标中，提供给评委会参照和利用的评标材料有多种，不仅限于招标文件，还包括项目招标前期的论证报告、图纸、技术规范等。充分利用好评标材料，将缓解评委会相对招标人项目信息不对称的缺陷，有利于评委会全面掌握项目有关的信息，充分地发挥评委会成员个人能力，为准确评审提供有力支持。然而有些评委会并未能充分利用这些材料，从而影响了评审质量。

二、解决评标环节问题的对策建议

招标代理机构工作人员对于评标环节存在出现问题应引起重视，并且力争在评标前期充分预计和化解可能出现的问题。笔者就文中所指出的上述问题提出一些对策建议。

（一）评标办法须具有针对性

弄清评标办法针对性就是理解该项目与其它项目的差别，紧紧围绕该项目特征，找出项目实施过程中的关键点和难点，才能对该项目的评标更有针对性。弄清评标办法针对性，不但要充分了解招标人对工程的具体要求，更需要结合评标委员的评审能力特长。既要明确评标的目的性，又要把握好评标的基本原则。既要注重书面评审，又不拘泥于固有的评审形式。

编制有针对性的评标办法，要做到评审目的和招标人对项目要求相一致。在评审原则制定上，除设立常规基本原则外，还要定立与项目相适应的商务、技术、经济评审原则。在技术评审上，要使得技术标评分办法和招标文件中技术要求内容相呼应。在商务评审上，要使得评审内容和投标文件商务组成相协调。在经济评审上，要注重投标报价分析评分机制的建立。在形式评审上，要精简部分意义不大的“格式化”、“形式化”的符合性和响应度评审条件，以提高评审效率。一份有针对性的编制评标办法，能够使得评委会有的放矢的开展评标工作，从而抓住评标关键点，提高评标效率，为评委会向招标人推荐最适宜本工程的中标候选人创造条件。

（二）评标过程务必具备技术专业性

评标过程的技术性与专业性取决于招标文件的技术要求、评委会成员业务能力以及评审态度三个方面。首先，招标文件中技术要求要深入。这需要对项目实施的前提条件进行客观描述，对项目的实施效果和目的进行准确表达，对项目的技术路线和措施提出清晰的要求，既要求投标人

对项目实施中关键点进行阐述，也要求投标人提出针对项目难点问题的技术措施或方案。其次，评委会成员应具有与评标工作相适应的业务素质和技术能力，切实能够根据招标技术要求和评标办法独立开展评审工作。评委成员应依技术要求提出自身见解和观点，能够对各类投标技术条件和措施或方案进行把关，既要知晓技术方案的通行做法，也要了解投标市场和业内行情。既要注重投标方案的横向比较，也能够指出投标方案自身不足并提出改进意见或优化建议。既要评价投标方案的可行性，还要具有对项目难点和风险进行预测与评估的能力。最后，评委会应端正评审态度和具有责任心，既要站在为项目单位服务的角色上实施评标，也要本着为工程后期排忧解难的意识上开展工作。在评审过程中应始终胸怀责任感和使命感，切实履行好评标义务。

（三）评分方法应做到公正与科学

第一是主观与客观分值的分配比例问题。主观评审是基于评委个人因素所掌握的评审分值，主观分值的设定集中在评委能够采用经验判定的评审因素上，是定性评审内容，有利于充分发挥专家技术智慧与评审能力。显然，对于技术要求高、工艺复杂的项目，提高主观评审因素的分值比例有利于评委会实施有针对性地评审，相反对于技术要求简单的常规项目，提高客观分值比例，可以减少主观评审的误差。在评分方法设置过程中，应依据项目具体性质，努力分析评审因素的主要与次要方面，以及根据评委会的组成特点给出公正科学的分值。

第二是一般性与特殊性评审因素分值分配比例问题，在工程项目评审中，一般性评审因素以满足本工程的基本要求为宜而进行分值分配，在不排斥投标人的原则下，应加大特殊针对性评审因素的分值比例。

第三是整体与细节性评审因素的分值比例的问题。在以设置整体性评审因素为主的基础上，应适当提高细节性评审因素的分值，特别注意影响工程项目全局的关键技术细节以及体现项目负责人能力的商务细节等。

第四是技术、商务与经济分值的比例问题，这往往基于对项目特征以及工程后期管理的分析而定，应在能够体现项目主要特征、难点及关键点方面设置较有优势的分值比例，从而预防出现“舍本逐末”的评审效果。

第五是固定阶段分值、区间浮动分值、内插分值分别常用于客观、主观和量化评审。在分值设置上应尽可能做到：对固定阶段分值设置要细化，对区间浮动分值的描述要详细，对于内插分值也要针对项目特征研究采用线性还是非线性内插的方式。

（四）评标程序一定要严谨周密

评标程序的严谨性问题不容忽视。

第一是算术性修正与初步评审的先后顺序问题。评委会在初步评审后对投标文件进行算术修

正不符合评审程序的约定，算术修正属于评审准备阶段的工作，由于初步评审已经进入评审的实质性阶段，因此算术修正应放在初步评审之前完成。此外，在算术修正前评委会应认真阅读初审条件，查看是否存在不支持算术修正的条件。目前评委会成员对于对算术修正是否属于对投标文件实质性内容进行修改的问题上存在分歧，因此评委会是否在评标中进行算术修正首先达成一致并持谨慎态度。

第二是必要合格条件评审（资格审查）与初步评审的先后顺序问题。在资格后审的评标中，虽然投标申请人在开标会中实施了投标行为，但只有通过必要合格条件评审的才具备正式投标人资格。而初步评审应是面向投标人的评审，因此必要合格条件评审应先于初步评审。但在邀请招标中，必要合格条件评审只作为资格复核条件评审的情况除外。

第三是暗标评审与初步评审的先后顺序问题。一般地，评委会在未进行初评的情况下首先进行暗标评审。严格来讲，这不完全符合评审程序中评审顺序与评审逻辑。对未通过初步评审的投标人进行的暗标评审是徒劳的。评委会应首先进行初步评审，对于未通过的投标人，不应再评审其暗标编号所对应的投标文件。

第四是基准价合成与初步评审的先后顺序问题。有时，评委会在进行基准价合成时，往往只排除超过本项目拦标价而导致废标的投标人报价，而忽略了不应将未通过初审的投标报价也参与基准价合成的问题。由于经济标评审属于详评，这种情况将导致未通过初审的投标文件参与详评，这样的经济标评审结果显然有失公平。在评标会准备阶段，当评委会成员熟悉评标办法的时候，应注意上述问题。

（五）评标材料力求充分利用

本文所指的评标材料是评委会实施评标工作的辅助工具，具体而言主要分为四类：第一是与本项目相关的技术材料，如图纸、勘察报告、可行性研究报告等。通过这类材料，有利于专家掌握项目详细情况，找出工程项目的具体要求，从而实施有针对性地技术评审。第二是政府部门对项目的批复文件，如用地许可、规划许可、投资许可、环境交通许可等。评委会通过参考这类文件，把关项目投标方案是否符合政府部门的相关要求。第三是法律、法规、规章以及规范性文件等。这类文件一方面指导评委依法开展评标工作，另一方面也用于对评审过程文件的合法性进行把关。第四是工程技术标准、规程、规范、准则等材料。依据这类材料，评委会针对投标文件的技术细节或方案的合理性与规范性提出具体的技术改进措施和建议。要做好评标材料的利用工作，要求招标代理机构工作人员在评标前做好评标材料的准备，一般而言，上述第一、二类材料应由招标人负责提供，第三、四类资料由招标代理机构提供给评委会。此外，评委会在评标中要形成信息资源利用的相应机制，在资源查询上有必要的分工与合作。随着信息化的不断发展，建

议开发计算机评标辅助查询系统，为评委会提供更为高效、便捷的评标信息查询服务。

结语

11.浅谈常用评标办法在实践中的应用 篇十一

【关键词】评标办法；利弊分析；合理选择

【Abstract】"Bidding Law，" "Regulations for the Implementation tender evaluation method" has been implemented for many years， the bidding system in the construction， equipment and materials procurement， engineering and consulting services and other fields has been widely used. Bidding system for regulating the construction market system， and promote the healthy development of the market， guide the healthy competition construction enterprises played an important role. However， in order to further regulate the construction market， still need to constantly improve the bidding system. Therefore a reasonable choice of evaluation methods， is to regulate the bidding system， to avoid the waste of resources， an important measure of prevention of corruption transactions.

【Key words】Advantages and Disadvantages；Evaluation methods；Reasonable choice

招投标制度作为主要的工程承发包形式在 工程建设中广泛应用。随着 工程建设的规范化、市场化，招投标工作在工程项目建设中尤为重要。在整个项目全寿命周期中，招投标工作承前启后，它既是对项目前期决策阶段各项工作的总结和认可，又是实施阶段各项工作的开端。合理选择评标办法对招投标工作起关键性作用，结合近年来个人多次参加的 工程招标的评标活动，对近几年工程评标办法现状做出分析与探讨，对今后对招投标办法选用提出的建议与展望。

1. 工程建设常用评标办法简述

（1）综合评分法。

综合评标法：实质为“打分法”，评委将参与投标的单位综合条件按评分办法转变为为直观的分数，以资质资格、技术、商务及服务的条款等作为评分标准。评标过程中，通过审核评标人的各项指标复核性审查、校对后计算出投标人所得分数，待所有投标人所得分数汇总后，得分最高者为中标人。评标过程中，专家组成员打分相互独立，不能进行商讨，单独为投标人打分，这种单独打分为投标人所得分数的公正性提供支撑。由于项目的具体评标准则和评分办法较易制定，评委“打分”时也容易参照具体准则和办法合理有效地给出分值。

（2）经评审的最低投标价法。

采用经评审的最低投标价法的，中标人的投标应当符合招标文件规定的技术要求和标准。通过评审的最低投标价法完成详细评审后，评标委员会编制“标价比较表”，连同书面评标报告提交招标人。“标价比较表”应当载明投标人的投标报价、对商务偏差的价格调整和说明以及经评审的最终投标价。

（3）合理评标价法。

合理最低价评标法就是项目业主通过招标选择承包人，在所有的投标人中报价的合理最低价者，即成为工程的中标人。这里“合理最低价”指应当能够满足招标文件的实质性要求，并且是经评审的投标价格最低，但投标价格低于企业自身成本的除外，评标价最低的投标价不一定是投标报价最低的投标价。评标价是一个以货币形式表现的衡量投标竞争力的定量指标，它除了考虑价格因素外，还综合考虑施工组织设计、质量、工期、承包人的以往施工经验及施工新技术的采用等因素。

2. 不同评标办法的利弊及其适用范围分析

2.1综合评分法。

（1）综合评分法在2010年前用的较多：综合评分法具有更科学、更量化的优点，对各个评审因素引入数值的概念，评标结果更具有科学性，有利于发挥评标专家的作用，且能有效防止恶性低价竞争。但综合评分法也有它不足的地方，首先是评标因素权重难以合理确定。评标因素及数值确定比较复杂，用户往往希望产品性能占较高权重，而财政部门往往希望价格占较高权重，很难做到真正地科学合理，这种评标方法也赋予了评委较大权力，对评委约束较小，有可能出现人情标，尤其是在业主代表参加评标的情况下，如果业主代表有意图一般都能实现，容易滋生腐败现象。

（2）综合评分法对投标人资质、业绩、财务状况、实施方案、拟投入人员、设备等多方面进行综合评审，能综合评选出各方面都较好的投标人。

（3）2010年以后， 工程施工招标中，除大型复杂工程仍采用综合评分法外，一般小型、技术简单工程不再采用综合评分法，而采用合理低价法或经评审的最低评标价法，如咨询服务类的监理、设计等招标时仍采用综合评标法。

2.2经评审的最低投标价法。

经评审的最低投标价法，用于施工招标、设备招标，最有利于市场公平，有利于企业竞争，有实力、管理能力强的企业由于成本低，中标机会多，这种评标方法在国外用的较多，世界银行及外国政府贷款赠款工程都要求采用最低投标价法，但在国内现阶段市场诚信度不高的情况下，在国内采用最低投标价法弊病较多，有些施工企业恶意竞争，低价抢标，但中标后无力实施，造成工期拖延、质量低劣甚至成为永久性的烂尾工程，使工程效益不能发挥或按时发挥，且可能由于工程质量差，造成无法使用或使用中维修成本很高，或者造成工程功能低下，不能按设计标准使用，且工程施工过程中业主管理工作难度很大，与施工方矛盾重重，本应是双方共同努力按设计标准建设工程，双方却经常发生争议，甚至会发展到诉讼或仲裁，通过法律手段解决争端，耗时费力。

2.3合理评标价法。

2.3.1合理评标价法评标，首先是按招标文件规定计算合理评标价 ，实践中有几种评标价的确定办法。

（1）业主在招标文件中规定几个系数，一般为94%～99%之间，系数在开标时现场随机抽取，用抽取的系数乘以招标控制价作为评标价。

（2）业主的招标控制价和所有有效投标人的投标价各占一定的比例来确定评标价。

（3）直接以所有有效投标人的投标价平均来作为评标价。

2.3.2以上三种确定评标价的方法用的较多，但无论哪种方法，首先其评标价的合理性值得商榷，其随机性很大，很难说这个评标价是合理的，另外采用合理评标价法，企业为了中标，借用多家资质围标，往往一个百万元级的标，会有十几、二十几家投标人，单是编制标书费用和投标人吃住行的费用就有可能达10万元之多，造成了大量的资源浪费，中标企业工程投标费用就占了相当大的部分，而这些费用最终还是要摊在工程成本中的，实际上花费的费用还是由工程业主买单。

3. 评标办法选用建议

无论哪种评标办法都有其利弊，各有其较为适用的情况。在实际工作中，选择评标办法应注意以下几个问题：

（1）首先要合法合规，不仅遵守招投标法等法律法规的规定，还要遵守有关部门和地方政府关于招投标的规定。

（2）充分理解业主意图，处理好质量、进度、投资三者的关系。三者关系是相互依存又相互矛盾的，不能片面追求某一个方面。否则会给工程建设造成危害。

（3）要充分了解市场竞争情况，评价其竞争激烈程度，根据竞争激烈程度确定合适的评标办法。如果竞争激烈 ，工程难度又不大，技术要求不高，可采用经评审的最低评标价法，通过竞争获得一个较低的成交价。

（4）确定评标办法前，要了解当地建筑材料、设备、人员的供应情况，价格变动的趋势，使工程实施风险在可控制范围内。

12.水利工程评标中层次分析法的应用论文 篇十二

层次分析法 (analytic hierarchy process, 简称AHP) 是美国运筹学家 (T.L.Saaty) 于20世纪70年代提出来的, 它是一种定性与定量分析相结合的多目标决策分析方法, 适用于结构较复杂, 决策准则多且不易量化的决策问题。由于这种方法思路简单清晰, 能紧密的和决策者的主观判断和推理相联系, 并将决策者的经验判断及其推理过程给予量化描述, 从而使决策者在大部分情况下, 可直接使用AHP进行决策, 大大提高了决策的有效性, 可靠性及可行性, 使得近年来这种方法在国内外得到了广泛的应用。

建筑工程的特点是投资大, 工期长, 风险高, 受益大。因此对建筑工程投资方案的选择, 往往根据影响因素和已知条件列出若干个可行方案, 然后根据相应的因素进行多目标决策, 而层次分析法正是应用于多目标决策进行优选的简单可行方法。

2 建筑工程层次分析法模型

层次分析法在解决建筑工程问题时, 首先根据工程的性质和要求达到的总目标, 按要素间的相互关系将系统分解成相互联系的有序层次, 如目标层、准则层、子准则层……以及方案层等, 每层次上通过两两比较各元素之间的相对重要性, 构成一个判断矩阵, 以此矩阵的最大特征值的特征向量的各分量, 作为各目标的权数。下一层次上各子目标的权重, 即考虑上一层各因素下, 本层两两比较各元素之间的相对重要性———权数, 还要考虑上一层上各目标的权重, 这样下来最底层是方案层, 它通过子准则层, 准则层与决策目标建立联系层次间各元素的支配关系, 求得各方案对于总目标的重要性———权数。

具体步骤如下:

(1) 建立建筑工程所研究的问题的层次结构模型;

(2) 构造两两对比判断矩阵。层次结构模型建立以后, 也就确定了上下两层间各元素的隶属关系。假定上一层元素Ck对下一层元素P1…Pn有支配关系, 则建立Ck与P1…Pn间的两两对比判断矩阵P, 用元素aij是表示针对准则Ck, 元素Pi相对于Pj的重要程度, AHP中采用9级标度法给aij赋值, aii=1, aij=1/aji, 且aij>0, 即矩阵是一个互反矩阵。

(3) 层次单排序。层次单排序就是把本层所有元素对相邻上一层某元素来说排出一个评比的优先次序, 即求判断矩阵的特征向量。

首先, 对判断矩阵的每一列归一化, 得到正规化判断矩阵{aij}n*n, 求正规判断矩阵的每行之和,

有:Wi, 再对向量W进行归一化, 有: , 从而得到向量W= (w1, w2, …wn) T

为了评价排序计算的一致性, 需要对判断矩阵进行一致性检验, 计算一致性指标 , 然后再查表得平均随机一致性指标RI如表1所示:

计算相对一致性指标CR, CR=CI/RI, CR值愈小, 说明判断矩阵的一致性愈好, 一般CR"0.1时, 判断矩阵已经具有令人满意的一致性。

(4) 层次总排序。利用层次单排序的计算结果, 进一步综合计算出对上一层 (或目标层) 的优化次序, 这一过程是由最高层次到最低层次逐层进行的。

设有目标层G, 准则层C (有m个因素) 及方案层P构成的层次模型 (层次更多时, 方法类同) , 已计算出准则层C对目标层的单排序

方案层P有n个方案, 对准则层Ci的单排序为:

这样, 多方案层对目标而言, 其总排序是通过单排序W (1) 与Wi (2) 组合而得到的, 其计算如表2所示:

所得到的W (0) = (W1 (0) , W2 (0) , …Wn (0) ) T为P层的总排序, 根据这个排序, 就可选出最优方案。

层次综合总排序也要进行一致性检验, 如果P层某些元素对于Cj单排序的一致性指标为 (CI) j, 相应的平均随机一致性 (RI) j, 则层次总排

同样的, 当CR"0.1时, 认为总排序结果具有一致性, 否则需要重新判断矩阵的元素取值。

3 投资方案的选择

某学校收购某钢厂, 打算将其改造成新教学区, 其主要设施包括教室、宿舍、图书馆、食堂、办公楼等。除宿舍因其功能特点必须新建外, 其余设施的建设有四种方案:全部新建 (P1) ;全部改建 (P2) ;教室改建, 其余设施新建 (P3) ;教室新建, 其余设施改建 (P4) 。项目目标我们确定为五个:施工速度、社会效益、工程造价、教学功能、生活功能, 分别以C1, C2, C3, C4, C5表示, 具体见表3。

第一步, 建立层次结构模型;

第二步, 构造判断矩阵;

该校区改建工期紧, 所以方案首先考虑施工速度;又在我国类似工业建筑改建成民用建筑的工程中, 还未有过改建成学校的, 所以其次考虑社会效益;再次考虑工程造价;因四个方案中教学和生活功能都能满足, 则教学功能和生活功能放在最后。据此构造A-C判断矩阵, 如表4所示。

通过两两比较法可分别构造C-P判断矩阵, 因为C1-P, C2-P, C3-P的判断矩阵是相同的, 所以可绘制在一个表里。

第三步, 层次单排序 (本例中, 我们全部采用和积法) 及一次性检验。

(1) 层次单排序。首先求出判断矩阵每一列之和, 如表4所示;其次, 对判断矩阵的每一列归一化, 得正规化判断矩阵 ;再次, 求正规化判断矩阵的每行之和, 得到向量W;最后, 对向量 进行归一化, 从而得到向量W, 即C层五个元素对A层的重要性排序向量

(2) 一致性检验。先求赋权和向量

计算一致性指标CI=0.0598, 相对一致性指标CR=CI/RI=0.0598/1.12=0.0533<0.1, 可见判断矩阵A-C具有满意的一致性。

同法可求出W1 (2) , W2 (2) , W3 (2) , W4 (2) , W5 (2) 经验算CR均<0.1, 所以矩阵C-P都具有满意的一致性。

第四步, 层次总排序如表5所示。

总排序权值的一致性检验如下:

CI=0.0571, CR=CI/RI=0.0571/0.09=0.0634<0.1。

根据以上的计算结果, P2方案远远优于其他方案, 所以采用全部改建方案来完成此工程, 综合效益最好。也可见层次分析法应用于此类问题, 简单易行, 具有可操作性。

摘要：结合了建筑工程及层次分析法的数学模型, 研究了基于层次分析法的建筑工程投资方案的选择应用、判断矩阵的性质及一致性检验的方法和步骤, 并通过实例说明了该方法在建筑工程投资方案选择时的应用, 验证了该模型在建筑工程投资方案选择中的科学性和实用性。从而得出结论, 运用层次分析法模型对项目进行投资方案选择, 可为建设方在方案决策时提供有力的依据。

关键词：层次分析法,建筑工程,投资方案选择

参考文献

[1]虞和锡.工程经济学[M].北京:中国计划出版社.

[2]Staaty T L, 徐树伯.层次分析法[M].北京:煤炭工业出版社.

13.水利工程评标中层次分析法的应用论文 篇十三

基础工程是建筑物构造的重要部位，基础工程的质量直接关系着建筑整体的稳固性。俗话说“万丈高楼平地起”，没有坚实的基础，建筑物将难以持久伫立。况且，近年来，自然灾害频发严重，为能更好的保证人类的居住安全，加强建设基础工程的管理工作尤为重要。层次重要度因果分析法是将层次分析法与因果分析法相结合[1]，分别从定性和定量的角度综合分析，由层次分析法计算出各因素权重，将其标注在因果图上，使各因素的影响程度更加一目了然。上世纪90年代，此方法在煤矿领域和安全管理方面就有所应用，此后在事故预防中也有所涉及。将层次重要度因果分析法用于建筑基础工程上，定性定量互补，使建筑基础工程质量的提高更具方向性。

2 影响建筑基础工程质量的因素[2,3]

建筑基础工程的构建过程中，基础工程的质量受多方面因素的影响，控制好这些因素，基础工程的质量才能有所保障。主要有五方面的因素：一是环境因素，包括恶劣天气、地震、洪水、泥石流、地面沉陷；二是地质勘察，包括地质条件复杂、地质勘察有缺陷；三是设计方面，包括设计不完善、需要设计变更、未考虑对所处环境的抵抗力；四是施工方面，包括施工方案不合理、施工技术水平落后、偷工减料、质量验收不合格；五是管理方面，包括管理规章制度不完善、管理体系不完善、各部门和各技术工种协调配合不好。

3 层次重要度因果分析法的应用

3.1因果图的建立

根据影响建筑基础工程质量的因素建立因果图,如图1所示。

3.2层次递阶模型的建立[4]

将因果图转化为层次递阶模型,如图2所示。其中A为目标层,B为准则层,C为子准则层。

3.3构造比较判断矩阵,进行层次分析[5]

由于同一层次各因素对上一层次因素的影响不同,需要赋权重值,采用1～9标度法,根据两两比较标度,经调查研究、综合专家打分,确定各层次不同因素的重要性权数,得判断矩阵A-B和B-C,分别求其最大特征值λmax和相应的特征向量WABi、WBiCj,并进行一致性检验,由于篇幅原因,具体计算过程略,计算结果如表1～表6所示。

进行层次总排序,子准则层C各具体因素的权重结果如表7所示。

3.4层次重要度因果图的建立

将因果图与层次分析所得各因素权重结合在一起,可得层次重要度因果图,如图3所示。

3.5 各因素权重结果分析

从以上分析结果可知，影响建筑基础工程质量的因素中，施工方面最为重要，其次是设计方面、地质勘察、环境因素、管理方面。只有根据权重依次对以上因素加强控制，基础工程的质量才能有所保障。

第一，在施工方面，严禁偷工减料，施工方案设计要合理，提高施工技术水平；

第二，在设计方面，设计方案必须全面完善，这是保障基础工程质量坚固的前提；

第三，在地质勘察方面，对复杂的地质环境要精细作业；

第四，在环境方面，加强对地震的监测，同时要做好对自然灾害的预防；

第五，在管理方面，健全规章制度和管理体系，加强各部门间的沟通协调力。

4 结论

层次重要度因果分析法是一个比较综合的分析方法，在各领域都可适度运用。将层次重要度因果分析法用于建筑基础工程中，分别从定性角度和定量角度对影响基础工程质量的因素进行了全面具体的分析，有效地找出了主要因素，根据各因素权重值的大小，在控制实际基础工程质量阶段可以更有针对性，对加强基础工程质量具有重要意义。本文更侧重于介绍层次重要度因果分析法在建筑基础工程领域的应用，在实际工程中，根据具体情况部分枝节可稍作调整。

摘要：基础工程质量的好坏对建筑整体至关重要。论文将层次重要度因果分析法应用到建筑基础工程中,不仅定性分析了影响建筑基础工程质量的因素,还定量分析给出了各因素的权重,在工程实践中对加强基础工程质量具有示范作用。

关键词：基础工程质量,层次重要度因果分析法,定性分析,定量分析

参考文献

[1]田水承,王曦,刘振国,申庆涛.基于层次重要度因果分析法的煤矿自燃事故研究[J].工矿自动化,2012(3):14-16.

[2]谢亚伟,金德民.工程项目风险管理与保险[M].北京:清华大学出版社,2009.

[3]戴树和.工程风险分析技术[M].北京:化学工业出版社,2007.

[4]任旭.工程风险管理[M].北京:清华大学出版社,北京交通大学出版社,2010.