电脑购买合同书

电脑购买合同书（共8篇）

1.电脑购买合同书 篇一

关于申请购置办公设备的请示

局领导：

技术室的电脑一（主要用于办文、办公），购买于2003年，配置低，已严重老化，不仅运行速度慢且经常死机，无法开启办公系统的情况也时有发生，已多次联系电脑公司维护，仍未好转，给办文工作带来诸多不便，严重影响正常办公。技术室申报一级师范，相关条文规定电脑硬件设备需达标。为创造高效顺畅的办公环境，完善申报条件，我办特申请购置电脑12台。妥否，请批示。

卫辉市公安局刑事科学技术室

二O一三年十月十九日

2.电脑购买合同书 篇二

大学生是电脑市场中的重要消费群体, 消费观念的超前以及消费实力的滞后, 使得他们在购买电脑时表现出不同于一般家庭或商业用户的独特性, 因此, 需要深入研究大学生购机的影响要素, 针对其购买行为采取有效的营销措施。

在消费者行为领域中, 德尔·L霍金斯等人所著的《消费者行为学》一书中指出, 影响消费者行为的因素从总体上看, 包括外部因素和内部因素。外部影响包括文化、亚文化、人口环境、社会地位、参照群体、家庭、营销活动等, 内部影响包括知觉、记忆、动机、个性、学习、情绪、态度等。它们联合作用于一个人的价值观, 从而影响到购买决策的过程。国内学者也对消费者购买行为进行过研究。陈新跃建立了一个包括产品一般使用价值 (效用) 、顾客一般成本、顾客需求、顾客个性特征四个基本影响顾客决策的因素的消费者购买决策模型。大学生作为一个庞大的消费群体, 他们的购买心理和行为虽然具有特殊性, 但影响因素也不外乎包括以上内容。

而对于影响大学生购买电脑决策相关要素的研究中, 研究者通过调查发现, 电脑的品牌、外观、性能、价格会主要影响到大学生购买电脑的决策行为, 而这种定性研究的结论与常人的认知相差无几, 缺乏说服力。故本文主要从实证的角度, 在总结和借鉴以往学者对于消费者购机动向研究的基础上, 利用在南京市五所大学的调查所获数据, 定量测算出各要素的影响程度, 通过探索性因子分析 (EFA, Exp lora tory Fa c tor Ana lys is) 对影响要素的维度进行探讨, 编制出一套“大学生购买电脑影响要素体系量表”, 并通过验证性因子分析 (CFA, Confirmatory Factor Analysis) 对评估体系的维度进行效度检验。

二、研究设计

1. 问卷设计

根据研究目的, 在查阅相关文献资料的基础上, 初步确定了问卷中的潜变量, 为了增强变量的准确性及全面性, 笔者对南京市七所高校 (南京大学、东南大学、南京农业大学、南京航空航天大学、南京邮电大学、南京师范大学、南京财经大学) 中的21名大学生进行了半结构化访谈, 半结构化访谈主要关注消费者的消费动机、购机因素以及对于经销商的建议等。调查共获取有效变量25个, 经笔者分析、筛选、归类, 最终确定目标变量14个, 从而初步得到大学生购机影响要素的类属清单, 形成初始问卷。

(1) 预调查

问卷中, 变量设计采用Likert7级度量, 项目等级为:1=非常反对、2=反对、3=有点反对、4=无所谓、5=有点赞成、6=赞成、7=非常赞成。

首先在上述高校进行了预调查, 通过网络共发送问卷40份, 回收35份, 其中有效问卷32份, 有效率80%。采用SPSS 17.0对数据进行分析, 分析可得问卷整体信度Cronbach’sα=0.775, 根据侯杰泰的建议Cronbach’sα值只要大于0.7, 即表明问卷信度良好, 对问卷进行KMO测度和Bartlett球体检验:KMO=0.867, 说明各变量间的相关程度无太大差异;Bartlett检验中P=0.000, 球形假设被拒绝, 说明各变量间并非独立, 取值彼此相关, 因此, 数据适宜做因子分析。由此, 问卷设计较为合理, 可进行正式调查。

(2) 数据收集

本研究按照系统抽样的原则选取南京大学、南京邮电大学、南京师范大学、南京财经大学、南京农业大学五所高校的学生作为抽样调查对象, 共发放问卷365份, 回收361份, 其中有效问卷347份, 有效率95.1%。被试分类见表1。

(N=347)

(3) 研究方法

因子分析 (Factor Analysis) 是一类降维的相关分析技术, 用来考察一组变量之间的协方差或相关系数结构, 并用以解释这些变量与为数较少的因子 (即不可观测的潜变量) 之间的关联。因子分析包括探索性因子分析和验证性因子分析, 两者是进行因子分析不可分割的重要组成部分。探索性因子分析为模型的构建提供了计算工具, 即能够提供一个良好的内部结构理论, 而验证性因子分析则为构建后模型提供了结构效度提供了检验的方法。

根据两种因子分析的特征以及条件, 本研究将样本随机分成两份, 一份做探索性因子分析 (本研究使用PPSS 17.0统计软件) , 形成最初的评估量表体系, 然后把析取的因子用在剩下的一半数据中做验证性因子分析 (本研究使用AMOS 17.0统计软件) 。

2. 数据处理

(1) 探索性因子分析

探索性因子分析是指在没有先验信息, 事先不知道影响因素的基础上, 依据资料数据, 利用统计软件以一定的原则进行因子分析, 最后得出因子的过程, 是为了找出影响观测变量的因子个数, 以及各个因子和各个观测变量之间的相关程度。探索性因子分析是进行单构面尺度检验的常用方法, 单构面尺度检验的目的是检测所使用量表的测量题项是否具有高质量的单构面特征, 即每一个测量题项必须显著地与相对应的要素 (潜变量) 相关联, 且该题项只能与唯一的要素相关联。

首先, 笔者对随机分出的174份问卷中的变量得分进行计算:促销与店内环境两项因素得分均低于5, 为影响大学生的购机行为的次要素, 不适宜参与进入因子分析。对剩下的变量进行KMO a nd Ba rtle tt检验, 结果发现, KMO=0.840, 偏相关性很弱适合做因子分析, Bartlett球型检验, 近似卡方值 (Approx.Chi-Square) 值为658.358, 自由度 (df) 为66, 检验的显著水平0.000, 达到了显著性水平 (拒绝零假设而接受备择假设, 即相关矩阵不是单位矩阵) , 故适宜做因子分析。

至此, 可对问卷中的12个变量进行因子分析, 研究过程中的因子提取方法为主成分分析法 (Principal Component Analysis) , 旋转方法为方差最大法 (Varimax) 。

其次, 进行未旋转法主成分分析, 根据kaiser法, 即特征值≥1.0的标准, 得到4个因子, 且4因子累计贡献率达61.282%, 贡献率较高能够解释大部分变量, 主成分提取结果如下 (表2) 。

根据旋转结果以及遵循每个因子变量数不少于2且因子负荷截取点位0.5的原则 (对于任一个因子负荷都小于0.5或者在多个因子负荷都大于0.5的变量进行删除) 进行因子分析, 分析结果如下 (表3) 。

根据各变量的公因子方差, 公因子负荷分布情况及其所包含的变量负荷意义, 结合实际可对4个公因子的含义作出解释并命名:因子M1包括电脑的质量、配置、功能、售后四项影响因素, 这些因素都跟大都为电脑属性相关且通常不易外显, 故可命名为产品内在属性类因素;因子M2由外观、品牌以及更新三因素构成, 这些因素与电脑外显性属性相关, 故可归纳为产品外在属性类因素;因子M3则由电脑的价格、朋友的推荐以及购买者生活费三项因素构成, 而这些因素多与价格有关, 故可命名为产品价格类因素;因子4由销售人员、购买者的需求程度两项因素构成, 是直接促成购买者购买电脑的辅助因素, 故可归纳为情景类因素。

以上探索性因子分析结果表明, 影响大学生购买电脑的要素可能包含四个维度:产品内在属性类因素、产品外在属性类因素、产品价格类因素、情境类因素。下面对这一初步结论进行信度与效度分析。

利用统计软件SPSS 17.0对量表的四个维度的Cronbachα系数进行检验, 结果表明各维度的Cronbachα系数均在0.674以上 (产品内在属性类因素为0.706、产品外在属性类因素为0.674、产品价格类因素0.712、情境类因素0.676) , 说明在各个维度上量表的信度较好。样本整体Cronbachα系数为0.850, 高于0.80说明量表的整体信度较高[7]。据此, 问卷中的数据是可靠的, 基于问卷进行数据分析的结果也是可信的 (促销以及店内环境两项因素不再考虑之内) 。

(2) 验证性因子分析

验证性因子分析是对问卷结构进行效度检验的重要工具, 是结构方程模型 (SEM, Structure Equation Modeling) 的一种特殊形式。结构方程模型是处理潜变量之间关系以及潜变量和显变量之间相互影响关系的一种常用社会经济统计分析技术, 是基于变量的协方差矩阵来分析变量之间关系的一种统计方法, 其目的是检验数据是否符合预先设定的假设模型 (即经过验证性因子分析所建立的模型) [8]。本文采用统计软件AMOS 17.0对另一半173份问卷进行验证性因子分析。模型运算方法采用最大似然估计 (Maximum Like lihood) 。拟合结果见表4。

报告显示:在模型未修正前各项指标值都未能达到有效指标, 拟合程度较低, 故需要根据初始模型的参数显著性结果和AMOS17.0提供的模型修正指标进行模型扩展 (Mod e l Build ing) 。模型扩展是指通过释放部分限制路径或增加新路径, 使模型结构更加合理, 常用指标为修正指数 (MI, Modification Index) 。

根据AMOS 17.0中Modification Indices项所提供的修正指数, 模型进行了三次修正。修正模型I:基本模型中变量X6到X4之间的回归权重指数为13.573, 需要增加一条因果路径线以减少模型卡方值, 增加模型拟合程度;修正模型II:模型进行一次修正后, 变量X10到X2之间的回归权重指数为12.878, 亦需增加一条因果路径线;修正模型III:模型二次修正后, 残差变量e3与e6间的协方差修正指数为10.844, 需要增加一条相关路径。模型经过三次修正后, 各变量间的MI值均小于10, 且绝对拟合指数RMSEA为0.087, 拟合度尚可, 相对拟合指数GFI为0.908, TFL为0.940, TLT为0.914、CFI为0.939, 都显示了较好的拟合程度, 具有较高的收敛效度, 无需继续进行修正。结构方程模型结果以及各可测变量与潜变量间的标准化路径系数见下图。

模型拟合结果支持了探索性分析所发现的影响大学生购买电脑因素是由产品内在属性类因素、产品外在属性类因素、产品价格类因素、情境类因素四个要素所构成的思维结构模型, 从而使先前的理论得到了验证。

三、研究结论

本文通过双因子分析, 实证研究了影响大学生购买电脑的要素。研究表明, 电脑产品外在属性类因素、产品内在属性类因素、产品价格类因素、情境类因素是大学生购买电脑时主要考虑的因素。本文结论以及对于产品市场的启示如下。

由修正模型可知:X4、X2分别与X6、X10有着较为密切的因果关系, 结合其现实背景可以判断:大学生的个人生活费对于所购买的电脑配置有较为显著的影响;不同的电脑厂商的售后情况也不尽相同。销售者要足够了解消费者的身份属性, 有效地为其搭配电脑配置;消费者也要提前掌握各大电脑公司的售后情况, 以规避购机风险。e6与e13的相关性较高, 实际情况中说明了销售人员与电脑品牌间的相互影响作用。销售人员应对所销售产品有足够了解, 以增加销售过程中消费者对于电脑品牌的忠诚度。

从结构方程模型中可以得出:配置对产品内在属性的路径系数为1.08, 对产品内在属性的影响较大, 生产厂商可重点对产品进行创新, 改善其配置, 以增强企业核心竞争力;产品外在属性对大学生购机影响的标准化路径系数为0.97, 表明对大学生购机行为的效应性较大, 生产厂商应继续强化品牌效应, 并注重电脑的外观设计。

探索性因子分析所得出的“大学生购买电脑影响要素体系量表”也说明了:产品内在属性类因素是产品所具有的内在属性, 具有一定的独特性。其所包含的要素 (质量、配置、功能、售后服务) 得分值也都较高, 是消费者购买电脑时最为关注的要素, 因此生产厂商要在激烈的竞争中取胜, 必须注重提升产品的内在属性;而产品质量得分值为6.62, 得分超过6.0, 故生产厂商应给予产品质量以足够重视, 严把产品质量生产关, 并在获得各项质量体系的同时, 加大产品在质量方面的宣传, 以一个良好的企业影响, 扩大销售, 增加利润。产品外在属性类因素是产品所给予消费者的第一印象, 是消费者能够直接感知的因素。品牌的目的在于识别某个销售者或某群销售者的产品或劳务, 并使之同竞争对手的产品和劳务区别开来, 故其对消费者的购买电脑的影响不容小视;产品外观能够给予消费者视觉上的满足;而产品的更新换代则使消费者保持了与市场的同步。情景类因素是对于消费者在购买电脑时潜在影响的因素。销售者充分发挥其主观能动性, 可适当地强调消费者对于电脑的需求, 以及电脑所能给消费者带来的便利。产品价格类因素中的产品价格、个人生活费以及朋友对于不同价格产品的推荐将交互影响销售者的购机决策, 销售者应以一个消费者的视角对不同价格的产品的进行定位, 在满足消费者心理价位的同时, 增加销售量。

摘要：通过回顾相关文献及问卷调查梳理出影响消费者购买电脑的要素, 并对影响要素进行因子分析。研究发现:产品外在属性类因素、产品内在属性类因素、产品价格类因素、情境类因素将显著影响大学生消费者的购买行为。

关键词：大学生,购买电脑,影响要素

参考文献

[1]德尔·L霍金斯, 戴尔L马瑟斯博.消费者行为学[M].符国群吴祯样等, 译.11版.北京:机械工业出版社, 2011

[2]陈欣跃, 杨德礼.给予顾客价值的消费者购买决策模型[J].管理科学, 2003 (2) :59—62

[3]潘国燕, 张茜岚.大学生电脑购买决策的影响因素实证分析[J].金融经济, 2007 (16) :83-84

[4]张阳, 叶茂林.大学生购买电脑因素的调查研究[J].武汉科技学院学报, 2007 (4) :92-96

[5]金红, 张怡.全视角的研究生教育质量评估体系研究——基于探索性因子分析与验证性因子分析角度的检验[J].当代教育论坛 (宏观教育研究) , 2008 (06) :24-28

[6]王松涛.探索性因子分析与验证性因子分析比较研究[J].兰州学报, 2006 (5) :155-156

[7]张同建, 张成虎.国有商业银行信息化建设战略体系实证研究——基于探索性因子分析与验证性因子分析角度的检验[J].科技管理研究, 2008 (10) :120-123

[8]侯杰泰, 成子娟, 钟财文.结构方程式之拟合优度概念及常用指数之比较[J].教育心理学报 (香港) , 1996 (6) :77-82

3.电脑购买合同书 篇三

2014年7月18日，朴女士通过淘宝网选定了一款价值3750元的戴尔平板电脑，型号Venue 11 Pro I5 I7 WIN8，她说会选择在淘宝网上购物，是因为她认为淘宝网作为中国最大的电子商城，应该能够负责任地管理各个商店并有能力保护消费者的权益，“所以，我常常在淘宝网上购物。”购买电脑时，店家称，这款电脑虽然是水货但质量没有问题，而且保证了一年的保修期。“我相信他的话，所以选择了这款笔记本。”

4月30日，朴女士正常使用电脑时突然出现故障。她联系店家，希望电脑在保修内得到有效维修，按照店家要求进行更新系统后，她发现问题还是没有得到解决。

于是，她咨询了附近几家戴尔厂家制指定的维修点，他们都说主板有问题要邮寄到总部进行修理，需要15天以上，更换主板费用900多元。

与此同时，朴女士被告知需要将电脑寄到店家所在地——广东深圳，进行检测返修后就可以尽快寄回。店家承诺，如果是主板的问题，在保修范围内就不需要她支付任何费用，并告知将尽量在8日前寄回修复后的电脑。

因为朴女士即将回国，她就选择了相信淘宝卖家，希望问题能够尽快解决。本以为会将顺利维修的朴女士，当日晚上七点多就把笔记本快递给了淘宝网店铺卖家提供的地址。

5月3日，朴女士通过快递网站看到电脑已经被签收，当即联系淘宝卖家，得到“已经开始维修”的回复，“我觉得要是耐心等待电脑能修好，加上店家态度也不错，这样也挺满意的。”

可4日下午，朴女士主动联系淘宝卖家并询问维修情况，却让她觉得十分失望。

淘宝网卖家告诉朴女士，经过他们的检测，电脑主板没有问题，已经更换了电脑电池，如果她支付费用180多元，就可以把维修后的电脑寄回了。

这一回复让朴女士觉得十分不解：第一，该笔记本电脑电池就使用过一两次，这么快就损坏的可能性不大；第二，如果要对电脑进行维修或更换部件，店家应该提前告知她维修方案，得到她的同意后决定是否维修或更换，如果是电池的问题，也大可不必寄这么远进行更换。

而针对朴女士怀疑是电脑主板发生问题的观点，淘宝卖家却说，“如果寄回之后发现是主板的问题，机器估计也要过保了，到时候你想怎么换就怎么换，想换什么就换什么，反正都得花钱。”

听了店家的话，她觉得店家已经不值得信任，于是便拒绝付款。而此后，朴女士也再也无法联系上店家，由此，电脑寄回的事情也打了水漂。截至朴女士在中国质量万里行进行消费投诉，她多次通过淘宝旺旺上进行留言，均未收到回复。

朴女士试图通过淘宝网平板电脑之家店铺进行评价或直接进行投诉，但被淘宝客服告知，对商品进行评价窗口已经过期，无法进行再次评价，进行投诉维权也早已过了淘宝网规定的维权期限。

原来，淘宝网的公开页面显示，如果消费者的订单已经过了15天维权期，无法发起投诉维权，但是货物出现质量问题，消费者可以第一时间联系卖家处理。如果卖家不配合，货物在保修期内（例如：数码等产品）消费者可以保留聊天记录凭证，向淘宝申请处理交易纠纷。

但买卖双方向淘宝申请争议处理，第二条明确规定，就售后争议而言，符合以下条件的争议处理，买家可以提出退款申请：享受“三包规定”保障的商品产生的保障范围内的争议，买家应当在交易成功后的九十天内提出退款申请。

消费者可以在交易成功15-90天内点击：“已买到的宝贝-申请售后-已过维权期处理-集市线下维权表单”，根据提供的凭证工作人员审核通过后，会在2个工作日内帮助开启维权入口；如非三包交易超出规定保障范围及三包超出90天时限提出维修、退款申请的，因为已经超出受理时限，淘宝网无法帮助消费者进行处理。

4.购买电脑申请 篇四

尊敬的局领导：

为促进依法行政，推进法治XX建设，在我市行政执法机关、行政执法监督机关与检察机关之间实现执法信息资源共享，充分发挥检察机关法律监督职能，共同促进严格、规范、文明执法。2015年9月22日，市委办公室组织召开了全市行政执法检察监督信息共享平台建设工作推进会议。要求各市直单位以市电子政务网为依托，在我市行政执法部门、行政执法监督部门与检察机关之间建立一个信息畅通、报送及时、沟通便捷、监督有力、数据安全的行政执法信息共享平台，实现检察机关对执法信息的网上审查和对执法行为的动态监督。我局作为市卫计委委托执法单位，需定期向该平台录入行政处罚信息，实现与检察机关的资源共享。另电子政务网因保密工作要求需使用专用电脑。因此特申请电脑一台。望局领导批准。

5.电脑购买合同书 篇五

一、经典案例

上诉人（原审原告）：东某。

被上诉人（原审被告）：南某、西某、A公司。

一审法院经审理查明：A公司为成立于2005年9月的有限责任公司。2008年6月，原告、南某作为受让方受让了A公司原股东的全部股权后，原告持有A公司70%的股权、出资额210万元，被告南某持有A公司30%的股权、出资额90万元。2009年8月，南某（转让方）与西某（受让方）签订《股东转让出资合同书》约定，双方就转让方在A公司的出资转让事宜订立协议，南某将原出资90 万元（占公司注册资本的30%）的全部90万元转让给西某，转让金90万元;2009年9月9前，受让方需将转让金全部付给转让方;从2009年8月起西某成为公司股东，享有股东权益并承担责任;南某自转让之日起，不再是股东，不得以公司名义对外从事活动;合同落款“其他股东签名”有署名“东某”的签名。根据原告从当地工商行政管理局打印的2012年8月A公司注册基本资料显示，A公司的股东组成已变成原告持有A公司70%的股权、出资额210万元，被告西某持有A公司30%的股权、出资额90万元。案件审理过程中，一审法院依原告申请对《股东转让出资合同书》中“东某”的签名进行笔迹鉴定，经鉴定机构鉴定，该签名非原告本人所签。

另查，关于南某向西某转让股权一事，被告南某、西某无证据证明曾经通知过原告。但在一审审理中，经法院释明后，原告仍不提交保证金且明确就本案不行使优先购买权。

二、本案的审判

一审法院经审理认为：根据公司法的有关规定，公司股东向股东以外的人转让股权的，应当经过其他股东过半数同意，且其他股东在同等条件下享有优先购买权。本案中，虽然经鉴定《股东转让出资合同书》上原告的签名不是原告本人所签，也无证据证明被告南某、西某曾将股权转让一事通知原告或证明原告自愿放弃优先购买权，但是庭审中原告明确就本案被告南某与西某签订《股东转让出资合同书》约定由南某将其持有的A公司30%股权转让给西某一事，原告不行使优先购买权。原告也没有提交与股权转让款同等价值的保证金，对于原告是否有能力行使优先购买权无法确定。且《股东转让出资合同书》属于被告南某、西某对双方权利义务的约定，原告并非合同一方当事人，合同内容并没有对原告除优先购买权外的其他权利作出处分或给原告限定义务，而该《股东转让出资合同书》被告南某、西某对其真实性并无异议。因此，原告诉请确认被告南某、西某于2009年8月签订的《股东转让出资合同书》无效的请求，缺乏法律依据，不予支持。一审法院遂判决：驳回原告的该项诉讼请求。

宣判后，原告不服，向当地中级人民法院提起上诉。

二审法院经审理认为：2009年8月南某与西某签订的《股东转让出资合同书》，约定南某将其所有的股权转让给西某，南某、西某对其真实性予以确认，股权转让是二人的真实意思表示，东某并非合同当事人，且合同内容并未对东某除优先购买权外的其他权利作出处分或给东某限定义务，合同上东某的签名是否真实并不影响南某、西某对双方权利义务的约定。当然，根据公司法的有关规定，公司股东向股东以外的人转让股权的，应当经过其他股东过半数同意，且其他股东在同等条件下享有优先购买权。虽然经鉴定2009年8月A公司章程、A公司的股东会决议以及《股东转让出资合同书》上东某的签名不真实，也无证据证明南某、西某曾将股权转让一事通知东某或东某自愿放弃优先购买权，但一审期间东某经原审法院释明，逾期不提交保证金，且明确就本案不行使优先购买权。东某虽不同意南某、西某之间的股权转让，但东某在本案的诉讼行为明确表明其放弃优先购买权，而该诉讼行为的法律后果即直接导致南某向西某转让股权的行为可以成立，那么，东某诉请确认2009年8月《股东转让出资合同书》无效的请求，原审法院不予支持，并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

三、案件评析

《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”该规定是有限责任公司股东优先购买权的法律基础。

本案中，虽然被告南某、西某无证据证明就股权转让行为通知了原告，但是股东优先购买权是针对公司内部股东之间关系的调整，法律因此将股权转让中的通知义务限定给了作为出让方的股东，而作为股权受让方并非公司内部成员，并没有通知义务，因此不能以出让方及受让方均没有通知其他股东而认定存在恶意串通，进而认定股权转让行为无效。其次，在排除其他法定事由，仅违反公司法有关股东优先购买权规定的股权转让行为并非无效。在出现对股权转让行为争议时，其他股东明确表示不行使股东优先购买权，例如本案的情况，其他股东已经明确做出了放弃优先购买权的意思表示，并不存在任何一方实体权利受侵害的情况，此时单纯以违反公司法规定而认定股权转让行为无效，使股权转让自始无效、推翻一切，既不符合商事行为的经济效率原则，也不符合优先购买权的设置目的，明显不妥。

综上，股东的优先购买权需要在合理的时间内以特定的方式行使，仅因侵害股东优先购买权不一定会使股权转让那个行为归于无效。实践中，还要根据公司其他股东是否有能力和意愿行使股东的优先购买权来判断该股权转让行为是否有效。

上海浦瑞律师事务所吕涛、高超群供稿

6.购买电脑申请报告（范文模版） 篇六

购买电脑申请报告 公司领导： 现因绿环公司业务趋近正轨，平日有大量的表格和数据须用电脑统计，现有的办公硬件已不能满足日常办公需要；拆解能力也无法跟上。故申请：

一、购买四台电脑（兼容机），其中**为办公室申请补贴使用，一台为仓库统计数据使用。（为便于售后服务，建议统一在一家经销商购买）

二、增加两名拆解工人。当否，请领导批示！**绿环公司 二○一○年十二月十日 附配置清单： 华硕主板、CPU 双核 255、内存 2G、显卡耕升 240、DVD 光驱、液晶显示器 AOC917、机箱 AOC 带电源、硬盘 500G ； 单价： 3380 元 / 台。

7.模拟购买一台电脑 篇七

题目：笔记本（学生全能本）市场调研报告 学院：机械工程学院 姓名：段文强 班级：12机械3班 学号：201214240311

1.调研背景

随着微型计算机的出现和互联网的兴起，电脑的使用已经开始影响和改变着人们的生活。电脑的使用已经作为一种时尚，成为人们工作和生活不可或缺的一部分。网络是信息的海洋。它不仅仅是人们表现自我的空间，更是人们为学习、工作、生活提取各种有用信息和进行种种交流的工具。网络的能量是巨大的，它带领人类进入一个崭新的时代，现今大学生早已成为电脑消费中一个不容忽视的群体，作为一名当代大学生，电脑是学习生活必备的工具，我们用它来完成一些工作，平时也可以来休闲娱乐，可我们要做的远远不止这些，我们也要了解电脑，对其硬件及整机有初步的了解，能自己完成一些简单的维修和组装，通过对电脑性能和价格的分析，能自己做决定购买一台电脑。

2.调研时间：2014.6

3.调研地点：唐山市路北区瑞德数码城

4.调研方法：询问调研及网上查询

5.调研分工：个人调查

6.调研目的：了解计算机硬件的发展现状，学会调研（学会学习），及调研报告的撰写，培养任务执行能力。

7.调研报告

本次调研电脑定位：学生全能笔记本，所谓学生全能笔记本，它可以满足常用的功能，既可以玩游戏又可以看电影，还可以运行一些专业软件，学生一般娱乐、学习、交友等，所以学生本更注重色彩、音效和性能，当然价格方面也要相对合理。

在这两天的调研中，还是有一定的难度，毕竟初出茅庐的我们不知道怎样和商家联系，怎样才能从商家的口中打听到自己想要的东西，虽然是大学生，说实话，对电脑的了解还不是很多，纯粹是一个电脑菜鸟。根本谈不上对电脑性能和价格的分析，但经过了这两天的了解，我们对电脑硬件和整机有了初步的了解。还记得那天我到瑞德数码城调查品牌机的时候，真的有点好笑，那时我对电脑零部件是哪些还不是很清楚，只能靠装着买电脑的模样读看品牌电脑。虽然这两天的调查流了许多的汗，但我也有了一些收获，对电脑有了初步的了解。这对电脑一无所知的我的确是一大进步。我这两天的调查我总感觉到有一点欺诈的手段，因为我根本就不买电脑，还打着买电脑的旗号逛电脑城，并且推销员还很热情地向我们介绍。我想他们应该一眼就能就能看出我是菜鸟，只是不说吧了。我认为是商家竞争的一种表现，现在不是说顾客是上帝吗？我今天不买电脑，不代表我将来不买，他们是为了和顾客套近乎，也便我们买电脑的时候照顾他的生意。这几天我的调研结果是，在现在的计算机市场中，品牌电脑的种类相当的多，定位学生全能笔记本的也很多，主要有联想、华硕、宏基、戴尔、惠普等，例如： 联想Y400N-IFI（T）, 上市时间2013年04月,产品类型 家用,产品定位 全能学生本,操作系统 预装Windows 8（简体中文版）,CPU系列 英特尔 酷睿i5 3代系列,CPU型号Intel 酷睿i5 3230M,CPU主频2.6GHz,最高睿频3200MHz,内存容量4GB（4GB×1）,内存类型DDR3,插槽数量2xSO-DIMM,最大内存容量16GB,硬盘容量1TB,触控屏 不支持触控,屏幕尺寸 14英寸,显示比例16:9,屏幕分辨率1366x768,屏幕技术 LED背光 超薄炫彩屏,显卡类型 性能级独立显卡,显卡芯片NVIDIA GeForce GT 750M,显存容量2GB,显存类型GDDR5,显存位宽128bit,价格 4899元

联想G510AM-IFI, 上市时间2013年12月,产品类型 家用,产品定位 全能学生本，家庭娱乐本,操作系统 预装Windows 8 64bit（64位简体中文版）,CPU系列 英特尔 酷睿i5 4代系列,CPU型号Intel 酷睿i5 4200M,CPU主频2.5GHz,最高睿频3100MHz,内存容量8GB（8GB×1）,内存类型DDR3,插槽数量2xSO-DIMM,最大内存容量16GB,硬盘容量1TB,触控屏 不支持触控,屏幕尺寸 15.6英寸,显示比例16:9,屏幕分辨率1366x768,屏幕技术LED背光，高清炫彩屏,显卡 类型入门级独立显卡,显卡芯片AMD Radeon R5 M230,显存容量2GB,显存类型DDR3,显存位宽64bit，价格 4500元

华硕A450E47JF-SL, 上市时间2013年06月,产品类型 家用,产品定位 全能学生本,操作系统 预装Windows 8 64bit（64位简体中文版）,主板芯片组Intel HM86 ,CPU系列英特尔 酷睿i7 4代系列,CPU型号Intel 酷睿i7 4700HQ,CPU主频2.4GHz,最高睿频3400MHz,内存容量4GB（4GB×1）,内存类型DDR3L（低电压版）1600MH,插槽数量2xSO-DIMM,最大内存容量16GB,硬盘容量1TB,硬盘描述5400转,触控屏不支持触控,屏幕尺寸14英寸,显示比例16:9,屏幕分辨率1366x768,屏幕技术LED背光,显卡类型 双显卡（性能级独立显卡＋集成显卡）,显卡芯片NVIDIA GeForce GT 745M＋Intel GMA HD 4600,显存容量2GB显存类型DDR3,显存位宽128bit，价格 5450元

戴尔Inspiron 灵越 14R（Ins14RD-4528T）, 上市时间2013年08月,产品类型家用,产品定位 全能学生本 时尚丽人本,操作系统预装Windows 8.1 64bit（64位简体中文版）,主板芯片组Intel HM87, CPU系列英特尔 酷睿i5 4代系列,CPU型号Intel 酷睿i5 4200UCPU,主频1.6GHz,最高睿频2600MHz,内存容量4GB

（4GB×1）,内存类型DDR3L（低电压版）1600MHz,插槽数量1xSO-DIMM,最大内存容量8GB,硬盘容量500GB,硬盘描述5400转,触控屏 支持多点触控,屏幕尺寸14英寸,显示比例16:9,屏幕分辨率1366x768,屏幕技术LED背光,显卡类型性能级独立显卡,显卡芯片 NVIDIA GeForce GT 740M,显存容量2GB,显存类型DDR3,显存位宽64bit，价格 5099元

综合比较了解，决定购买联想G510AM-IFI，我自己认为如果买品牌就应该买名牌，虽然在价格方面较高一些，但是性能相对的稳定，联想是中国的知名品牌，在全国有很高的地位，其售后服务及产品的性能是非常出色。这款笔记本CPU是英特尔I5四代，频率也达到2.5Hz，运行应该非常流畅，同时8GB的内存和1TB的硬盘，储存量也非常大，在显卡方面，配置AMD 2GB独立显卡，虽是入门级显卡，但运行一些常用3D游戏及一些专业软件还是很好用的，另外，15.6英寸的大屏也是很有诱惑力的，适合观影，最后，它相对合适的价格也很重要。

1.什么是工程？ 工程是将自然科学原理应用到工农业生产部门中去而形成各学科的总称。工程是科学和数学的某种应用，通过这一应用，使自然界的物质和能源的特性能够通过各种结构、机器、产品、系统和过程，是以最短的时间和精而少的人力做出高效、可靠且对人类有用的东西。

2.什么是工程思维？

推出某一个“工程”，确定“工程”在多少年内一定要达到某个“目标”，随后拿出相应的规划，制订检查评估的数字指标,一般认为只要有足够的人力、财力保证，就能在规定时间中，按照预先的计划，做出相应的成果，达到建设的目的———这好比建设大桥、大坝、大楼，拿着预先设计的图纸，配备足够的材料，投入

合格的人力，不但可以准时完成工期，还有望提前“竣工”，这就是工程思维。

8.购买电脑防骗须知 篇八

1、欺诈手段一：修改货单。现在消费者一般是在网上看好了相应的电脑款式，然后去实体店选择，做到心中有底。笔者也是如此。X230I-46c 在京东上的价格为6199，还赠送相应的配件或京券；亚马逊上的价格为5189，而且都是正品行货。和该店三楼的销售人员就该款机子谈好以后达成协议，取中间价格5500成交，然后销售就在货单上写上了thinkpadX230，笔者说没有写上I和具体的型号，销售人员说没关系，她知道是那款机子。由于笔者急着取机子和出于对他人的信任，也没有在意就说好吧，然后就签字把钱交了。交钱前后销售人员的态度马上就是两个样子了。在笔者催了一次又一次，等待了足足两个小时以后销售人员才姗姗把机子拿来。同时装机（所谓的技术人员）在未等笔者同意之后马上就拆开机子开始装机，而且装机时不让笔者观看，态度相当野蛮。装完之后，我仔细一看电脑根本就不是之前所谈好的那一款，而是X230I的另外一款，配置完全低一个档次。要知道，同一款机子的不同配置从4千多到一万多不等。在笔者和其经理交涉的同时，销售人员又乘机在之前的货单上写上了230i-46C的另一种机子，真是全体店员从老板到伙计都是合伙起来欺骗啊！最后笔者想退款不成，只有任其宰割，多加了600块钱才买到所选的机子。对待这种所谓的“人”，消费者朋友可要小心又小心！

2、欺诈手段二：推荐更换机型。在笔者等待的两三个小时期间，一个所谓的技术人员在陪着我聊天。其内容无非是说笔者所选的这个电脑不行，一个是运行速度慢，第二个是不能装盗版的office软件等等。对这些我虽然是持怀疑态度，但也经不住其不停的磨叽。不停的推荐另一款电脑，这是如果消费者没有HOLD住，又会调到其陷阱里去了。回来之后，我明白了其装机时不让消费者观看的原因，原来这帮自认为聪明的SB在电脑设置里把电脑可用内存设置为500M（机子本身是2G的内存）。在装完机之后这帮SB让笔者试用电脑，一看，果然速度很慢，当时笔者也没有反应过来，这是这帮SB又开始忽悠了，并且把它推荐的那款电脑拿来比较了，说打开个图片试试，结果笔者所选的这款电脑果然很慢，当时我也心里嘀咕，这时它还在不断忽悠换个它推荐的电脑。笔者实在不厌其烦，心想再也不来这家店了，就算今天老子化6千多买块铁也认了，然后一走了之。

在笔者快要走时，又一个女消费者和这帮SB起了争执，她相信了这帮SB不然装盗版OFFICE的忽悠，要求退货，不知道这个问题是怎样解决了，估计也是加钱了吧。