牧场生产管理制度

牧场生产管理制度（精选6篇）

1.牧场生产管理制度 篇一

牧场现场管理制度

一、目的

为了规范牧场管理秩序，规范员工的日常行为，提高工作效率，树立企业形象，特制定本制度。

二、适用范围

适用于牧场的现场管理。

三、工作标准

（一）牧场员工考勤管理

1、牧场员工必须每天准时出勤。牧场兼职考勤管理员记录每日考勤；

无正当理由员工迟到或早退5分钟以上，给予考核扣款20元，迟到、早退30分钟以上记旷工半天。全月累计迟到、早退时间超过30分钟视为旷工半天。一次无故旷工三次或连续三天旷工者予以解聘。

2、每位员工休息日由部长安排，不得随意调换，特殊情况须经部长同意，否则按旷工处理。

3、场长及各部长有权安排和调配牧场员工处理临时性工作，包括卸草、工程修缮等工作，可适当发放加班费用。由部长和场长填写加班申请表，加班费用按工作量包干计算，不得高于外面雇佣的临时工工资；部长及场长不计加班工资。牧场员工因自身原因不能按时完成自身工作任务，需要加班的，不计加班工资。

（二）现场文明管理

1、禁止在生产区域和办公场所抽烟；发现在生产区域和办公场所抽烟对责任人负激励100元/次；发现在生产区域携带香烟、打火机对责任人负激励50元/次；

2、禁止员工酒后进入生产区域和办公场所；员工酒后进入生产区域和办公场所负激励50元/次；酒后闹事者直接解聘；

3、严禁在场区内打架、斗殴、说脏话严重损害公司形象；出现打架、斗殴等现象直接解聘；

4、进入生产区域人员必须穿工作服，按照程序进行消毒后方可进入工作区；员工要定期清洗工衣，保持衣服整洁干净。员工进入工作区域未穿工作服并进行消毒，对责任人负激励50元/次；员工在生产和生活区域乱扔衣物，对责任人负激励20元/次；员工的工衣脏，被公司领导或上级指出，对责任人负激励20元/次；

5、必须服从领导的工作安排，及时完成上级安排的工作，不服从管理负激励50元/次；工作没有按要求完成负激励50元/次，以上情节严重的给予加倍罚款，管理人员及高级技术人员必须以身作则，并起到带头作用。

6、工作期间严禁佩戴耳机收听收音机、录音机、MP3等随身听装臵，违者对责任人负激励20元/次。

7、禁止违规操作、野蛮装卸、敲打设备，造成工艺器具及物品损坏。出现违规操作及野蛮操作，对责任人负激励50元/次，在工作中损坏或丢失公司物品时按原物价的20%进行赔偿；如恶意损害除全额赔偿，并对责任人负激励100元/次；

8、要爱护牛；出现大声喧哗、惊吓牛者对责任人负激励50元/次，发现打牛者直接解聘处理；

9、进入公司工作的员工必须持有健康证，且布病、结核检验呈阴性；体检不合格者不得录用；

（四）牧场安全生产管理制度；

1、特殊工种持证上岗，特殊作业配戴相应的劳动安全保护用品。进入生产区人员必须正确使用个人劳保用品，如有违反造成安全隐患负激励50元；

2、技术人员在上岗前必须按公司的培训计划完成现场培训，岗位培训合格由公司发证后上岗。机动车驾驶人员必须培训后，由场长组织验收发证后方可上岗操作车辆；如有违反对责任人罚款50元，上级100连带；

3、进入场区内注意车辆行驶，司机时时刻刻注意行驶道和饲喂道的工作人员，慢速行驶，避免发生意外；因驾驶车速过快导致车辆损坏的，对责任人负激励100元，并承担所有相关维修费用。

4、在生产区域内不准吃任何食物；吃饭前必须用消毒水清洗双手，保持双手的卫生，发现在生产区域内吃东西罚款50元/次；

5、所有机械和电气设备不得带病运转和超负荷使用，操作人员应按时保养，如出现带病运转和超负荷使用，或未按照计划进行保养对责任人罚款50元。

6、如果发生火灾等意外第一时间通知部门负责人，并及时进行扑灭，如果火苗较大，对自身有危险时不能站火苗下方，等待其他人员的相助和专业人员的扑救。

7、严格保密牧场相关文件和资料内容，出现文件资料泄露对责任人罚款50元。

（五）牧场保卫管理

1、牧场门卫人员按时上下班，上下班实行交接制，外来人员和车辆实行登记制，未实行交接未对外来人员和车辆进行登记对门卫罚款30元；

2、严格控制外来人员、车辆进入场区，监督和做好进入场区人员、车辆的消毒工作，未按要求进行消毒负激励20元；

3、做好进场物品验收，出场物品（物资)按规章制度办理进出场手续，出入场区物品要有出门单据和登记（记录）等，未对进出场物品进行验收和登记，对门卫负激励30元；

4、夜间值班人员要看好各种生产物质，注意草料库的防火，防盗等安全检查，做好牛群的安全保卫，牛只的临产观察，夜间值班人员出现渎职行为，如未按要求进行巡视，出现异常情况后未及时发现并通知相关人员，对责任人负激励50元，情节严重者予以解聘处理。

四、附则

本制度至签发之日起生效。

二O一O年六月二十三日

2.牧场生产管理制度 篇二

1 草场管理

荷兰的奶牛场非常重视对牧场的管理。草场主要种植多年生牧草品种, 以较少的投入, 给牧场带来了较高的干草产量和饲养价值。为了满足放牧需要, 草场的施氮量为200～400 kg/hm2, 包括农场泥浆状的有机肥, 磷和钾的施肥根据土壤的情况而定。牧场一般都非常重视排水设施的建设, 因为较好的排水设施能为收割创造有利条件, 并且完善的排水系统可以改善牧场青草的植物成分, 进而可以提高每1 hm2干草的最大产量和饲喂价值。牧场还十分关注草场条件的变化, 开放式的及不均衡的草地会对土壤造成污染并影响牧草的质量。

大多数场主采取轮牧制度, 一般在某个小区内连续放牧不超过4d, 然后转移到下一个轮牧小区, 轮牧小区平均1年利用1.8次。大多数轮牧小区采用放牧和刈割2种利用方式。定期收割牧草要求同时有充足的鲜草供给放牧和贮存, 不论在何种条件下, 草场的充分利用要永远比仅供给放牧的优质鲜草要重要。当草场中草的高度达到12～15 cm时, 干物质产量达到最大, 此时牧场干草产量达到1 700kg/hm2。如果在较短的草场上放牧, 则总体产草量过低, 如果草场上草过高时放牧, 则草的利用率降低, 草的总体质量也就下降。这个体系如果运用得当, 在夏季高温季节完全有可能达到高产奶量, 并且由于饲喂的精料降低, 还会带来较高的效益回报。

2 制作青贮

由于荷兰气候多变, 在大多数牛场一般不大量推广制作干草, 因此, 干草制作一般只局限于气候较适宜的晚春和夏季。一般在干物质含量达到40%～45%时制作青贮, 此时枯萎期较短, 对天气的依赖性较小, 制作的青贮不需要添加任何添加剂, 适口性也好, 预期摄入量也高, 并且在叶多且蛋白含量高时的嫩草期进行青贮, 则可以以较低的成本获得优质青贮。与制作干草相比, 制作青贮有以下几个好处, 一是受天气影响较少, 枯萎期较短, 营养损失少;二是每天的工作效率高, 所需劳动力少, 产品质量好。要制作优质青贮, 有3个方面需要特别注意, 在早期进行收割, 控制枯萎期, 使干物质含量达到40%～50%, 良好的青贮和贮存体系。为达到预期的产量和质量, 最好是干物质产量为3～4 t/hm2时收割。草高一般为20～30 cm。收割过早时 (干物质产量为2.5 t/hm2) 所产草青贮质量较好, 但此时的生产成本过高, 而且过早收割没有完全发挥草本身的生长潜力。当收割较晚时 (干物质产量为4 t/hm2) , 此时的草质量不理想, 而且收割较晚对牧草的再生长和草场质量都有不利影响。

荷兰的天气多变, 一般在天气连续晴好时收割鲜草, 收割后立刻晒制。经过初步晒制后, 理论上干物质含量一般在40%～45%, 条件适宜时, 1 d可以晒制完成。干燥期越短, 在田地时间越短, 不仅对天气的依赖性减少, 而且草的数量和质量的损耗会降低。一般在田地处理和青贮期所用时间不超过3 d, 如果草在3 d内没有达到预期的干物质含量, 则不能用作青贮饲料, 此时一般使用添加剂进行处理贮存

枯萎后的草一般在1 d内青贮, 否则草堆内的温度会升高, 进一步影响贮存进程。在荷兰, 牛场主一般1次青贮3～8 hm2草地的草。现在也有自动收割、切碎、压实打捆机。收割时75%的时间是用自动收割机 (上面带有刀片) , 20%时间是用自动切碎机进行收割, 剩余的5%的时间则采用方型打捆机进行收割。50%的青贮、切碎和打捆由承包商完成, 切碎压实更适合低干物质含量的干草。草切碎再混合添加剂, 使其混合均匀使其更有利于发酵。约10%的青贮都使用添加剂, 一般主要添加糖蜜和甲酸盐类, 但在添加时注意按照推荐量来添加。通常如果草是从地里直接收集起来, 就需要添加添加剂, 但是使用添加剂不如采用缩水的方法便宜和有效, 事实上最好的制作草青贮的工具就是自然光。

3 青贮玉米

玉米以其适口性好而著称, 是最适合做青贮的理想作物, 可以提供高产量的可消化营养成分。在干物质含量和可消化养分含量上, 玉米远远超过其他作物。玉米虽然含能量高, 但蛋白含量低, 因此适宜在夏季与含蛋白高的鲜草一起使用, 在冬季则与含蛋白高的青贮草一起使用。

荷兰的玉米种植面积在过去的20年里有很大提高, 玉米是荷兰种植面积最广的作物, 也是最受农场主欢迎的作物, 主要种植在东部和南部沙壤土中。在荷兰北部, 由于气候的原因, 一般需要早期施肥才能保证玉米在青贮时期成熟。

3.1 种植青贮玉米

玉米是热带 (亚热带) 植物, 一般在20～25℃时适宜生长。玉米需水量大, 是生产干物质含量最高的一种作物, 干物质产量大约是13 t/hm2左右, 主要取决于气候和土壤类型。玉米需要雨水充足, 适应土壤类型比较多, 只要土壤pH值在5.5～6.0之间。一般应避免在重粘土上种植玉米, 因为那样生长速度慢、并且不易收割。种植玉米的土壤需要透气性好, 易于排水, 含有机质丰富。苗圃应该精心耕作, 没有杂草, 这样才能保证水分的保留和吸收。在施肥前, 应对土壤化学性质进行检测, 施肥也要考虑到土地的种植历史、施肥程序、目标产量等。在荷兰, 青贮玉米地施肥一般用来自牛场的液态肥料 (粪、尿、清洗圈的水混合物) 对那些较生的土地, 也可以用氮磷肥料以确保玉米种子的成活率

3.2 选种

在选种时, 应选择的是那些单位土地上产干物质多的种子, 而不是单位土地上产鲜绿植物多的种子。因为优质的青贮种子实际上也包含所产种子重量多少, 因此, 在选种时还要考虑的一个因素是种子的产量。大多数作物产出较高产量种子的同时, 优质青贮的产量也高。在玉米生长过程中, 土壤类型、雨水、气温对其生长过程有重要影响。那么在选种时就要考虑在当地气候条件下, 种子的成熟性能 (早熟还是晚熟) 、产量、对气候的适应性、抗病能力、茎的强度等等因素。

3.3 种植

为了达到每667 m2地青贮株数, 一般为9万～10万株/hm2, 但为了弥补早期苗的死亡, 一般需要种子10万～11万粒/hm2。在沙壤类型的土中, 种子数量可以少一些。如果种子播种过多, 可能会使植株的数量增加, 但同时干物质产量却没有明显增加, 并且过多种植数量会使得种子产量降低, 因而会降低青贮的营养价值。

玉米种植的行距是75 cm, 如果使用除草剂的话, 播深4～5 cm。总得说来, 玉米种子播种前应用除草剂、杀真菌剂对所种植的土地进行处理, 这样可以防止土源昆虫引起的疾病, 处理后, 可以保证种子不受蠕虫、鸟的侵害, 也不会腐烂掉。也可以采用机械化种植方法, 但是有时会出现种子用量控制的问题。

3.4 收割

当玉米到蜡熟期时应该收获青贮玉米, 标志是在玉米顶端出现一个小窝。此时玉米的干物质含量在28%～32%。玉米干物质含量直接影响青贮过程中发酵的过程, 降低水分问题, 增加干物质采食量, 最重要的是提高动物生产性能, 所以, 我们怎么强调获得一个较高干物质含量都不为过。在收获时玉米穗所占比例应为50%～60%, 不是40%～50%。如果玉米穗所占植株比重在40%～50%的话, 植物茎和叶的消化性能较低。

如果种植面积过大时, 可以通过中间合同商用收割机收获。在收获时要注意粉碎的长短要一致并且不可过长。长度短一些利于青贮过程中的压实和排出缝隙中的空气;谷物的分散更均匀;青贮的适口性提高, 动物的生产成绩也得到提高。

一定要保证粉碎刀片的锋利并能适当调整刀片以确保粉碎的长度。总得来说, 应该应该尽可能增加数量多的刀片, 以调整处理饲料的量。

3.5 不使用添加剂

玉米中应含有足量的糖份, 以便在青贮过程中能快速达到一个酸性环境, 这样就能快速达到一个较有甜味且较稳定的效果。因此, 没有必要添加促进发酵的添加剂。一些添加剂可能会对发酵有些提高。在多数情况下, 补充添加还会增加成本。低干物质含量作物发酵更多, 这样会导致营养成分的更多损失。

4 玉米和青草的青贮

4.1 玉米和青草的青贮

青贮过程是通过发酵尽可能多的保存玉米的营养成份, 同时还可以抑制有害菌的生长繁殖。粗饲料一定要保持厌氧环境, 所以, 一定要做好防水, 密封。在最初青贮的过程中, 细胞还活着, 继续促进碳水化合物分解, 同时消耗掉氧气。当里面所含氧气越多, 消耗的养分越多。同时这样会对青贮性能、饲喂价值、打开后存放时间等都有负面影响。如果其中乳酸水平太低, 其他细菌繁殖仍在继续, 这样会导致营养元素的损失, 同时青贮料的适口性也会下降。在荷兰, 枯萎后的青草或者玉米青贮主要是堆放青贮或者挖青贮池青贮。因为青贮塔的建造成本高, 维持和运转费用高, 所以, 青贮塔的数量并不多 (大约有100～200个) 。大约有75%的青草青贮是用青贮池方式进行, 15%是用地面青贮堆的形式, 剩余的是打捆青贮。玉米青贮主要是用地面青贮堆的形式, 因为玉米收割都是一次性的, 这种方式青贮可以把边上很好地压实。

在青贮过程中, 粗饲料一定要一层一层铺, 然后一层一层压实。所以, 粗饲料要快速填充, 并且还要尽可能压实。许多青草青贮在青贮过程中, 一次或两次完成, 只要间隔期间严格隔离空气, 这对青贮质量并无损害。

4.2 密封青贮池

在荷兰, 大多青贮池都是用交错放置的双层塑料薄膜密封 (一般厚为0.15 mm) 。且一般边缘要用沙子压住封边。如果有废弃的旧轮胎的话, 可以将之覆盖在上面, 并要尽可能压紧。如果塑料上有洞的话, 要尽可能重叠起来避免饲料浪费。一般每个星期要检查薄膜1次, 看是否有洞。如果上面是单层塑料薄膜, 则需要用沙子覆盖, 沙子的厚度一般月为10～20 cm, 这样才比较安全。但一般只用来面积较小的青贮池。如果面积过大, 则需要过多劳动以除去上面沙子。

4.3 青贮质量

要配制营养平衡的日粮, 对牛粗饲料进行分析是很有意义的。在荷兰国内, 优质平衡粗饲料是以有限成本获取较高产奶量的基础。玉米青贮以其高的能量含量和低蛋白含量的特点与草青贮混合饲喂。以玉米青贮为主的日粮中, 有必要补充足够的矿物元素。因为青贮料中矿物元素含量过低。建议按饲料管理方法第二册的内容进行配比矿物元素。表一给出了干物质基础和饲喂基础上的优质青草青贮和玉米青贮的营养价值。

4.4 青贮饲料的取用方法

取用青贮青草和青贮玉米的目的都是一样的。重点应防止饲喂取用过程中, 有氧发酵对饲料的损害。当取用后, 剩余青贮料直接接触空气时, 青贮过程中谷物中产生的淀粉是有效抑制取用酵母的产生和发霉有益成分。接触空气后, 可能很容易发热 (我们称之为二次发酵) 接着就发霉。我们可以通过加大取用量 (加快饲喂速度) , 来缩短对空气的暴露时间。实践中取用速度一般是, 如果没有土覆盖的话每周至少要取用2 m深, 当有土覆盖时, 一般取用1.5 m。

为了达到这个饲喂速度, 所以, 在设计青贮池的时候, 要根据饲养的牛数, 合理设计青贮池的宽度。青贮池的顶部还要保持平整, 以避免空气侵入。

拖拉机碾压和采用旋转式切割机是保持顶部平整的理想方法。如果, 有哪个部位发热, 很有可能那里有空气进入许多天了。严重的二次发酵意味着干物质的损耗, 营养价值的降低, 适口性降低, 从而牛的采饲量也降低。

在生产实践中, 很少用化学方法 (如添甲酸) 控制二次发酵和发霉。只有在无法获取好的青贮效果时, 不得已才使用的方法。

5 小结

3.牧场小学办公室安全卫生管理要求 篇三

2、保持办公室地面、桌面、柜上、窗台茶几上清洁、整齐、窗明几净。室内无蜘蛛网。

3、保持墙面干净，不要乱写、乱画、乱贴纸张。不要乱扔废纸、纸屑等，垃圾要及时清除。

4、每个教师养成经常整理办公桌的习惯，保持桌面干净，办公用品摆放整齐，避免办公桌上摆放与教学无关的物品。（只允许摆放一套作业本、并同一摆放在办公桌的右上角），其他物品一律放在抽屉或壁柜里，5、书籍和报纸看完后要及时放回书架和报架，并要摆放整齐。

6、上课或有事离开（特别是下班回家）要把椅子推到桌子下面。

7、个人物品要收进办公桌或办公柜中，非办公使用的（个人）贵重物品不得长期存放于办公室，现金等有价票据要于每日下班时清点带走，以免（遗失）出现安全隐患，否则一切责任由物品本人负责。

8、可以适当对办公室进行装饰、美观，但要营造书香文化氛围。严格遵守学校的作息时间按时上下班。

9、上班时间认真工作，不宜大声嬉笑，高声谈论，以免影响他人工作。

10、积极营造健康向上的办公文化，不说粗俗的话语，学生及家长在的时候尤其要注意。

11、按要求操作电脑（必须把学校的网站设为主页），上班时间不玩游戏，不看不健康的内容，耳麦不用时统一放置在主机上面的空柜里。

12、节约用电。能少开灯就少开，不需要开空调就不开。

13、放学或集会时，最后一个离开办公室的老师关好门窗，并注意关闭电灯，热水器，空调等电源。

14、学生进办公室必须报告，准许后才能进入办公室。

15、不得将钥匙交给学生，不擅自将学生留在办公室。

16、窗帘在工作时间，一般不得放下来，要保持室内的光线充足。

4.牧场生产管理制度 篇四

典

型

材

料

中共吾宗布拉克牧场

201

2额敏县吾宗布拉克牧场加强宗教事务管理工作经验材料

吾宗布拉克牧场位于县城南2.5 公里处，是以发展巴什拜羊为主的国营牧场，牧区地处克拉玛依市104公里和托里县加依尔山等处。全场有三个牧业队，现有牧民383户，1805人（其中哈萨克族占99.7%），均为非农人口，信教群众300余人。全场现有4个党支部，40名党员，场机关职工人数16人，领导6人，汉族5名，少数民族17名。全场现有应急联防队员10人，十户联防小组38个，宗教人士3人，无宗教场所。

近年来，场党委在县委、政府的正确领导下，始终坚持以科学发展观为指导，不断完善宗教管理工作各项规章制度和措施，依法加强对宗教事务的管理，取得了一定成效。

一、统一思想，提高认识，切实加强对宗教管理工作的领导 场党委高度重视宗教管理工作，始终把宗教工作列入场、村党组织重要议事日程，将依法管理宗教事务与稳定、经济发展的任务同安排、同检查、同落实，认真解决工作中存在的各种问题。我们坚持把握工作重点，调整充实宗教管理领导小组，进一步明确职责分工，健全宗教管理目标责任制，强化党委书记是宗教工作第一责任人的职责，增强全场各级领导、干部抓宗教工作的责任意识，形成了党委抓全局，场、村干部分工负责，各族党员群众广泛参与的工作格局。

二、建立健全各项规章制度，确保宗教活动依法开展

一是层层签定责任制，认真抓落实。场、村每年都层层签定《依法管理宗教事务责任书》，建立责任制，做到在宗教问题上层

层有人抓，事事有人管。二是坚持贯彻落实各项例会制度。近年来，我们一直坚持每周的宗教人士、村治保主任学习例会制度、每月1次的宗教人士培训制度、每季度1次的宗教工作领导小组会议制度和定期不定期的检查评比制度。本着“相互学习、取长补短、吸取教训”的原则，及时了解和掌握宗教动态，解决出现的各种新情况、新问题，力争把问题解决在萌芽状态，把问题处理在基层、当时、当地。三是严格落实汉族干部联系宗教人士制度，目前，全场已全部实行包干负责，责任到人，并建立定期谈话制度、与宗教人士交朋友制度、主麻日宗教活动记录制度。对此项工作，由场党委书记亲自检查制度的落实情况，对联系制度落实不力的，将给予责任追究。凡因工作失职，造成严重后果的，严格追究联系领导和干部的责任，并给予严肃处理。四是建立健全场、村宗教事务管理机构，充分调动各族干部群众对管理宗教工作的积极性，为做好全场社会稳定工作奠定良好的基础。

三、加强宣传教育和学习培训工作，不断提高宗教人士政治思想觉悟和法律意识

近年来，场党委始终坚持自治区、地区和县委有关宗教管理政策的宣传教育和对宗教人士的学习培训工作，不断提高宗教人士的爱国主义、集体主义、社会主义思想觉悟和法律意识，积极引导宗教与社会主义社会相适应。我们始终坚持做好宗教人士的政治理论学习和培训工作，按照各级党政的要求和安排，及时推荐全场宗教人士到各级参加学习培训。场级学习培训主要以宗教人士爱国、爱社会主义、爱教守法的“三爱一守”思想教育为主，组织他们系统学习上级党政及有关部门的文件精神和法律法规，不断巩固和提高“三爱一守”学教活动成果。在学习培训过程中，我们还邀请县委统战、民族宗教部门的同志为他们讲课，引导他们积极投身到新农村的建设中去；引导他们学科技、用科技，勤劳致富，带头致富，带领广大群众共建小康社会；引导他们增强明辩是非的能力，同各族群众一起，投身到反对民族分裂主义和非法宗教活动斗争中去；引导他们依法从事正常宗教活动的同时，遵守国家法律、法规。

四、始终坚持“预防为主、打防结合”的方针，狠抓宗教管理工作

我们始终坚持把宗教工作作为社会治安综合治理的重要组成部分，加强宗教日常事务管理。始终坚持“预防为主、打防结合”的方针和“保护合法、制止非法、抵制渗透、打击犯罪”的原则，始终保持“严打”整治的高压态势，特别是加强了穆斯林群众“斋月”期间宗教活动场所的管理，全面掌控宗教人士思想动向，严令禁止在田间地头、寄居处及公共场所做宗教礼拜，确保宗教事务管理到位，维护社会和谐稳定。通过一系列的有效措施，我场没有发现一起非法宗教活动。

5.北塔山牧场简介 篇五

北塔山牧场始建于1952年，原名新疆军区八一牧场，1954年新疆生产建设兵团成立，更名为北塔山牧场，隶属新疆生产建设兵团农六师。北塔山牧场地处准噶尔盆地东缘的北塔山地区,位于北纬44°59′20″～45°33′20″,东经90°16′45″～91°11′48″，海拔1031～3287米，地处边陲要塞,东北与蒙古国接壤,西北与阿勒泰地区青河县相连,南与奇台县五马场乡相邻。南北长约52千米,东西宽约74千米,土地面积337.92万亩，天然草场336万亩，可利用面积326万亩，对发展牧区绿色畜牧业有着得天独厚的优势。牧场所辖6个农牧业生产连队以及学校、医院两个事业单位和林管站、兽医站、草原站、物业管理站、煤矿等，总人口3387人,牧业人口2974人，其中哈萨克族占总人口的87.8%。“十二五”初，全场牲畜存栏5.1万头（只），实现牧业生产总值6282万元。放牧方式主要靠传统游牧放养，绵羊品种主要为新疆阿勒泰大尾羊，畜产品有羊毛、羊皮、羊肉类等，该场羊肉是纯天然绿色食品，肉质细嫩无膻味有很好的药膳作用，是人们最爱吃的放心高档羊肉。

来牧场路线：

1、乌鲁木齐—奇台县（客福来宾馆）—北塔山牧场，2、乌鲁木齐—昌吉—奇台县（客福来宾

6.牧场生产管理制度 篇六

1 试验区的自然条件

1.1 试验地的自然概况

试验地位于内蒙古自治区乌兰察布盟四子王旗王府五队, 地处北纬41°46′35″, 东经112°01′50″, 海拔1 450m。属于典型的大陆性气候, 春季干旱多风, 夏季炎热, ≥10℃的年积温为2 200~2500℃, 年均降雨量280mm, 湿润度0.15~0.30, 降雨量主要集中在5~8月, 月平均温度最高为6~8月, 无霜期175d。土壤为淡栗钙土。

1.2 试验草地类型

草地类型为短花针茅+冷蒿+无芒隐子草荒漠草原, 建群种为短花针茅 (Stipa breviflora Griseb.) , 优势种为冷蒿 (Artemisia frigid Willd.) 、无芒隐子草 (Cleistogenes songorica Ohwi.) 。主要伴生种有银灰旋花 (Convolvulus ammannii Desr.) 、阿尔泰狗娃花 (Hetropappus altaicus (Willd.) Novepokr.) 、栉叶蒿 (Artemisia pectinata Pall.) 、木地肤 (Kochia prostrata (L.) Schrad.) , 草地出现了一定程度的退化。

2 研究方法

2.1 样地的选择

试验区位于居民点附近, 为了研究短花针茅草原土壤和植被动态, 对放牧场进行定期观测取样, 采取限定随机取样法 (胡自治, 1998) 。放牧场地形开阔平坦, 通过实地调查, 同时询问当地牧民, 确认家畜放牧路线, 选定牧压梯度, 以牧户端为牧压最强地段, 向牧场远处牧压逐渐减弱 (杨利民等, 1999;李永宏等, 1993) , 沿家畜放牧路线由近及远设置样地。在样地内随机设置3条样线, 作为试验重复。每条样线在不同的放牧压梯度上分别设置3个围笼, 梯度是利用7月末3条样线上植被来划分的, 即在3条样线上间隔相等距离 (20m) 测量植被的密度、盖度、重量, 算出重要值。重要值= (相对密度+相对盖度+相对重量) /3。利用SAS中的逐步聚类分析 (FASTCLUS) 将样地明显的分为2个梯度, 即0~420m为放牧较严重地段 (称其为0m样地) , 植被主要以短花针茅为建群种, 以冷蒿为优势种, 以阿尔泰狗娃花、栉叶蒿、木地肤为主要伴生种。>420m为放牧较轻地段 (称其为420m样地) , 植被主要以短花针茅为建群种、无芒隐子草为优势种, 阿氏旋花为主要伴生种。冬季放牧地 (WG) 位于居民点的南面。样地选择及规划见图1。

2.2 测定方法

试验开始后, 6~9月每月在处理草地上利用土钻取样, 在每个梯度中的每条样线的每个笼子附近分别取样, 取样深度为0~10cm、10~20cm、20~30cm、30~40cm, 烘干法 (110℃烘8h) 测定土壤含水量;用环刀法 (V=100cm) 测定土壤表层 (0~5cm) 容重;用TR-III硬度计测表面硬度。

7月末8月初分别在冬季放牧场 (WG) 和夏季放牧场 (0m样地、420m样地) 上用土钻按0~10cm、10~20cm 2层取样, 在冬季放牧场上随机取样, 在0m样地、420m样地上在每条样线每个笼子附近分别取样, 然后混合带回试验室风干后 (过0.15mm筛子) 用作土壤养分分析。

土壤全氮用凯氏定氮法;土壤全磷用NaOH熔融钼锑抗比色法;土壤速效磷用0.5mol/L NaHCO3浸提钼锑抗比色法;土壤速效钾用1mol/L NH4AC浸提火焰光度法;土壤有机质用重镉酸钾容量法-外加热法。

3 结果与分析

3.1 不同放牧强度对土壤含水量的影响

试验结果表明 (表1) , 放牧影响草地土壤表层含水量 (0~10cm) 。7月和8月, 土壤表层 (0~10cm) 的含水量, 夏季放牧场上的420m样地分别与0m样地和冬季放牧场 (WG) 有显著性差异 (P<0.05) , 到9月, 420m样地与0m样地无显著性差异, 而与冬季放牧场 (WG) 具有显著性差异 (P<0.05) , 且0~10cm含水量总的影响趋势是420m样地>0m样地>WG样地。即冬季含水量最低, 一方面, 因为草地枯草可以降低土壤水分的蒸发, 但冬季放牧使放牧场上枯枝落叶减少, 从而影响了土壤的含水量;另一方面, 与土壤的质地有关, 冬季放牧场草地土壤所含砂粒较高, 所以其蓄水力较弱, 水分很容易渗透。从表2可以看出, 冬季放牧场0~20cm土层 (除8月外) 含水量比0~10cm土层含水量高, 而且砂质土壤中的水分易蒸发, 所以表层含水量较低。而夏季放牧场是随着放牧强度的增加而降低, 这是由于放牧强度增加, 牲畜啃食与践踏强度加大, 表层土壤容重与硬度都相应增大。直接影响了土壤团聚体的形成与数量, 其分散系数相应增大, 导致总空隙度减小, 因而水分含量也相应减少。但是在冬季放牧场上硬度较小, 并且6~9月与420m样地、0m样地都具有显著性差异 (P<0.05) , 这可能是由于冬季牧民牲畜头数减少及枯草植被对土壤具有缓冲作用而引起的;还可能由于冬季土壤冻结, 春季土壤融化复苏, 所以冬季放牧对土壤的硬度影响不大。冬季放牧场容重应较小, 但实际容重很大, 并且6~8月与420m样地具有显著性差异, 而与0m样地无显著性差异 (P<0.05) 。这说明与放牧场土壤质地密切相关, 因为冬季放牧场土壤含砂量大, 所以其孔隙粗大, 但数目较小, 总的孔隙容积较小, 所以容重较大。放牧对10~20cm土层含水量的影响与0~10cm是一致的, 而对20~30cm和30~40cm土壤含水量不如0~10cm、10~20cm显著, 多数情况下各处理间差异不显著 (P<0.05) , 但总的影响趋势420m样地>0m样地>WG样地。

(%)

注:多重比较仅限于同层之间, 同一列中大写字母表示差异显著 (P<0.05) 。

注:同一列中大写字母表示差异显著 (P<0.05) ;土壤容重单位为g/cm3。

3.2 对土壤养分的影响

3.2.1 土壤全量养分的影响。

土壤全量养分的多少是评价土壤肥力高低的主要指标。土壤有机质的多寡不但影响土壤的供肥性能, 即土壤中全氮的95%和全磷的40%~60%来源于土壤有机质, 同时也间接影响和改变土壤的物理性状 (土壤容量、结构及孔隙度) 。从表3可以看出, 各处理间无显著性差异 (P<0.05) , 但可以看出在夏季放牧场上, 随着放牧强度的增加, 0~20cm土壤有机质明显减少, 表明牧压强度增加, 牲畜啃食对土壤的践踏增加, 促使植物茎上不定根分蘖增强, 土壤根迹微生物活动亦加强。土壤矿化与养分释放过程加剧, 与之相应的全氮含量亦明显减少, 但均未达到显著程度 (P<0.05) 。表明0m样地牧草利用强度大, 牧草需要消耗大量的营养成分。而0~20cm全磷含量在夏季放牧场上随着放牧强度的增加而降低, 10~20cm土壤全磷含量低于0-10cm土层, 且WG样地、420m样地分别与0m样地具有显著性差异, 而WG样地与420m样地无显著性差异 (P<0.05) , 这说明冬季放牧对土壤全磷几乎无影响, 而在夏季, 随着放牧强度的增加, 家畜频繁采食使磷从系统中输出增加, 引起土壤中全磷的组分向速效成分的转移量增大, 通过植物吸收后转向系统外输出, 从而导致土壤全磷和速效磷含量减少。

3.2.2 对土壤速效养分的影响。

土壤速效养分的变化, 反映了土壤现实供肥能力。从表4可以看出, 在夏季放牧场上, 随着放牧强度的增加, 0~20cm速效磷明显降低, 并且随着深度的增加土壤速效磷含量明显下降, 而0~10cm冬季放牧场 (WG样地) 速效磷含量大于夏季放牧场2个梯度, 即WG样地>420m样地>0m样地, 但各处理间无显著性差异 (P<0.05) , 这说明无论冬季放牧还是夏季放牧对土壤速效磷的影响不大, 其主要受当地的土壤类型和气侯条件影响。

(g/kg)

注:同一行中大写字母表示差异显著 (P<0.05) 。

(mg/kg)

注:同一行中大写字母表示差异显著 (P<0.05) 。

土壤速效性钾是水溶性钾和交换性钾的总和, 其中交换性钾占95%, 水溶性钾占极少部分。通常用1mol/L NH4AC法测定速效钾结果的评价标准是:供钾水平极低 (K<30mg/kg) 、供钾水平中等 (30~60mg/kg) 、供钾水平高 (100~160mg/kg) 和供钾水平极高 (K>160mg/kg) 。按照上述标准, 夏季放牧场和冬季放牧场0~10cm土壤的供钾能力极高 (表4) , 草地土壤不缺钾。冬季放牧场 (WG样地) 0~10cm土层土壤速效钾含量介于夏季放牧场中420m样地与0m样地之间, 但与420m样地和0m样地都无显著性差异, 而420m样地和0m样地之间具有显著性差异 (P<0.05) , 说明在夏季放牧场上随着放牧强度的增加, 土壤速效钾含量升高, 而10~20cm土层土壤速效钾含量变化不如0~10cm土层显著, 含量也比0~10cm低的多, 说明不论冬季放牧还是夏季放牧对土壤表层速效钾的影响较大。造成速效钾含量随放牧强度增加的原因是放牧家畜排泄的粪便中含有大量的钾, 高强度放牧地单位面积家畜头数多, 所以通过粪便排泄到草地上的钾量也相应较大。而冬季放牧场土壤速效钾含量介于夏季放牧场的2个梯度之间, 即0m样地>WG样地>420m样地, 可能有2个原因:一是冬季放牧的牲畜头数少;二是冬季在草地上放牧时间相对较短。

4 结论

(1) 冬夏季放牧都影响土壤表层 (0~10cm) 含水量, 土壤质地对含水量的影响也很大;在夏季放牧场上随着放牧强度的增加, 土壤含水量降低。

(2) 冬季放牧对草地土壤的表面硬度和土壤表层 (0~5 cm) 容重影响较小, 主要是与放牧时间及土壤质地有关;夏季放牧是随着放牧强度的增加, 土壤表面硬度和表层 (0~5 cm) 容重增大。

(3) 冬夏季放牧土壤全氮含量 (0~20cm) 和有机质含量 (0~10cm) 总体变化趋势是420m样地>WG样地>0m样地, 但各处理间均未达到显著性差异 (P<0.05) ;全磷含量 (0~20cm) 是冬季放牧场 (WG样地) 和夏季放牧场的420m样地均与夏季放牧场的0m样地具有显著性差异 (P<0.05) , 且总体变化趋势是420m样地>WG样地>0m样地。

(4) 冬夏季放牧土壤速效磷含量 (0~20cm) 都较高, 且各处理间无显著性差异 (P<0.05) , 说明放牧对速效磷的影响不大, 主要受当地土壤类型和气侯条件的影响;冬夏季放牧土壤供钾能力极高草地土壤不缺钾, 且夏季放牧场随着放牧强度的增加表层 (0~10cm) 含钾量升高, 420m样地与0m样地具有显著性差异, 而冬夏季放牧场间无显著性差异 (P<0.05) 。

(5) 通过冬夏季放牧对土壤理化性质的影响, 冬季放牧对草地的影响要比夏季放牧中0m样地放牧效果好, 比轻度放牧差。

参考文献

[1]杨利民, 李建东, 杨允菲.草地群落放牧干扰梯度B多样性研究[J].应用生态学报, 1999, 10 (4) :442-446.

[2]胡自治.草原分类学概论[M].北京:中国农业出版社, 1997.

[3]胡自治.草地植被特征的研究[M]//任继周.草业科学研究法.北京:中国农业出版社, 1998.

[4]李永宏.内蒙古锡林河流域羊草草原和大针茅草原在放牧影响下的分异和趋同[J].植物生态学与地植物学报, 1998, 12 (3) :189-196.

[5]贾树海.牧压梯度上土壤物理性状的变化[C]//草原生态系统研究 (第5集) .北京:科学出版社, 1997:12-13.

[6]孙儒泳, 李博, 诸葛阳, 等.普通生态学[M].北京:高等教育出版社, 1993.

[7]裴浩, 李云鹏, 敖艳红, 等.草地枯草被与土壤含水量[J].中国草地学报, 1996 (1) :36-38, 45.

[8]史瑞禾, 鲍士旦, 秦怀英.土壤农化分析 (第二版) [M].北京:农业出版社, 1990.

[9]关世英, 文沛钦, 康师安, 等.不同牧压强度对草地土壤养分含量的影响[C]//草原生态系统研究 (第5集) .北京:科学出版社, 1997:17-32.