一个老铁匠的故事

一个老铁匠的故事（通用5篇）

1.一个老铁匠的故事 篇一

一个老支书的戒毒故事

到这个单位上班已经25年了，由于我离家远，所以无论从劳教到现在的戒毒工作，我很少遇到我老家的人。就在两个月前，忽然同学打电话说要来我这儿办一件公事，我自然是热情招待。

一大早同学开车出发了，近11点到达我这，简单说了一下情况，便找管理科办了手续进大院。原来是我同学所在镇上管辖的一个退休村支书在我所戒毒来了。

刘世涛（化名），今年57岁，在当地当了10年的村支书，干工作雷厉风行，业绩也很大，所在村子经济增长快，子女也都成才，就这么一个老党员，不料晚节不保，却染上毒品，让人感到惋惜。

到了刘世涛所在的大队，值班干部把他带到谈话室，见了面，刘世涛习惯性的伸出手和我同学握手，脸上露出了笑容，毕竟见到了曾经的同事，上级，让他感到分外亲切。我同学此次来的目的是找他谈话，做一下思想工作，根据党组织程序调查确认他的戒毒事实和地点，然后回去开会研究党组织的处理。说到吸毒，刘世涛也很懊悔，不但名声不保，给儿女也造成了影响，悔恨没有把握好自己，党性不强，给自己后半辈子涂上了污点。由于马上开饭了，我同学简单的问了问情况，刘世涛说在这很好，新地方条件好，干部也是文明管理，他年纪大，干活轻松，自己有高血压，还定期检查，吃药。然后我同学就说回去交组织研究。

一周后，我同学再次来了，说要宣布处分结果，不想见到等宣布了结果，他失声哭了起来，认为开出党籍处分太重，还想保留党籍，自己一个老党员，老支书，面子过不去，大队干部做了半天工作也不行，因为他这个时候正是情绪激动，见此情形，我同学只有先回去再说。

又过了几天，大队干部说刘世涛的思想工作做通了,让我同学来，这次见了面，刘世涛满脸笑容，痛快的在处分决定上签了字，还保证说在里面要努力戒治，永不复吸。

前几天，我抽空问了问大队干部，说刘世涛在队上表现很好，有能力，看他年龄大，工作认真，让他做库房保管工作，我也希望他出去后永不复吸，过好晚年生活。

现在人们的物质生活丰富了，有些人把握不住自己，觉得精神空虚，沾染了毒品。所以希望这些人要洁身自好，不要一步走错。特别是我们党员干部，更加要有坚定的理想信念，党性修养，不能只追求物质生活，还要丰富精神生活，要自觉增强政治意识，始终做到政治方向不偏、政治信仰不变、政治立场不移，做合格共产党员。

计财科

马少锋

2.一个老铁匠的故事 篇二

于德泉, 必须提到的一位老人

1948年, 吉林解放, 吉林化工厂回到人民的怀抱。65岁的老工人于德泉加入了恢复生产的建设者队伍。听说这位精神矍铄的老人有技术, 领导就给他一台刨床, 一台破烂不堪、没人用、也不能用的破床子。几天, 这台老掉牙的机器, 竟青春焕发地开动起来, 为恢复生产立下汗马功劳。

1949年9月1日, 66岁的于德泉加入中国共产党。

1953年, 新中国开始执行第一个五年计划。1954年, 在吉林化工厂的基础上, 吉林“三大化”作为“一五”国家重点项目开工建设。吉林江北, 方圆十几里, 简直就是个一眼望不见尽头的大工地。领导给已经70岁的于德泉安排了一个相对清闲一点的岗位—材料仓库保管员。他勤勤恳恳, 爱厂如家, 有空儿就到工地转, 看见散落、遗弃的零部件、废铜烂铁, 哪怕是螺钉螺帽, 不管有用、没用、能用、不能用, 全都捡回来, 能修的修, 能拆的拆, 日复一日, 年复一年, 他自己动手建起来的木板库房的货架上总是摆得满满的, 小至螺钉螺帽, 大至备品备件, 修旧利废, 应有尽有, 人称“于老仓库”。

有一次, 厂里出了事故, 在两个车间停产抢修的关键时刻, 人们从“于老仓库”一次就选走160个零部件, 解决了恢复生产的燃眉之急。至今在相关的档案资料里, 人们可以查到这样一组数据:缝补麻袋5000条, 补不了的麻袋片剪成麻刀4000斤, 回收废铁80吨、铜料1.5吨、铅料1吨, 修复各种部件1600个、铜质阀门60个、水暖器材100件等等。于德泉还用捡回来并修理好的零部件举办了一个反浪费展览, 在厂内引起很大反响。

在他的倡导、影响下, 吉化染料厂建了修旧利废的1号库和再生车间, 后来整个吉化公司开展向于德泉学习的活动, 各厂都成立了再生车间。1954年于德泉被评为吉林省劳动模范。1956年出席吉林省和全国社会主义建设先进生产者代表大会, 在中南海怀仁堂见到了毛主席。1959年4月, 这位76岁的老模范, 作为人民代表光荣地出席了第二次全国人民代表大会。

于德泉和“于老仓库”出名了, 他以厂为家、兢兢业业的主人翁精神, 感动了许多人, 也作为企业文化的经典载入史册。1956年5月号《人民文学》发表报告文学《中国的老茹尔宾》, 介绍于德泉“爱厂如家, 勤俭节约”的事迹。

1967年2月18日, 于德泉在吉林市去世, 享年84岁。

老模范走了, 故事还在继续

于德泉走了, 但于德泉的故事却没有完。吉化染料厂还有一位老工人叫李云山, 比于德泉年纪小, 小了整整40岁。老模范在中南海怀仁堂见到毛主席的时候, 同在一个厂的李云山, 参加工作还不到两年。李云山身体棒, 有力气, 在装卸队扛包。

1977年, 50多岁的李云山被调整到厂里的麻袋库当班长。

染料厂用于包装化工原料的麻袋, 每天进出量达到两三千条, 面对堆积如山的麻袋, 老班长李云山以于老模范为榜样, 把麻袋库整治得井井有条, 企业整顿时挂上了“一类库”的奖牌, 李云山带领十几名女工, 发扬光大于老仓库的优良传统, 几年如一日地坚持, 回收缝补麻袋9万多条, 从麻袋缝里抖落回收化工原料24吨、麻袋毛200多公斤……有人算了一笔账, 李云山及其麻袋库, 在保证生产的同时, 节约价值能买回4台解放牌卡车。

1980年, 李云山出席了全国物质战线劳模大会, 领回一面“红色管家人”的锦旗。

与李云山同时代、同在染料厂, 还有一位女工叫丁占茹, 她埋头苦干, 续写“麻袋毛精神”的故事给人们带来了新的精彩。

丁占茹所在的14号车间, 每天废弃包装原料的塑料袋20多条, 多的时候将近80条, 而这些装过染料的袋子, 总是或多或少的有些染料残留, 丁占茹把废弃的包装袋撕开, 塞进大铁桶里浸泡, 分门别类, 串洗3次, 无论冬夏, 酷暑严寒, 6年的坚持, 她从十几万条塑料袋的清洗中, 回收2BLN、FFB等染料6416公斤, 价值73.8万元。

进入新世纪, 染料厂落后的装置与工艺都淘汰了, 但麻袋毛精神却没有褪色, 代代传承, 熠熠生辉。

苯酚丙酮装置是引进美国UOP技术。2008年开始, 市场动荡, 无法稳产高产, 频繁的负荷调整, 给工艺带来巨大压力。班长刘玉带领一线操作人员, 死看死守地盯着DCS画面, 盯着AMS塔的塔板温度和焦油塔回流流量, 连续跟班分析检测1100多次, 渐进调整, 寻找最佳运行数据, 将装置的控制点优化在90%以上, 从而保证了产品质量, 有效降低了各项能耗指标, 为工厂创效106万元。

为了节能降耗, 刘玉带人把泵房的蒸汽采暖, 改为凝液回水供热, 按照零上5~10℃的标准严格控制, 在保证设备、管线安全过冬的同时, 一个月, 全车间的蒸汽消耗每班节约17吨, 每天节约50吨、每月节约1500吨, 变现人民币就是20多万元。

夏天的一个晚上, 在装置区巡检, 经过铁路专用线站台, 刘玉看到己二胺空桶参差不齐的堆放在那里, 他想归拢归拢, 随手一搬, 感觉桶底有液体流动。一连检查了好几桶, 或多或少都有些挂壁料残留。己二胺, 进口化工原料, 一吨5万多元, 空桶没空, 就这么从厂里放走了?不行, 下班后, 他再次来到站台, 50多个待运空桶, 挨个“控”了一遍, 1个多小时下来, 竟然回收了价值1万多元的原料。

刘玉把他的发现跟班里的党员同志说了, 跟他一块儿回收己二胺的人一下子多了起来, 空桶里倒出了化工三班党小组的“第一桶金”。当时在工厂开展“党员人均创效1000元”活动中, 他所在的化工三班人均创效8000元。如今, 这个回收项目已经列为车间党支部的“党员工程”长期坚持, 每年回收己二胺价值5万余元。

2009年春天的一个早晨, 站在控制室门前, 刘玉发现装置区里的照明灯全都在曙光中有气无力地亮着。心想:“冬天7点钟亮天, 夏天4点钟亮天, 装置里这么多照明灯, 要是管理不好, 那得浪费多少电呐!”

于是, 在他的组织下, “照明灯”被纳入班组岗位责任管起来。整个装置819盏照明灯, 被化工三班20多双“定时开关”般的眼睛死死地盯上了, 4个月下来, 节电5.64万度, 价值5万余元。

领导上把刘玉班的做法在全厂、全车间推广, 使个人行为成为团队行动, “麻袋毛精神”在新时期、在他的故乡吉化染料厂得到了进一步拓展与升华。

2006年以来, 刘玉连续8年被评为劳动模范、“十大金牌”工人, 成为吉林省“五·一”劳动奖章获得者。2013年, 刘玉20年如一日点滴节约的事迹被拍成电视专题片, 获评中国石油最美一线石油工人称号。2015年3月5日, 被中共中央宣传部首批命名为全国50位“岗位学雷锋标兵”之一。

人们在思考:麻袋毛的“价值”

上世纪90年代, 染料厂一位青年工人以“麻袋毛的价值”为题, 作过一个精彩的演讲。他讲到:在我们这个事事处处讲究价值的世界上, 麻袋毛恐怕是最没有价值、最不屑一顾的了。而老一辈吉化人却有他们自己的价值观, 在他们看来那微不足道得可以在空气中飘来荡去的麻袋毛, 也是有价值的, 尤其是麻袋毛精神, 更是千金难买的宝贵财富。

这位演讲的小伙子扪心自问, 坦然承认, 自己只会在“小家”里当主人, 因为水龙头用过不关, 出门忘记闭灯, 水烧开了煤气还在燃烧, 对妻子发火、吵嘴, 那浪费的不是水, 不是电, 不是煤气, 而是“钱”, 那计量表上读出的数字是家里的经济支出哇!

可是在企业里, 问问那成百、上千的“主人”们, 你那个车间, 你那个岗位, 有几个漏点, 知道吗?滴滴嗒嗒, 嗒嗒滴滴, 不仅在污染环境, 损害健康, 漏出去的也是员工的血汗、企业的经济效益, 我们尽到“主人”的责任了吗?

如今“麻袋毛精神”已经在吉化落地生根。车间里的“万宝库”、班组里的“百宝箱”, 承载着勤俭办企业的优良传统与主人翁精神代代相传。吉化化肥厂通过经济活动分析发现, 好多生产控制指标只要升降微不足道的一点点, 就可以给企业带来很大利益。造气车间每立方米炭黑含量下降1克, 全年节油58万公斤;转化车间饱和塔出口温度每上升1度, 全年节电3万度。他们从1度1克做起, 搞了“10个1”活动, 一年节约价值41.8万元。后来, 又通过“23个1”、“40个1”活动, 把“双增双节”引向深入。

1990年5月13日, 《人民日报》发表长篇通讯《“麻袋毛”的连锁反应》。文章说:“几十年来, 公司领导已多次换届, 但是‘麻袋毛精神’却像‘接力棒’一样, 一届一届地传下来。”“可贵的‘麻袋毛精神’, 一直在吉化闪光。”

2014年8月25日, 由中国经济网开设的“节约之星”发布厅发布全国首批十大“节约之星”, 吉林石化的“麻袋毛精神”榜上有名。

点评:麻袋毛的价值与主人翁的责任

年龄大的老同志也许还都依稀记得, 50多年前新华社播发了一篇《“一厘钱”精神》的电讯稿。文章通过“一厘钱”“一分钟”“一根火柴”, 揭示了“一个真理”:伟大的事业要从最小的事情做起。

近年来, 人们一直在反思:再大的经济总量除以13亿, 都会变得很渺小;而多么微不足道的渺小, 乘以13亿都会变得异常巨大。这就是中国, 这就是中国的国情。

3.老铁匠砸壶 篇三

古镇的老街上有一铁匠铺，铺里住着一位老铁匠。由于没人再需要订制铁器，他在铺里改卖铁锅、斧头和拴小狗的链子。人坐在门内，货物摆在门外，不吆喝，不还价，晚上也不收摊。生意也没有好坏之说，每天的收入正够他吃饭和喝茶。

当你经过老铁匠的门口，总会看到他在竹椅上乐呵呵地躺着，手里是一部收音机，身旁的小木桌上放着一把紫砂壶。

一天，一位文物商人从老街上经过，偶然看到老铁匠身旁的那把紫砂壶，仔细鉴玩之下，认定此乃清代一位名家亲手所作。

商人惊喜不已，欲以十万元的价格买下它。老铁匠先是一惊，后又拒绝了，因为这把壶是他爷爷留下的，他们祖孙三代打铁时都喝这把壶里的水，他们的汗也都来自这把壶。

壶虽没卖，但商人走后，老铁匠有生以来第一次失眠了。这把壶他用了近六十年，并且一直以为是把普普通通的壶，现在竟有人要以十万元的价钱买下它。

过去他躺在椅子上喝水，都是闭着眼睛把壶放在小桌上，现在只要听到响声，他就要坐起来看壶是否还安在。这让他很不舒服。更难以容忍的是，当镇上的知道他有一把昂贵的古董茶壶后，纷纷上门索问还有没有其他的宝贝，有的甚至开始向他借钱，更有甚者悄悄潜入门来“寻宝”。老铁匠的生活被彻底打乱了。

当那位文物商人带着二十万元现金，第二次登门的时候，老铁匠再也坐不住了。他招来一众邻居，拿起铁锤，当着众人的面把那把紫砂壶砸了个粉碎。

接下来，日子渐渐回复平静，老铁匠依旧在卖铁锅、斧头和拴小狗的链子。每天躺在竹椅上，听着收音机，用搪瓷杯喝着茶水。据说他现在已经活过了一百岁。

4.铁匠与小狗寓言故事 篇四

THE BLACKSMITH AND HIS DOG

A Blacksmith had a little Dog，which used to sleep when his master was at work，but was very wide awake indeed when it was time for meals.One day his master pretended to be disgusted at this，and when he had thrown him a bone as usual，he said，“What on earth is the good of a lazy cur like you?When I am hammering away at my anvil，you just curl up and go to sleep：but no sooner do I stop for a mouthful of foodthanyouwakeup andwagyourtailtobefed.”

5.一个老铁匠的故事 篇五

当前, 振兴东北老工业基地已经成为全国上下的热门话题。其实, 东北面临的问题并不孤立, 西方发达国家老工业基地衰退后重新振兴在世界工业发展史上也不鲜见, 如美国的“锈带复兴”、英国老工业城由工业为基础向服务业为基础的成功转变、德国鲁尔区从矿山钢厂到商贸中心的巨大变迁等。可以发现, 老工业基地调整改造是一个世界性的课题, 发达国家传统的老工业区几乎都走过了一条创建、发展、繁荣、衰落、改造的轮回之路。虽然各自经历不尽相同, 所采取的改造方式也不尽一致, 但其相同点就是都在经历衰落的过程。

总结各个老工业基地衰落的原因, 不难发现, 众多老工业基地的支柱产业都属于资源密集型产业, 在资源消耗、环境保护的压力, 环境质量与经济发展之间的两难冲突已经日益受到关注的20世纪70-80年代, 环境恶化、资源耗竭都成为制约老工业基地经济进一步发展的屏障。但是对于国际贸易的发展对某一地区经济发展的影响程度, 专家学者态度不一。应当看到, 承接国际产业转移是一柄双刃剑。一方面, 它有利于加快承接地区产业结构调整和技术进步, 另一方面也有一个负效应问题。主要是发达国家转移的产业多为附加价值较低、劳动密集、知识含量较少或在本国成本已高、污染超标的产业与生产环节。

因此, 本文中希望通过建立一个内生经济增长模型, 通过对经济中内生因素如知识积累、技术进步和人力资本水平对该地区经济增长的作用分析, 了解贸易发展、环境污染对一个地区经济发展的具体影响程度, 从而对老工业基地的振兴策略提供有益帮助。

2 基本模型设定

根据老工业基地的实际情况, 我们假定一个小国, 经济开放。对小国的定义有如下含义:首先, 小国面对的是具有完全弹性的世界市场上的需求和给定的外生价格;其次, 不考虑小国金融资产的国际贸易和知识资本的国际流动;最后, 在小国内, 创新活动仅发生在生产非贸易商品的部门。我们假定:这一小国按照外生的给定相对价格交换两种最终产品。贸易的格局反映出该国的要素禀赋。换言之, 生产这两种供交换的商品的部门分别密集地使用一种不同的初级生产要素。而在任何时期, 该国均相对的专门生产可以密集使用其禀赋较丰裕的生产要素。随着时间的推移, 生产能力的提高使这两个生产贸易商品的部门的生产可能性曲线扩张。生产能力的提高源于生产非贸易商品部门内的内生创新活动。

假定这一个小国以外生给定的世界价格交易两种最终产品, 但初级生产要素和中间投入品以及新的设计方案都是非贸易商品。国内厂商使用初级投入和中间产品生产这两种最终产品, 两种初级投入即物质资本和人力资本的供给为给定且缺乏弹性。我们以其使用初级要素的密集程度区分生产最终产品的这两种行业, 为了便于说明要素密集程度差异的影响, 我们的模型考虑一个特殊情形:假设每一行业只使用一种初级投入。下面分别讨论各个部门的技术、消费者偏好以及市场结构。

2.1 技术

2.1.1 最终产品部门

国内存在着两个部门生产两种最终产品, 其数量分别用Y和Z表示, 每一部门又存在着无数个同质的最终产品生产商。生产两种最终产品的技术均为不受时间影响的柯布—道格拉斯技术, 规模收益不变, 并且假设每一部门只使用一种初级投入, 生产最终产品Y的部门只使用人力资本, 其使用量为HY, 生产最终产品Z的部门只使用物质资本, 其使用量为Kz。于是有:

在 (1) 式和 (2) 式中, Ai (i=Y, Z) 为常量, 受计量单位影响, 表示外生的一般性生产力技术水平, 可视为一系列制度因素, 如政府行为、法律体系、产权安排等的函数。Di为中间产品指数, 表示行业i (i=Y, Z) 中所使用的中间产品量。这里, 我们还假定各部门使用中间投入品的密集程度相同, 以保证平衡增长路径的存在。如果没有这一假设, 其中的一个部门可能会逐渐衰落, 并在长期均衡中完全消失。对于中间投入指数, 考虑投入品是水平差异的, 沿袭Grossman和Helpman (1991) , 有:

$\text{D}{}_{\text{i}}=[{\displaystyle {\int }_0^{\text{Ν}}\text{X}}{}_{\text{i}}(\text{j}){}^{\text{β}}\text{d}\text{j}]{}^{\frac{1}{\text{β}}}‚0＜\text{β}＜1(3)$

其中, N为国内中间产品的种类数, 为避免整数约束, 设N是连续而非离散的;xi (j) 为在最终产品i中, 中间产品j (j∈[0, N]) 的投入量;参数β控制不同中间投入品之间的替代弹性, ε=1/ (1-β) >1。

2.1.2 中间产品部门

在中间产品部门, 在区间[0, N]上分布着无数个中间产品生产商, 每个厂商只生产一种中间产品, 且每种中间产品之间两两不同。一旦新的产品品种或设计方案被R&D部门研发出来后, 下游的某一中间产品生产商将通过购买该设计方案专利, 从而开始这种新中间产品的独家生产。假设不同的中间产品的生产将使用同样的规模收益不变的柯布—道格拉斯技术:

其中, x (j) 表示生产的第j种中间产品的数量;Ax>0为中间产品部门的生产力参数;Kx (j) 表示为生产第j种中间产品所投入的物质资本数量;Hx (j) 为生产第j种中间产品所投入的人力资本数量。

2.1.3 研发部门

研发部门开发新的中间产品品种或设计方案, 研发产出取决于该部门人力资本投入以及已有的知识资本存量, 但不需要物质资本, 其生产函数形式为:

$\dot{\text{Ν}}=\text{A}{}_{\text{Ν}}\text{Η}{}_{\text{Ν}}\text{Ν}‚\text{A}{}_{\text{Ν}}＞0\text{Ν}(5)$

其中, N表示经济中已有的技术知识存量, N为技术知识的增量;AN>0为研发部门的生产力参数;HN为研发活动的人力资本的投入数量。

2.1.4 环境质量

为了避免增加更多的状态变量, 本文模型中视环境质量为流量, 我们考虑环境质量变化的两种函数形式。

首先, 环境质量被视为污染排放的函数:

其中, PY和PZ分别为最终产品部门Y和Z的污染排放水平, 污染排放作为最终产品生产的副产物, 我们将其函数形式设定为:PY=Yλ, PZ=Zλ (λ>0) , 于是有:

E=AE (Yθ1Zθ2) λ (7)

其次, 我们假设在最终产品的生产中由于使用中间产品而产生污染, 从而损害消费者对舒适环境的享受, 因此我们设定如下函数形式:

$\text{E}=[{\displaystyle {\int }_0^{\text{Ν}}\text{x}}(\text{j}){}^{\text{η}}\text{d}\text{j}]{}^{\frac{-1}{\text{η}}}‚\text{η}＞0(8)$

2.2 消费偏好

假定代表性消费者在无限时域上对两种贸易商品和环境质量产生效用, 且有一个标准的固定弹性不可分效用函数:

其中, U (CY, CZ, E) 表示瞬时效用, Ci为对最终产品i (i=Y, Z) 的消费量, E为环境质量。0≤φ≤1, δ≥0, φ (1-σ) <1, δ (1-σ) <1, 并且瞬时效用函数关于C和E是非递减, 严格拟凹的。

2.3 市场结构

假设两种贸易品 (Y和Z) 的市场、劳动力市场、资本市场以及来自于R&D部门的新的中间产品设计方案市场都是完全竞争的, 而对于中间产品市场, 作两个标准假设:中间产品部门是自由进出的;当中间产品生产商的上游部门 (研发部门) 开发出一个新的产品品种或设计方案以后, 这个新方案便被某一中间产品生产商购买, 并进行垄断性生产。

3 市场均衡分析

3.1 均衡条件

在均衡增长路径上, 均衡数量序列和均衡价格序列应满足下列条件:

3.1.1 消费者效用最大化

消费者的财富由拥有的人力资本、物质资本的价值等因素决定。给定消费品 (即最终产品) 的价格、利率和环境质量, 消费者在无限时域上通过最大化自己的效应决定其消费和财富积累的时间路径。

3.1.2 最终产品生产商利润最大化

给定最终产品的价格、人力资本工资率、物质资本出租率, 以及中间产品价格, 最终产品生产商通过选择投入一定数量的物质资本、人力资本和本国的中间产品以使之实现利润最大化。

3.1.3 中间产品生产商利润最大化

中间产品生产商在面对向右下方倾斜的需求曲线, 以及最终产品价格、人力资本工资率、物质资本出租率、新的差异产品的设计方案专利价格和已开发出的差异产品种类既定的情况下, 最大化其垄断利润流。

3.1.4 R&D生产者利润最大化

R&D生产者在中间产品的设计方案专利价格、人力资本工资率以及知识资本存量外生给定的条件下, 通过选择投入R&D活动的人力资本使之实现利润最大化。

3.1.5

所有市场 (包括人力资本市场、资本市场等) 出清。

3.2 均衡增长路径

根据最终产品生产企业的利润最大化条件, 如果两种最终产品的生产量均为正值, 那么每一种最终产品的单位成本均等于其世界价格。可适用的单位成本函数对应于 (1) 式和 (2) 式的柯布—道格拉斯生产函数。通过对这两式中的常数Ai (i=Y, Z) 做出适当的选择, 最终产品生产中的不完全专业化意味着:

PY=wαHP${}_{\text{D}}^{1-\text{α}}$ (10)

PZ=wαKP${}_{\text{D}}^{1-\text{α}}$ (11)

$\text{Ρ}{}_{\text{D}}=\left[{\displaystyle {\int }_0^{\text{Ν}}(}\text{p}{}_{\text{x}}(\text{j})){}^{\frac{\text{β}}{\text{β}-1}}\text{d}\text{j}\right]{}^{\frac{\text{β}-1}{\text{β}}}(12)$

其中, wH为人力资本工资率;wK为资本出租率;pi为贸易产品i (i=Y, Z) 的世界价格;pD为中间投入品的价格指数, 表示获取一单位数量指数D的最小生产成本;px (j) 为第j (j∈[0, N]) 种中间产品的价格。如果某种产品的单位成本超过其世界价格, 则该种产品的生产将停止。

在研发部门, 假设中间产品的设计方案专利价格为PN, 从而均衡条件要求PN必须等于其单位成本, 即:

$\text{p}{}_{\text{Ν}}=\frac{\text{w}{}_{\text{Η}}}{\text{A}{}_{\text{Ν}}\text{Η}}(13)$

通过对单位成本函数 (12) 式应用Shepherd引理, 我们可以发现投入Di数量用于生产最终产品的企业对xi (j) 的引致需求:

$\text{x}{}_{\text{i}}(\text{j})=\text{D}{}_{\text{i}}(\text{p}{}_{\text{x}}(\text{j})){}^{\frac{1}{\text{δ}-1}}\left[{\displaystyle {\int }_0^{\text{Ν}}(}\text{p}{}_{\text{x}}(\text{s})){}^{\frac{\text{β}}{\text{β}-1}}\text{d}\text{s}\right]{}^{\frac{-1}{\text{β}}}‚\text{i}=\text{Y},\text{Ζ}$;j∈[0, N] (14)

由 (14) 式可以看出, 中间产品生产企业面对的需求曲线是向右下方倾斜的, 意味存在着由于对中间产品的垄断生产而带来的垄断利润, 这正是企业持续创新的微观激励所在。由利润最大化条件可得中间产品部门的垄断定价为:

$\text{p}{}_{\text{x}}(\text{j})=\frac{\text{w}{}_{\text{Κ}}^{\text{γ}}\text{w}{}_{\text{Η}}^{1-\text{γ}}}{\text{β}}‚\text{j}\in [0‚\text{Ν}](15)$

根据 (14) 、 (15) 式, 很显然, 在均衡条件下, 所有已开发的差异产品都对称地投入到最终产品部门, 从而所有的中间产品生产企业具有相同的需求函数、利润水平。再结合 (12) 式, 有:

$\text{p}{}_{\text{D}}=\text{Ρ}{}_{\text{x}}\text{Ν}{}^{\frac{\text{β}-1}{\text{β}}}(16)$

其中, px为所有中间产品共同的均衡价格。

由成本函数 (10) 、 (11) 、 (15) 式以及 (16) 式, 可解得两种初级投入要素价格:

在均衡状态, 我们假定贸易产品的世界价格为一个常数, 从而 (16) 式与 (17) 式表明wH/wH=wK/wK= (1-α) (1-β) N/Nβ= (1-α) (1-β) gn/β。结合 (13) 式, 得:

利用Shepherd引理, 我们可以从成本函数 (10) 、 (11) 、 (13) 、 (15) 式和 (16) 式分别得到各部门对两种初级要素的需求:

为了模型分析方便, 对 (20) 、 (21) 式作如下变形:

其中, $\overline{\text{w}{}_{\text{Κ}}}=\text{w}{}_{\text{Κ}}/\text{Ν}{}^{\frac{1-\text{β}}{\text{β}}(1-\text{α})-1}‚\overline{\text{w}{}_{\text{Η}}}=\text{w}{}_{\text{Η}}/\text{Ν}{}^{\frac{1-\text{β}}{\text{β}}(1-\text{α})}‚\overline{\text{Y}}=\text{Y}/\text{Ν}{}^{\frac{1-\text{β}}{\text{β}}(1-\text{α})}‚\overline{\text{Ζ}}=\text{Ζ}/\text{Ν}{}^{\frac{1-\text{β}}{\text{β}}(1-\text{α})}‚\overline{\text{p}{}_{\text{Ν}}}=\text{Ρ}{}_{\text{Ν}}/\text{Ν}{}^{\frac{1-\text{β}}{\text{β}}(1-\text{α})-1}$。将所得到的两个等式相加, 就有:

(24) 式表示总的资源约束条件, 即初级投入的总价值, 等于在研发部门和生产部门所用资源的价值之和。

我们接下来讨论无套利条件。由于R&D部门是可以自由进出的, 故在均衡中, 中间产品的设计方案专利价格应等于垄断生产者所能获得利润的贴现值。在一个有完全预见性的均衡中, 中间产品生产企业所有者得到的全部利润 (红利加上资本收益) 应该等于对无风险债务投资的收益, 因此, 资本市场的均衡条件意味着下面的非套利条件必须成立:

π+PN=rPN (25)

其中, π为企业所有者获得的利润水平, r为本国资本市场上的瞬时利率。

由 (14) 式和 (15) 式易得π= (1-β) pxx, 因此, π/pN= (1-β) Pxx/PN= (1-β) PDD/pN= (1-α) (1-β) (pYY+PZZ) /PNN, 结合 (19) 、 (25) 式, 可得:

再回到消费者的配置问题。考虑用间接效用函数替换直接效用函数 (9) , 于是有:

$\begin{array}{l}\text{V}(\text{Ρ}{}_{\text{Ν}}‚\text{Ρ}{}_{\text{Ζ}}‚\text{Q}‚\text{E})\\ =\frac{(\text{Q}\text{E}{}^{\text{δ}}/\text{Ρ}{}_{\text{y}}^{\text{φ}}\text{Ρ}{}_{\text{Ζ}}^{1-\text{φ}}){}^{1-\text{σ}}-1}{1-\text{σ}}\\ =\underset{\text{C}{}_{\text{Y}}‚\text{C}{}_{\text{Ζ}}}{{\displaystyle \max }}\left[\frac{\text{C}{}_{\text{Y}}^{\text{φ}}\text{C}{}_{\text{Ζ}}^{1-\text{φ}}\text{E}{}^{\text{δ}}){}^{1-\text{δ}}-1}{1-\text{δ}}\right]‚\text{s}.\text{t}.\text{p}{}_{\text{Y}}\text{C}{}_{\text{Y}}+\text{Ρ}{}_{\text{Ζ}}\text{C}{}_{\text{Ζ}}=\text{Q}\end{array}$

其中, Q为支出。代表性家庭的最优化问题就是在无限时域内使其效应最大化, 即求解以下动态优化问题:

$\underset{\text{Q}}{{\displaystyle \max }}{\displaystyle {\int }_0^{\text{Q}}\text{V}}(\text{Ρ}{}_{\text{Y}}‚\text{Ρ}{}_{\text{Ζ}}‚\text{Q}‚\text{E})\text{e}{}^{\text{ρ}\text{t}}\text{d}\text{t}$

s.t.a=ra+wKK+wHH-Q

其中, a表示家庭的资产。通过运用Pontryagin最大值原理, 得到的关键条件就是关于消费支出和环境质量的最优路径:

根据效用函数的性质, 由于消费者具有完全理性预期, (27) 式表明环境质量的变化将影响消费者的最优支出配置, 即尽管消费者视环境Q为外生给定, 但随着环境质量的演变, 消费者将相应地调整其消费支出安排。特别地, 如果σ=1, 即效用函数为对数形式, 此时效用函数关于消费C和环境Q是加性可分的, (27) 式中第二项将消失, 从而消费支出的最优时间路径将不受环境质量Q的影响。

最后, 由于没有国际资本流动, 意味着一国的贸易必须在任一时点保持平衡。贸易平衡条件要求支出的价值等于国民收入, 即:

Q=PYY+PZZ (28)

根据 (1) 、 (2) 式, 在均衡增长路径上, 变量Y和Z具有相等的增长率, 且$\frac{\dot{\text{Y}}}{\text{Y}}=\frac{\dot{\text{Ζ}}}{\text{Ζ}}=(1-\text{α})(1-\text{β})\dot{\text{Ν}}/\text{Ν}\text{β}=(1-\text{α})(1-\text{β})\text{g}{}_{\text{Ν}}/\text{β}$。因此, 通过对 (28) 式进行微分, 得到:

另一方面, 结合式 (7) 或者式 (8) 以及$\frac{\dot{\text{Y}}}{\text{Y}}=\frac{\dot{\text{Ζ}}}{\text{Ζ}}=(1-\text{α})(1-\text{β})\dot{\text{Ν}}/\text{Ν}\text{β}=(1-\text{α})(1-\text{β})\text{g}{}_{\text{Ν}}/\text{β}$, 有:

$\frac{\dot{\text{E}}}{\text{E}}=\frac{\text{λ}(\text{θ}{}_1+\text{θ}{}_2)(1-\text{α})(1-\text{β})}{\text{β}}\text{g}{}_{\text{Ν}}$或者$\frac{\dot{\text{E}}}{\text{E}}=\frac{\text{η}-1}{\text{η}}\text{g}{}_{\text{Ν}}(30)$

将 (29) 、 (30) 式代入 (27) 式, 易得:

$\text{γ}=\text{ρ}+\text{k}\frac{(1-\text{α})(1-\text{β})}{\text{β}}\text{g}{}_{\text{Ν}}$ (31)

其中, k=σ-δ (1-σ) λ (θ1+θ2) 。如果环境质量采用 (8) 式所设定的函数形式, 则有γ=ρ+k′ (1-α) (1-β) gN/β, 其中k′=σ-δ (1-σ) (η-1) β/η (1-α) (1-β) 。联立 (17) 、 (18) 式以及 (13) 、 (24) 、 (26) 式, 可以求得稳定状态的技术进步率gn为:

$\text{g}{}_{\text{Ν}}=\frac{\dot{\text{Ν}}}{\text{Ν}}=\frac{\text{Δ}\text{A}{}_{\text{Ν}}[\text{Η}+(\text{Ρ}{}_{\text{Y}}+\text{Ρ}{}_{\text{Ζ}}){}^{-\frac{1}{\text{α}}}\text{Κ}]-\text{ρ}}{1+\text{Δ}+[(1-\text{α})(1-\text{β})/\text{β}](\text{k}-1)}$

其中, Δ= (1-α) (1-β) /[1- (1-α) (1-β) ]。如果应用 (8) 式, 则将上式中技术进步率gn表达式的k替换为k′。结合 (29) 、 (30) 式以及$\frac{\dot{\text{Y}}}{\text{Y}}=\frac{\dot{\text{Ζ}}}{\text{Ζ}}=(1-\text{α})(1-\text{β})\dot{\text{Ν}}/\text{Ν}\text{β}=(1-\text{α})(1-\text{β})\text{g}{}_{\text{Ν}}/\text{β}$, 我们得到命题1。

命题1:开放经济条件下, 均衡增长路径上各经济变量的增长率为:

$\text{g}{}_{\text{E}}=\frac{\dot{\text{E}}}{\text{E}}=\frac{\text{λ}(\text{θ}{}_1+\text{θ}{}_2)(1-\text{α})(1-\text{β})}{\text{β}}\text{g}{}_{\text{Ν}}$或$\text{g}{}_{\text{E}}=\frac{\dot{\text{E}}}{\text{E}}=\frac{\text{η}-1}{\text{η}}\text{g}{}_{\text{Ν}}$ (34)

命题1中均衡解的获得是基于内点解的假设, 故经济中人力资本应该一部分投入到最终产品部门的生产, 同时还有一部分投入到研发部门的技术创新, 即满足0<HN<H。我们还注意到只有当 (1-α) (1-β) (1-k) gN/β<ρ时, 关于消费者的效用函数的积分是收敛的, 事实上, 消费者效用最大化问题的横截性条件就保证了该不等式的成立。因此, 在模型中, 我们假设模型参数同时满足内点解存在性条件和效用函数积分收敛条件, 根据 (5) 式与 (32) 式, 则必有gN>0, 并且关于技术进步率gN的表达式 (即 (32) 式) 中的分子与分母均为正;消费增长率gC>0, 即沿着均衡增长路径, 消费 (产出) 不断增长;如果环境外部性由方程 (7) 式刻画, 则沿着均衡增长路径, 环境质量以一常数速率衰退, 因为根据 (34) 式, 有gE<0;如果环境质量的函数形式由 (8) 式给出, gE的符号不确定, 由 (34) 式可知, 当η>1时, gE>0:沿着均衡增长路径, 环境质量将不断改善, 当0<η≤1时, 环境质量维持原状甚至加速衰退。本文模型中, 环境外部性由参数关系式δλ (θ1+θ2) (如果环境质量函数为 (7) 式) 或δ (η-1) β/η (1-α) (1-β) (环境质量函数为 (8) 式) 给定, 我们假定-δρλ (θ1+θ2) <1或δ (η-1) β/η (1-α) (1-β) <1, 即假设经济中消费者相对于环境质量而言更偏好于消费。

为了分析一国经济中要素禀赋以及各个经济环境参数的变化对稳态增长率gc的影响, 通过将 (32) 式代入 (33) 式并对 (33) 式求偏导数, 我们可得:∂gc/∂K>0;∂gc/∂H>0;∂gc/∂AN;∂gc/∂ρ<0;∂gc/∂σ<0;∂gc/∂β<0。于是有命题2。

命题2:一国经济中的物质资本K和人力资本H禀赋越丰富, 研发部门的产出效率AN越高, 消费者的时间偏好率ρ越低, 边际效用弹性σ以及替代弹性η越小, 则稳态经济增长率gC就越高。

3.3 环境与增长

在我们的模型中, 环境外部性是否抑制长期经济增长?这一情况要视具体情况而定。

跟据老工业基地情况, 如果消费者的跨期替代弹性1/σ大于1 (即边际效应弹性σ<1) , 则环境外部性将降低均衡增长率。这由 (32) 式易知, 当消费者不对环境质量产生效用时 (即δ=0) , 关于gC的表达式中分母将变小, 从而均衡增长率gC变大;并且, gC随着参数δ的增大而减小:这意味经济中消费者的环境保护意识越强 (δ越大) , 均衡增长率越低。类似地, 我们考察环境质量关于污染排放水平的弹性参数 (θ1和θ2) 以及污染排放关于产出的弹性参数 (λ) 的变化对均衡增长率的影响效应。易知, 当σ<1时, 均衡增长率随着弹性参数λ以及θ1、θ2的 (绝对值) 增大而减小。相反, 如果跨期替代弹性1/σ小于1 (即σ>1) , 则环境外部性将促进长期经济增长, 并且, 消费者的环保意识参数δ、环境质量的弹性参数λ以及θ1、θ2的 (绝对值) 越大, 均衡增长率就越高。

特别地, 当σ=1时 (此时效用函数为对数形式) , 效用函数关于消费和环境是加性可分的, 则在竞争性市场均衡条件下, 环境将不影响长期经济增长。

因此, 我们可以得到命题3。

命题3:

(1) 环境外部性抑制、不影响、或促进长期经济增长, 当且仅当消费者的跨期替代弹性 (1/σ) 大于、等于或小于1。

(2) 当σ<1时, 均衡经济增长率gC随着消费者的环保意识参数δ、环境质量的弹性参数λ以及θ1、θ2的 (绝对值) 增大而减小;当σ<1时, 结论正好相反。

(3) 如果环境质量函数由 (8) 式给定, 则命题 (1) 当且仅当η<1时成立;当η>1时, 所得结论正好相反;当η=1时, 环境外部性将不影响长期经济增长。

3.4 贸易与增长

为了研究贸易对经济增长的影响, 我们可以比较在发生贸易条件下的均衡和没有贸易时的均衡。从生产方面来讲, 自给自足条件下的经济与贸易条件下的经济相似, 惟一不同之处在于自给自足条件下的产品价格不同于世界市场上的价格。小国在贸易条件下进口的产品的价格低于其在自给自足条件下该种产品的价格。通过分析这种外生的进口产品相对价格的下降, 从而来讨论贸易对增长的影响。

如前文所述, 我们假设在自给自足条件下和自由贸易条件下, 一国在最终产品生产方面都没有实现完全专业化。根据 (17) 、 (18) 式, 有:

(35) 式表明人力资本密集型最终产品的相对价格上升, 将带来人力资本的相对报酬的上升。将 (35) 式代入 (32) 式, 有$\text{g}{}_{\text{Ν}}=\frac{\text{Δ}\text{A}{}_{\text{Ν}}[\text{Η}+(\text{w}{}_{\text{Η}}+\text{w}{}_{\text{Κ}}){}^{-1}\text{Κ}]-\text{ρ}}{1+\text{Δ}+[(1-\text{α})(1-\text{β})/\text{β}](\text{k}-1)}$。不妨设 (PY/PZ) A和 (PY/PZ) W分别为自给自足条件下和世界市场上人力资本密集型产品Y和物质资本密集型产品Z的相对价格。如果 (PY/PZ) A> (PY/PZ) W, 则小国在生产物质资本密集型的最终产品上有比较优势, 该国在贸易均衡中将出口物质资本密集型的最终产品和进口人力资本密集型的最终产品, 根据 (35) 式, 该国在参与到世界市场之中以后, 由于人力资本密集型产品的相对价格下降, 从而引起人力资本相对报酬的下降。作为贸易自由化的结果, 以人力资本衡量的资源存量[H+ (wH/wK) -1K]会扩张, 因此, 该国的技术进步率会提高, 进而使得经济增长速度提高 (事实上, 由 (32) 、 (33) 式, 可直接得到此结论, 因为∂gc/∂ PY/PZ) <0) ) 。这一结论非常直观。国际竞争使得生产进口产品Y的部门收缩, 这使得人力资本的供给过剩, 从而导致人力资本的工资下降。由 (13) 式可知, 此时研发部门的技术创新成本下降, R&D部门得以扩张, 即贸易使得资源从制造业部门释放出来, 并被研发部门所利用, 使得技术创新的速度提高, 从而贸易促进长期经济增长。

相反, 如果 (PY/PZ) A< (PY/PZ) W, 则该国在贸易均衡中将出口人力资本密集型的最终产品和进口物质资本密集型的最终产品。随着贸易的发生, 该国人力资本相对报酬上升, 所以可获得的资源存量[H+ (wH/wK) -1K]将收缩, 于是均衡增长率将下降。因为贸易而扩张的部门是和研发部门竞争要素投入的, 即出口部门的扩张是以技术创新部门的收缩为代价的, 从而贸易就会妨碍经济增长。综上, 在我们的小国开放模型中有命题4。

命题4:如果 (PY/PZ) A> (PY/PZ) W, 则一国进口人力资本密集型产品Y和出口物质资本密集型产品Z, 贸易条件将改善, 从而有利于长期经济增长;相反, 如果出口人力资本密集型产品Y和进口物质资本密集型产品Z, 则贸易条件 (PY/PZ) 的改善将妨碍长期经济增长。

3.5 贸易与环境

类似于讨论贸易对增长的影响, 通过分析外生的进口产品相对价格的下降, 来探讨贸易对环境质量影响的水平效应和长期增长效应。

利用 (7) 式, 环境质量函数可写为:

$\text{E}=\text{A}{}_{\text{E}}(\overline{\text{Y}}{}^{\text{θ}{}_1}\overline{\text{Ζ}}{}^{\text{θ}{}_2}){}^{\text{λ}}\text{Ν}{}^{\text{λ}(\text{θ}{}_1\text{θ}{}_2)(1-\text{α})\frac{1-\text{β}}{\text{β}}}$ (36)

其中, $\overline{\text{Y}}=\text{Y}/\text{Ν}{}^{(1-\text{α})\frac{1-\text{β}}{\text{β}}}‚\overline{\text{Ζ}}=\text{Ζ}/\text{Ν}{}^{(1-\text{α})\frac{1-\text{β}}{\text{β}}}$。对 (36) 式关于最终产品Y的价格PY求积分, 然后两边同时乘以PY, 我们可以得到以下关于价格弹性的等式:

$\begin{array}{l}\in {}_{\text{E}\text{Y}}=\text{θ}{}_1\in {}_{\text{Y}\text{Y}}+\text{θ}{}_2\in {}_{\text{Ζ}\text{Y}}\\ +\text{λ}(\text{θ}{}_1+\text{θ}{}_2)\frac{(1-\text{α})(1-\text{β})}{\text{β}}\in {}_{\text{Ν}\text{Y}}(37)\end{array}$

其中, ∈jY为变量$\text{j}(\text{j}=\overline{\text{Y}}‚\overline{\text{Ζ}}‚\text{E}‚\text{Ν})$关于最终产品Y的价格弹性。根据 (17) 、 (18) 、 (20) 式以及 (21) 式, 可得到关于∈YY、∈ZY和∈NY的表达式, 然而, 在一般情况下, 它们的符号都是不确定的, 因此∈EY的符号也是模棱两可的 (可正可负) , 即小国在时点t (t∈[0, +∞]) 实行贸易自由化对环境污染水平的影响效应是不确定的。如果环境质量由函数 (8) 式给定, 则∈EY=-∈xY+ (1-1/η) ∈NY, 其中∈xY为变量x关于PY的弹性, 此时我们有类似的结论。

另一方面, 根据命题4, 当 (PY/PZ) A> (PY/PZ) W, 则小国在贸易均衡中将进口人力资本密集型产品Y和出口物质资本密集型产品Z, 贸易条件的改善将促进长期经济增长, 但由 (34) 式有∂gE/∂ (PY/PZ) >0, 即环境质量随着贸易条件的改善将以更高的速率恶化。当 (PY/PZ) A< (PY/PZ) W, 则贸易条件的变化抑制长期经济增长但有利于环境质量的改善。

于是有命题5。

命题5:

(1) 一国贸易条件 (PY/PZ) 改善对环境质量影响的水平效应具有不确定性。

(2) 一国贸易条件改善对环境质量的影响效应依赖于国际贸易的增长效应:如果贸易促进经济增长, 则贸易自由化不利于环境质量的改善;相反, 如果贸易抑制经济增长, 则有利于环境质量的改善。

(3) 如果环境质量由 (8) 式给定, 则命题 (1) 当且仅当0<η≤1时成立;当η>1时, 所得结论正好相反;当η=1时, 贸易自由化将不影响一国的环境质量。

4 结 论

(1) 在开放经济环境中的资源密集型和劳动力密集型的传统工业中, 首先, 经济中的物质资本和人力资本禀赋越丰富, 研发部门的产出效率 (AN) 越高, 消费者的时间偏好率 (ρ) 越低, 边际效用弹性 (σ) 以及替代弹性 (β) 越小, 则稳态经济增长率就越高。这表明了研发、人力资本等内生技术进步来源对长期经济增长的关键作用。本文研究也强调消费者环保意识的提高对长期经济增长的重要性:在经济增长受到环境质量变化与污染排放的约束情形下, 消费者环保意识的加强将有助于提高长期稳态增长率。

(2) 环境外部性对长期经济增长的影响效应依赖于消费者的跨期替代弹性 (1/σ) :如果跨期替代弹性大于1, 则环境外部性抑制长期经济增长;相反, 如果跨期替代弹性小于1, 则环境外部性有利于经济增长。由于σ实际度量了消费者跨期消费模式的选择 (σ越大, 表明代表性家庭就越不愿意选择对平滑消费模式的偏离) , 而且不同经济系统的跨期替代弹性值存在较大的差异, 因此这一条件的现实涵义是环境污染的增长效应实际上取决于消费者的跨期消费模式偏好。

我们尤其关注国际贸易对长期经济增长的影响。就是因为, 在现实的老工业基地改造中, 某些部门只是一味关注资金、项目的引进情况, 而不注意该项目对本地区、该产业的长效影响机制。本文模型分析结果表明, 如果一地区由于贸易开放使得生产进口产品的部门收缩, 而R&D部门得以扩张, 即贸易使得资源从制造业部门释放出来, 并被研发部门所利用, 使得技术创新的速度提高, 则贸易将促进长期经济增长;相反, 如果因为贸易而扩张的部门是和研发部门竞争要素投入的, 即出口部门的扩张是以技术创新部门的收缩为代价的, 则贸易就会妨碍经济增长。因此, 与传统贸易理论所强调的贸易静态利益相比, 本文模型中贸易对稳态经济增长的促进效应是一种动态利益, 即强调贸易开放带来的人力资本部门配置效应以及贸易开放的技术外溢效应。这一理论分析结果也为我国近年来所制定的“科技兴贸”战略提供了一定的理论依据:科技兴贸不仅能够通过改善出口商品结构、增强出口商品技术含量而直接提高出口部门自身的竞争力与改善贸易条件, 而且通过调整要素的部门间流动而起到了优化要素配置效率的作用, 而后者正是决定长期稳态经济增长率的关键因素。

(3) 贸易自由化对环境质量和社会福利的影响是模棱两可的, 这依赖于贸易产品的供给价格弹性、贸易开放的增长效应以及污染的要素密集度, 尤其是贸易自由化能否改善环境质量很大程度上依赖于贸易开放对长期经济增长的影响。国际贸易对国内环境质量的影响并非“污染天堂假设”所表明的, 会必然导致发展中国家的环境质量恶化、污染排放增加。本文模型则为此提供了理论解释:国际贸易对环境质量的影响, 往往取决于这一地区参与国际贸易的分工模式以及国际贸易对国内要素部门配置的影响。模型的推导结果也提醒我们, 在制定贸易政策时要充分考虑到贸易开放对增长、环境、以及社会福利影响的不确定性因素, 特别是贸易自由化政策对发展中国家而言, 往往意味着在经济增长与环境质量下降两者之间的权衡取舍。

摘要：老工业基地衰落是一个世界性问题。分析其共性, 发现是资源市场配置的必然结果。本文通过构建一个内生经济增长模型, 探讨了在老工业基地发展中, 国际贸易、环境质量与经济增长三者的内在关系以及相互作用的动力机制。通过对模型的竞争性市场均衡分析, 给出了平衡增长路径的经济增长率, 并系统地分析了在环境污染进入效用函数的情形下长期经济增长的内在机理。通过对最优增长路径进行比较分析, 讨论了贸易对环境质量、经济增长的影响, 污染外部性对长期经济增长的约束等。最后给出了模型的综合结论及其现实涵义。

关键词：老工业基地,贸易,环境质量,经济增长,内生经济增长

参考文献

[1].Dr.Hermann Bomer.New economy and new projects in oldindustrial areas, do they show down the trend of decline?The caseof the Ruhr area and the City of Dortmund[J].Paper presented tothe First World Planning Schools Congress Shanghai, 2001

[2].Li Chengu.The research of decay mechanism and re-construct avenue of the world old industry areas[J].Economicgeography, 1996, (2)

[3].Grossman G, Krueger.A economic growth and the en-vironment[J].Quarterly Journal of Economics, 1995, 110 (2) :353~377

[4].Romer P M.Endogenous technological change[J].Journal of Political Economy, 1990, 98:71~102

[5].Grossman G, Helpman.Innovation and growth in the global economy[M].Cambridge:MIT Press, 1991

[6].Grossman G, Krueger.A environmental impacts of the North American Free Trade Agreement[R].NBER Working Paper 3914

[7].Bao Qun, Xu Helian, Lai Mingyong.The trade open-ness and economy increase:theory and the Chinese experience[J].World economy, 2003, (2) :10~19