电力系统停电风险评估及方法论文

2024-11-08

电力系统停电风险评估及方法论文(共9篇)

1.电力系统停电风险评估及方法论文 篇一

中国区域投资环境评估指标系统的构建及综合评价方法

一、引言

投资环境(Investment  climate)指投资对象在进行投资时所面临的、影响投资行为的自然、经济、科技、管理、社会、法规和政治的各种条件和因素的总称。实际上,投资环境是一个内涵和外延非常丰富的系统。它包含了对投资有直接或间接影响的区域范围内的地理区位、自然资源、基础设施、原材料供应、市场化程度、竞争状况、人力资源、信息渠道、资金融通、纳税负担、社会服务、经济政策、法律法规、社会秩序、政治形势等这些有利或不利的条件与因素涵盖了经济、社会、政治、文化、法律、自然地理、基础设施、信息、服务以及政策等方方面面。良好的投资环境是一个国家和区域吸引外资的强大“磁场”。因此,自从世界各国从20世纪60年代开始利用各种指标对其投资环境的优劣和吸引投资者的力度进行评估、监测以来,采用评估指标及评估方法进行投资环境评价已经成为世界各国和区域吸引资金流入、促进经济社会持续发展的重要手段。

建国50多年来,中国经济社会取得了巨大的进展。尤其是改革开放以后,经济发展速度之快,成就之高,有目共睹。进入新世纪,中国政治稳定,经济持续增长,通货膨胀率较低,货币坚挺,外债结构合理,国际收支平衡有余,进口类关税不断降低,投资环境不断改善,最近中国已经成功加入世界贸易组织(WTO),加上国家已经开始实施西部大开发战略,这将更进一步促使投资环境的改善,中国可望成为世界各国投资者青睐的比较理想的投资场所。

中国及其大陆31个省级区域(注:不包括香港、澳门和台湾。)经济发展的巨大成就除得益于国家稳定的改革开放政策、经济持续增长过程中的要素禀赋、制度变迁、技术条件、产业结构、市场环境、法律法规外,还与良好的投资环境、投资效果、外部国际大环境等因素关联密切。面对新世纪和新一轮的全球资源重组,研究如何构建衡量投资环境优劣及其吸引力大小的指标体系,并研究如何选择适当的方法对投资环境进行定量评估,为我国及各个区域评价投资环境质量的好坏、吸引力的大小,及为区域经济发展政策的制订和决策的实施,提供一个科学有效的定量化的参考依据,意义非同寻常。

国外关于通过统计指标或建立指标体系评价投资环境优劣方法的研究起始于20世纪60年代。这些方法归纳起来主要有投资冷热图法(冷热图法)、投资环境评分法(等级尺度法)、道氏评估法、关键因素评估法、相似度法、国家风险评级法、综合评判法和多因素分析评估法等。中国关于投资环境评价的研究,是在改革开放以后才开始的。20世纪80年代末到90年代初,对大陆各个省市区的投资环境的分析评价,不少学者进行了有益的探索,这主要归功于统计资料的.逐步健全和分析工具及技术的支撑。王慧炯、闵建蜀[1]采用关键因素评估法(又叫体制评估法,专门为中国和其他社会主义国家设计)主要从体制的角度按照降低成本、发展当地市场、获得原料供应、分散投资风险、追逐竞争者、获得当地生产和管理技术等6种投资动机出发,选择若干关键因素,并采用多因素评估法计算总分来评价投资环境;鲁明泓[2][3]先后分别选择了11项和10项指标对中国大陆29个省市区(不包括西藏)和45个主要城市的投资环境作了综合分析和评估;郭信昌[4]、张敦富[5]等人也对中国的投资环境进行了较为系统的描述、分析和评价。不可否认,上述研究对中国区域投资环境的研究作了较大贡献,但也有不少不足之处:或者单从宏观方面来阐述,对中国区域投资环境考查与定量评估做的还不够;或者只分析硬环境而忽视软环境;或者选择的因素指标虽然包括了投资环境的几个方面,但其使用的统计资料相对单一,而且总量指标(绝对)指标过多而相对指标和平均指标嫌少,未能全面地涵盖投资环境的方方面面,因而分析方法虽然比较科学,但结论却前后相差太大,使得这些评估结果未能科学而准确地衡量和反映中国各个区域投资环境的实际情况,有些结论也与人们通常的看法相差较大,令人难以接受或让人信服。为什么这些研究的结论差别如此大呢?笔者认为关于中国投资环境的分析研究,主要的缺陷和不足之处在于,以往研究选择的指标太少,更没有能建立一个科学的评价指标系统,从而致使在指标体系选择方面有一个共同缺点,即没有或很少涉及各个评价指标之间的关联性和协调性,定

[1] [2] [3] [4]

2.电力系统停电风险评估及方法论文 篇二

近年来,连锁故障大停电事故在世界各地频繁发生[1],它们与电网结构薄弱、运行压力较大有着密切的关联[2,3]。建设坚强可靠的电网必须要预防与控制大停电事故的发生,应该从电网规划阶段开始降低系统的大停电风险水平。电网扩展规划TEP(Transmission Expansion Planning)是复杂的优化问题,在确保电网满足负荷预测需求和可靠性标准的同时,还要最小化整个规划周期内的投资费IC(Investment Cost)、运行费OC(Operating Cost)和停电损失费之和[4]。要获得经济可靠的电网扩展规划方案,首先必须获得待选规划方案相应的可靠、充足的停电统计数据。

对实际电网历史停电数据的分析表明,停电规模的概率分布函数具有幂律尾而不是指数尾,这说明停电事件之间存在长期依赖关系[5]。自组织临界SOC(Self-Organized Criticality)理论认为,广延耗散动力系统在各种作用力下,可以自发地朝着临界状态演化;在临界状态下,系统“雪崩”事件具有时空幂律分布[6]。由此可见,不少实际电网具有自组织临界特性。基于自组织临界理论,学者们提出了OPA(ORNL-PSerc-Alaska)模型,通过模拟电力系统演化特征获得停电统计数据,最终用来研究电力系统的全局动态特性[7]。然而,OPA模型的电网升级步骤并未体现电网规划方案对电网升级的指导作用。

另一方面,传统电网可靠性分析一般采用确定性方法,如“N-k”校验准则。该方法计算耗时随系统规模和k值的增加呈指数增加,且常导致投资过度。概率性方法则是指利用一定的方法模拟系统运行特征,并通过大量仿真获得一组停电统计数据,然后利用这些数据计算概率性风险指标,用以评估系统的风险水平。常见概率性风险指标包括预期负荷损失ELL(Expected Load Loss)[8]、风险价值Va R(Valueat-Risk)和条件风险价值CVa R(Conditional Value-atRisk)[9]等,但这些指标在一定程度上掩盖了极端事件(如连锁故障大停电事件)的影响后果。因此,需要寻找一个不同于期望损失性质的新指标,从一个新的视角来衡量这类事件的风险。

考虑到电网扩展规划行为对系统全局动态特性的影响,本文提出一种适用于多阶段电网扩展规划的OPA(TEP-suited OPA)模型,可为规划方案的风险评估提供更可靠、充足的停电统计数据。为充分计及电网连锁故障对扩展规划的影响,本文又提出一种可衡量大停电风险的幂律尾风险PTR(Power-law Tail Risk)指标,并将其作为规划方案的可靠性评估指标之一。一般而言,在电网规划的寻优过程中,使用概率性方法几乎是不可接受的,因为评估待选方案的计算量巨大,在系统规模较大时该问题尤为突出。鉴于此,本文采用双层优化策略解决该问题[10]。首先,利用改进的多目标粒子群优化MOPSO(Multi-Objective Particle Swarm Optimization)算法搜索出一组满足基本潮流约束的、高质量的待选规划方案;其后,利用TEP-suited OPA模型获得这些待选规划方案的停电统计数据,并计算待选方案的风险指标;最后,综合考虑可靠性和经济性,对待选方案进行评估。

1 TEP-suited OPA模型

1.1 基本OPA模型

基本OPA模型是为研究电力系统全局动态特性而提出来的,其主要思路如下:随着电力系统发电能力和负荷水平不断上升,支路潮流相应增加,当支路潮流接近或超过支路传输极限时会以一定概率开断,而一条支路的开断又会导致其他支路潮流增加,进而导致其他支路的相继开断,最终形成连锁故障;另一方面,因过载而断开的支路被认为需要进行改造,以增加系统的可靠性。可见,基本OPA模型涵盖了快、慢2个时间尺度。其中,慢动态用于描述负荷增长和传输容量增长2种反作用力;快动态用于描述连锁故障线路跳闸过程,而这种跳闸过程耦合了慢动态中的2种反作用力,使得电网自发地朝着临界状态演化。为了使OPA模型能够更加真实地刻画电网演化特征,本文提出了一种适用于多阶段电网扩展规划的TEP-suited OPA模型。

1.2 TEP-suited OPA模型的慢动态

慢动态用于描述长时间尺度下的电网升级特征。在基本OPA模型中,负荷和发电容量“每天”缓慢、均匀地增长;线路只有发生故障时其容量才会增长。事实上,电力公司根据历史停电数据和投资约束搜寻经济、可靠的电网扩展规划方案,据此有计划、逐步地对电网进行升级。因此,在TEP-suited OPA模型中,仅在每个规划阶段的开始时刻根据规划方案对负荷、发电容量和支路传输容量进行更新。

1.3 TEP-suited OPA模型的快动态

快动态用于描述短时间尺度下的连锁故障过程,不同的系统状态产生不同的停电统计数据。在TEP-suited OPA模型中,由于慢动态取消了基于平均效应的长期演化行为,为了获得充足的停电统计数据,在快动态中利用蒙特卡洛方法对每个规划阶段对应的系统状态进行大量仿真,即一个多阶段电网扩展规划方案的停电统计数据是由每个阶段系统状态对应的停电统计数据组成。此外,尽管连锁故障大停电事件发生的概率小,但其影响严重,为了进一步保证大停电事件数据的充分性,所提出的新模型采用重要性采样技术,以提高小概率事件的采样效率。

为了确保停电统计数据的可靠性,新模型充分考虑了对连锁故障有重要影响的因素。隐性故障是导致相继故障大范围传播的重要原因之一[11],因此新模型引入了隐性故障概率参数。考虑到历史停电数据对电网长期演化的影响,即相邻规划阶段之间的耦合关系,新模型在多阶段规划过程中对初始故障概率参数进行了调整。

1.3.1 隐性故障概率

考虑到在实际电网中线路故障比较常见,本文在快动态中引入了基于线路保护的隐性故障,其传播机理如下:如果一条线路跳闸,则与该线路相连的所有线路保护都有可能发生误跳闸行为,这些线路被称为暴露线路,其表征了可能的隐性故障位置。每条暴露线路的误跳闸概率,即隐性故障概率phf,是该保护装置测量阻抗的函数,其计算公式如下:

其中,z为由暴露支路远离故障端一侧的保护装置测量到的阻抗值;z3为距离保护第Ⅲ段的整定阻抗,定义为暴露支路本身阻抗值的250%。当测量阻抗小于3倍Ⅲ段整定值时,暴露支路的隐性故障概率为常数p0,否则隐性故障概率随测量阻抗值的增长呈指数下降。

1.3.2 初始故障概率

连锁故障发生之前,每条支路都有一个初始故障概率pif。在基本OPA模型中,该概率用于描述电网外部环境对支路故障的影响,例如闪电、冻雨、飓风、地震等自然灾害。为了反映历史停电数据对电网后续演化的影响,本文在pif中增加了支路的历史停电概率参数pfr。这是因为,曾经多次故障的支路在电网规划过程中被视为电网的脆弱环节,等效于将该支路的停电风险设置为较大值。为了体现电网规划的此行为特征,本文将支路的初始故障概率与其历史停电概率相关联,此时规划方案的风险水平不仅与现有系统状态有关,还与历史运行情况有关,综合量化了那些作用机理不明、作用相互耦合、人为因素等难以量化衡量的风险因素的影响。支路l的初始故障概率的计算公式如下:

其中,pec为常数,代表电力系统外部环境的影响;pfr,l为支路l的历史停电概率,利用快动态过程获得的上一个规划阶段的停电数据计算得到。

1.3.3 重要性采样技术

连锁故障大停电是小概率事件,要获得足够多的有效数据,直接采用蒙特卡洛方法需要较长的时间。重要性采样技术[12]通过提高采样概率,以增加小概率事件发生的次数,可有效减少无效仿真次数,大幅提高了蒙特卡洛方法的采样效率。令pj为第j条暴露支路的实际隐性故障概率,pmax为所有pj中的最大值,uj为[0,1]之间的均匀分布的随机数,则第j条暴露支路在仿真中的采样概率为:

为更清晰地了解所提TEP-suited OPA模型的工作原理,将其与基本OPA模型进行比较,见表1。

2 幂律尾风险PTR指标

在概率统计学中,互补累积分布函数CCDF(Complementary Cumulative Distribution Function),亦简称为尾分布或超出数,用于研究一个随机变量超出一定值的概率分布。因此,本文提出了一种幂律尾风险PTR(Power-law Tail Risk)指标,并将其定义为停电事件规模的CCDF曲线幂指数绝对值的倒数,用于衡量系统大停电风险,其公式如下:

其中,随机变量X表示停电规模;P(X>x)为X>x的概率值。

由定义可知,幂指数绝对值α越小,则PTR越大,PTR描述大停电事件发生概率的变化趋势,而不是所有停电事件的预期负荷损失,是一个局部风险指标。文献[13]提出了一种估计分布函数尾部特征的简单方法。该方法无需对整个分布函数进行拟合,只需拟合需要评估的尾部数据的表达式,这大幅降低了拟合的复杂程度。

3 多阶段电网扩展规划方法

3.1 目标函数

电网规划目标基本可分为互相冲突的经济性和可靠性两大类,分别用IC和风险指标来描述。

3.1.1 IC

通常,IC包括建设费CC(Construction Cost)和OC,是电网扩展规划问题最基本的目标函数。CC是指新建支路的建设成本总和,OC则由生产费、线损费和缺电损失费共同组成[14,15]。多阶段(动态)电网规划,其规划周期被划分成多个阶段。假设年贴现率为e,为方便公式书写定义1-I=(1+e)-1,其中I不对应实际物理意义;参考年为t0,初始年为t1,规划周期总共为tS+1-t1年,被分成了S个阶段,那么一个多阶段电网扩展规划方案的CC和OC折合到参考年的现值为:

其中,c(x)和d(x)分别为CC和OC折算到参考年的现值;s为规划阶段的序号,S为规划阶段的总数;cs(x)和ds(x)分别为第s个规划阶段的CC和OC(非现值);δcc,s和δoc,s分别为第s个规划阶段的CC和OC的折现系数。

本文试图通过证明以下2个观点来验证所提出的考虑大停电风险的多阶段电网扩展规划方法是切实有效的,即TEP-suited OPA模型能够提供更加准确的停电统计数据;PTR能够有效地衡量大停电事件的风险水平(即PTR相较其他风险指标具有相似性和独特性)。首先,目标函数(IC)的精确程度不会影响优化算法的性能,也不会影响PTR和其他风险指标之间的相对关系;其次,TEP-suited OPA模型的准确性主要依靠于相邻规划阶段之间的耦合关系,同样与IC的计算精度没有关系。因此,在不影响研究目的前提下,为了降低整个规划流程的计算复杂度和计算量,OC不考虑生产费和线损费。此时,CC和OC(非现值)可写为:

其中,cl、bl和xl,s分别表示在支路l新增一回线路每km的投资费用、支路l的长度和支路l在第s阶段新增线路的回数;βk为节点k单位负荷损失费用;r为节点负荷损失,rk,s为节点k在第s阶段的负荷损失量,由网络安全标准和最小切负荷方法[7,10]共同决定。为了减少不必要的计算量,在MOPSO算法中用“N-0”校验准则(即完整电网是否满足基本的潮流约束)下的最小切负荷量来衡量方案的风险水平。

3.1.2 风险指标

通常的规划方法以确定性风险指标如“N-k”校验准则为基础。若要进一步提高规划方案的可靠性,可增加其他非确定性风险指标。相较于确定性风险指标,概率性风险指标计算量更大。因此,本文采用双层优化策略,将概率性风险指标放到迭代程序(优化算法)之外处理,以降低整个规划流程的计算量。本文的可靠性目标函数仅指概率性风险指标,确定性风险指标已经暗含到投资费用中。为了验证PTR的有效性,下面分析PTR与其他概率性风险指标(ELL、Va R和CVa R)之间的相对关系。

令U={B1,B2,…,BM}为所有停电故障路径的集合,Ci为故障路径Bi对应的负荷损失,并假设Bi包括Ni条暴露支路,其中ni条导致了保护装置的隐性故障,那么该停电故障路径Bi的发生总概率为:

其中,pif,i为Bi中初始故障支路的初始故障概率;phf,ij为Bi中第j条暴露支路的隐性故障概率。那么,单次故障路径的预期负荷损失为:

值得注意的是,预期负荷损失ELL与概率统计学中的期望值E[X]具有相同的表达形式,但是在ELL中Pi表示事件i的发生概率,Pi的累加和不等于1;而在E[X]中Pi表示规模等于xi的事件的出现频率,所有Pi相加等于1。

假设δ为置信水平,p(x)是连续随机变量X的概率密度函数PDF(Probability Density Function),则Va R和CVa R定义如下:

其中,停电规模的概率密度函数p(x)可利用停电统计数据进行估算。首先,将停电规模空间(从停电规模最小值到最大值)分为有限个小间隔;然后,统计落入每个间隔的停电事件的次数,该数除以停电事件总数即为对应间隔的概率值。

由式(4)、(5)描述的PTR指标及式(13)—(15)可知,ELL评估单次停电事件的平均影响,Va R表示在一定置信水平下停电事件的损失上限,ELL和Va R分别描述所有停电事件和大多数停电事件的预期负荷损失,两者均为综合性风险指标。CVa R是停电损失超出Va R值的期望值,PTR测量大停电事件的互补累积概率函数(CCPF)的变化趋势,CVa R和PTR分别从不同的角度评估极端停电事件的风险水平,两者都是局部性风险指标。

3.2 多阶段电网扩展规划的表征

电网扩展规划问题是一个大规模、混合整数、非线性且非凸问题,可用如下标准优化模型描述:

其中,X是解向量;fn(X)、gi(X)和hj(X)分别为第n个目标函数、第i个不等式约束、第j个等式约束。不等式约束主要包括IC约束、潮流约束等,等式约束主要指功率平衡约束。

采用实数编码的多阶段电网规划问题的解可描述为:

其中,Xk表示第k个待选规划方案;S为规划阶段的总数;M为待选支路的总数;xktl表示方案k在第t个规划阶段在待选支路l上新增线路的数目。静态规划时,Xk=[x1k…xlk…xMk]。

大多数的约束限制源于“N-0”校验准则,如支路传输容量约束、发电机发电容量约束等。此外,在任意规划阶段待选支路上的线路总回数都不能超过其允许上限,该约束可描述为:

其中,Nmax,l为整个规划周期中待选支路l上可增加线路的上限;Nkmax,tl为方案k在规划阶段t时,待选支路l上最多可增加线路的上限,其值随方案和规划阶段的不同而不同;随机函数rand产生[0,1]之间均匀分布的随机数。为确保初始解在搜索空间范围内,可利用式(20)产生初始解。

3.3 方法流程图

本文采用改进的MOPSO算法求解电网扩展规划问题。该算法采用含约束条件的非受控解排序算子[16]、全局最优引导者概率选择算子[17]提高解的多样性,用指数分布边界处理算子[17,18]修正不可行解。

考虑大停电风险的多阶段电网扩展规划方法的流程如图1所示。为降低计算耗时,利用双层优化策略将规划流程分为2个阶段。首先以投资费用为目标函数,应用MOPSO算法搜索满足一定经济性约束和电网正常运行潮流约束的待选方案;然后,计算待选方案的非确定性风险指标;进一步地,基于目标函数筛选出帕累托最优解,为电网规划人员的决策制定提供精简有效的信息。

4 算例分析

4.1 Garver系统

Garver系统在扩展之前的结构如图2所示。该系统有6个节点,6条传输线路,装机容量为1110MW,最大负荷为760 MW[15,19]。假设扩展周期6 a,分为3个规划阶段,且参考年亦为初始年;负荷和发电容量年增长率为5%,则到规划周期的最后时刻装机容量和负荷总量分别达到1 110×1.056=1 487.5(MW)和760×1.056=1 018.5(MW);任意两节点之间最多可连4回线路,单回线路的CC为1.00×106S/km;贴现率e=10%。

假设:IC的上限为S 3.00×109;MOPSO算法的最大迭代次数等于200,种群规模为50,维度是15×3=45(由待选支路总数和规划阶段总数共同决定),精英库的容量下限为5;系统外部环境决定的停电概率pec=0.000 7。

4.2 仿真结果分析

4.2.1 相邻规划阶段耦合关系的影响

选取投资费用最少的20个规划方案为待选方案。图3(a)、(b)分别给出了相邻阶段有耦合关系和无耦合关系时,待选方案的风险指标ELL和PTR。图3中,方案编号按CC从小到大排序。

由图3可知,有耦合关系的ELL普遍小于无耦合关系的ELL,但与此同时,方案{4,9—13,17}的PTR在有耦合关系时略高于无耦合关系。这说明在电网长期演化过程中,耦合关系降低了系统的平均停电风险,但增加了系统的大停电风险。这种耦合关系很好地解释了实际停电事件之间的长期依赖关系。由此可见,TEP-suited OPA模型能为决策制定者提供更加符合实际的停电统计数据。

4.2.2 PTR的有效性

表2给出了相邻规划阶段存在耦合关系时待选方案的目标函数值,包括IC、ELL、Va R、CVa R和PTR(由于IC值较大,记IC′为IC与其上限值的比率)。

为进一步分析PTR的有效性,图4对PTR和其他风险指标进行了对比。由图可知,随着IC增加,各类风险指标呈波动变化,表明电网规划方案的停电风险并不总是随着IC的增加而降低。因此,利用优化算法寻找较优的规划方案有意义且可行。

从图4(a)可知,随着IC增加,规划方案的局部风险指标PTR和CVa R的变化趋势大致相同,但并不完全一致,少量方案如方案{4,18}的PTR变化趋势与CVa R变化趋势相反,说明PTR和同类风险指标相比具有相似性。从图4(b)和(c)可见,PTR和不同类型风险指标的变化趋势差别较大,Va R和ELL等综合型风险指标与局部型风险指标PTR可互相补充。上述结果验证了PTR的合理性和有效性。

4.2.3 最终方案的确定

假设在电网扩展规划中考虑经济性、常规停电风险和大停电风险,即目标函数包括IC、ELL和PTR。首先,利用帕累托最优原则[16]对待选方案(解)排序,结果见表3。决策制定者按规划需求从一级帕累托前沿中选出最终方案。由表3可知,一级帕累托前沿包括方案{1,3,5,7,10,18,19},拥挤距离为无穷(Inf)的解,说明在同级帕累托前沿中该解至少有一个目标函数值位于边界,如方案1的IC最小,方案19的IC最大,方案18的PTR最小。综合考虑所有因素,假设方案3被选定为最终方案,令nx-y表示在节点x和y之间新增线路的数目,则方案3的各阶段具体扩展步骤如下:

5 结论

本文提出了一种考虑大停电风险的多阶段电网扩展规划方法,定义了用于衡量系统大停电风险的PTR指标,建立了用于获得规划方案停电统计数据的TEP-suited OPA模型,并采用改进的MOPSO算法和双层优化策略来实现电网规划的寻优过程。基于Garver 6节点系统对所提规划方法的有效性进行了测试。结果表明,相邻规划阶段之间的耦合关系降低了系统的平均停电风险,但增加了大停电风险,这合理解释了系统自组织临界行为特征,证明了TEP-suited OPA模型能提供更加真实的停电统计数据。本文提出的PTR能有效衡量大停电风险,结合其他综合型风险指标,可为规划决策人员提供更全面的风险评估信息。此外,结果还表明,电网规划方案的停电风险并不总是随投资费用的增加而降低,可利用优化算法寻找经济可靠的规划方案,前提是优化算法搜索到的解具有足够的多样性。

摘要:提出一种考虑大停电风险的多阶段电网扩展规划方法,并定义了一种幂律尾风险指标,通过评估停电规模尾分布的变化趋势来衡量规划方案的大停电风险。为了获取规划方案对应的停电统计数据,基于自组织临界理论构建了适用于多阶段电网扩展规划的OPA模型。该模型在慢动态中考虑了相邻规划阶段之间的耦合关系,在快动态中考虑了隐性故障,分别反映了长时间尺度内的电网扩展规划行为和短时间尺度内的连锁故障行为对系统全局动态特性的影响。另外,慢动态过程取消了基于平均效应的长期演化行为;快动态过程使用蒙特卡洛方法以获取足够多的停电数据。所提规划方法采用重要性采样技术和双层优化策略从不同层次减少规划流程的计算量。Garver 6节点系统的测试结果验证了所提规划方法的有效性。

3.电力系统停电风险评估及方法论文 篇三

13、电气设备检修中,不得任意改变原有端子序号、接线方式,不得甩掉原有的保护装置,定于月 日 班,下列用电单位和设备停电 小时,整定值不得任意修改。

停电变电所(或停电开关地点)停电开关号

14、检修工作间断、重新工作前,必须重新做好检修前的一切准备工作(停电、验电、放 影响单位(或地点):

电、挂接地线、挂警示牌)。

一、组织措施:

15、严禁在只断开油开关的设备上工作。若必须工作时,必须将油开关的隔离插销开关拖

施工单位:施工负责人:技术负责人:出来,保证有明显的断开点,以保证不误送电。

参加施工人员:

二、安全技术措施:

1、所有需在井下供用电设备、供输电线路上进行检修、安装、拆卸等工作时,必须先由施工单位提出申请,经矿有关领导、调度室及有关单位审批后,方可施工,否则不得施工。检修工作开始前必须向矿调度室请示或汇报。

2、电气设备的检查、维护、检修和调整以及供配电线路的拆装、检修必须由经专业技术培训,考试合格并取得专业资格证书及特种作业证书的专业电工进行。

3、严禁带电检修、搬迁电气设备、电缆或电线,检修或搬迁前,必须切断电源,然后检查工作地点及所在巷道风流中的瓦斯,只有瓦斯浓度低于1%时,再用与电源电压相适应的验电笔验电,检验无电后,方可进行导体对地放电。

4、所有开关的操作手把在切断电源后都必须闭锁,并悬挂“有人工作、严禁送电”字样的警示牌,只有执行这项工作的人员才有权取下此牌送电。

5、在电气设备、供配电线路上停电进行检修等工作,必须经验电确认已停电后再放电、挂接地线,并在停电开关操作手把上悬挂警示牌后,方可触及电气设备。

6、在同一馈电开关控制的系统中有两个及以上多点同时作业时,要分别悬挂“有人工作、严禁送电”字样的警示牌,并有一个总负责人负责联络,协调各环节的工作进度。工作结束后,恢复送电前,必须由总负责人逐点检查,全部完工后并各自摘掉自己的停电标志牌后,方可送电。任何单位和个人不得借用他人停电时间对所属电气设备、线路进行检修或维护。

7、电气设备、供配电线路的停送电必须严格执行“谁停电、谁送电”的停送电制度,中间不得 换人,严禁约时停送电。

8、检修电气设备、供配电线路时必须严格执行停送电作业制度,检修前必须将前一级开关的电 源切断,实行机械闭锁,并在开关手把上悬挂“有人工作、严禁送电”字样的警示牌,必要时,必要时必须设专人看护停电开关。

9、井下使用的普通型携带式电气仪表,测量地点瓦斯浓度必须在1%以下,测量时必须一人操作,一人监护;测量设备和电缆的绝缘电阻后,必须将导体对地放电。

10、在高压电气设备、供配电线路工作时不得少于两人,且作业人员必须穿合格的绝缘鞋和戴合 格的绝缘手套;在低压电气设备或供配电线路上工作时应不少于两人,且作业人员必须穿合格的绝缘鞋,并严格执行“一人作业、一人监护”的电气作业制度。

11、非专职或非值班人员不得擅自操作电气设备进行停送电工作。

12、井下各变电所有值班员值班的高压开关设备的操作,必须由值班人员根据电气工作票、倒闸操作票进行停送电操作,单人值班的由维修电工监护;无人值班的变电所、配电点、移动变电站的操作,由检修负责人安排熟悉供电系统的专职电工操作,由检修负责人监护。

16、高压变电硐室或其它配电设备,停电后接地确实有困难,工作现场可不接地,但必须采 取以下安全措施以保证不误送电:

A、在隔离刀闸和闸口上套上橡胶绝缘罩;B、在可能来电的设备处留专人看守;C、将电源开关停电上锁,钥匙由工作负责人保管;

17、检修高压防爆开关负荷部分时,必须将隔离插销开关拖出来,保证有明显断开点。

18、所有作业人员必须严格执行《煤矿安全规程》、《技术操作规程》及本措施的各项规定,严禁违章指挥、违章作业、违反劳动纪律。

19、检修人员必须按《国有重点煤矿质量标准化标准》、《煤矿安全规程》、《机电设备完好 标准》、《机电设备检修质量标准》及《防爆电气设备防爆细则》的要求检修、安装、维护电 气设备和供配电线路,保证检修质量。

20、工作完毕后,必须把检修时所挂接地线全部拆除,由施工负责人彻底检查一遍,并清 点人数及工具,打扫工作现场确认无问题后,方可向矿调度室及有关领导或部门汇报,要求 送电;送电及试运转工作正常后,向矿调度室汇报,同意后方准升井返回。

21、此措施必须由施工的技术负责人向所有作业人员贯彻,否则不准其参加作业。

22、本安全技术措施只适用于井下供配电线路一般的停电检查、检修、拆装作业,对于特 殊的工作条件和环境,必须根据实际情况重新制定相应的安全技术措施。

三、措施审批:

总工程师:生产矿长:机电矿长:动力科:通风队:机电队:安监处:调度室:调度室安排时间:

4.电力系统停电风险评估及方法论文 篇四

概率统计法作为水利水电工程系统风险评估最常使用的方法,对其应用主要是通过人们结合对水利水电工程周遭环境的分析,再加上以往对风险数据的整理得出风险预测,进而对未来水利水电工程系统运行过程中可能出现的风险进行预示,然后结合经验对每种风险出现的概率进行计算。因此,概率统计法也多用于对不确定风险的分析。

3.2主观评分法

主观评分法又被称之为专家主观评分法,将这一方法应用到水利水电工程风险评估中,主要是通过充分利用系统风险影响要素及其权重预测风险,又或者是通过聘请专家的方式对可能出现的风险进行评估和预测。通过这一方法的运用,可以初步确定风险发生的时间,但是对于其他具体信息还较难确定。

3.3德尔非法

德尔非法在现代水利水电工程系统风险评估中较常运用,这一方法是建立在专家评分法的基础上改进形成的,针对一项水利水电工程系统的风险进行有效评估,通过对多位专家征求专业意见,然后将这些专业意见统计分析,并反馈给专业,最后由专家对相关意见进行修改,并得出最后的决定,得到的最终意见也就是风险评估权重值。

4结语

本文对水利水电工程系统的风险评估方法进行研究,主要是从水利水电工程系统的特征分析展开,并详细阐述了水利水电工程系统风险特点。在对水利水电系统勘测和建设过程中,各个分支系统之间相互制约、相互影响,其系统最终运行效果也会出现差异,因此需要概率统计法、主观评分法、德尔非法在水利水电工程系统风险评估中充分发挥作用,以实现对风险的有效控制,将危害将至最低。

参考文献

5.电力系统停电风险评估及方法论文 篇五

关键词:电力变压器,状态评估,故障诊断

1 引言

众所周知, 电力网传输转换的关键位置就是电力变压器, 整个电力网系统能否安全稳定可靠的运作都取决于电力变压器能否安全稳定地运行。因此, 有效的评估电力变压器的状态, 正确的运行电力变压器, 遇到电力变压器的故障要一定及时对故障进行诊断并对变压器进行维修护理, 才能确保电力传送网的稳定运作, 确保给相关企业及社会带来稳定地经济、社会效益。

2 电力变压器状态评估需要的参数

如何评估电力变压器的运行状态, 才能达到最全面、最有效的结果, 这就需要部分能体现电力变压器工作状态的相关参数来进行评估判断。通常来说, 通过直接手段得到电力变压器的使用时长模型是很难实现的, 所以需要部分具体的运行参数来进行评估分析电力变压器的运行状态。我们把这些能够反应出电力变压器运行状态的相关参考量和数据统称为状态量, 即特征量。我们可以通过电力试验、非电力试验、不良运行记录、工作保存数据等方式来取得这些可以反映电力变压器工作状态的特征量, 包括画面、音效、表现、参数等。

变压器的组成包括冷却系统、分接开关、套管、本体以及非电量保护, 其中非电量保护包含油温、油位指示计、气体继电器以及压力释放阀等。所以, 只凭一个特征量来全面有效的评估电力变压器的运行状态是很困难的, 一定要结合多个特征量来进行全面的准确的分析评估, 才能取得真正有效的结果。目前依据电力变压器的检修情形, 我们把电力变压器的运行状态评估影响因素分成以下几个方面。

2.1 变压器电气试验

变压器电气试验是用来反映电力变压器的绝缘特性以及电气的相关参数, 主要包括吸收比、电阻、介质损耗角正切、绕组直流电阻以及电阻。

2.2 油气中溶解的气体评估

电力变压器内的油中可溶解的气体丰富的包含着能反映电力变压器运行状态的相关参数, 我们一般使用神经网络的非线性映射功能, 来对油中各成分气体的体积分数进行评估分析, 从而取得一个特征量。

2.3 电力变压器油特性

电力变压器油是变压器中最为重要的绝缘介质, 我们可以绝对变压器进行油实试验, 通过对其中的油气成分含量以及其油介质损耗等参考量分析来评估电力变压器的运行状态。

2.4 其他相关因素

我们在对电力变压器评估参考除上述的三种主要因素外, 还会通过电力变压器的历史运行资料记录、相关检修记录、相关附件的运行状态以及运行环境等因素来进行分析评估。在这些因素中, 历史运行资料记录包括电力变压器的相关保护设备工作情况、电力变压器运行的温度、电力变压器近区短路情况以及变压器负荷情况等因素;相关附件运行状态主要检测附件的相关检测参数以及外观的异常状态;而运行环境因素主要包括空气的温度湿度以及污染情况等参数。

3 电力变压器的故障诊断方法

3.1 变压器漏油故障

若电力变压器出现漏油故障, 将会给输电单位造成相当严重的环境污染以及不可估量的经济效益损失, 同时, 电力变压器还会受到不同程度的运行稳定与安全性的影响, 从而影响到后面的电力传输与转换。我们将电力变压器漏油细分一下以集中情况。

(1) 防爆管漏油。防爆管起到的作用就是保护电力变压器的油箱, 防止油箱出现爆裂破损。但是防爆管本身就是有玻璃膜结构, 其受震动较易发生破裂损坏, 若在玻璃膜发生破裂时不能及时进行玻璃膜的更换, 会使其中的纸绝缘受潮。若出现防爆管漏油故障, 我们只需直接对防爆管进行拆除, 适当改装电力变压器里的压力释放阀门就可以解决。

(2) 油箱的焊接处漏油故障。若出现油箱的焊接处漏油故障, 我们需要做几下几项工作:使用尺寸适合的铁板对渗漏点实施焊接;若是三个面的连接处, 则应当考虑实际工作需求, 对铁板进行适当合理的裁剪为尺寸合适的三角形, 然后再进行焊接;若是两个面的连接处, 可将铁板裁剪为纺锤状, 再进行补焊。

3.2 接头过热故障

若出现接头过热故障, 则会烧断接头, 电力变压器进而无法运行。我们通常通过以下方法来解决此故障

(1) 利用铜质、铝制的电线。电力变压器的接头一般都是铜质的, 但受周围环境的影响较大, 若工作环境湿度大, 就不能使用铝制电线进行连接, 在潮湿的环境, 两者会发生化学反应。我们应该在铜质导体与铝制导体进行连接时, 一端设为铝制导体, 一端设为铜质导体的专用接头。

(2) 进行普通连接。当下电力变压器一般都使用的是普通连接, 但这就要求连接处必须是一个平面, 而且接免必须保持干净清洁, 然后在干净无污渍的接面上均匀平稳的涂抹导电涂膏, 以确保普通连接可以正常有效的接通。

3.3 铁心多出接地故障

操作规则以及使用说明表明, 电力变压器中的铁心只能有唯一一个部位接地, 若出现两处甚至三处多处的部位接地, 则为铁心多处接地故障。这会使铁心无法正常运行, 电力变压器的正常工作也会受其很大程度上的影响, 我们应当使用直流电对其进行刺激来解决这类故障。具体做法为:首先全面拆除铁心上的接地线, 然后在铁心和油箱之间进行直流电刺激, 可进行多次直流电刺激, 可烧掉多出来的接地线, 此外也可直接打开油箱进行检测, 消除多出的接地线, 这也可以解决铁心多处接地的故障。

4 总结

总而言之, 正常情况下, 电力变压器的稳定运行会受到各种直接、间接的因素影响, 电力变压器在运行时必然会出现各种简单或复杂的状况, 以及一些影响正常运行的障碍。若可以准确的对电力变压器的状态进行评估, 分析相关参数, 就可以有效的避免部分障碍的发生, 这样不仅可以保证传输电单位的经济效益, 也可确保用户可以稳定安全的用电。电力单位相关工作人员要确保自己能及时掌握相关先进的知识, 通过不断实践来提升自己的专业技能水平, 从而了解掌握更多电力变压器状态评估以及故障诊断的方法。

参考文献

[1]郑含博.电力变压器状态评估及故障诊断方法研究[D].重庆大学, 2012.

[2]武中利.电力变压器故障诊断方法研究[D].华北电力大学, 2013.

6.电力系统停电风险评估及方法论文 篇六

关键词:电力企业;风险管理;廉政风险评价

作者简介:梁国栋(1977-),男,河南新乡人,北京英大长安风险管理咨询有限公司,经济师,国家注册管理咨询师,国际注册内部审计师,微软认证系统工程师。(北京 100052)中图分类号:F272.93 文献标识码:A 文章编号:1007-0079(2013)02-0196-03

近年来,电力企业按照党中央、国务院的部署和要求,在开展电力企业特色的廉政风险防控方面大胆探索,取得了积极进展,积累了有益经验。实践表明,将风险管理理论引入电力企业反腐倡廉建设,加强廉政风险防控是构建电力企业惩治和预防腐败体系的重要举措。2011年12月21日,中纪委印发了《关于加强廉政风险防控的指导意见》,进一步规范和深化了企业廉政风险防控工作,《意见》要求“企业应坚持动态管理,即以为周期或依托项目管理,结合经济社会发展、行政职能转变和预防腐败新要求,根据法律法规和规章制度的调整、上级机关和主管部门有关职责权限的变更、防控措施落实的效果以及反腐倡廉实际需要,及时调整和完善廉政风险内容、等级和防控措施,加强对廉政风险的动态监控”。坚持廉政风险防控的动态管理,必然涉及对已有廉政风险防控工作效果与效率的评价,只有基于上述评价,才能有的放矢,实现企业廉政风险防控工作的持续改进和不断完善,从而真正实现动态管理。

一、廉政风险评价概述

1.廉政风险评价概念

廉政风险评价是分析、比较电力企业已实施的廉政风险防控体系及方法的结果与预期目标的契合程度,以此来评判廉政风险防控的科学性、适应性和收益性。由于风险性质的可变性和对风险认识的阶段性以及风险管理技术处于不断完善之中,需要对廉政风险的识别、评估及控制措施进行定期评价、修正,以保证廉政风险防控工作适应变化了的新情况。

2.廉政风险评价原则

电力企业实施廉政风险评价工作至少应遵循下列原则:

一是全面性原则。评价工作应当包括廉政风险防控的设计与运行,涵盖企业及其所属单位的重要业务和事项。

二是重要性原则。评价工作应当在全面评价的基础上,关注重要业务单位、重大业务事项和高风险领域。

三是客观性原则。评价工作应当准确地揭示经营管理的风险状况,如实反映廉政风险防控设计与运行的有效性。

3.廉政风险评价系统

廉政风险评价是一项系统性工作,它涉及到评价主体、评价客体、评价目标、评价指标、评价标准、评价方法和评价报告。这些评价要素彼此作用、相互关联,如图1所示。

在这些要素中,评价主体的需要决定了评价的目标,而评价体系的确立都是围绕着评价目标进行的,同时评价指标和评价标准的选择又会对评价客体的行为发生影响,进而会影响到比较的结果,这个结果最终又将影响到评价主体的判断和决策。一方面审视评价客体廉政风险防控工作的效率和效果,另一方面得出在企业绩效考核体系中,廉政建设方面的绩效考核结果。

二、廉政风险评价体系构成1.廉政风险评价模型

在上述评价要素的基础上开展电力企业廉政风险评价工作,要进一步明确三个方面的内容,即评价方式、评价重点和责任主体,为此,笔者根据近年来的工作经验,构建了“廉政风险评价模型”,如图2所示。这一模型直观展示了电力企业开展廉政风险评价工作的三个方面的内容。

在评价方式上,实现了廉政风险防控的逐级评价,即电力企业廉政风险评价可以从不同级别开展,主要分为部门内部评价、单位自我评价和上级外部评价三种,前两种评价方式充分体现了廉政风险管理的自我主观能动性,后一种评价主要以监督检查为主。

在评价重点上,实现了廉政风险防控的分类评价,即通过对重大决策风险、业务廉政风险、岗位廉政风险、行风形象风险和违纪违法风险五类不同风险进行评价,实现了廉政风险评价的全面性,体现了不同类型风险的差异性。

在责任主体上,明确了廉政风险防控的责任归属,即廉政风险防控的第一道防线或首要责任应放在各业务部门,而风险管理职能部门和监察审计部门作为第二、第三道防线的主要责任应是健全体系、推动运行和效果评价。

2.廉政风险评价内容

电力企业廉政风险评价的主要内容涉及三个部分,分别是电力企业廉政风险防控建设有效性评价、廉政风险防控设计有效性评价和廉政风险防控执行有效性评价,具体见图3。上

述三个部分的评价内容,完整涵盖了电力企业廉政风险防控建设的全面工作事项。

(1)廉政风险防控建设有效性评价,主要包括以下内容:一是防控工作组织开展情况;二是防控责任落实和责任追究情况;三是防控预案、防控手册编制情况;四是预警指标设置、运用信息化手段实施风险预警情况;五是沟通渠道和报告情况等。

(2)廉政风险防控设计有效性评价,主要包括以下内容:一是廉政风险防控设计是否做到以控制的基本原理为前提;二是廉政风险防控设计是否覆盖了所有关键的业务与环节,对电力企业领导班子、中层干部和关键岗位具有普遍的约束力;三是廉政风险防控设计是否与电力企业自身的经营特点、业务模式以及风险管理要求相匹配。

(3)廉政风险防控执行有效性评价,主要包括以下内容:一是相关廉政风险防控在评价期内是如何运行的;二是相关廉政风险防控是否得到了持续一致的执行;三是实施廉政风险防控的人员是否具备必要的权限和能力。3.廉政风险评价程序

廉政风险评价程序是对评价部门如何开展具体评价的工作规范,是评价工作的重要组成部分,具体评价程序见图4。

工作程序对评价工作前期计划、具体执行、工作底稿、缺陷认定和报告编制做了统一的规定,有利于评价部门总体把控评价工作进程和工作成果,保证评价工作在资源有限的情况下能够顺利、完整、高效地执行完成。

4.廉政风险评价方法

适用于电力企业开展廉政风险评价的方法有多种,归纳起来,常用的方法包括以下几种:

(1)调查问卷法。主要用于电力企业整体层面评价。调查问卷应尽量扩大对象范围,包括电力企业各个层级员工,应注意事先保密性,题目应尽量简单易答。

(2)穿行测试法。廉政风险防控流程中任意选取一项活动作为样本,追踪该活动从最初起源直到最终在经营管理报告中反映出来的过程,即该流程从起点到终点的全过程。

(3)控制测试法。控制运行有效性强调的是控制能够在各个不同的时点按照既定设计得以一贯执行。抽取足够数量的交易进行检查或对多个不同时点进行观察。

(4)抽样法。按随机原则从样本库中抽取一定数量的样本进行检查;其他抽样是指人工任意选取或按某一特定标准从样本库中抽取一定数量的样本进行检查。

(5)比较分析法。通过数据分析,识别评价关注点的方法。数据分析可以与历史数据、行业标准数据或行业最优数据等进行比较。

(6)专题讨论法。集合有关专业人员就廉政风险防控执行情况或控制问题进行分析,既可以是控制评价的手段,也是形成缺陷整改方案的途径。

(7)个别访谈法。了解本企业廉政风险防控工作的现状,在整体层面评价及业务层面评价的了解阶段经常使用。访谈前应根据廉政风险防控评价需求形成访谈提纲,撰写访谈纪要,记录访谈内容。

针对电力企业廉政风险评价的工作内容,评价方法不仅仅限于单一的方法使用,而最有可能的是综合上述方法进行组合使用,如图5所示。

从图5可以看出,在进行廉政风险防控建设评价时,可以采取多种评价方法进行组合的形式,多手段、多维度进行定性评价,有利于综合掌握电力企业廉政风险防控建设情况,但在具体组合使用时应考虑成本和效率问题。

当具体评价廉政风险防控设计和运行有效性时,则要采取抽样的方式予以检查。在了解廉政风险防控设计有效性时,评价人员需通过穿行测试方法,抽取少量的样本进行检查或观察某几个时点;在测试廉政风险防控执行有效性时,评价人员需通过控制测试方法,抽取足够数量的样本进行检查或对多个不同时点进行观察。

5.廉政风险评价应用

通过评价程序和评价方法,评价人员能够得出影响评价内容的缺陷情况,主要分为两类缺陷:一是廉政风险防控设计缺陷,是指缺少为实现廉政风险防控目标所必需的控制,或现有廉政风险防控设计不适当、即使正常运行也难以实现廉政风险防控目标。二是廉政风险防控执行缺陷,是指现有设计完好的廉政风险防控没有按设计意图执行,或执行人员没有获得必要授权或缺乏胜任能力以有效地实施防控。

对于缺陷的等级,借鉴企业内部控制有关理论,根据缺陷影响廉政风险防控目标实现的严重程度,将廉政风险防控缺陷分为三类,即一般缺陷、重要缺陷和重大缺陷。重大缺陷是指一个或多个一般缺陷的组合,可能严重影响廉政风险防控的有效性,进而导致电力企业无法及时防范或发现廉政风险的情形。重要缺陷是指一个或多个一般缺陷的组合,其严重程度低于重大缺陷,但导致企业无法及时防范廉政风险的严重程度依然重大,须引起企业管理层关注。

电力企业根据廉政风险评价过程中发现的防控缺陷,可以督促相关部门或责任人进行整改,并对整改结果进行核查和确认。每年末,结合年末廉政风险防控缺陷的整改结果,编制廉政风险评价报告。

三、结束语

廉政风险评价是电力企业廉政风险防控建设的一项重要内容,有效、科学的评价体系能够帮助电力企业掌握了解廉政风险防控水平,提升廉政风险防控能力。同时,要充分认识到

廉政风险评价是一个过程,不能一蹴而就,应按照廉政风险防控评价的目标、原则、程序、方法扎扎实实、稳步推进评价工作。

参考文献:

7.《停电的时候》阅读习题及答案 篇七

停电了。

男人自告奋勇去点蜡烛,可找了许久,没找到。男人就取了些豆油,浸了一截线绳,做了一盏灯。油灯点燃,屋子里就暖暖地亮了。

男人做灯的时候,孩子在一边打着手电筒。他惊讶地看见了一盏油灯的制造过程。望着跳动的灯花,孩子“嘎嘎”地笑了。

女人:你笑什么?孩子指着墙上的影子说:瞧,脑袋,这么大,这间屋予都盛不下了!男人说:瞧我的!说着,将手掌合起,把手影投在墙壁上。孩子的眼前就幻出来一匹矫健的骏马。女人也来了兴致,当即变出一只漂亮的兔子。

孩子很快就学会了。兴奋地创造出了展翅飞翔的雄鹰,又随心所欲地创造着美丽的图案。

后来,孩子要求男人讲个故事。男人肚子里故事不多,该讲的过去都讲过了。男人随便挑了个故事,问孩子:听过没有?孩子摇摇头说:没听过。其实孩子早听说过不知多少遍了。孩子也不知为什么,现在很想听这个故事。男人就绘声绘色地讲起来,讲到妖魔鬼怪的时候,男人就做出凶神恶煞的样子,发出刺耳的惨叫。孩子浑身打着激灵,眼睫毛一个劲地抖动,发出开心的.大笑。

女人不让男人再表演下去,对孩子说:我想知道你学过哪些唐诗,背会了没有,理解了多少?以往,孩子特别讨厌这样的考试,一首唐诗背得支离破碎。今天却出奇地平静,他的瞳孔里跳动着欢欣的火苗。孩子背了一些唐诗。凡是学过的,他都背得一字不差。孩子还讲述了那些唐诗的意境。男人和女人满意地笑了。他们没想到孩子今晚会表现得这么出色。

男人和女人对望着,不知道这是为什么。他们刚想夸孩子,灯亮了,电来了。

孩子伸手就打开了电视机,选出了喜欢的动画片。男人对孩子说:儿子,求你了,今晚让爸爸看足球赛好不好?女人在一边说:我还想看韩剧呢,一集都不想落下。孩子笑道:干脆停电得了。孩子正说着,居然真停电了,屋子里一片漆黑。

孩子赶紧将油灯点亮了。他面带微笑,走到鱼缸跟前,观赏着默默无语的鱼。男人也过来了,陪着儿子看鱼。女人选择了织毛衣,打发黑色的夜晚。女人不小心弄掉了一根针,发出了悦耳的声音。孩子默默地观赏着那些在夜色中游泳的鱼。

就这样,孩子习惯了每天晚上拉灭电灯,独处一会儿。

1.第一次“停电的时候”发生了哪几件事?试着均用三个字概括。

参考答案:①做油灯;②照手影;③讲故事;④背唐诗

2.平时“特别讨厌”的唐诗,为什么停电时“孩子”能“背得一字不差”?

参考答案:孩子是在温馨、娱乐的氛围中有兴趣地做这件事,没有负担,不是为了完成任务。

3.“停电——来电——停电”,小说安排这样来回“折腾”的情节有什么用意?

参考答案:通过这样来回的“折腾”,突出了停电时的和谐温馨,与来电后的矛盾争执之间的对比。

4.想像“孩子习惯了每天晚上拉灭电灯,独处一会儿”的心理状态,请写出来。

参考答案:示例:今天怎么不停电呢?我多么喜欢停电的那个晚上家里的气氛啊!只有我自己拉灭电灯,回味一下当时情景啦!

5.读了这篇小说,你想对自己的爸爸妈妈说些什么?

8.电力系统停电风险评估及方法论文 篇八

输电线路的安全稳定运行受气象条件影响很大[1,2],尤其是以大温差、多强风、强沙暴、厚覆冰等极端气象环境为典型特征的新疆某些地区电网[3]。由极端气象条件引发的输电线路多重故障,极易导致电力系统联锁故障的发生与发展,并最终演变为电力系统的大面积停电,加之目前风电等波动性新能源大规模接入电网,更增加了大停电的风险。因此,研究较高精度的针对极端气象条件的输电线路停电风险快速评估技术,实现在极端气象条件下输电线路故障点快速定位,以支持电力系统安全稳定运行是非常必要的。

1 输电线路停电风险快速评估

为实现输电线路停电风险快速评估的目标,一方面需要建立输电线路停电模型;另一方面,需要量化输电线路联锁故障发展路径,综合考虑发电、负荷、时间等各方面的约束,以便建立合理的停电风险快速评估模型。

在停电模型方面,对元件老化故障率曲线进行两阶梯故障率曲线替代,加入极端气象条件因素,将电网元件两状态转移图拓展为多状态转移图,得出包括时间因素和极端气象因素在内的元件多因素故障概率分布函数和概率密度函数。为描述极端条件下元件故障发生的突发随机性,采用基于更新周期的元件多因素概率分布函数,建立元件可用度模型。对风电等新能源发电和直流输电分别建立停电概率模型。在停电风险快速评估方面,改变传统采样方式,利用Markov树结构,实现基于树搜索的非重复联锁故障路径模拟与风险评估。

在诱发停电风险增大的关键设备定位方面,采用复杂网络中重要节点辨识方法进行分析。其中,基于特征向量的方法,主要采用Page Rank算法,不仅考虑节点邻居数量,还考虑了其质量对节点重要性的影响,能有效辨识出复杂有向网络中的重要节点。

2 输电线路停电事故模型

输电线路停电事故模型包括新能源、直流输电、极端气象等因素的模拟及相继故障过程仿真。考虑到风电特性建模要求,采用联锁故障模型分析双馈型风力发电的风电场接入后输电线路的停电风险,并在模型中对风电场结构、风电随机性、风电机组控制方式、风电机组虚拟惯量和短路故障后的风电机组脱网响应等进行较为全面的建模。除此之外,模型采用交流潮流计算,设置频率稳定控制、线路过流保护机制、低压减载模型,使得模型能够从有功—频率与无功—电压两方面研究风电接入后对停电风险的影响。

建立合理的输电设备元件停运模型(图1),是精确预测电网中因输电线路老化而降低对极端气象影响耐受能力,从而易发生故障的输电设备的基础工作。根据极端气象环境条件下输电线路设备故障诱因特征,综合考虑时间积累性和强迫停运随机性等因素,运用N阶梯更新过程元件停运模型,对输电线路中因老化或因无法耐受极端气象环境而引发故障的电气设备进行广义中长期预判。

2.1 元件老化故障率曲线等效替代

一般输电设备投运后,线路元件老化故障率呈浴盆曲线的特性,在整个寿命周期内,其故障发生概率可分为三个时期:磨合期故障发生随时间推移逐渐减小,稳定运行期故障发生率随时间推移基本保持恒定,耗损期的故障发生率随时间推移逐渐增大。但在实际运用中,这种浴盆曲线需用威布尔函数或指数函数加以模拟,增加了模型的求解难度,因此采用阶梯函数来对时变故障率进行描述,能较好地解决传统模型的问题。

2.2 元件多因素故障概率分布函数的确定

建立元件状态转移图,通过添加状态类型(即考虑极端环境因素中的大温差、多强风等),可由传统的两状态(即正常、故障状态)推广至N状态转移图,进而得出元件多因素故障概率密度函数和元件多因素故障概率分布函数。为了体现元件故障发生的随机性特征,由上述两概率函数模型推导出元件更新周期概率分布函数及密度函数。

2.3 计及极端气象条件的元件可用度模型

由上述元件更新周期概率分布函数及密度函数,推导两阶梯更新过程下元件可用度模型。在此基础上进一步推广,采用N阶梯函数来表示多因素故障率,可以得到广义形式下的基于N阶梯函数的元件更新过程停运模型,从而可以更精确地逼近实际故障率曲线,进而更精确地预测输电线路中虑及基于时间因素的老化故障和基于极端恶劣环境条件的突发随机故障元件。

3 停电风险的快速评估及关键设备定位

输电设备的故障概率与天气条件等外部环境有着密切的关系。当外部环境发生明显改变时,线路元件故障概率的变化将导致输电线路停电风险的波动,相应地,输电线路系统内脆弱设备也可能发生变化。在极端气象条件下快速评价输电线路的停电风险,辨识薄弱环节,可以有效提高输电线路运行的可靠性。

为提高停电风险评估的效率,一方面在建立停电模型时进行简化,另一方面可以通过采样方式进一步提高计算效率。主要方法包括:(1)将实际的设备故障概率放大后采样以减小无效采样;(2)通过Markov树避免重复采样。

输电线路网络是一个十分复杂的系统,其复杂性主要体现在输电网络两侧具有实时平衡特性,任意接入输电网的局部区域或元件的微小波动都会在一定程度上影响整个系统潮流稳定,若不加以控制将会引发灾难性的事故发生。输电线路网络脆弱性是指扰动或故障影响下输电线路传输能力不断弱化的特性。输电线路脆弱性评估有助于运行方式的制定,辨识和保护脆弱线路可以减少故障扰动对电网的影响。基于短板理论,辨识脆弱线路对于提高输电线路系统鲁棒性、减小大停电事故危害有着重要意义,考虑输电线路平时状态下的脆弱环节是十分必要和重要的。

综合考虑现代大输电线路网络多种电源形式广域互联的特点以及负荷多级并网运行的特性,多级负荷下输电线路网络脆弱性环节评估显得尤为必要。采用相关性网络综合考虑输电线路拓扑结构以及潮流分布,实现对静态结构和动态潮流分布两者的综合考虑,再对现有的基于Page Rank模型的算法进行改进,增加虚拟节点,以更精准模拟输电线路线路开断后,其他线路的功率变化,最终求取各个节点的PR(Page Rank)数值,从而得到脆弱输电线路的辨识结果,实现关键设备定位。

4 结语

提高极端气象环境下输电线路的安全稳定运行及耐受能力,最大程度减少极端气象条件给电网带来的损失,研究较高精度的针对极端气象条件的输电线路停电风险快速评估技术,实现在极端气象条件下快速定位关键设备,对提高输电线路可用率和电网安全运行水平有着重要意义。

摘要:初步探讨了输电线路停电风险快速评估技术,主要研究了极端气象条件下的输电线路故障点快速定位,以提高输电线路的安全稳定运行及耐受能力,有助于提高电网安全稳定运行能力。

关键词:输电线路,停电风险,快速评估,模型,定位

参考文献

[1]联合国称2012年全球灾害经济损失超1 000亿美元[EB/OL].[2013-03-15].http://news.cnr.cn/gjxw/list/201303/t20130315_512156371.shtml.

[2]张嵘.基于气象因素的电网安全预警模型研究[D].北京:华北电力大学,2014.

9.林权抵押及林权评估方法 篇九

新闻来源:无 发布时间:2011-12-2 浏览次数:158

林权抵押及林权评估方法

河南求实资产评估有限公司王岍

近年来,林权作为一种特殊的评估对象越来越多的出现在我们的视野中,而作为评估对象进行抵押贷款的业务有增多的趋势,本人在去年也亲身经历了一次林业权(茶园)的抵押评估,对林权评估也产生了一定的兴趣,现从林权的定义、相关立法及评估规范对林权评估进行论述。

一、林权的概念

《中华人民共和国森林法》第三条规定:

“森林资源属于国家所有,由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地,个人所有的林木和使用的林地,由县级以上地方人民政府登记造册,发放证书,确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门,对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册,发放证书,并通知有关地方人民政府。

森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益,受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国森林法实施条例》第二条规定:

“森林资源,包括森林、林木、林地以及依托森林、林木、林地生存的野生动物、植物和微生物。森林,包括乔木林和竹林。

林木,包括树木和竹子。

林地,包括郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和县级以上人民政府规划的宜林地。”

从《森林法》第三条第二款的规定中可以看出林权的权利主体包括国家、集体和个人,涵盖了整个所有制类型。该条第三款包含两个方面的内容,一是林权的第一顺位权利客体包含了森林、林木、林地三种,二是林权的第二顺位权利客体包括所有权和使用权两种。

明确了主体、客体之后,将《森林法》第三条的二、三款结合起来看又可以对林权的内容得出以下结论:

1.国家、集体可以对森林、林木和林地享有所有权,而所有权中包含了占有、使用、收益、处分四项权能;

2.个人可以对林木享有所有权、对林地享有使用权。

应当明确的是,林权不是对森林资源享有的权利,而是对森林、林木和林地所享有的权利,按照《中华人民共和国森林法实施条例》第二条第一款的规定,森林资源的范围远大于森林、林木和林地,对于林权,必须按照法律明确的规定来解释。

通过以上分析,可以对林权下一个简单的定义,即林权是指国家、集体和个人依照法律的规定对森林、林木和林地所享有的所有权和使用权的简称。

二、林权抵押的合法性

在林权的评估业务中,我们所做的过多是以抵押贷款为评估目的,下面就林权抵押的合法性进行论述。

《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第一百八十条规定了可供抵押财产的范围,其中并未对林权抵押予以列举,但该条最后一项规定,对于未列举出的财产,只要法律、行政法规未禁止抵押的其他财产均可抵押,这种开放性的兜底条款符合经济社会发展中物尽其用的需求和规律,然而兜底条款又应受到最基本的物权法原理约束,因此可抵押的财产应当同时具备以下三个要素:

1.有权处分性,即抵押人对抵押财产享有所有权或处分权;

2.交换价值性,抵押权着眼于物的交换价值,故只有具有交换价值的物才有抵押的意义;

3.具有可让与性,虽有交换价值但如若法律对转让有限制或禁止性规定,则抵押行为的目的依旧不能实现,例如毒品、枪支弹药虽然具有交换价值,但其转让行为却为法律所禁止或限制。

《森林法》及《森林法实施条例》虽然未对林权抵押明确设定限制,但却对各种林权的可让与性做出了差别规定,可让与性直接影响各种林权是否作为抵押财产,因为不可让与的林权会使抵押权利无法实现。《森林法》第四条将森林分为防护林、用材林、经济林、薪炭林及特种用途林五类林种。

《森林法》第十五条规定:“下列森林、林木、林地使用权可以依法转让,也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件,但不得将林地改为非林地:用材林、经济林、薪炭林;用材林、经济林、薪炭林的林地使用权;用材林、经济林、薪炭林的采伐迹地、火烧迹地的林地使用权;国务院规定的其他森林、林木和其他林地使用权。

结合《森林法》第四条、第十五条的规定我们可以得出以下结论:在防护林、用材林、经济林、薪炭林及特种用途林这五类林种之中,用材林、经济林、薪炭林这三种林种的森林、林木、林地使用权及其采伐迹地、火烧迹地的林地使用权可以抵押,其他的森林、林木及林地使用权不可抵押。

森林资源资产抵押登记办法(试行)(林计发[2004]89号 2004年5月25日)中第八条规定,可作为抵押物的森林资源资产包括用材林、经济林、薪炭林;用材林、经济林、薪炭林的林地使用权;用材林、经济林、薪炭林的采伐迹地、火烧迹地的林地使用权;国务院规定的其他森林、林木和林地使用权;森林或林木资产抵押时,其林地使用权须同时抵押,但不得改变林地的属性和用途。

河南省在2001年由省人大常委会审议通过的地方性法规《河南省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第七条中规定:用材林、经济林、薪炭林的林地使用权以及国家规定允许转让的其他林地使用权也可以依法抵押,但不得擅自将林地改为非林地。当事人应当依法办理抵押登记。从法律法规上也肯定了林地使用权可以用于抵押。

上述规定从法律法规上确定了林权抵押的合法性。

三、林权评估方法

林权证上列明了二个使用权,一个是林地的使用权,一个是林木资产的使用权。从财务核算的角度来讲,林木资产属于有形资产,林木使用权应入消耗性生物资产,而林地的使用权应为无形资产。

国家国有资产管理局、林业部关于加强森林资源资产评估管理工作若干问题的通知(1997年2月3日国资办发[1997]16号)中规定,以森林资源资产作抵押或进行拍卖的应依法进行森林资源资产评估。国家国有资产管理局、林业部关于发布《森林资源资产评估技术规范(试行)》的通知(国资办发[1996]59号1996年12月16日)中对林权的评估进行了规范和约束。森林资源资产的实物量是价值量评估的基础,评估机构在森林资源资产价值量评定估算前,必须对委托单位提交的有效森林资源资产清单上所列示资产的数量和质量进行认真的核查,要求账面、图面、实地三者一致。森林资源资产数量、质量的核查,必须由具有森林资源调查工作经验的中、高级技术职称的林业专业技术人员负责进行。森林资源资产的核查项目,主要包括权属、林地或森林类型的数量、质量和空间位置等内容。具体项目是指林地包括所有权、使用权、地类、面积、立地质量等级、地利等级等和林木包括用材林、经济林、薪炭林、竹林、防护林、特种用途林、未成林造林地上的幼林等。

林权评估的基本方法可以包括市场法、收益法及成本法,林木资产评估方法与林地资产评估的方法根据评估对象的不同略有区别。

林权评估是为特定的目的服务的,同样的森林资源资产因评估的目的不同,所采用的评估标准和评估方法就可能不同,所得的结果也就不同。在某种意义上,森林资源资产评估的结论只能是一种判断性意见,通常是建立在外部环境按技术上的可能性、经济上的合理性而进行充分分析的基础之上的,它会随各种因素的变化而变化,这构成了森林资源资产评估的特殊性质。

四、林权抵押评估案例及问题分析

某公司以其持有林权向某金融机构进行质押贷款,林权证载林地使用期限70年,主要树种为茶树,林种为经济林。

通过现场对茶园进行调查分析后了解到,茶园的生产管理较为规范,每年收益较为正常,并且成本及收入能够合理地估计计量,评估人员采用了收益法来估算此项林权价值。

1.收益额的确定

茶树属经济林,其收益主要为茶叶采摘带来的收益。

需要关注的问题是,收购后的鲜叶经过筛分、摊放、杀青、揉捻、解块分筛、理条、初烘、摊晾及复烘,经过上述工艺后再进行取干茶、称量、装袋、封口、装盒、覆膜、打码及打包,最终形成包装完整的成品茶。由于包装后的茶叶收益中包含有包装、商标等其他无形的收益在内,因此在计算此项林权资产收益时采用鲜叶数量乘以鲜叶收购价来确定较为合理。

收益额的确定首先要对收获茶叶的期间及茶叶的价格趋势进行分析,这些需要对茶园所在地茶叶的收购价格按照鲜叶的收购期、所形成茶叶的等级不同进行调查分析;其次需要对茶园经营成本进行分析,各项成本主要包括田间管理成本及采摘成本等,各项成本的支出必需能够合理可靠地计量,部分成本费用如肥料、人工及机械使用费等需要参考市场价格并考虑市场价格的变动对成本的影响。另外在考虑茶叶收益的时候也应该考虑相关损失因素,茶树很可能会因病虫害等自然灾害而发生死亡的可能性,因此个人感觉可以考虑采用概率或比例的方法确定一定的损失率,更合理地反映委估茶园真实的收益情况。

2.收益期的确定

对于茶园经营的收益期来讲与其他经济林及用材林来讲可能并不复杂,评估一般根据林权证证载使用年限以截止评估基准日后剩余使用的期限来确定。

3.折现率的确定

折现率一般采用国际通用的社会平均收益率模型来估测,即无风险报酬率加风险报酬率来确定折现率。其中无风险报酬率可根据五年期或十年期国债利率来确定;影响风险报酬率的因素包括市场风险、技术风险、资金风险和管理风险,可以根据委估茶园的具体情况,确定各个风险系数的取值范围,最终累加求得。

4.评估值的确定

根据收益期内委估茶园每年收入扣除所支出的生产成本,采用适当的折现率进行折现求和后作为此项林权资产最终的评估价值。

五、林权评估报告的出具与批露

从事国有森林资源资产评估业务的资产评估机构,应具有财政部门颁发的资产评估资格,并有2名以上(含2名)森林资源资产评估专家参加,方可开展国有森林资源资产评估业务。森林资源资产评估专家由国家林业局与中国资产评估协会共同评审认定。

资产评估机构出具的森林资源资产评估报告,须经2名注册资产评估师与2名森林资源资产评估专家共同签字方能有效。签字的注册资产评估师与森林资源资产评估专家应对森林资源资产评估报告承担相应的责任。

为避免评估风险,评估应在报告内容中增加约束条款,条款可分为通用性条款和专用性条款。

1.通用性条款内容及应用

评估报告书有效的前提和条件有其共同点,即有一部分自我保护条款对每个报告都是通用的。主要包括以下几项内容:

(1)评估结果公允、合理性的前提是委托方提供的资料全面、真实。也就是说按资产评估法规的要求出具评估报告,是否做到真实性、公允性、合法性是注册评估师的责任;提供的会计数据等原始评估资料是否真实、可靠,是委托方的会计责任。评估责任不能替代、减轻或免除委托方会计责任。

(2)评估结果的时效性约束。评估价值的合理性,是以评估基准日的外部经济环境、政策条件和价格水平为前提的。资产评估结果有效期,自评估基准日起一年内有效。

(3)评估目的对评估结果的约束性。同样的资产,因评估目的不同所考虑的资产价值含量不同,其评估价值也不相同。

(4)评估基准日期后调整事项说明。应写明在有效期内资产数量及作价标准等发生变化而影响评估结论时的处理原则。

(5)资产评估报告书及附件的使用范围。应写明专为委托方和审查部门所用,不得向其他任何单位和个人提供,报告的全部和部分内容未经许可不得发表于任何公开媒体,并说明评估报告复印件无效。

(6)评估结果有效的其他条件。应在报告书中说明评估价值是在本次评估目的下,根据公开、公平的市场原则确定的,未考虑将来可能承担的抵押、担保事宜,以及随后可能追加付出对其评估价的影响.也未考虑国家宏观经济政策发生变化及遇到自然力和其他不可抗拒力对资产价格的影响。

2.专用性条款的内容及应用

每个评估项目都有其特殊背景和特定条件,所以,评估报告有效的约束条件各不相同,即有其各自专用的自我保护措施。现仅从以下几方面阐述:

(1)涉及到林权资产的评估项目,应写明评估结果需经国有资产行政主管部门审核确认方可生效。

(2)涉及到林木资源资产评估,因林木和林地不可分,评估报告中应写明林地使用权是否一并进行了评估、林地使用权的有效期;如未评估,也应写明该林木所在的林地允许其使用多少年,林地的地租如何计算。

(3)在涉及森林资源的经营权、采伐权的评估时,应写明经营权、采伐权的明确含意及相应的经济措施。

(4)为整体或部分资产出售进行的评估,应写明在有效期内如单项交易,评估报告无效。

(5)对于林地使用权抵押为评估目的进行评估并出具报告的,若林地使用权为租赁,应将租金支付情况进行如实批露。

上述约束性条款及对一些无法确定的事项提出声明,将确保评估机构和执业人员自身权益不受侵害,有效的防范森林资源资产评估风险。

上述只是简单地对林权资产的评估进行了一些概述,相关的评估案例只是根据个人的理解所做出的结论,不当之处请指正。

上一篇:汽车集团年会活动策划方案下一篇:实有人口管理教案