论文专家评审意见

论文专家评审意见（精选12篇）

1.论文专家评审意见 篇一

XXXX市发展和改革局：

根据《中华人民共和国节约能源法》和《国务院关于加强节能工作的决定》，为加强固定资产投资项目节能管理，按照《固定资产投资项目节能评估和审查暂行办法》(国家发展改革委 第 6号令)的要求，受贵局委托，XXXX市节能和循环经济协会于20xx年10月30日组织专家对XXXX工程咨询有限公司的《XXXXX商住小区一期建设项目节能评估报告书》(以下简称《节能评估报告》)进行评审。

根据项目性质，我会组织工程技术专家5人组成评审专家组，并选出***为组长。

评审专家听取了建设单位关于项目情况的介绍和编制单位对《节能评估报告》编制情况的说明，审阅了《节能评估报告》，比对相关资料，复核相关计算过程，形成如下评审意见：

一、本项目为新建工程，项目总投资37622.79万元，建设地址位于XXXX市东城街道XXX大道中X片区X，本项目总用地面积41913.93㎡，总建筑面积132779.55㎡。其中商业及公建配套建筑面积62096.32㎡;公寓建筑面积37877.27㎡;地下室建筑面积32805.96㎡。项目容积率2.32，建筑密度39.1%，绿地率15%。项目建成后的主要能耗是电力、天然气，耗能工质新鲜水。电力年耗量752.40万kwh，折标煤924.70tce/a;天然气年耗量10.57万m³，折标煤128.35tce/a;项目年耗水量15.28万m³，项目年总用能量1053.06tce/a。

二、《节能评估报告》内容基本全面，深度基本符合《固定资产投资项目节能评估和审查暂行办法》(国家发展改革委令第6号)的要求。《节能评估报告》的内容符合现行的相关法律、

法规、行业准入条件、产业政策和相关标准。

三、《节能评估报告》对项目所涉及的设备、照明、给排水、管理等方面的节能措施作分析，评估意见合理。

四、《节能评估报告》根据项目能源消费情况，分析比对项目所在地能源供应条件，该项目所在地能保障项目的能源供应。

五、经核算，项目新增能源消费量对XXX市“十二五”能源消费增量“****”。项目对所在地完成节能目标任务有***影响。

专家组对《节能评估报告》中的各项内容提出以下建议： 1、 2、 3、

专家组经过综合评估分析，同意该《节能评估报告》通过评审，建议按照专家意见修改后上报。

专家组组长签名：

XXXX市节能和循环经济协会

年10月30日

评审专家签署

2.论文专家评审意见 篇二

关键词：科技项目,推荐模型,向量空间模型,混合推荐算法

随着互联网信息资源的不断增长,使用关键字的检索手段,难以满足用户高效获取所需信息。在这种背景下,个性化推荐系统应运而生,并在电子商务、影视、文章推荐等多领域得到应用。但在科技项目评审领域,鲜有项目评审专家自动推荐系统的研究及应用。基于丰富的专家库信息,根据科技项目信息自动推荐合适的评审专家,是科技项目评审质量和效果的保证。文中根据科技项目评审标准、专家信息库和待评审科技项目信息研究科技项目评审专家推荐系统,以实现科技项目评审专家的高效准确的遴选。

1 科技项目评审专家推荐系统模型

通用的推荐系统一般适用于电子商务、视频、音乐等有着大量用户的互联网网站,对向量空间数据的获取多是通过挖掘用户在网上的浏览或购买的历史记录。而科技项目评审专家推荐中的数据多源于数据库中的文本信息,其来源差别较大,并且通用的推荐系统模型一般只考虑用户-对象二维度量空间,不能够考虑到评审专家推荐中筛选评审专家的原则等多维因素[1]。因此,运用通用的推荐系统模型会导致推荐结果准确率较低,推荐产生结果不能作为遴选参考。为解决这一问题,提出了一种在基于内容推荐的基础上融合协同过滤算法的组合推荐策略。为了使推荐的结果能够符合筛选评审专家的原则,在此基础上加入了专家评分加权因子,对推荐结果进一步调整。

推荐系统模型具体实现步骤如下:

(1)根据专家信息库中的专家信息,按评审专家选择标准(科研课题、文献、人才培养、获奖情况)对每位专家评分,建立专家评分数学模型库。

(2)按数据库中专家的文本信息,对每位专家信息进行文本分词,再用TF-IDF算法筛选关键词,建立专家信息向量空间模型库。

(3)读取新项目文本信息,对其分词、筛选关键词,建立项目向量空间模型。

(4)根据新项目的文本信息,找出已评审过的类似项目列表,取出相似项目列表中已选的评审专家,建立类似项目评审专家列表。

(5)将步骤(2)与步骤(3)中产生的专家向量空间模型与项目向量空间模型进行相似性匹配,产生推荐,得到匹配度最高的前N个推荐专家列表。

(6)运用新的混合推荐算法,将步骤(1)、(4)和(5)中得到的推荐专家信息进行处理,从而得到最终的推荐专家列表,设计流程如图1所示。

2 关键技术

2.1 向量空间模型的创建

科技项目和评审专家信息的向量空间模型的创建过程[2]类似,具体的实现步骤如下:

(1)将文档先进行分词处理。

(2)运用TF-IDF算法计算每个特征词的权值[3],并筛选关键词。

(3)将关键词与关键词在整个文本信息中的权重,映射成为一个特征向量V(d)={〈t1,w1(d)〉,〈t2,w2(d)〉,…,〈tn,wn(d)〉},用这样的形式表示向量空间模型。其中,ti,i=1,2,…,n为特征词条项;wi(d)为ti在d中的权重;wi(d)权重是运用TF-IDF算法根据特征项的频率信息TF和反文档频率IDF来计算出文档d中每一个特征项的权值,再代入特征向量V(d),便得到该文档的向量空间模型。

基于TF-IDF特征权重阈值的向量空间模型建立流程,如图2所示。

2.2 专家评分数学模型的建立

专家评分数学模型库的建立,是为了通过专家的专业评分作为加权因子,调整推荐产生的结果列表,从而提高评审专家推荐的准确性。根据评审专家的评价指标和遴选实施细则,在获取专家基本信息的基础上,对信息进行提取建立专家信息的评分数学模型,计算得到专家的专业评分,再将结果存入库中[4]。具体实现方法:

(1)读取专家库中的专家信息,对需要运用的字段信息进行提取。

(2)根据专家信息建立科研课题指标数学模型,计算得到科研课题指标的专业评分,其中计算方法为

式中,Pi,S1,S2为相应的权重;Aαi1,Aαi2分别为已鉴定的项目数和在研究的项目数;i分别为国家级项目和省部级项目。

(3)根据专家信息建立文献指标数学模型,计算得到文献指标的专业评分,其中计算方法为

式中,Di,Wi,Wj′,Wk″为相应权重;Aβi1为论文量;Aβi2为著作量;Aβi3为印证量;i分别为4大检索系统收录,发表于国际、国内核心期刊,国内二级期刊;j分别为著书,编著书,编书;k分别为国外引证量,国内引证量,自引率。

(4)根据专家信息建立人才培养指标数学模型,计算得到人才培养指标的专业评分,其中计算方法为

式中,Ri,C1,C2为相应权重;Aγi1,Aγi2分别为所培养研究生人数和担任研究生导师的年限;i分别为博士生导师和硕士生导师。

(5)根据专家信息建立获奖情况指标数学模型,计算得到获奖情况指标的专业评分,其中计算方法为

式中,Qi,Ej为相应权重;Nj为发表论文数;i分别为国家级获奖和省部级获奖;j分别为一等奖、二等奖、三等奖。

(6)根据上述4个评价指标值建立专家评分数学模型,计算得到专家的最终的专业评分,其中计算公式为

S=M1Aα+M2Aβ+M3Aγ+M4Aσ (5)

式中,Mi分别表示为科研课题指标、文献指标、人才培养指标、获奖情况指标的相应权重。

(7)根据前6步的方法计算专家库中每位专家的专业评分,然后存入数据库中,完成专家评分数学模型库的建立。

专家评分数学模型库的建立实现流程如图3所示。

2.3 混合推荐算法

该混合推荐算法的基本思想:首先构建科技项目向量空间模型和评审专家向量空间模型,运用基于内容的推荐算法对向量空间模型进行相似性匹配,从而产生初步推荐专家列表;然后根据已评审相似项目的评审专家列表运用协同过滤推荐算法对得到的推荐专家列表进行调整;最后在前两步的基础上运用专家评分数学模型库中相应的专家评分作为加权因子产生最终推荐列表。具体实现步骤如下:

(1)运用本课题在基于内容的推荐算法[5]基础上提出的基于内容的分层次推荐算法,计算得到相似值最高的前N位或大于阈值的专家。

(2)融合协同过滤算法的思想[6],查找出与该项目相似的已评审项目的评审专家列表,如果第一步中推荐产生的专家在相似的已评审项目专家列表中,则将项目相似值乘以相应权重加到第一步的相似值上,如果不在专家列表中则加0。

(3)从专家评分数学模型库中,找出推荐专家列表中每位专家的专业评分,除以100再乘以相应权重加入到上述得到的相似值上。

(4)计算得到最终的综合分值,再对其重新排序,取最靠前的N/2为评审专家作为推荐返回。混合推荐算法的实现流程如图4所示。

其中项目向量空间模型与专家向量空间模型的匹配实现步骤如下:

(1)在基于内容的推荐算法下,得到项目的向量空间模型。

(2)根据项目模型中的特征词和权值与专家信息向量模型库中的每一位专家进行匹配。

(3)运用余弦系数相似度计算方案[7]计算出项目与每位专家相似系数Pi,通过两个向量的相似系数Pi来表示项目与专家的匹配程度。

(4)取前N个值最大的Pi,所对应的专家为最适合评审该新项目的推荐专家列表N。

3 实验及结果分析

3.1 评价指标

推荐产生的专家与人工选择结果越接近则说明越准确,一般运用覆盖率(Coverage)和准确率(Precision)两者综合产生的匹配率(Matching)来度量推荐的准确性[8]。假设RS为推荐专家集,ES为人工选择的专家集,则

其中实验中用到的匹配率代表人工推荐的和推荐系统推荐的结果集的交集除以推荐的总人数,排列次序匹配率代表人工推荐和推荐系统推荐的结果集交集中次序依次对应的人数除以推荐的总人数。

3.2 实验结果分析

该系统的实验数据来源于浙江省科技项目管理系统,系统中含有已审批的科技项目为33 288项,评审专家为16 118位。测试数据中专家信息是从16 118位专家中筛选出计算机相关方面的专家,然后再随即抽取其中300位作为专家样本库,待评审的项目是从系统中随机抽取40个与计算机相关的已评审项目,每个项目计算获取3组数据:(1)严格按照评审专家遴选标准人工选取10位评审专家并且按照符合程度依次排序。(2)用基于内容的推荐算法推荐产生10位评审专家并且按余弦相似值的符合程度依次排序。(3)用提出的混合推荐算法推荐产生10位专家并按照混合推荐值的符合程度依次排序。然后,运用推荐系统的评价指标中匹配率的计算方法分别计算出以上每项(1)与(2),(1)与(3)的匹配率和排列次序匹配率。实验得到的数据如表1所示。

根据表1中的40个项目数据进行统计,实验结果如图5,图6所示。

如图5所示,混合推荐算法产生的推荐匹配率,在多数情况下都高于基于内容推荐产生的推荐,且混合推荐的匹配率平均值高于基于内容推荐所产生的推荐。由图6可知,混合推荐算法产生的推荐次序匹配率,在多数情况下都高于基于内容推荐所产生的推荐,且混合推荐的推荐次序匹配率平均值高于基于内容推荐产生的推荐。综上所述,文中提出的科技项目评审专家推荐模型有较好的可行性,且基于混合推荐的方案具有更高的准确性。

4 结束语

针对科技项目评审专家遴选问题,提出了一个新的推荐系统框架模型和两种推荐策略,并通过实验验证了其可行性和推荐准确度,在一定程度上能帮助在评审专家选择时提供参考,具有较好的应用价值。但由于文本信息分词后取得的关键词权重准确度偏低,致使项目与专家匹配时未能完全按照真实的情况产生推荐,这中间还需要加入人工干预,为进一步提高推荐准确度,下一步的研究工作是提出更优的分词算法和建立针对性强的分词词库。

参考文献

[1]许海玲.互联网推荐系统比较研究[J].软件学报,2009,20(2):350-362.

[2]PENG Xinyuan.Automated chinese essay scoring using vec-tor space models[C].Universal Communication Symposium,2010:149-153.

[3]KONGMANEE T,VANICHAYOBON S,WETTAYAPRASITW.The TF-IDF and neural networks approach for transla-tion initiation site prediction[J].Computer Science and In-formation Technology,2009,4(3):318-322.

[4]王凭慧.科技项目评价方法[M].北京:科学出版社,2003.

[5]CHUANG Huanming.A study on the comparison betweencontent-based and preference-based recommendation sys-tems[C].Fourth International Conference on Semantics,Knowledge and Grid,2008:477-480.

[6]ZHENG Zibin.WSRec:a collaborative filtering based webservice recommender system[C].IEEE 6th InternationalConference on Semantics,2009:437-444.

[7]张振亚.基于余弦相似度的文本空间索引方法研究[J].计算机科学,2005,32(9):160-163.

3.“广厦奖”评审专家组 篇三

★窦以德 住建部勘察设计司原副司长、中国建筑学会原副理事长

副组长：

★高立新 住房和城乡建设部住宅产业化促进中心总工程师

★童悦仲 中国房地产业协会名誉副会长

★刘燕辉 中国建筑设计院有限公司党委书记、总建筑师

★董少宇 中国建筑北京设计院原副院长、总建筑师

成员：

一、住宅类项目组

（一）规划设计组

★刘东卫 中国建筑标准设计研究院总建筑师

★薛 峰 中国中建设计集团股份有限公司总建筑师

★刘晓钟 北京市建筑设计研究院总建筑师

★樊则森 北京市建筑设计研究院副总建筑师

★魏 来 中国建筑标准设计研究院BIM建筑设计研究所所长

★魏 红 中国建筑标准设计研究院刘东卫工作室副总建筑师

★朱 茜 中国建筑标准设计研究院副总建筑师

★赵 钿 中国建筑设计研究院居住建筑事业部主任

★周静敏 同济大学建筑与城市规划学院教授、博导

★范 悦 大连理工大学建筑与艺术学院院长、教授、博导

★邵 磊 清华大学无障碍发展研究院执行院长、清华大学建筑学院副教授

★卢 求 德国注册建筑师、德国可持续建筑委员会国际部董事

（二）产业化组

★仲继寿 国家住宅与居住环境工程技术研究中心主任

★叶 明 中国建筑学会建筑产业现代化发展委员会秘书长

★曹 彬 中国建筑标准设计研究院副院长

★娄乃琳 住建部住宅产业化促进中心副总工程师

★田灵江 住建部住宅产业化促进中心住宅示范处处长

★刘美霞 住建部住宅产业化促进中心规划发展处处长

★高 真 住建部住宅产业化促进中心性能认定处副处长

★宋 凌 住建部住宅产业化促进中心绿色建筑发展处副处长

★张小玲 住建部住宅产业化促进中心国际合作处处长

★史 勇 北京绿色百分建筑技术研究院院长

★孙克放 中国房协住宅技术委员会副主任

★满孝新 中国中建设计集团股份有限公司总工

二、非住宅类项目组

★孙 兰 中国建筑标准设计研究院副总工程师

★朱友军 北京汉博商业管理股份有限公司董事长

★张 华 北京三磊建筑设计有限公司董事长

★韩键徽 中国步行商业街工作委员会主任、中国城市商业网点建设管理联合会研究中心主任

★韩 蒙 金砖国投有限公司董事长

★莫力生 华夏幸福基业城市发展集团副总

★杨泽轩 万达集团商业地产研究部总经理

三、工程质量专家组

★杨玉江 中国建筑业协会工程建设质量监督分会会长

★张建明 中国建协质量监督与检测分会秘书长

★董文斌 湖北省建设工程质量安全监督总站副站长

★嵇 飙 山东省建设工程质量监督总站副站长

★杜有禄 北京城建集团公司顾问

四、物业管理专家组

★王 鹏 中国物业管理协会副会长兼秘书长

★刘伟杰 中国物业协会设施设备技术委员会副主任、戴德梁行中国区董事

★季如进 清华大学房地产研究所教授、全国物业服务标准化技术委员会委员

★艾白露 中国物业管理协会副秘书长、北京闻达敏斯物业管理服务有限公司董事长

4.实施方案专家评审意见 篇四

《方案》根据麻城市特点和经济社会发展的实际需求，提出了智慧麻城建设的基本目标、基本内容、技术架构和应用体系，规划了20个重点项目，并提出了有针对性的组织管理、政策保障、信息安全等具体措施，对智慧麻城建设具有较强的指导意义。

《方案》思路清晰，内容完整，提出的发展目标方向正确，技术架构和应用体系总体科学合理，重点项目与工程具有可行性和可操作性。

专家组同意《方案》通过评审。建议按照专家意见对《方案》进一步修改完善后，报市委、市政府决策。

信息化研究中心受麻城市人民政府委托，编制《智慧麻城顶层设计方案(-)》。

本方案首先对麻城的发展现状与需求开展分析，明确了指导思想与建设目标，形成了智慧麻城总体框架体系，提出了智慧麻城实施组织与管理方案以及实施步骤。

智慧麻城总体框架体系主要包括：总体框架，感知终端层，网络设施层，信息资源层，统一平台层，智慧应用层，安全保障体系，政策标准体系等8部分。

其中，感知终端设计的`建设目标是重点区域全覆盖，建设内容是广泛部署各类感知终端，建设方式是统一规划、分头建设、资源共享;

网络设施设计的建设目标是全面支撑各类智慧应用，建设内容是构建无所不在的宽带网络，建设方式是统一部署、整合资源、互联互通;信息资源设计的建设目标是建成集中统一的信息资源服务体系。

建设内容是构建满足不同层级需求的数据库，建设方式是统一建设、集中维护、信息共享;统一平台设计的建设目标是建成各类应用的统一部署环境，建设内容是统一电子政务平台和城市公共信息平台，建设方式是运营商投资承建、政府购买服务、分类运营维护，管理办法是信息生命周期全流程管理;

5.图纸评审会专家组意见（推荐） 篇五

施工图设计审查会专家组意见

受xxx委托，xxx学会(公司)于x年x月x日在xx组织召开了《xxx改建工程施工图设计》（以下简称施工图设计）审查会。参加会议的有xx厅、xx局，xx公司等单位的代表和特邀专家八位（名单附后）。与会人员听取了设计单位xx有限公司关于施工图设计的汇报和相关单位对本项目建设情况的介绍，审阅了设计文件，经过充分讨论，形成专家组意见如下：

一、总体评价

本项目施工图设计文件基本符合交通运输部颁发的《公路工程基本建设项目设计文件编制办法》的要求，经修改完善后可交付实施。

二、技术标准与工程规模 xxxxxxxxxxxx

三、总体设计与路线 xxxxxxx

四、路基、路面 xxx

五、桥涵 xxx 容。

六、隧道 xxx

6.论文专家评审意见 篇六

专家评审意见

2013年9月25日，聊城市规划局在聊城阳谷县石佛镇组织召开了《阳谷县石佛镇总体规划2013-2030》专家评审会。会议邀请了山东省住房和城乡建设厅、山东省城乡规划设计院、聊城市规划局、聊城市城乡规划设计院、莘县规划执法局等单位的专家组成了评审委员会（名单附后），对由聊城市规划建筑设计院有限公司和石佛镇政府共同编制的《阳谷县石佛镇总体规划2013-2030》（以下简称《规划》）进行了评审。莘县国土、环保、交通、发改、电力等部门参加了会议。专家们踏勘了现场、听取了规划编制单位的方案汇报，进行了充分评议。专家一致认为：该规划调查比较充分，规划思路清晰，内容比较完整，基本符合《村镇规划编制办法》、《山东省示范镇规划编制技术要点》的要求。评审委员会原则通过该规划。

为进一步完善规划方案，专家评审委员会提出以下意见和建议：

一、进一步研究产业发展的目标和定位，按照产城融合一体化发展的思路，合理确定城镇人口规模、功能定位，并做好与上位规划、土地利用规划的衔接。

二、按照省委省政府对农村新型社区建设的指导意见，进一步研究村庄迁并的强度、规模和时序，统筹安排镇区和社区的污水、垃圾、供气、供暖等基础设施和公共服务设施的配置。

三、进一步深化近期建设规划，规范规划文本、图纸。该规划修改完善后，可按法定程序报批。

朝城镇总体规划专家评审委员会

专家委员会主任委员：

7.论文专家评审意见 篇七

“特色生物资源研究与利用川渝共建重点实验室”是首个跨两省市的科研创新平台, 整合了四川省和重庆市特色生物资源、优势科研技术和优秀人才力量, 有别于重庆市和四川省已有的重点实验室建设类型, 是跨省市共建重点实验室的全新建设模式。目前, 国内外没有成熟的跨区域实验室共建模式、经验可借鉴, 该实验室也是川渝两地科技管理部门探索创新管理体制机制的重要举措。

由北京大学、中科院北京植物所、西南大学等单位专家组成的专家组一致认为, 实验室定位准确, 科研实力雄厚, 研究方向符合川渝地区生物产业发展需求, 能够整合川渝两地资源, 有利于促进区域科技进步、人才培养、科技创新平台建设以及科技成果转化。

8.论文专家评审意见 篇八

材料评审环节，评审专家们开始进入全封闭式评审阶段，被选拔出来的评审专家们被集中起来，吃住行都在一起。6个材料评审专家组同时进行审核，不允许与外界进行联络，整整几天评审专家们都在围绕评审材料查阅、打分、讨论，撰写评审报告，唯一的“放风”时间就是午饭和晚饭时间。

现场评审环节，评审专家组进入企业进行现场打分，考察企业的实际情况。对评审专家和被评审企业一定要遵守廉洁自律和行风建设规定。在整个现场评审阶段，滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊、收受企业物品等行为都是严令禁止的。

现场评审期间，评审组成员根据评审计划分工，完成逐条报告。小编看到，在现场评审结束前，评审组专家们总是在进行紧张地合议，对受评企业或组织实施卓越绩效管理的情况进行评分，并形成现场评审综合报告及分数。这个现场评审报告的形成过程也是独立进行的，受评审企业或组织仅需要按照评审专家组需求，及时补充相关材料。

9.论文专家评审意见 篇九

根据省交通运输厅《关于组织长兴县洪桥至环太湖公路改建工程可行性研究报告评审的通知》（浙交会〔2009〕152号），2009年6月9日至10日，省公路局在长兴县主持了洪桥至图影公路改建工程可行性研究报告评审会议。参加会议的有省、湖州市、长兴县有关单位的领导、专家和代表，并组成专家组（名单附后）。与会代表听取了中交通力公路勘察设计工程有限公司对“工可”报告的介绍，赴实地踏勘了重点路段，并进行了认真讨论。现将专家组意见综述如下：

一、对“工可”报告的评价

该项目的“工可”报告根据交通部颁发的《公路、水运建设项目工程可行性研究报告编制办法》编制，文本格式基本规范，内容基本齐全，符合有关规定和要求。

二、工程建设的必要性

洪桥至图影公路位于长兴县东部，是长兴县城雉城直接连接太湖旅游区主要公路通道。目前，长兴县城雉城通往太湖旅游区域公路绕行里程长，不能适应交通发展的需要。该项目的建设,符合省“全面小康六大行动计划”的要求，也符合我省交通“推进三大建设、打造畅通浙江”和“建设大路网、打造五型路”的要求，对于发挥环太湖公路建成后的辐射作用、进一步带动沿线地区经济的发展和旅游资源的开发，完善区域公路网络、加快城市化进程，具有重要的意义。因此，该项目的建设是必要的。

三、交通量的预测

专家组认为“工可”报告采用回归分析法预测交通量的预测方法基本可行，可作为技术标准和经济评价采用的依据。

四、路线走向和工程规模

路线起点与已建成雉城至洪桥公路相接，路线自西向东，跨越横山港，经王家坝、温家抖，终点与环太湖公路相接，路线全长约10.8公里。其中大桥540米/2座。

五、工程技术标准

赞同该项目采用交通部颁《公路工程技术标准》（JTG B01-2003）中四车道一级公路标准建，设计速度80公里/小时。路基宽24.5米。

桥涵应满足建筑限界的要求，桥涵设计汽车荷载等级为公路-I级。其它技术指标应符合相应标准要求。

六、经济评价

专家组认为，本报告采用的经济评价方法基本可行，建成后将加快该区域经济、运输、旅游的发展，具有较好的社会效益，经济分析各项指标表明该项目经济评价是可行的。

七、问题与建议

（一）专家组原则赞同“工可”报告提出的路线起点位置和总体走向。

关于路线终点段，“工可”报告提出了A1和A2比选方案。

A1方案：K9+167.393～K10+832.433，路线全长1.665公里。路线在经过万里桥村后一直往东延伸至万里桥村，后往东北方向穿过堂子抖村延伸至环太湖公路（终点）。

A2方案：A2K9+167.393～K10+539.909，路线全长1.373公里。路线经路线在经过万里桥村后往北延伸，穿过万里桥、金家浜村延伸至环太湖公路（终点）。

鉴于A1方案较A2方案虽然投资高但具有符合地方规划，更有利于沿线经济社会发展的优点，专家组原则赞同设计推荐的A1方案。

（二）专家组原则赞同该项目的路基横断面布置形式，专家组建议在下阶段本着环保、安全、节约、集约用地的原则，进一步优化平纵线形和路基边坡防护及边沟形式，尽可能减少占用土地，以降低工程造价。

（三）专家组原则赞同采用沥青混凝土路面。建议在下阶段对路面各结构层的厚度作进一步比选和优化。

（四）建议在下阶段做好全线的地质勘探工作，特别是对大桥基础进行详细勘察，并根据实际地质情况对桥梁下部结构作进一步优化比选。专家组建议下阶段根据航道规划，进一步确定大桥配跨，原则赞同其

它桥梁的配跨和结构设计。补充完善软基处理部分内容和处置方案。

（五）专家组建议在下阶段进一步对该项目与宁杭客运专线、终点与环太湖公路、相关航道和水利部门衔接，取得书面意见，以及完善与相交道路的交叉方案设计。

（六）专家组建议补充港湾式公交停靠站的设计方案。

（七）专家组建议在下阶段按照国家和省有关规定做好环境影响评价和水土保持方案有关手续。

（八）请长兴县政府协调好发改、规划、国土、水利、环保、城建、农业、林业、旅游等有关部门及沿线乡镇的有关事宜，以利工程顺利实施。

八、该项目估算总投资控制在4.4亿元以内。

安吉县老12省道（鄣吴-北林场段）公路改建工程可行性研究报告专家组评审意见

根据省交通厅《关于组织安吉县老12省道公路等7个改建工程可行性研究报告评审的通知》（浙交会〔2009〕28号），2009年2月17日至18日，省公路局在安吉县主持了老12省道（鄣吴-北林场段）公路改建工程可行性研究报告评审会议。参加会议的有省、湖州市、安吉县有关单位的领导、专家和代表，并组成专家组（名单附后）。与会代表听取了编制单位中国公路工程咨询集团有限公司对该项目“工可”报告的说明，赴实地踏勘了重点路段，并进行了认真讨论。现将专家组评审意见综述如下：

一、对“工可”报告的评价

该项目的“工可”报告是根据交通部颁发的《公路、水运建设项目工程可行性研究报告编制办法》编制的，文本格式较规范，内容基本齐全，基本达到了“工可”报告研究的深度要求。

二、工程建设的必要性

该项目经2001年全国第二次公路普查由省道降为县道，是重要乡镇鄣吴镇连接04省道的区域干线公路，将加强鄣吴镇与高禹镇、良朋镇的沟通，对促进安吉及鄣吴镇旅游资源的开发和利用以及区域旅游资源的整合起着积极作用。目前，老路路窄、弯急、坡陡、等级低、街道化严重，不能满足区域经济发展的需要。该项目的建设符合我省实施“全面小康六大行动计划”的要求，也符合我省“推进三大建设、打造畅通浙江”的要求，对于完善区域公路网络具有重要意义。因此，该项目的建设是必要的。

三、交通量发展的预测

专家组认为“工可”报告在区域社会经济发展预测和历年交通量观测数据的基础上，结合国民经济发展与交通量增长之间的相关关系，采用“弹性系数法”进行交通量分析预测的方法基本可行，预测结果基本可信，可作为技术标准和经济评价采用的依据。

四、路线走向和工程规模

该项目路线起点为鄣吴至杨塔山公路的交叉口，另辟新线约3公里与老路相接，后沿老路改造至终点北林场与04省道相连，路线全长约9公里。

五、工程技术标准

该项目按交通部颁《公路工程技术标准》（JTB01-2003）中二级公路标准设计，设计速度60公里/小时，路基宽8.5米。

桥涵应满足建筑限界的要求，桥涵设计汽车荷载等级为公路-II级。其它技术指标应符合相应技术标准和规范要求。

六、经济评价

专家组认为，“工可”报告采用的经济评价方法基本可行，该项目建成后将加快该区域经济、运输的发展，具有较好的社会效益，经进一步优化设计和降低工程造价后，该项目经济评价是可行的。

七、问题与建议

（一）专家组原则赞同“工可”报告提出的路线终点位置和总体走向。

（二）关于起点和K3+800～K5+207.225段，“工可”报告对正线方案和比较方案进行了同深度的比选。对于起点：正线方案的优点在于拆迁少、方便施工组织、符合地方规划。

对于K3+800～K5+207.225段：正线方案的优点在方便施工组织、路线较短、符合地方规划、行车舒适。

专家组原则赞同设计推荐的正线方案。

（三）专家组建议在下阶段进一步优化路线平面线型、边沟和边坡防护形式，尽可能减少占用土地。在保证路基设计洪水频率的前提下，降低路基填土高度，以减少路基土石方数量，降低工程造价。

（四）专家组原则赞同该项目采用沥青混凝土路面，建议在下阶段对路面各结构层的厚度作进一步技术经济比选。

（五）专家组建议下阶段做好起、终点与其他道路的衔接和交叉方案设计。

（六）专家组建议在下阶段完善环境影响评价和水土保持方案手续。

（七）请安吉县政府协调好发改、规划、国土、水利、环保、城建、农业等有关部门及沿线乡镇的有关事宜，以利工程顺利实施。

（八）该项目估算总投资控制在6000万元以内。

10.专家评审合同 篇十

甲方（委托方）：

乙方（受托方）：

为确保施工安全，甲方委托乙方对甲方的爆破施工方案进行专家评审工作，甲乙双方经过平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》的规定，达成如下协议，并由双方共同恪守。

一、甲方按照《爆破安全规程》GB6722-2003的规定编制爆破施工方案。

二、乙方为甲方组织专家评审，甲方向乙方支付相应款项。

三、甲方对合同指定爆破施工方案

进行专家评审工作，并由乙方组织专家评审小组对该方案进行评审工作，并出具专家安全评审意见书给甲方。

四、本合同约定甲方向乙方支付专家评审费用元（大写：）

五、付款方式：（如为支票支付，则必须待款项到账后，乙方才能为甲方组织专家

评审）。

六、专家组进入评审程序后，已交评审费用概不退还。

七、其他：

1．本合同自双方签字（盖章）之日起生效。

2．本合同未尽事宜双方本着公平合理、诚实信用的原则协商解决。

3．本合同一式两份，双方各执一份，具有同等效力。

甲方：（签章）乙方：（签章）

联系方式：联系方式：

11.论文专家评审意见 篇十一

关键词 开放获取期刊 分类号 评审专家遴选 可行性验证

分类号 G255.2

Study on the Method of Selecting Experts based on Classification Number of Open Access Journals

Wei Jianbo， Zhou Jie

Abstract Combining the features of open access journals， this paper comes up with the selecting experts method based on classification number， which judges whether the research direction of manuscripts and the research direction of expert is consistent or not by comparing with the classification number of manuscript and expert's paper. It can find out the most appropriate experts. There are the basic ideas， steps and feasibility validation in the paper. The verification found out that this method is useful to choose the most appropriate experts.

Keywords Open access journal. Classification number. Selection of evaluation experts. Feasibility validation.

同行评审是保证期刊质量最重要的方法，而评审专家遴选又是同行评审最重要的环节，评审专家选择的合适可以事半功倍，能够为稿件提出许多宝贵的意见。如果评审专家选择不当，可能造成“外行评内行”的现象，最终的评审效果也就可想而知了。传统的评审专家遴选方法主要是编辑根据自己的主观判断选择自己比较熟悉的专家进行评审，这种方法存在很多问题。另外，传统评审专家遴选方法主要是针对传统科技期刊，对于开放获取期刊的专家遴选方法并不适合。所以本文结合开放获取期刊的特点，希望能找到一种更合适的评审专家遴选方法。

1 评审专家遴选存在的问题

开放获取期刊在评审专家遴选上完全继承了传统科技期刊的方法，即期刊编委按照自己的意愿选择评审专家，这就存在着许多问题。首先，编辑的交际范围有限，他只能将稿件交给自己熟悉的几个专家评审；其次，一个学科包括许多研究方向，编辑可能了解评审专家的学科，但不一定真正了解评审专家的研究方向，这可能导致稿件研究方向和专家研究方向不一致；除此之外专家的研究方向并不是一成不变的，在不同的时间段专家的研究方向也有所变化，传统遴选评审专家的方法不能反映这种变化。

开放获取期刊相对于传统期刊有一些新的特点，开放获取期刊由于可以免费获取，没有订阅费，经费来源主要是论文处理费和社会团体的赞助，经费相对于传统期刊是比较少的，所以开放获取期刊要尽量减少成本，而减少成本的一个非常重要的手段就是用计算机来代替人工，如果可以用计算机进行自动专家遴选，那就不需要聘请那么多编辑，成本也就大幅下降。另外，开放获取期刊出版的论文数量一般还要多于传统期刊，如果采用传统遴选专家的方法则需要更多的编辑，成本还要高于传统期刊。

对目前开放获取期刊评审专家遴选进行总结可以得出以下两点结论：第一，传统评审专家遴选方法本身存在一些问题，主要表现为可选专家数量有限、专家选择不准确、不能及时反映专家研究方向的变化；第二，传统评审专家遴选方法与开放获取期刊节约成本的理念相违背，成本比较高。所以对开放获取期刊而言有必要对传统专家遴选方法进行改变，利用计算机进行自动评审专家遴选可能是一个不错的方法。

2 基于分类号的评审专家遴选系统

2.1 基本构想

针对传统评审专家遴选所存在的一些问题，如果可以在一个学科或一个领域内建立一个专家遴选系统，将有关专家的一些信息放到系统中，通过计算机自动匹配推荐几个合适的评审专家，然后编辑再对推荐的专家进行甄别，从而选择合适的评审专家，这样就可以解决传统评审专家遴选时所存在的一些问题。对于评审专家遴选的问题我国也曾经做出过努力，例如1993年《中国科学技术论文评审专家名典》、2000年《西北地区高校审稿专家名录（自然科学类）》、2001年《上海市高校科技论文评审专家名录》等。这些评审专家名录虽然起到了一定作用，但还存在两个严重的缺陷：第一，因没有实现计算机的自动匹配需要人工查找，人工查找不但成本高而且很容易受主观因素的影响；第二，更新慢，这些名录从编审到出版需要很长的时间，且出版后很长时间不会更新。通过建立评审专家系统，借助计算机技术完全可以实现自动匹配，而且更新及时，可以解决评审专家名录所存在的问题。

2.2 实现方法

评审专家的遴选需要考虑两个方面：一方面是评审专家的学术水平，另一方面是评审专家研究方向与稿件研究方向的匹配度。稿件审理过程中评审专家的水平很重要，高水平的专家才能提出准确的审稿意见，所以评审专家系统建设的第一步是收集相关领域专家的信息。目前，评判学者学术水平的指标有很多，例如H指数、发文数、引用数等，通过这些指标找出合适的评审专家。接下来是如何判断评审专家研究方向与稿件研究方向的匹配度，这是评审专家系统建设的重点。

nlc202309010055

那么如何评判评审专家研究方向与稿件研究方向的匹配度呢？专家的研究方向可以从他发表的论文反映出来，引用次数较多的论文表明该学者在这个研究方向有较为突出的贡献，而最新发表的论文代表着该学者最新的研究方向，那么可以将待审稿件与该学者引用次数最多的几篇论文和最新发表的几篇论文进行相似性比较，如果相似性较高，那么我们可以认为该学者的研究方向和稿件研究方向一致。那么如何比较论文的相似性呢？最容易想到的是利用类似论文查重的方法进行比较，但这种方法非常复杂，而且由于汉语语法的复杂性，进行分词比较时很容易产生歧义，比较的准确性并不高。我们都知道每篇论文都会给出一个分类号用于表示论文的研究主题和方向，那么可不可以利用分类号进行论文相似性的比较呢？如果可以的话应该怎样进行比较？下面主要讨论利用分类号进行论文相似性比较的方法。

基本思想是从万方或中国知网等数据库中选择某位学者引用次数较多的若干篇论文和最近发表的若干篇论文，将这些论文与待审稿件两两进行相似性比较，得出相似性指数，然后求出平均相似性指数，将平均相似性指数作为该学者研究方向与稿件研究方向匹配度的指标。在对两篇论文进行相似性比较时首先将两个分类号进行拆分，例如在比较G254.2与G253的相似程度时，需要将前者拆分为G、2、5、4和2五部分，后者拆分为G、2、5和3四部分，然后从前往后依次比较两者相同部分的个数，上面的例子中有3个相同的部分，最后将两者相同的部分乘以2再除以两者拆分后的部分总和，在上面的例子中为3*2/（5+4）=2/3，即66.7%，那么我们认为G254.2与G253的相似程度为66.7%。这样我们就可以定量地比较评审专家研究方向和待审稿件研究方向的相似程度。至于这种方法的可行性如何下面将进行验证。

2.3 可行性验证

这种方法对分类号准确性的要求很高，但目前我国科技论文的分类号是很不规范的，随意性非常大，所以在进行相似性计算前一定要对分类号进行规范，有些论文的主题包括多个概念，这时可以用多个分类号来表示，分别将这几个分类号与待审稿件分类号进行相似性比较并取其中较大者。在可行性验证时，为了简单每位学者仅选择10篇论文进行比较，其中5篇引用次数最高的论文和5篇最新发表的论文，这10篇论文必须是该学者为第一作者。这里选取图书馆学领域三位专家进行可行性验证，选择的三位专家分别为肖希明、陈传夫和张晓林，待审的两篇文章分别是《数字资源整合研究》（分类号为G250.7，见相似性1）和《战略性新兴产业信息资源服务模式与竞争力分析》（分类号为G203，见相似性2），相似性比较结果如表1、表2和表3所示。

如表1、表2和表3所示，对于论文《数字资源整合研究》，即各表中相似性1所示，肖希明、陈传夫和张晓林三位专家的平均相似性分别为55.8%、64.3%和74.9%，相似性大于80%的数量分别为0、3和4个，从这两个方面可以看出三位专家研究方向与论文《数字资源整合研究》的研究方向相似性为张晓林>陈传夫>肖希明，从理论上讲中国科学院国家科学图书馆的张晓林更适合作为这篇论文的评审专家，其次是武汉大学的陈传夫，而武汉大学的肖希明不太适合作为这篇论文的评审专家。对于论文《战略性新兴产业信息资源服务模式与竞争力分析》，即各表中相似性2所示，肖希明、陈传夫和张晓林三位专家的平均相似性分别为68.3%、71.9%和65.6%，相似性大于80%的数量分别为4、4和3个，所以三位专家都对信息资源建设方面有所研究，但相比而言肖希明和陈传夫两位专家对这方面的研究更多，而张晓林在这方面的研究相对而言要少一些，结合上述两个方面，武汉大学的肖希明和陈传夫作为这篇论文的评审专家更好一些。

上面以两篇论文为例，通过分类号计算专家研究方向和稿件研究方向的相似程度，从而找到合适的评审专家，那么这种方法是否可行，与实际情况是否相符呢？这就需要比较上述三位专家的实际研究方向与计算的结果是否相符，通过查阅相关资料得知三位专家的研究方向如下：肖希明主要研究领域为信息资源建设、图书馆学基础理论、图书馆管理等[2]；陈传夫主要从事信息资源管理、图书馆发展理论和知识产权研究[3]；张晓林主要研究领域包括数字图书馆技术与系统、数字对象与元数据技术、知识组织与知识构建技术、知识发现与情报分析技术、开放集成系统技术、数字资源长期保存技术等[4]。可以看出肖希明和陈传夫都从事信息资源建设研究，虽然他们都从事图书馆理论方面的研究，但肖希明从事图书馆学基础理论，陈传夫从事图书馆发展理论，而张晓林主要从事数字图书馆、图书馆自动化和网络化方面的研究。

第一篇论文《数字资源整合研究》主要是进行数字图书馆方面的研究，从上述三位专家研究方向的介绍中可以看出张晓林是最适合的评审专家，他主要从事数字图书馆、图书馆自动化和网络化方面的研究；另外两位专家中陈传夫从事图书馆发展理论研究，研究图书馆未来的发展方向，而数字图书馆是未来图书馆非常重要的发展方向，显然在他的研究范围之内；肖希明从事图书馆学基础理论研究，与前面两位专家相比他的研究更加偏向于传统图书馆，所以他不太适合评审这篇文章。第二篇论文《战略性新兴产业信息资源服务模式与竞争力分析》主要研究信息资源建设方面，很显然肖希明和陈传夫都非常适合作为这篇论文的评审专家，因为他们都进行信息资源建设方面的研究，相比而言张晓林在这方面的研究较少一些。可见实际情况与通过分类号计算出来的结果基本一致，所以通过分类号来计算专家研究方向和稿件研究方向的相似程度，从而找到合适的评审专家是可行的一种方法。

3 结语

开放获取期刊与传统期刊相比发表的论文更多、经费更少，所以开放获取期刊评审专家遴选必须要节约成本，传统评审专家遴选方法并不适合开放获取期刊。在计算机网络技术日益发达的今天，我们完全可以建立评审专家遴选系统，并通过计算机数据分析进行客观、公正地遴选评审专家。但这种方法也不是完美的，还有许多局限和不足，主要体现在以下几个方面。

（1）评审专家遴选系统的建立不是单个期刊可以完成的，需要某个领域的众多期刊合作完成，而且还需要收集专家的相关信息，前期工作量非常大。

（2）这种方法对分类号的要求很高，而目前我国学术论文中作者给出的分类号非常不规范，所以要对每篇论文的分类号重新规范化，这个工作量比较大，而且分类号是人工给予，它也受到人的主观性影响。

（3）计算结果区分度不够，可以看到计算结果中很多相似度相同，但论文之间的两两相似度不可能完全相同，这种计算方法并不能反映这种较小的差别。

虽然目前评审专家遴选系统的设想还有许多缺陷，但系统建成之后将使许多期刊长期受益，节约大量的人力物力，而且还可以扩大评审专家遴选范围，避免遴选专家时受编委主观倾向的影响，这将为期刊质量的提高产生重要的作用，至于存在的局限和不足还需要有关学者提出宝贵的意见和建议。

参考文献：

[ 1 ] 方卿.中国学术期刊同行评审的实践与研究[J].图书情报知识，2007（6）：89-92.

[ 2 ] 武汉大学信息管理学院.肖希明简介[EB/OL].[2015-04-22].http：//sim.whu.edu.cn/index.php/index-view-aid-221.html.

[ 3 ] 武汉大学信息管理学院.陈传夫简介[EB/OL].[2015-04-22].http：//sim.whu.edu.cn/index.php/index-view-aid-210.html.

[ 4 ] 中国科学院国家科学图书馆.张晓林简介[EB/OL].[2015-04-22].http：//www.las.cas.cn/jypx/yjsjy/zs/bszs/201106/t20110621_3291388.html.

（收稿日期：2015-05-06 编校：刘 明）

12.论文专家评审意见 篇十二

据了解,国家康居示范工程以推进住宅产业现代化为目标,旨在带动住宅建设新工艺、新材料、新设备、新技术的应用,提升住宅设计、施工档次、提高居住生活质量,达到健康居住的效果。

泰山·新兴园建设项目在设计理念上体现了“四节一保”(节能、节地、节材、节水,环保)的特点,建筑单体设计严格执行山东省建筑节能标准,充分应用新型和可再生能源,创建绿色、智能化、以人为本的现代化康居住宅。该建设项目总建筑面积达到40万平方米,采用了国际领先的环保节能技术,屋顶太阳能集中供热,外立面部分外墙保温镶贴面砖,屋面挤塑聚苯倒置式屋面系统,结构采用冷轧带肋钢筋,断桥隔热铝合金门窗,中空玻璃,太阳能光伏照明。同时,巨资引入中水处理设备和和雨水回收系统,变频恒压供水系统。地源热泵技术,户内地板采暖技术等。建成后将由29幢高层住宅组成,将成为引领泰山市康居工程建设的示范标杆。

新开发的泰山·新兴园项目计划今年三、四月份开盘,社区规模为40多万平方米,其中一期工程总建筑面积近18万平方米,社区为泰城首个大规模纯高层社区。

泰山·新兴园大型住宅项目位于泰安市城区西部,东邻泰山广场,向北可观泰山傲徕峰,北邻迎宾大道东岳大街,西靠学院路,东靠长城西路,东面为五环住宅区。该项目选用质轻、保温、隔热、环保的加气混凝土砌块,以简洁的形体造型减少外墙面积。小区设有中水处理系统,从住宅楼内所排出的废水可回用于小区的道路清洗、绿化喷灌、夏季的喷水降温和人工湖等。公共场所、主要通道、车库等安装闭路电视监控系统,实施全天候、全方位的实时监控。区内楼宇安装防盗电控门和可视数码对讲访客系统进行安全防范。

项目一期近3000平方米的商业街规划,囊括了生活超市、餐饮、娱乐、书店、邮电局、医疗卫生、储蓄所等各类生活配套,形成了5分钟生活圈。二期规划近2000平方米的大型幼儿园,近3000平方米的健身休闲会所,规划了各类室内健身设施、休闲棋牌室。