施工安全生产评估报告（共8篇）
1.施工安全生产评估报告 篇一
编制单位： 宜宾建功路桥建设有限公司
评估小组负责人：
审 批 人：
编制日期： 2014年12月
评估小组名单及称职表
概 述
此次安全风险评估根据《公路桥梁和隧道工程施工安全风险评估指南》（试行）（交质监217号）的要求，由“宜宾建功路桥建设有限公司江门至石海一级公路光明新城至石海互通段工程项目部”组织，并负责收集、整理、提供资料，由“宜宾建功路桥建设有限公司、兴文县农村公路建设管理处”邀请并组成的安全风险评估小组参与，共同完成了“求雨山隧道”的总体风险评估和专项风险评估。通过评估小组成员的认真讨论、听取项目部评估领导意见，采用风险指标体系法定量评估，确定 “求雨山隧道”总体风险等级为Ⅳ（极高风险），采用定性与定量相结合的方法，对各分项工程、大型施工设施等重大风险源进行评估，确定了专项风险等级，制定了施工控制措施。采用定性估测法，对一般风险源进行了评估，分析了危害因素、事故类型，并依据指南及公司在类似工程中的施工经验和相关工程的技术总结、工法成果等，特制定了本隧道的防控措施。
目 录
第一章 编制依据................................................................................................... 1
第二章 工程概况................................................................................................... 1
2.1项目概况........................................................................ 错误！未定义书签。
2.2地理位置.......................................................................................................... 2
2.3地形、地貌、区域地质构造.......................................................................... 2
2.4气象、水文.................................................................... 错误！未定义书签。
第三章 评估过程和评估方法............................................................................. 12
3.1评估过程........................................................................................................ 12
3.2.评估方法....................................................................................................... 13
第四章 评估内容................................................................................................. 14
4.1总体风险评估................................................................................................ 14
4.2专项风险评估................................................................................................ 16
4.3重大风险源事故可能性分析........................................................................ 21
第五章 对策措施及建议..................................................................................... 33
第六章 评估结论................................................................. 错误！未定义书签。
6.1.隧道工程Ⅲ级及以上风险存在的部位、方式........................................... 37
6.2隧道工程评估结论........................................................................................ 39
6.3评估结果的科学性、可行性、合理性及存在问题.................................... 40
6.3.1科学性分析......................................................................................... 40
6.3.2可行性分析......................................................................................... 40
6.3.3合理性分析 ............................................ 40
6.3.4存在的问题 ............................................ 40
1. 编制依据
（1）《公路桥梁和隧道工程施工安全风险评估指南》（试行）（交
质监217号）。
（2）合同文件、施工图纸及技术规范。
（3）《公路工程技术标准》、《公路隧道施工技术规范》、《公路工
程施工安全技术规程》等相关规范。
（4）现场踏勘调查、搜集的实地资料。
（5）公司在类似工程中的施工经验和相关工程的技术总结、工
法成果等。
（6）依据以上文件、规范、标准及工程实地勘察情况，结合我
公司现有技术装备、施工能力、管理水平，以及多年从事复杂地形地质条件隧道施工的丰富经验，并针对本工程施工特点，以“保安全、保质量、保工期、创精品”为目标，编制本评估报告。
（7）业主制定的风险管理方针及策略。
2. 工程概况
2.1. 隧道概况
纳黔高速公路江门互通至兴文石海一级公路光明新城至宜叙高速公路兴文石海互通段全长5.377Km，大致呈西北―东南走向，分A、B两个标段。A标段起于古宋镇石灰窑村止于光明新城本项目与省道S309相交平交口处；B标段起于古宋镇石灰窑村止于温水溪加油站北侧宜叙高速公路兴文石海互通连接线与县道X026相交平交口处。
求雨山隧道位于四川省兴文县古宋镇境内，进口大礼端位于石灰窖村，出口久庆端久庆村。该隧道为分离式隧道，左线设计长度1176米、里程桩号K5+314～K6+490，瓦斯设防段长428米、里程桩号K5+525～K5+953，最大埋深218米；右线设计长度1154米、里程桩号Y2K5+310～Y2K6+464，瓦斯设防段长393米、里程桩号Y2K5+517～Y2K5+910，最大埋深226米。
隧道主要从川南古宋井田光煤矿p磺厂湾煤矿之间的矿权边界煤柱区经，由南向北自矛口组灰岩进入地下，穿越龙潭组p长兴组p飞仙观组地层切出地表。隧道从煤层底板进入，穿越煤层3层，依次为4号煤层、9号煤层和11号煤层，其中11号煤层为该区域小煤窖主采煤层，隧道通过区存在采空区的可能性极大，通过区采空区厚度最大1.8米。此外，根据设计文件，在11号煤层采空区顶部可能还会揭穿一层煤层线，为11号煤层上分层。
隧道洞身于K5+550里程进入了龙潭组煤系地层，周边煤矿的多年开采，煤层采空区等问题对隧道的施工和运营形成较大影响；同时，由于隧道直接穿越磺厂湾煤矿第9号和11号煤层，导致该隧道施工过程中，在穿越采空区和煤层段落时，根据设计地勘资料显示，该隧道为高瓦斯隧道。
在隧道施工过程中，预计H2S,CO,CO2以及瓦斯浓度较大，局部地方可能会形成瓦斯突出。
主线技术标准：双向四车道一级公路，设计速度60km/h，分离式隧道，单幅建筑界限净宽9.75m。
隧道各级围岩等级见表1。
表 1 求雨山隧道各级类型围岩长度
本项目施工的重点、关键和难点工程是本隧道为高瓦斯长隧道工程。总合同工期为24个月。
2.2. 地理位置
项目位于四川省都宜宾市境内东南侧，地理坐标位置为北纬28?16’―28?19’，东经105?11’―105?15’之间；起点位于古宋镇大礼村，顺接省道S309线K178+900，经温水溪村、石灰窑村、星火村、撑腰岩村、民主村、清龙村、久庆村，止于久庆收费站前，顺接省道S309线。
2.3. 隧道岩性和不良地质概况
2.3.1. 地层岩性
（1）第四系全新统（Q4）
区内第四系全新统地层主要为第四系残坡积（Q4el+dl）以及第四系冲洪
积（Q4al+pl）堆积：
第四系残坡积（Q4el+dl）：
分布于斜坡区，第四系覆盖层一般厚度0.3-1.1m，结构松散，孔隙度大，局部地段第四系覆盖层后大，最大厚度3.8m。残坡积堆积岩性分
为粘土夹碎石以及碎块石土两种类型。在飞仙观（T1f）组地层出露区第
四系残坡积层岩性为粘土夹碎块石、粘土夹角砾，颜色紫红色―暗红色，稍湿，粘土夹碎石土主要分布于三叠系下统飞仙观组地层中碎块石土，紫红色，粘土含量约30-40%，粉土含量约25-30%，碎石呈棱角状，一般块度2-16cm。
二叠系（P）灰岩出露区残坡积堆积层岩性为粘土夹碎块石和碎块石土，粘土夹碎块石颜色浅黄色，结构松散，粘土含量约70%；碎块石土主要分布于由灰岩组成的斜坡区，碎块石含量约60%，粘土含量30-40%，粘土灰黄色；碎块石棱角状，一般块度2-50cm。
第四系冲洪积（Q4al+pl）：
冲洪积发育于河流沟谷段，岩性主要为卵石土，稍密-中密，地下水丰富，地下水最小埋深0.0m；卵石多呈次棱角状--次圆状，卵石一般块度10-20cm，飘石含量约14-16%；卵石岩性主要为灰岩和砂岩，砂含量约30-35%。该层厚度5.2m―9.2m。
（2）中生代
①三叠系下统嘉陵江组(T1j)
主要分布于矿区北东侧,该组上部主要为浅灰色泥质白云岩、泥质灰岩, 下部主要为白云质灰岩、灰岩和钙质泥岩。根据岩性特征可分为二段，总厚度412～570m。
第二段(T1j2)：上部岩性为浅灰色中厚层状白云质灰岩、夹灰质白云
岩及白云岩，顶部有一至二层盐溶角砾岩；中下部为浅灰色中厚层状灰质白云岩、白云质灰岩，夹薄层灰岩、盐角砾岩；灰岩中常见蠕虫状构造，该段平均厚243m。
第一段(T1j1)：岩性在地层顶部以一套厚约20m黄灰色钙质粉砂质泥
岩、水云母粘土岩,夹薄层浅灰色泥质白云质蠕虫状灰岩、泥灰岩；中下
部为灰色中厚层细粉晶灰岩、白云岩,夹泥灰岩、生物碎屑灰岩和鲕粒灰岩。
② 三叠系下统飞仙关组（T1f）
为一套以滨海、浅海相为主的紫褐色陆源碎屑沉积,出露广泛,平均厚度446～485.24米,根据其岩性特征不同可分为四段,本矿山范围仅出露第一至三段。
第三段（T1f3）：岩性以紫色、绿紫色薄～中厚层状岩屑粉砂岩为主，
中、下部偶夹不稳定薄层生物碎屑灰岩，厚度168～＞300m。
第二段（T1f2）：岩性为紫灰、紫褐色薄～厚层状石英、岩屑砂岩、中
厚层鲕粒状灰岩等，按照其岩性特征不同可分为三个亚段：一亚段以绿灰色薄～中厚层状砂质泥岩、泥质粉砂岩为主，夹薄层灰色细砂岩和粉砂岩，底部为一层约5m厚的灰色中厚层状石灰岩。二亚段以浅灰色中厚层鲕粒状灰岩、厚层状粉晶灰岩为主，间夹灰绿色、紫灰色薄～中厚层状砂质泥岩、薄层状泥晶灰岩。三亚段以紫褐色、紫灰色砂质泥岩、泥质粉砂岩为主，夹泥岩、粉砂岩、细砂岩条带，中下部偶夹薄层生物碎屑灰岩。该段厚50～70。
第一段（T1f1）：岩性以灰绿色薄～中厚层状粉砂质泥岩、泥质粉砂岩
为主，夹薄层灰色粉砂岩，偶夹薄层紫褐色砂质泥岩。底部为厚约10m的灰色中厚层状粉晶灰岩或泥灰岩，并具龙须状方解石脉。该段平均厚约58m。
（3）古生代
①二叠系上统长兴组（P2c）
岩性为灰～深灰色细～粉砂岩、粘土岩夹生物碎屑灰岩及煤线、炭质泥岩，含煤1～2层煤线，出露于两座隧道的进出口段。
②二叠系上统龙潭组（P2l）
为区内的主要含煤地层，岩性为灰～深灰色砂质泥岩、泥岩、粘土岩、细砂岩、粉砂岩，含煤4～52层,煤层厚度0.4-2.2m。该套地层出露于隧道进出口段。
③二叠系下统毛口组（P1m）：岩性为灰岩、泥质灰岩，中厚层状―厚
层状灰岩。在区内广泛分布，地表溶蚀现象普遍，溶蚀沟槽最大发育深度
3.5m；溶蚀孔洞沿节理发育。该组灰岩强度高，完整性好，是线路区采石场主要的采石地层，用于当地工程建设。
④二叠系下统梁山组、栖霞组未分（P1q+L）：其中梁山组地层岩性为：
灰色厚层状粉晶灰岩，生物碎屑灰岩为主，夹砂屑灰岩、白云质灰岩和薄层状泥质灰岩，局部含燧石结核。栖霞组地层岩性为灰黑色、深灰色砂质泥岩，粉砂岩及砂质粘土岩，含煤线或炭质泥岩。该组地层出露于温水溪沟谷一带，地表覆盖层厚度较大，地表露头少。
2.3.2. 地质构造及地震
线路区位于珙长背斜北东翼东段之次级褶皱银光坪背斜北东翼。
珙长背斜长约80km，宽约20km，分布区域跨及高县、珙县、长宁县、兴文县、江安县、叙永县等六县境，主轴呈北西～南东向展布，北翼陡（40°～60°），南翼缓（10°～40°），是一个较复杂的不对称短轴复式大背斜。轴部出露地层最老为寒武系中统高台组。背斜轴部及其两翼的次级褶皱和断裂较发育，按方向可归纳为四个构造组，其中北东向构造组在大背斜西段较发育，近东西向和近南北向构造组在其中段至东段较常见，北西向构造组仅在大背斜东段少数地方可见。
漏风垭背斜也为一两翼近于对称的短轴状复式背斜，由漏风垭背斜、银光坪背斜组成，公路区位于银光坪背斜北东翼。银光坪背斜南西翼地层倾角14～17°，北东翼地层倾角13～30°。
区内构造简单，为一单斜构造，褶皱和断裂均不发育，岩层倾向26～31°，平均倾角约29°。属中等倾斜地层，地质构造复杂程度属简单类型。区内岩石节理裂隙构造较为发育。
在线路约K3+030处，见一条压性断层通过，断层倾向北东倾角45°～60°。据“大田湾煤硫矿2009年度矿山储量年报”资料显示，该断层延伸长大于3.5km，最大错距约35m。区内岩溶发育主要受节理和层间构造控制。
根据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）及《中国地震参数区划图》（GB18306-2001）国家标准第1号修改单，兴文县位于建筑抗震设防烈度6度区第一组，设计基本地震加速度值为0.05g，特征周期值为0.35s。
2.3.3. 水文地质条件
（1）水文地质概况
区内地下水类型包括松散土类孔隙水和基岩裂隙以及管道型岩溶水。 松散岩类孔隙水：赋存于第四系冲洪积层以及坡洪积层土层，地下水的埋深0-4.9m（ZK-29），地下水的埋藏深度随季节变化而出现变化，第四系冲洪积层地下水主要接受河流的补给，其次接受大气降雨的补给。
基岩裂隙水：基岩裂隙水赋存于泥质粉砂岩、砂地层以及灰岩地层中，钻孔钻进过程中未见稳定的地下水。
岩溶水：岩溶水主要埋藏于岩溶现象较为发育的溶蚀地层中，项目区岩溶的发育主要有以下几个特征：
①沿层面发育，岩溶主要沿不同岩性或灰岩层面发育；
②沿垂直节理发育，岩溶现象多沿垂直节理发育，并在出露断面处形成最大1.2×1.8×2.3m的溶蚀空洞，孔洞长轴方向呈垂直于地面；
③发育深度小，溶蚀现象发育深度2.0-4.3m不等。岩体深部岩溶现
象不发育，岩溶水含量较小，主要受降雨控制，降雨时段溶蚀孔洞充水，降雨结束一段时间后溶蚀孔洞水消失。
（2）地下水的补给、迳流和排泄
调查区内地下水主要接受大气降水和河流侧向补给。补给径流区为坡顶地段，排泄区主要为古宋河及其支流等较为低洼处，地下水补给区以该地区山脊为分水岭，雨季接受大气降雨下渗补给，并沿坡体松散堆积体孔隙或基岩裂隙通道向下游地势低洼处排泄。
（3）地下水水质类型及腐蚀性
区内地表水化学类型均属重碳酸镁钙型水，侵蚀性CO2含量极低（未
检出）。故区内地表水源对混凝土无腐蚀性。
龙潭组底部与矛口组之间发育有一层硫铁矿，地下水流经此层硫铁矿时会产生腐蚀性。根据地勘单位判断，求雨山此段落地下水呈弱腐蚀性。
2.3.4. 隧道不良地质概况
（1）煤层瓦斯
求雨山隧道主要从川南古宋井田光明煤矿、磺厂湾煤矿之间的矿权边界煤柱区经过，由南向北自茅口组灰岩进入地下，穿越龙潭组、长兴组、飞仙观组地层切出地表。隧道洞身于K5+550里程段进入了龙潭组煤系地层，因该区历史小窑，周边煤矿的多年开采，煤层采空区、瓦斯问题对隧道的安全生产造成重大影响
（2）隧址区周边煤矿生产现状
①光明煤矿
矿井始建于1984年，1985年12月正式投产，原核定生产能力6万t/a。矿井于2010年1月获得技改扩能开工令，至2010年以来，矿井一直处于技改扩建工作，生产暂停，井型升至21kt/a，许可开采标高+500m～
-200m。
光明煤矿为原光明煤矿、大弯头煤矿整合而成，其中原大弯头煤矿矿权紧邻求雨山隧道线位区，是本次工作的主要调查和评价对象，原光明煤矿矿权则位于大弯头煤矿的西侧，其采空区远离隧道，对隧址区无直接影响。
光明煤矿主采9、11号煤层，斜井开拓，根据《四川省兴文县光明煤业有限公司光明煤矿2012年矿山储量年报》核实信息，截止2012年12月底，在原光明煤矿矿区范围内+250m以上水平9、10号煤层采完，91号勘探线以西+205m标高以上部分开采（采空区东距隧址区1.3km）；原大弯头煤矿11号煤层采空至+300m标高，+256m水平局部开采，9号煤层未采。
②磺厂湾煤矿
磺厂湾煤矿的前身为流水沟煤矿，99年正式建井生产，可以探访得到的最早开采时期可追溯至建国初期，但主要是浅部的小窑开采，其具体的分布位置和范围早已无法得知。据查，该矿于2005年转手一次，业主更换，05年原准确的采掘资料丢失。2007年矿井技改整合，按规定，对原采空区进行了封闭，巷道改造，以往采空区情况仅能通过历年的储量年报和调访获知，准确性无法保证。本次工作调查期间，适逢泸县煤矿瓦斯爆炸重大事故后的全省煤矿整改期，至2013年9月，已停产3月，综合市场、煤矿安全、以及四川新出台的小煤窑关闭政策，经各方面研究，拟定该矿于2013年因服务年限到期自然闭坑，不在进行生产，矿技术管理领导已经离开矿井，给调查复核工作带来了极大的困难。
经查2007年、2013年矿山储量年报，允许开采区内9号、11号煤层，允许开采标高+415～+200m，生产规模为6万吨/年。该矿与光明煤矿相邻，其间为50m宽煤柱相隔，未有巷道联通等事件。
该矿为斜井开拓，原开采+293m水平上山煤层，该水平上山煤层已全部采空。目前最低开采标高约为+218m，开采煤层为11号煤层，开采水平为+218～+283m,工作面斜长平均约110m。采空区边界距 西侧矿权1～2号拐点连线约有5～10m，由于9号煤层厚度较薄，平均只有约0.45m，故矿山至今尚未开采9号煤层。
（3）煤层瓦斯评价
根据初堪阶段的大地音频成果，求雨山隧道于K5+710处穿越该采空区，根据《磺厂湾煤矿2012年度瓦斯等级鉴定报告》，“该矿瓦斯来源情况如下：矿井鉴定月最大绝对瓦斯涌出量为2.864m?/min，平均绝对瓦斯涌出量为2.715m?/min，掘进区平均涌出量为0.561m?/min，占平均涌出量的20.66%；已采区平均瓦斯涌出量为1.50m?/min，占平均涌出量的55.25%；备采区平均瓦斯涌出量为0.653m?/min，占平均涌出量的24.05%。矿井鉴定月平均绝对二氧化碳涌出量为0.742m?/min，掘进区平均二氧化碳涌出量为0.281m?/min，占平均涌出的37.87%，已采区平均二氧化碳涌出量为0.134m?/min，占平均涌出量的18.06%。回采区平均二氧化碳涌出量为0.327m?/min，占平均涌出量的44.07%。
通过以上瓦斯来源计算分析，瓦斯涌出量的主要来源是已采区，其次是回采区；二氧化碳涌出量的主要来源是回采区。
根据“2010年4月“四川省煤炭产品质量监督检验站”提供的煤样检测报告：该矿井煤层无爆炸危险性。矿井未发生过煤尘爆炸事故。”
根据“2010年4月“四川省煤炭产品质量监督检验站”提供的煤样检测报告：该矿井煤层自燃发火倾向性鉴定为不易自燃。”
根据2012年8月24日四川省宜宾市兴文县矿山救护队的矿井瓦斯等级鉴定报告，兴文县光明煤业有限责任公司矿井绝对瓦斯压力为1.7Mpa，为煤与瓦斯突出矿井。
根据2012年8月20日四川省宜宾市兴文县矿山救护队的矿井瓦斯等级鉴定报告，兴文县中城镇磺厂湾煤矿矿井相对瓦斯压力为0.76Mpa，为煤与瓦斯突出矿井。
以上评价结论说明，煤层采空区有利于瓦斯积聚，隧道穿煤区为高瓦斯隧道～突出工区，危险性高。
（4）采空区
根据在兴文县国土局搜集的2012～2013年各矿的矿山储量年报，结合调访信息，求雨山隧道处两侧各200m范围内主要发育四处采空区，分别为氧化带采空区、Ⅰ采空区、Ⅱ采空区和Ⅲ采空区。与初堪的勘察结果是基本一致的，分别阐述如下：
①氧化带采空区：氧化带采空区位于求雨山隧道通过区，采空区呈条状展布，采空区投影宽度100-120m，走向130°--135°，与煤层的走向一致。采空区的分布标高为397m-468m，采空区的地面投影区对应隧道里程（求雨山隧道右中线）为K5+600-K5+710m。该采空区的形成历史较早，建国初期矿产管理尚未有序化，当地煤矿私挖乱采现象较为严重，采矿设备简陋，开采深度小，所采矿层均位于氧化带内。所采煤层主要为厚度大并相对稳定的11号煤层，由于9号煤层薄，厚度在横向上变化大，一般未开采该层。该采空区最大厚度1.8m。采空区最小标高397.0m，最大标高467.0m，采空区最小标高大于求雨山隧道标高，高差约35.0m。
②Ⅰ号采空区：位于求雨山隧道西侧，采空区东侧边线距离求雨山隧道左线中轴线直线最小距离179m。从该采空的地面投影图分析，采空区最低海拔高度224m，最高海拔高程397.0m。该采空区是光明煤矿在正常的生产活动中形成的，采煤对象为9号和11号煤层，采空区总厚度2.7m，最大厚度4.5-5.0m。
③Ⅱ号采空区：位于求雨山隧道西侧，Ⅰ号采空区北侧（下方），采
空区东边线距离求雨山隧道左线中轴线直线最小距离177m。从该采空的地面投影图分析，采空区最低海拔高度175m，最高海拔高程220.0m。该采空区是光明煤矿在正常的生产活动中形成的，采煤对象为9号和11号煤层，采空区总厚度2.7m，最大厚度4.5-5.0m。
Ⅲ号采空区：位于求雨山隧道东侧，距离求雨山隧道右线中轴线直线最小距离20.0m。从该采空的地面投影图分析，采空区最低标高至218m，最高海拔高程353.0m。该采空区是磺厂湾煤矿在正常的生产活动中形成的，采煤对象为11号煤层，采空区最大厚度1.8m。
（5）矿窑水
物探显示，异常低阻有可能是采空区积水的反应，故隧道在穿煤区有遭遇老空水的可能，应结合瓦斯超前探孔，进行老空矿窑水超前探测预报。采用物探超前探水结合超前探测钻孔，综合确定采空区的准确位置，采取合理的方式疏排老空水，并严格做好防范瓦斯涌出的应对预案，加强隧道通风和瓦斯监测，当浓度异常时，应立即按照预案进行处治。
（6）地下水腐蚀性
龙潭组底部与矛口组之间发育有一层硫铁矿，地下水流经此层硫铁矿时会产生腐蚀性。根据地勘单位判断，求雨山此段落地下水呈弱腐蚀性。由于求雨山进口段为上坡，因此从进口段至硫铁矿所在里程，即左线K5+314～+667、右线Y2K5+310～+645段落衬砌采用防腐蚀性处理，与地下水接触的部分（初衬、排水沟）均采用防腐蚀性砼。
（7）岩溶
①二叠系茅口组灰岩（P1m）
根据施工的K5+480R15m钻孔揭露，在标高390m～400m段小型溶洞发育，冲洗液全漏失，钻进中存在间断性掉钻和垮孔现象，岩芯成碎块状，完整性差，采取率低，可见黄泥状充填物，采取水泥砂浆护壁后，漏水停
止，说明在隧道洞身浅埋段段茅口组灰岩小型溶洞、顺层溶缝发育，主要分布于K5+347～K5+580m里程段。
②二叠系长兴组灰岩（P2c）
长兴组灰岩为11号煤层的直接顶板充水含水层，根据煤矿水文地质工作多年经验，在含隔水层的分界界面，具备流动水、CO2气体条件，十分有利于岩溶发育，从初勘的物探大地音频试验中也清晰的反应出长兴组灰岩的低阻反应，也可认为是长兴组灰岩发育的顺层溶缝富水的反应。同时，根据磺厂湾煤矿井下+218m水平西二采区揭露的地质情况也能说明长兴灰岩地层岩溶发育特征，在1号块段区发育有较大的岩溶陷落柱。
（8）危岩体
进口段仰坡部位发育有危岩一处，因灌木林遮掩而隐蔽，该危岩体离地高约7m，围岩体自高约3m，成大块状砌体结构，危岩下缘形成深约0.3～0.5m凹腔，发育倾角近水平，走向NE的节理一条，侧缘受240°∠90°节理分割，形成孤岩，后缘因土层、灌木掩盖，卸荷裂隙是否贯通不明，该危岩自重较大，对洞口施工开挖威胁极大。
3. 评估过程和评估方法
3.1. 评估过程
根据《公路桥梁和隧道工程施工安全风险评估指南》，结合实际情况，本隧道的风险评估程序为：
（1）对施工阶段的初始风险进行评价，分别确定各风险因素对安全风险发生的概率和损失值。
（2）分析各风险因素的影响程度，确定主要风险因素对施工安全的影响。
（3）根据评价结果制定相应的管理方案或措施。
3.2. 评估方法
根据《公路桥梁和隧道工程施工风险安全评估指南》、《隧道设计施工有关标准补充规定》等的有关内容及实施性施工组织设计，建立本隧道工程风险指标体系。
（1）事故发生概率的等级分成四级，见表2。
注：①当概率值难以取得时，可用频率代替概率。②中心值代表所给区间的对数平均值。
（2）事故发生后果的等级分成四级
人员伤亡是指在参与施工活动过程中人员所发生的伤亡，依据人员伤亡的类别和严重程度进行分级，见表3。
注：F=死亡人数（含失踪）SI=重伤
（3）经济损失等级标准
经济损失是指风险事故发生后造成工程项目发生的各种费用的总和，包括直接费用和事故处理所需的各种费用，见表4。
（4）专项风险等级标准
根据事故发生的概率和后果等级，将风险等级分为四级:极高（Ⅳ级）、
高度（Ⅲ级）、中度（Ⅱ级）和低度（Ⅰ级），见表5。
4. 评估内容
4.1. 总体风险评估
根据《公路梁和隧道工程施工安全风险评估指南》中的表（隧道工程总体风险评估指标体系）进行评估，总体评估指标主要考虑地质、开挖断面、隧道全长、洞口形式、洞口特征。
注：1.指标的取值针对单洞。
2.表中“以上”表示含本数，“以下”表示不含本数，下同。
求雨山隧道工程施工安全总体风险大小计算公式为：R=G(A+L+S+C)：
15
求雨山隧道R=G（A+L+S+C）=5×（2+3+1+1）=35＞22，即等级Ⅳ（极高风险），其中G=1+3+1=5
根据《指南》总体风险等级在Ⅲ（高度风险）及以上的隧道工程，应纳入专项风险评估范围。
以下为求雨山隧道施工安全专项风险评估。 4.2. 专项风险评估
专项风险评估是将总体风险等级为Ⅲ级及以上隧道工程中的施工作业活动（或施工区段）作为评估对象。
按照施工组织设计所确定的施工工法，分解施工作业程序，一般分解到分项工程。本标段公路隧道工程主要分项工程见表6。
16
施工作业程序分解后，通过相关人员调查、评估小组讨论等方式，分析评估单元中可能发生的典型事故类型，并形成公路隧道风险源清单，见表7。
评估小组从人、物、环境因素等方面对可能导致事故的致险因子进
17
行分析，致险因子分析应采用系统安全工程的`方法，通过评估小组讨论会的形式实施，并采用鱼刺图法进行分析。图1为采用鱼刺法分析可能导致物体打击事故类型的危险因素示例。
图 1 鱼刺图法进行事故致因分析
分析致险因子时应找到可能导致事故发生的物的不安全状态和人的不安全行为，并结合以往施工中发生的典型事故得出风险源风险分析表（见表8）
18
19
风险估测是采用定性和定量的方法对风险事故发生的可能性及严重程度进行数量估算。风险估测方法应结合工程施工内容、安全管理方案、可能发生的事故特点等因素确定。评估小组通过风险矩阵法和指标体系法对公路隧道进行风险估测，形成风险估测汇总表（见表9）。
20
4.3. 重大风险源事故可能性分析
隧道工程重大风险源风险估测采用定性与定量相结合方法。事故严重程度的估测采用调查法，事故可能性的评估采用指标体系法。
事故严重程度，主要从人员伤亡、直接经济损失两个方面进行估算，见表1，表2。
人的因素及施工管理引发的事故可能性的评估指标体系，见表12。将评估指标分值通过公式M= A+B+C+D+E+F+G+H进行计算。根据分值对照表13找出折减系数γ，再计算事故可能性。
21
根据安全管理评估指标分值公式：
M=A+B+C+D+E+F+G+H=0+0+0+0+0+0+1=1
因为人的因素及施工管理能引起风险的抵消，所以根据安全管理评估指标分值M找出与之对应的折减系数γ，见表13。
得出本项目的安全管理折减系数γ=0.8
典型重大风险源事故可能性等级标准划分见表14，其中P=γ×R，其中R为典型重大风险源评估指标分值累加，按四舍五入计算取整。
22
物的不安全引起的事故可能性评估指标选取时，主要考虑某些典型事故类型，如坍塌事故、起重事故等可能导致重大人员伤亡及财产损失的事故类型。
物的不安全状态引发的事故可能性评估，按照《指南》主要建立以下典型重大风险源评估指标体系。
（1）隧道施工区段坍塌事故可能性评估指标
23
根据公式隧道施工区段坍塌事故可能性分值P=γ×（C×A+B+D+E+F），计算情况见表33.
（2）隧道施工区段瓦斯爆炸事故可能性评估指标
24
根据公式隧道施工区段瓦斯爆炸事故可能性分值P=γ×A×（B+C+D），计算结果见表33。
（3）隧道施工区段涌水突泥事故可能性评估指标
25
根据公式隧道施工区段涌水突泥事故可能性分值P=γ・B×（A＋C），计算结果见表33。
根据事故发生的可能性和严重程度等级，采取风险矩阵法确定隧道具体施工作业活动的风险等级，形成重大风险源等级汇总表。见表33。
26
27
28
29
30
31
32
5. 对策措施及建议
为创造安全稳定的施工环境并保证项目管理目标的顺利实现和项目施工过程中方案的科学化、合理化、有效化，降低各种经济风险、技术风险、决策风险等不稳定因素，结合本项目的特点，针对可能存在的重大风险源编制了相对应的专项防护措施。措施如下：
33
34
6. 评估结论
6.1.隧道工程Ⅲ级及以上风险存在的部位、方式
6.2隧道工程评估结论
通过隧道风险评估，认识到求雨山隧道存在坍塌、瓦斯爆炸、涌水突泥等典型风险，在施工过程中可能发生坍塌风险、高空坠落风险、物体打击风险、触电风险、机械伤害风险，这些风险事件均可能对隧道建设的安全、工期、投资及第三方造成不利影响，但通过一系列对策措施，可将风险降至可接受区域。
6.3评估结果的科学性、可行性、合理性及存在问题
6.3.1科学性分析
本次评估是在项目风险交底的基础上，根据我施工单位实施性施工组织设计的内容，采用指标体系法和定性与定量相结合的评估方法进行的评估，并结合以往施工经验、积极采纳项目部各个部门的建议，完成了总体风险、专项风险、一般风险、重大风险的安全评估。
6.3.2可行性分析
本次评估是在重大风险施工前进行的评估，为现场施工各分项工程的施工提供了具体的控制要素，为专项施工方案的编制及现场施工控制要点提供了理论基础，技术要点鲜明，措施合理。
6.3.3合理性分析
本次评估的整个评估内容涵盖了求雨山隧道施工过程中各分项工程、大型施工设施等危险性施工工序易出现的安全隐患，并提出了针对性的控制措施。
6.3.4存在的问题
（1）本项目隧道存在瓦斯突出、坍塌风险，在施工过程中应提前做好检查与勘探，加强安全巡检，把可能出现的事故消除掉，使风险在可控范围内。
（2）大型施工设施多，使用频率高、使用周期长，施工应加强
专项安全检查，包括材质的变形、焊缝质量、疲劳损伤等方面的检查，执行使用前签证制度。
（3）加强作业人员的体检、特种作业人员的持证上岗、安全教育培训及应急救援预案的编制与演练工作。
★ 计划书风险评估
★ 城市轨道交通初步设计安全风险评估要点有哪些？
★ 保安风险评估的范文
★ 网络安全风险评估与控制论文
★ 自然灾害风险评估国际计划述评Ⅰ-指标体系
★ 网络安全风险的评估及其关键技术决议论文
★ 资产评估报告作用
★ 资产评估报告异议书
★ 自我评估报告范文3篇
★ 应急总结评估报告
2.施工安全生产评估报告 篇二
目前建筑发展的趋势和特点是高度和层数不断增多, 对地下空间的要求越来越高, 基坑工程作为建筑工程的基础性工程越来越受到人们的重视, 但由于技术和管理方面的原因, 在深基坑施工过程中出现了很多的事故, 给国家和社会造成了巨大的经济损失, 产生了不良的社会影响。解决这一问题, 要运用系统安全的工程理论分析原因, 对造成基坑工程的安全风险因素进行评估, 从安全管理制度和方法上提出控制措施。
目前我国的基坑工程在安全风险管理上存在着以下问题:
(1) 风险管理流程不完善, 全面的风险管理流程要包括风险定义、风险辨识、风险估计、风险分析、风险评估、风险处置以及风险监控, 我国的风险管理注重定性的对风险进行分析和评估, 缺少定量分析需要的监测数据和计算程序。
(2) 工程安全风险管理专业, 国家和地方行业规范没有针对不同地区的实际条件制定相应的规定。
(3) 国内缺少信息化的工程安全风险管理咨询评估单位, 第三方对工程安全的管控不到位, 管理平台不完善。我国的信息化安全管理水平较低, 没有适合地下工程的信息化管理平台。
进行基坑工程安全风险评估能够使决策更加科学化、降低施工发生的概率、实现基坑工程施工安全技术和管理的标准化、提高建筑业从业人员的安全意识和安全状况。
1 基坑工程安全风险评价理论基础
1.1 风险概述
广义的风险指不确定性, 可能发生结果之间差异越大, 风险也越大, 狭义的风险强调风险损失的不确定性, 指可能发生的危险。风险具有客观性和普遍性, 单一风险发生具有随机性, 大量风险发生却是必然的。风险是可变的, 表现在风险性质、后果等都会随着时间和环境的改变而变化。风险具有相对性, 风险对于不同的活动主体的影响程度是不同的。风险具有多样性和多层次性, 风险在施工周期内的变现形式多种多样, 之间存在着复杂的关系, 与外界也会产生交叉的影响。
风险按照表现形式可以分为完工风险、信用风险、生产风险、政治与经济风险;按照存在的方式分为突发性风险、潜在型风险、转移型风险、延缓型风险、竞争型风险;按照风险控制程度分为可控制风险和不可控制风险;按照风险后果分为纯粹风险和投机风险;按照决策要求划分为可接受风险和不可接受风险。
1.2 基坑工程施工安全施工发生的原因
基坑工程具有复杂性、个体性和不确定性, 发生安全事故概率较大。基坑自身方面, 具有地域性和隐蔽, 施工场地小, 条件差, 周边涉及到建筑物、道路、管线等, 再加上降雨、堆载的影响, 安全度随机性很大。
地质勘察和设计方面, 地质勘察资料要包括主体结构基坑周边布孔范围内的所有区域, 勘查资料要准确完整。设计方应充分了解建设单位的意图, 熟悉建设场地的实际条件, 并考虑基坑周边地质和环境条件下进行设计。一旦条件出现变化, 基坑的开挖和支护方案也要相应变化, 确保安全性、可行性和经济性。
施工方面, 要注意核查设计图纸和周边环境资料是否相一致, 出现不符时及时通知设计单位变更。设计参考的地质资料与实际开挖揭露的地质资料是否一致, 支护结构的施工质量能否满足设计要求。另外施工中出现抢工期、超挖、超载等现象时也容易造成安全事故的发生。
1.3 基坑工程施工安全风险识别、估计和评价
基坑工程安全风险识别是安全风险分析的首要环节和基础, 通过风险识别能够找出风险来源、风险之间的关系、产生原因等。
风险识别的过程为收集资料, 包括基坑工程项目建议书、可行性报告、设计文件、施工文件等;基坑工程项目建设环境方面的数据资料;工程项目常见的风险种类;类似工程的有关数据资料等。然后是分析资料并确定风险事件, 最后编制风险识别报告。风险识别的方法有菲尔德法、核查表法、项目工作分解结构。
风险估计就是确定风险事件的概率, 估计发生后造成损失的严重程度, 从而为决策者做出正确的决策提供依据。风险估计的方法有专家打分法、层次分析法。
风险评价是综合考虑风险属性、风险的管理目标和风险主体的风险承受能力。风险评价的过程为确定风险评价的基准、确定项目整体风险水平、风险水平和评价标准进行比较。
2 基坑工程安全风险评价指标体系的构建
2.1 基坑工程安全风险评价指标体系的基本思路
构建的基本原则为全面性、客观性、相关性、科学性、系统性、可操作性。构建评价指标体系的步骤为初选评价指标、测验评价指标与优化结构体系指标初选要确定评价的目的, 明白研究对象的内涵和外延, 明确各自评价目的的内容, 并根据评价目的的内容确定反映出内容的评价指标。初步构建评价指标后要通过定量和定性检验, 确定其真实和有效性。并对整个结构体系从完备性、结构层次性和指标间联系三个方面进行优化。
2.2 基坑工程施工安全风险评价指标体系的构建
风险指标体系是整个风险管理的基础, 对风险分析的结果有很大的影响, 要根据工程特点以及建设各方的实际需要来确定。从所有可能对工程项目造成影响的因素中筛选出最为相关的风险因素, 判断风险大小, 将影响较小的因子剔除, 以降低计算工作量。然后运用科学的方法和手段系统研究项目风险发生和变化的规律。针对基坑工程施工将风险划分为划分为6个一级指标和19个二级指标, 为别为:
工程环境风险:气象气候、地质与水文条件、基坑特征、现场作业环境;
组织与管理风险:施工作业人员管理、分包管理、安全教育和培训;
技术风险:设计方案、地质勘查、施工准备;
施工作业:支护作业、排水与降水作业土方开挖与运输、交叉作业;
现场管理:防火漏电保护、施工设备与设施、临边保护;
其他:安全监控和应急处理。
3 基坑工程施工安全风险评价模型的构建
层次分析法, 找出对研究系统有影响的因素, 将支配关系构造为层次结构模型, 然后判断各因素的重要性。能够将复杂的问题逐步细化, 对各个层次的重要性进行比较, 得到重要性排序。
模糊综合评价, 是模糊数学的应用。风险评估中很多因素是不能精确的用数字描述的, 但为了定量的进行比较, 就要运用模糊评价的方法, 将各项指标的量纲统一起来。模糊评价的步骤为划分各因素的风险等级、构成评价因素集、进行单因素评价、确定风险因素的权重、得到综合评价结果。
本文采用基于模糊层次分析法对基坑工程施工安全风险进行评估, 构建评价模型。首先通过专家调查打分的方式得到各个风险指标的重要性, 从而可以确定各方案层的指标权重;然后确定基坑工程施工安全风险指标体系中各层指标元素的风险等级;最后根据各指标层的风险等级情况确定整个项目的风险状况。最后是确定风险评价的标准, 评估标准的确定是保证评估结果准确与否的关键。
摘要：当前基坑工程安全事故多发, 以系统安全工程理论方法对基坑工程中的危险因素进行分析, 预测和评价基坑工程的安全问题, 建立风险评价指标体系, 将层次分析法和模糊综合评价结合起来构建安全评价模型, 从而改善基坑中的安全问题。
关键词：基坑工程,风险评估,安全,指标体系
参考文献
[1]边亦海, 黄宏伟.可信性方法在深基坑工程施工期风险分析中的应用[J].地下空间与工程学报, 2006, 2 (1) :35-38.
[2]王鸣晓.模糊综合评判法在基坑工程风险评估中的应用[M].公路交通科技, 2011, 28 (6) :57-62.
[3]任锋, 刘俊岩, 裴现勇, 陈营明.深基坑工程风险评估的决策支持系统[J].济南大学学报:自然科学版, 2007, 2:186-190.
[4]于志鹏, 陆愈实.模糊层次综合评价法在企业安全评价中的应用[J].中国安全生产科学技术, 2006, 6:119-121.
3.马鞍山水库大坝安全评估报告 篇三
马鞍山水库地处黄山市屯溪区奕棋镇瑶干村，属山区、丘陵区地形，水库集水区域植被尚好，坝址处河谷宽50m，基础为裸露的千枚岩和红砂岩。该水库属钱塘江流域新安江水系，气象上属中亚热带北缘湿润季风气候，气候温和，四季分明，雨量充沛，年平均降雨量1719mm，但雨量年内分配不均，春夏雨量多，六、七份常出现暴雨，而易产生洪涝灾害，秋冬季雨量少，又易出现旱灾，在这样的气候区内，水库的调节作用越见明显，水库的正常运行对当地农业生产及居民生活极其重要。
二、工程概况
马鞍山水库始建于1958年月12月，原为大山塘，1974年3月由社队在原山塘自行扩建成，由于建水库时的特殊历史原因，该库施工时属于“三边”工程质量得不到有效控制，导致大坝渗漏严重，属病险水库。
水库大坝为均质土坝，坝顶长47m，最大坝高13.7m，内坡面1：2.6，外坡面1：2，内坡经多年的雨水风浪冲刷以及耕牛踩踏，内坡填土塌陷严重，外坡倒滤体高3.0m，风化倾斜剥落严重。
水库溢洪道位于水库左岸，为开敝式溢洪道，溢洪道左岸为自然山坡，右岸为浆砌石侧墙,1981年拓宽为10m。
水库放水涵洞为B×H=1.2×1.5米圆拱形隧洞，隧洞进口20m采用混凝土衬砌，放水建筑物为40mm直径启闭机放水。
三、防洪能力
马鞍山水库溢洪道位于大坝在左端与山丘交汇处，宽10m，高2.3m，系开敝式宽顶堰。
1、防洪标准
防洪标准根据《防洪标淮》(GB50201－94)执行，即20年一遇洪水设计，200年一遇洪水复核。
2、防洪标准复核
水库无实测降水、径流等资料，根据《安徽省暴雨参数图，山丘区汇流分析成果和山丘区中、小面积设计洪水计算办法》进行洪水计算。
马鞍山水库流域特征值：F=1.16KM2，L=1480M，B=F／L=784M，J=[(164.2+168.4)×900+(168.4+220)×340+(220+253.5)×240-2×164.2×1480]／1480／1480=52.09／1480=35％.H24=130mm,H1=40mm,CV24=0.5,CV1=0.45
200年一遇点暴雨量：H24=KP×H24=3.06×130=397.8mm HI=KP×H1=2.79×40=111.6mm
面雨量：P24=397.8mm P1=111.6mm面净雨量：R24=397.8-60=337.8mm
P1／P24=0.28查得n=0.6 R3／P24=0.43 R3=171.05mm
K=6(F／J)0.16R3-0.55(F／J)-0.55=0.12取K=0.12，据n=0.6查得qm=89 m3／S
洪峰流量Q 0.5％=qm×F×R24／1000=89×1.16×337.8／1000=34.87m3／S
同理经计算(略)20年一遇洪峰流量Q5％=17.25m3／S
经调洪演算：200年一遇洪水下泄流量26.85 m3／S，20年一遇洪水下泄流量13.28 m3／S
3、水库防洪能力复核
通过计算已知马鞍山水库200年一遇洪水下泄流量26.85m3／S，20年一遇洪峰流量为13.28m3／S溢洪道宽10m，溢洪道底高程164.3m，坝顶高程166.6m,采用宽顶堰公式H=(Q／BM)2／3计算设计水位与校核洪水位。
设计洪水位H=(13.28／10×1.5)2／3=0.92m：
则H设=164.30+0.92=165.22m
校核洪水位：H=(26.85／1010×1.5)2／3=1.47m
则H校=164.30+1.47=165.77m
4、坝顶高程校核
水库校核运行时，坝顶高程=H校+H波+安全超高△h，
H波=0.208V5／4D1／3(取7、8级v=15m／S，D最大坝程300m)经计算H波=0.45m．
安全超高设计洪水取0.5m,校核洪水取0.3m，
则坝顶设计高程=164.3+0.92+0.45+0.5=165.17＜166.6m(现状坝顶高程)
坝顶校核高程=164.3+1.47+0.45+0.30=166.52＜166.6m(现状坝顶高程)故水库大坝能满足防洪要求。
四、结构安全评估
水库大坝抗滑稳定，经计算(略)稳定安全系数K0=1.70＞1.1根据抗滑稳定计算成果，马鞍山水库现有坝坡稳定，不会产生滑坡问题。
大坝基础经多年运行未见沉降、位移，内坡面塌陷严重，外坡面未设排水设施，局部渗漏，内外坡均为土质护坡，质量较差，反滤体，块石风化剥落严重且倾斜，底涵渗漏。
五、渗流安全评估
大坝在1974年3月扩建后运行三十多年来，大坝未产生滑坡迹象，但坝体渗水严重，在水库水位达到兴利水位时，坝脚沿线均有渗水，据管理人员目测，渗水量达0.02m3／秒。
1、基本资料
坝顶高程式166.60m,设计水位165.22米，校核水位165.77m,外坡地基高程152.90m,坝顶宽5.0m，内坡1：2．6，外坡面1：2按不透水地基上的均质坝考虑，下游无水。
2、下游逸出逸点高度
计算公式：hO=√(H12+L2)-L式中：H1=165.77-152.9=12.87m
L1=(166.6-165.22)×2.6+5+12.87×2=34.33m △L=(mh1／2m+1=5.44m L=L1+△L=39.77m
则ho=√(H12+L2)-L=2.03m
3、渗漏出逸出点比降
JO=1／√(1+m2)=0.447
经计算下游逸出点高度2.03m小于滤体高度3m，高度达到设计要求。
六、输泄水建筑物安全评估
水库溢洪道布置在大坝左端的山丘边，属开敝式宽顶堰，堰顶宽10.m，高2.3m，右侧墙为浆砌块石，经过多年运行．砌石已老化脱落，消力池砌石被洪水冲松，底板杂草丛生，影响洪水下泄安全。
水库灌溉底涵为1.2×1.5m混凝土圆拱隧洞结构，由于建设早衬砌质量差，涵洞有漏水现象。
七、运行管理安全评价
马鞍山水库主要以灌溉为主，结合防洪养鱼，由所在地瑶干村进行管理，在重要的小(二)型水库要达到的三有中，该水库基本的不能达到，在主汛期按照区防汛指挥部控制运用计划控制蓄水，但平常管理由于制度不完善，管理人员的业务水平底，报酬不能及时兑现，加上水库存在众多问题，给水库的运行管理带来诸多困难．建立运行机制，落实管理措施，明确责任制是水库运行管理安全的所面临的主要问题。
八、大坝安全评估结论
按照2007年安徽省小型水库大坝安全评估办法，对马鞍山水库的防洪标准、结构安全渗流安全以及输泄水建筑物安全进行大坝安全评估，该水库属三类坝。
九、水库加固处理意见
1、坝体上游面设置防渗设施。
2、下游坝面、坝址、坝肩处设排水系统。
3、重修底涵。
4、溢洪道底板，侧墙，消力池整修。
4.幕墙施工监理评估报告 篇四
编制人： 审核人：
编制单位：编制日期：
质 量 评 价 报 告
********* 2013年5月28日
一、前言: 1.1本报告针对*********41#楼幕墙工程施工质量而编写。
1.2本报告是以*********所承包的41#楼外立面幕墙工程及检验批自检合格资料为基础；根据监理工程师日常监理巡视、旁站、原材料检查、审核、见证送检、施工过程监理平行检查、复检及资料审核等所掌握情况，结合本工程实际所做的初步质量评估。
二、工程概况：
*********41#楼幕墙工程于武汉市洪山区红霞村，工程主体主要由玻璃幕墙组成。玻璃幕墙主要是由LOW-E TP6+12A+TP6中空玻璃、LOW-E TP8+12A+TP6中空玻璃制作的。
2.1 工程名称：*********41#楼幕墙工程
建设单位：********* 监理单位：********* 设计单位：********* 承包单位：********* 2.2设计主要要求：
1）结构设计年限为50年，结构安全等级为二级；
三、质量评估依据：
1.设计文件由相关部门审定由*********施工。
2.幕墙施工图纸及施工规范为准的工程质量工艺要求及各项指标。3.《建筑幕墙》
GB/T21086-2007 4.《玻璃幕墙工程技术规范》
JGJ102—2003 5.《玻璃幕墙工程质量验证标准》
JGJ/T139—2001 6.《建筑玻璃应用技术规范》
JGJ/T133—2001 7.《中空玻璃标准》
GB11944—2002 8.《建筑装饰装修工程质量施工质量验收规范》
GB50210—2001 9.《建筑设计防火规范》
GB50017—2003 10.试验检测所遵循的技术标准、规程、规范。
四、质量受控状态： 4.1施工单位质量受控情况。
1）施工单位编制了《*********41#楼幕墙工程施工组织设计》，建立了工程质量保证体系，其运作基本正常。
2）施工单位能做到按图纸和施工规范施工，在施工过程中接受监理工程师监理，出现质量、安全缺陷能做到及时整改。4．2监理单位对工程质量控制的情况：
1）监理公司编制有监理规划和监理实施细则，在工地现场设有项目部，建立了监理质量控制体系，并实施事前控制和主动控制，在关键部位或关键工序施工过程中派有监理人员进行旁站。
五、*********41#楼幕墙结构分部工程质量评估： 5.1质量保证资料的控制及核查情况如下： 1）幕墙四型检测报告1份； 2）结构胶、耐候胶检测报告1份； 3）螺栓抗拉拔试验报告1份； 4）各类材料出厂合格证27份 5）隐蔽工程验收记录共4份；
核查结果：以上共核查5项，均符合要求。5.2主体结构分部工程结构质量评估
主体结构分部含1个子分部： 1）幕墙分部：
玻璃分项含1个验收批，验收合格。铝板分项含1个验收批，验收合格。钢结构分项含4验收批，验收合格。
5.3质量评价结论：
经检查，*********41#楼幕墙结构分部工程质保资料齐全，结构实体质量符合规范及设计图纸要求。监理部同意组织验收。
*********
*********项目部
5.施工安全生产评估报告 篇五
节能分部自检报告
一、工程概况：
1、工程名称：南阳市经济适用房 #楼
2、地理位置：南阳市北京大道南侧
3、建筑面积： m24、结构类型：剪力墙
5、主体层数：22层
二、施工概况：
1、外墙采用HY玻化微珠无机活性墙体保温浆料，外墙刷涂料。
2、外窗采用塑料窗，双层玻璃保温。
3、屋面采用泡沫混凝土保温层。
4、外墙保温分包单位为：南阳 技有限公司
门窗保温分包单位为：南阳 程有限公司
屋面保温分包单位为：河南务分包有限公司
三、工程总体评价：
该工程节能分部现已施工完毕，经现场检查及工程资料审查符合设计及规范要求，评定结果为合格。
有限公司
6.施工安全生产评估报告 篇六
一、工程概况
工程名称:交城县下关街新建居民安置小区4#楼
建设单位:交城县下关居委会
地勘单位: 山西省勘察设计研究院
设计单位: 山西容海城市规划设计院有限公司
施工单位:山西金峰建设工程有限公司
监理单位:山西腾跃建设工程监理有限公司
项目经理:王继奎
技术负责人:赵义和
二、施工程序及施工工程情况
我单位与建设单位签定了工程建设施工合同后,及时根据工程设计文件(施工图纸)编制了施工工作规划、专项施工方案,报送建设方审核,同时报送建设主管部门备案审查备案,同时我施工方对工班进行安全技术、岗前教育等相关资料交底,我方同时也编制了本工程的检验批及砼试块、砂浆试块留置、钢筋保护层等检查计划为工程质量保证奠定了基础。在施工过程中,按照施工规范及施工合同要求,严格施工程序,对用于本工程进场的原材料(钢筋、水泥、砂石、防雷接地型材、防水卷材)我单位按要求报审监理人员并认真自查,对进场的材料(产品)的外观、规格、尺寸、质量证明书产品合格证及进场数量进行审查和核对,并现场见证取样送检,经试验室再检合格后方允许用于拟定部位。
施工中每道施工工序完成后,我施工单位按要求报请验收,经监理方会同相关各方共验认可合格后,方能进入下道工序施工。对关键部位砼施工,我方均按规定坚持自检,其他工序及部位进行平行检查,一经发现问题及时纠正,以保证工程如期进行。此外,项目施工人员根据施工中情况,不定期会集施工各班组人员分析工程完成情况、质量情况及工程进度计划调整。
三、评估依据
1、建设工程施工合同
2、工程设计施工图、设计变更、设计说明
3、地质勘察报告
4、《建设工程施工质量验收统一标准》GB50300-20015、《建设工程施工规范》GB50319-2000
四、施工质量监理情况
1、土石方工程
我方根据设计图纸要求,进行定位放线,绘制成果图,并按规范向监理方报验复核,经复核无误。
2、钢筋加工
钢筋原材料均按进场批次进行抽样检查,并见证送样复检。核对产品合格证、出厂检验报告,复核质量达到合格,钢筋调直采用机械方法,钢筋的弯钩和弯折方法、长度、角钢及钢筋加工的形状、尺寸经检查符合设计及规范要求,钢筋接头采用气压焊。焊样经试验室检验合格。
3、钢筋安装
每一检验批段钢筋安装以后,我方均报请验收,按质监站“监督工作方案”要求,通知质监部门到场共检。钢筋安装的规格、等级、数量符合要求,钢筋锚固长度、焊接位置、数量符合验收规范要求。
4、模板安装
地圈梁、框架柱及构造柱的模板均为木模和竹胶板配制而成,柱模板加固选螺杆锚固,表面涂刷隔离剂,接缝宽度、构件模板安装标高、轴线位置、截面尺寸、相邻两模板表面高低差、表面平整度经实测实量,符合设计规范标准。
5、混凝土工程
每一部位浇筑前,首先对进场水泥按批次进行取样送检,检其安定性和强度。砂、石材料在施工现场取样送检,经试验室检验合格后才准使用。砼施工配合比按照“黔东南博西工程质量检测有限公司”出具的砼配合比报告所示数据现场拌制,砼按照有关文件规定,现场集中拌合,实行每盘、每斗按配合比计量集中拌制。
浇注过程中,我方坚持按计划留置试块,并随机见证取样。砼运输、浇筑及间歇的全部时间均不超过水泥的初凝时间施工缝的处理及留置按规范要求执行。砼入模后,采用插入式振捣器振捣密实,整个浇筑过程的施工工艺、浇筑方法、配合比、机械工作情况均符合施工要求。
6、拆模检查砼构件模板拆除后,我方按要求进行报验检查,同构件外观、轴线位置、标高、钢筋保护层厚度经破坏砼表面均符合设计及规范要求。砼强度经试检查,核对试验室的报告达到设计要求。砼构件养护良好。
7、土方回填
回填前我方先行清除树根等杂质,回填部位无积水。填料良好,分三次填平,采用振动夯实机夯实。回填密度满足设计要求。
8、防雷、避雷
防雷、避雷接地装置安装均符合下列要求:
1、扁钢与扁钢搭接为扁钢宽度的2倍,不少于三面施焊;
2、圆钢与圆钢搭接为圆钢直径的6倍,不少于两面施焊;
3、圆钢与扁钢搭接为圆钢直径的6倍,不少于两面施焊;
4、除埋设在砼中的焊接接头,有防腐措施。
五、资料核查记录（详见建筑工程施工资料）
六、综合评定
7.施工安全生产评估报告 篇七
1 概述建筑工程相关项目的风险评估
工程项目在建设之中存在较多风险,但是项目的风险评估主要也是尽可能在在项目之中寻找出风险的存在,且采取对应措施去规避风险。对工程项目予以风险评估之时,首先应识别项目风险,此环节主要是将没有风险的部分问题以简单方式解决掉,若能更好掌握风险来源,就应该对项目风险展开深入性评估。在项目风险的评估中主要是运用风险的分析方法,加之分析技术去发觉、明确工程项目之中所存在的风险有关因素,它主要是为了在工程项目中寻找出潜藏性风险。工程项目在建设的初期,重点是要做好风险评估的工作,有利于工程项目可以顺利实施。
2 建筑工程项目的风险特征
2.1 可变性
多数风险都具有可变性,该特征主要存在于工程项目的整个施工过程之中,所有风险产生了质、量的转变。伴随项目实施的进展,部分风险势必会受到控制,与此同时在工程项目各个阶段皆有可能引发新型风险。
2.2 多样性、多层次性
风险在工程项目有之中具有多样性、多层次性,有较长的项目周期、较大的规模、较广的涉及范围、较多数量的风险因子等,导致全部生命周期之内存在多样化的风险。并且很多风险间和外界产生了交叉性影响,更令风险突显出其多层性特征,它为建筑工程的项目主要风险特征。
2.3 偶然性
风险在产生之时具有偶然性,但是大量风险的产生具有必然性。所有具体性风险的产生皆是很多风险因子、其他因子同时作用而造成的结果,故其产生也属于随机现象的一种。特殊类风险事故在产生时具有偶然性,但是针对其大量风险类事故的资料进行观察、统计并分析,就会发现它有显著运动的规律,令人类极可能运用概率的统计方法、其他具有现代化的风险分析有效方法实现对产生概率、损失程度的计算,与此同时,促进了相应管理理论快速发展。
2.4 客观性、普遍性
风险所产生的损失具有不确定性,它并非将人的一直作为风险的转移且还超过了其客观存在的主观意识,并在工程项目整个周期以内,故风险时刻存在。这意味着人类始终愿意认知并控制该风险,然而目前在其有限时间、空间之内去转变风险存在或产生的切实条件,进而降低其产生的频率,间接减少了其造成损失的程度,但是风险却不能彻底消除。
3研究建筑工程的项目风险评估、施工安全的成本
建筑工程的项目在施工落实中具有较大的强度,并具备者风险的特征。所以,在项目实施的过程之中,就有较高的安全成本,尤其是在开始前由于对其项目风险实施评估,进而分析并研究其施工的安全成本,以此确保将项目成本压缩至最低。
3.1 在风险分析基础上保险的必要性
其建筑工程在开展项目之时有较大的花费,并极易产生较多的问题,鉴于工程项目对风险作出的评估,在实施建设之前要充分权衡项目本身的具体需求,综合其是否要为项目、工作者的安全而采买保险,保证项目在产生事故之时,将其损失降至最低状态。
3.2 构建施工安全成本的评价重要体系
针对工程项目在施工中涉及的安全成本予以有效性利用,应构建规范的安全成本相关评价的体系。经过收集并分析有关资料,并总结出工程项目对安全成本实现较高高利用效率的可行方案。它的具体内容包含:1安全管理的实际费用,安全保险、奖励、管理者等费用;2安全设施的费用,施工用电、升降机、防护棚等费用;3培训费用,特种工人、普通工人、管理者等安全培训等综合费用;4现场清理、工人住宿的设施、工地围栏等费用;5劳动法之中工人的费用和特种工人享有的津贴费用以及管理者费用,经过仔细的核查与分析,明确其安全施工所使用的成本,令成本实现高效利用的目标。
4 结束语
伴随建筑行业在市场中的发展,其竞争愈来愈剧烈,其项目所面临的风险也就愈大,这需要落实并完善好风险的评估工作,把分析的理论科学应用至实践之中,合理分析风险的影响因子。国内科技的提升,同时对工程技术以及项目的发展及创新有着有利影响,在一定程度上可规避风险的产生,建筑施工相关企业应该构建安全成本的评价重要体系,全方面分析并核算其安全成本,以便合理分配其工程项目的施工成本,有效降低了项目的风险,彰显出风险评估的重要性。
摘要：建筑工程的项目涉及了较大资金额的投入,在建设中有较长的工期,并对有关技术也有较高的要求,由于在具体实施过程之中会遇到较多不同的影响性因素,故工程项目在建设之中极易产生各种风险,为建筑工程的项目在正常建设中带去安全问题及风险,因而有必要增强工程项目有的风险评估、施工之中安全成本等研究力度。本文主要围绕建筑工程的项目应予以风险评估、施工的安全成本展开研究。
关键词：建筑工程,项目,风险评估,施工,安全成本
参考文献
[1]王慧.建筑工程项目风险评估与施工安全成本探讨[J].建筑工程技术与设计,2015,(6):831.
[2]王勇.建筑工程项目风险评估与施工安全成本分析[J].建筑工程,2014,(4):1-4.
[3]杨永兴.建筑工程项目风险评估与施工安全成本分析[J].施工技术,2015,(30):12-13.
8.专业英语 评估报告（三） 篇八
评估证明和评估报告这两个术语有时被互相替代使用。在某些国家（如英国），评估证明是指评估师列明资产评估结果的文件。虽然,评估证明也可以采用详细报告的方式，但通常是一份较短的文件。评估证明的内容包括评估基准日、评估目的、评估证明出具日期、评估所依赖的假设、评估师的姓名、地址和专业资格等。评估证明在另一些国家（如美国）是指评估师提出的声明，声明其评估报告中所列出的事实是真实的，所做相关分析受限于报告中列明的假设，评估师的收费与评估报告中任何方面的内容都无关，以及评估师执行评估业务中遵守了职业道德和行业准则等。
According to International Valuation Standards, each Valuation Report shall clearly and accurately set forth the conclusions of the valuation in a manner that is not misleading. Valuer should,identify the client, the intended use of the valuation, and relevant dates, the date as of which the value estimate applies, the date of the report, and the date of the inspection; specify the basis of the valuation, including type and definition of value. Market Value and Non-Market Value shall be separately reported when any property component(s) in the valuation are valued on a basis other than Market Value.
根据国际评估准则，每一份评估报告均需清晰、准确地阐述评估结果，不得引起误导。评估师应当（在评估报告中）明确客户，评估的期望用途，以及评估中所应用的基准日、评估报告日和现场勘察日等相关日期，并应当明确评估的基础，包括评估价值的类型和定义。如果评估中任何部分的资产评估的是市场价值以外的价值，应当将市场价值和市场价值以外的价值分别进行报告。
Valuer should identify and describe the property rights or interests to be valued, physical and legal characteristics of the property, describe the scope/extent of the work used to develop the valuation; specify all assumptions and limiting conditions upon which the value conclusion is contingent; identify special, unusual, or extraordinary assumptions and address the probability that such conditions will occur.Valuer should also include a description of the information and data examined, the market analysis performed, the valuation approaches and procedures followed, and the reasoning that supports the analyses, opinions, and conclusions in the report.
评估师应当明确并描述所评估资产的权利或利益，资产的物理和法律特征，描述为形成评估结论所进行工作的范围和程度，说明评估结论赖以成立的评估假设和限制条件，说明专门的、非常见的或特别重要的假设，并说明这些假设情况发生的可能性。评估师还需要阐述经检验的相关信息和数据，所进行的市场分析，所采用的评估方法和程序，以及支持评估报告中分析、判断和结论的推理过程。
To protect the valuer’s interests, valuer should contain a clause in the report specifically prohibiting the publication of the report in whole or in part, or any reference thereto, or to the valuation figures contained therein, or to the names and professional affiliation of the Valuers, without the written approval of the Valuer.
为维护评估师的利益，评估师应在报告中专门列入以下的规定：即禁止在未经评估师书面同意的情况下全部或部分公布评估报告，引用评估报告中的有关内容，公布评估报告中的评估数据或公开评估师的姓名和职业从属关系等。
本期词汇
Valuation Certificate
在英美两国的含义不同。英国的 Valuation Certificate是指一种扼要的评估报告，简明地提供评估结论及相关信息。而美国的Valuation Certificate（有时也称Certificate of value）是指评估师在评估报告结尾部分进行的声明，表明评估师的独立性。
【施工安全生产评估报告】推荐阅读：
施工安全监理报告06-28
施工安全自检报告11-07
年度安全施工总结报告08-23
施工现场安全整改报告10-17
施工安全事故整改报告10-18
冬季施工安全自查报告10-27
安全文明施工联合督查行动自查报告10-09
关于冬季建筑施工安全生产大检查的自查报告10-02
燃气管道施工安全施工交底08-12