天台山暨浙江区域道教国际学术研讨会综述

天台山暨浙江区域道教国际学术研讨会综述

1.天台山暨浙江区域道教国际学术研讨会综述 篇一

2008年全国日本经济学会年会暨国际学术研讨会综述

2008年6月14日，由全国日本经济学会和辽宁大学共同主办的2008年全国日本经济学会年会暨国际学术研讨会在辽宁大学成功召开。中日双方80余名专家学者出席了会议。

会议开幕式由全国日本经济学会副会长徐平主持。辽宁大学校长程伟、日本驻沈阳总领事馆首席领事奥正史、全国日本经济学会常务副会长孙新、中华日本学会秘书长高洪分别致辞。全国日本经济学会会长王洛林、日本一桥大学校长杉山武彦做了特别讲演。中国社会科学院经济研究所副所长朱玲、日本首都大学东京经济学部教授宫川彰、日本名古屋大学大学院经济学研究科教授平川均分别做了基调报告。此后，在三个分科会中，中日与会学者对日本经济发展、中日经济关系、区域合作及其他问题，进行了细致、深入且富有成果的探讨和交流。

一中国的收入差距问题及其对策

（一）消除通货膨胀，转变经济增长方式，建立和完善社会保障体系

王洛林从宏观角度系统地分析了中国当前的经济形势，指出中国应尽快消除通货膨胀，转变经济增长方式，以促进社会公平。

王洛林认为，从2008年第一季度公布的经济数据以及现在的发展趋势来看，无论是雪灾、地震等自然灾害，还是奥运会的举办，其影响都不是很大，中国经济还将保持平稳较快增长。面对从2007年下半年开始持续上升的高通胀率，中国采取了控制货币发行、给低收入者补贴等缓解通胀的对策。但受美国次贷危机的影响，加上股市等资本市场波动及自然灾害可能使粮食歉收等不确定因素的增加，通货膨胀压力没有消除，需要进一步努力。

王洛林还指出，目前中国经济正进入新的发展阶段，要实现经济的持续平稳快速增长，必须采取措施，加快科技创新，加快经济体制改革，促进传统的依靠高能耗、高污染、大量的投资和劳动力的经济增长方式及时向新的经济增长方式转变。而日本在20世纪60年代采取措施促进企业技术创新的同时，加快完善社会保障体系的步伐，使得日本在面临经济萧条时，其国民生活不至于受到太大的影响，社会贫富差距不至于影响到社会稳定。他认为这一经验值得中国借鉴。而且在目前经济全球化迅速推进、世界各国间竞争日趋激烈的情况下，不建立和完善社会保障体系，就会加大国家内部的贫富差距，要实现社会公平就会有困难。

（二）深化经济体制改革和政治体制改革

朱玲从近30年来中国经济转型中对经济分配政策的调整入手，分析了中国的收入分配及其变化趋势，认为促进中国社会公正的收入分配之路在于继续推进中国的经济改革和政治改革。

首先，她分析了中国的收入差距问题的现状。改革开放前，中国的平均主义分配方式导致经济增长缓慢。1978―2006年，激励机制的培育，市场资源的有效配置，使中国经济快速增长，贫困人口减少，但收入差距不断扩大。而且贫困人口的绝大多数集中在西部的农村地区，少数民族贫困人口比较多。另外，虽然从平均收入系数看中国的省际收入差距变化不大，但国内生产总值的变化大，特别是行业间的平均工资差异大，致使社会对垄断行业的高工资收入不满。从国民收入初次分配格局来看，中国的收入分配机制已经从按劳动收入分配延伸到了按生产要素分配，劳动者报酬在国民收入初次分配中的份额比较低，约占50%左右。其相当一部分原因是因为中国许多领域还没有彻底改革，社会结构存在不合理，特别是垄断收入、资本和行政权力的结合使劳动者谈判能力微弱，致使劳动者的收入较低。对此，新一届领导集体提出了“建设和谐社会”的目标，积极关注弱势群体。近十年来，政府在建立社会保障体系、社会救济制度，提高高收入者个人所得税，加强财政转移支付的同时，推动贫困地区发展项目、西部大开发等，以此来缩小劳动者间和地区间的收入差距。

针对这种差距，朱玲还谈到了价值观因素的影响，认为人们往往是胜者追求机会公正，败者追求结果公正；传统的“君、义、仁”的观念依然存在，新的价值观念也日渐深入，全民对于公正的标准还没有达成共识。而国家所采取的补贴农民和低收入者等收入再分配调整措施的力度有限，主要是因为中国的经济改革和政治改革还没有达到应有的深度，改革有必要继续深化。

二日本缩小收入差距的经验与展望

（一）交通基础设施的建设

杉山武彦从日本战后经济复兴增长时期的经济政策及国土开发政策入手，分析了加强交通基础设施建设对日本实现发展经济与缩小地区差距同步走的政策目标所做的贡献。他回顾了日本推进国土综合开发计划的历史进程，强调了在全国范围内开展交通基础设施建设对促进当地经济发展所起的积极作用。他说，经过多年的努力，到70年代，日本国内的地区差距比1961年缩小了一半，发展经济与缩小差距同步走的目标基本实现。可是，80年代后半期开始的泡沫经济和2000年交通市场竞争策略的实施,使地区差距又出现了扩大的倾向。不过，从总体上看，与60年代相比，日本的地区差距依然保持低水平；而且从长远来看，地区差距也处于缩小的态势。这与日本从60年代开始实行的国土综合开发计划和交通政策密不可分，因为基础设施建设对于国土的全方位发展和成长是不可或缺的，日本发达的交通网络奠定了日本经济长足发展的根基。最后，他指出，和日本一样，中国要在全国经济高速增长的同时缩小地区差距，促进地区间的均衡发展，就有必要大力强化交通网络等基础设施。但是，基础交通设施网的建设是各地自身发展和地区间平衡发展的必要条件，而不是充分条件。地区差距的消除，最终取决于地区内部确保流动人口居住、就业的政策，以及地区间生活、收入水平差距的消除。

（二）完善再分配制度

宫川彰在发言中分析了劳动者收入差距产生的根本原因,即资本与雇用劳动关系的阶级结构。90年代后期,日本开始推行新自由主义政策，放宽了对企业和劳动领域的限制，致使正式雇用人员减少，非正式雇用人员和临时就业人员增加，社会收入差距显著。宫川认为：针对现代的贫富差距，经济学家持有不同的见解，但各种见解的方法论都建立在个人主义、能力主义的基础上，忽略了资本与雇佣劳动的关系，事实上阶级结构才是收入差距产生的根本要因。尤其是现行的将计入经济收入范畴的“工资收入”、“经营收入”、“农业和家庭内部劳动收入”、“财产（资产）收入”等内容抽象化，并视为同一类型的附加价值的分配部分来计算的计算方法,具有掩盖根植于资本主义生产关系阶级结构中的“工资”、“利润”等本质上的差异的特性。根据剩余价值规律，资本积累法则为：资本的积累=贫困的积累。他指出，若要缩小贫富差距、消除贫困，就有必要完善再分配制度――调整税收、扩大福利、完善社会保障，以此来冲抵资本积累法则带来的负面效应。

（三）建立东亚共同体，消除国际差距

东亚金融危机后，东亚地区经济统合与协作关系发展迅速。平川均针对虽然实现了经济统合却没有因此而缩小国际区域间的差距这一现实问题，从国际关系的角度分析了日本的东亚区域统合政策的特点和课题。他指出，日本政府转变外交政策，积极推动东亚共同体的建立，是出于以日美关系为轴心，在亚洲占据一席之地的政治外交考虑。而且除了经济共同体，东亚地区还必须建立起相互信赖的国际合作关系，设立相互协作的共同体机构，以调解国与国之间出现的问题，并达成政治上的共识。这样，国际差距才有消除的可能，同时东亚共同体才能够为国际区域经济的稳固发展发挥更大的作用，真正缩小国际差距。

三日本“富国裕民”的制度设计对中国社会发展的启示

研讨会上，中日学者针对中日的贫富差距问题各抒己见，对中国的社会可持续发展提出了一些有益的建议。

1.日本经济实现高速增长及平稳增长的上世纪50年代后期到80年代初期，日本实行了小政府、轻赋税、高储蓄政策，着力发展教育、振兴科技、充实保险和养老金等社会保障、提高社会福利，改善和提高弱势群体及贫困地区国民的收入和生活水平。这些“裕民”政策，有效地为其经济持续发展创造了和谐的社会环境。特别是在农村实行农地改革、工业反哺农业等，保证了农民利益，促进了城乡共同发展。而且，在制定和实施具体政策时，日本政府还充分考虑了人与自然环境之间、城乡之间、地区之间、经济发展速度和社会承受能力之间的协调关系等。复旦大学国际关系与公共事务学院教授樊勇明指出，这些 “裕民”制度的设计与实施，与其通过金融政策、产业政策等提高经济增长率、增加国民经济总量的“富国”战略相配套，同步实现了日本全体国民合理共享经济高速增长的目标，短时间内创造了“均等社会”。

2.经过泡沫经济后的“十年徘徊”，“重生产轻消费”的产业模式导致日本产业出现了空洞化。新自由主义经济政策的实施，又扩大了社会的贫富差距。但在国际比较中，日本国民在收入及能源消费、医疗、健康水平、受教育程度和社会安全感等方面都处于发达国家的先进水平，国民负担率也不高，这些都得益于其完善的社会福利保障体系。而2008年初始，日本政府确立了以消费者为中心的产业政策，其循环经济的发展目标，为改革金融体系和财政体系、完善社会保障体系的改革指明了方向。

3.日本经济的发展模式为中国的经济发展提供了宝贵的经验。尤其是其“富国裕民”、坚持发展经济与藏富于民的思想，为中国恰当处理政府指导与市场机制的关系、尽快调整国民收入分配格局的严重失衡、缩小差距的同时促进社会公平正义提供了有益的借鉴。

4.在关注社会公平正义问题的同时，研讨会还总结了日本在处理银行不良资产、改革金融体制、变革公司治理模式、构筑国际经济贸易圈等方面的做法及其经验教训，对处于过渡期的中国具有更为切近的参考价值。

（责任编辑：李 叶）