深圳火灾事故调查报告

深圳火灾事故调查报告（共9篇）

1.深圳火灾事故调查报告 篇一

1999年6月12日17时10分，深圳市宝安区沙井镇上星村第三工业区智茂电子厂发生火灾，造成16人死亡，59人受伤（今年以来死伤人数最多的火灾事故）以及四层楼房的厂房（建筑面积4450平方米）全部烧毁的特大火灾事故。

事故经过与抢救过程。６月２５日下午５时１０分，智茂电子厂发生火灾，大火从一楼烧起，浓烟与大火顺着楼梯迅速往上蔓延。当时厂房内共有员工１６６名，由于该厂房窗户都被钢筋封住，又只有一个出口，其它出口包括通往楼顶的出口被封住。给员工疏散造成极大的困难，一部分员工被困在四楼。５分钟后沙井消防中队赶到现场灭火、救人。整个抢险过程中调动１２０名消防队员、２５辆消防车，从厂房四层救出58人。大火于18：30时左右被扑灭。这起事故造成16名员工在四楼楼道处窒息死亡，其中12名女工。死亡人员中四川、贵州各四名，江苏、湖南各两名，广西、山东、湖北和甘肃各一名。年纪最小的16岁，最大的30岁。

经查，智茂电子厂是1998年3月以私人名字注册的企业，使用沙井镇税务所和工会集资建造在上星村土地上的四层楼房作为厂房。该厂房于96年8月已租给台商投资的一家来料加工电扇厂，租期10年。台资电扇厂为了内销，又以月薪5000元的工资聘请当地人注册为智茂电子厂。但智茂电子厂与台资电扇厂是一套人马，两块牌子。

事故原因分析。事故调查组对现场勘察和调查询问等情况进行汇总研究。，首先确定起火部位和起火点在一楼库房内，经过排除法，确定事故直接原因是日光灯从房顶脱落后掉在包装纸箱上，镇流器发热引燃纸箱导致火灾。

事故的管理原因。智茂电子厂在建厂期间对楼房进行装修和封堵门窗，均未报消防部门审核验收。该厂房一层、二层为库房，三层、四层为生产车间，属于典型的“二合一”厂房。所有窗户均安装防盗网（钢筋），通往楼顶的大门被锁死，火灾发生后，员工逃生困难；消防栓没有水压，火灾发生后无法扑救；全体员工未经过安全培训；厂内无安全生产规章制度；更加恶劣的是，火灾发生后该厂管理人员各自逃生，没组织员工疏散；政府专业主管部门很少对该厂进行检查等问题是此次事故造成人员伤亡和事故扩大的管理原因。目前，当地公安部门已对法人代表、厂长、副经理等四人进行拘留审查。

事故性质。经调查组分析认定这起事故是一起特大责任事故。

2.深圳火灾事故调查报告 篇二

1 化工火灾事故的常见成因

化工火灾的产生原因较为复杂, 其中较为常见的包括以下几种:1) 因机械设备老化失灵、损坏而造成的阀门错误操作, 使得一些可燃物质泄露, 在静电管理措施不足的情况下起火乃至发生爆炸;2) 化工厂的一些设备, 由于蓄积了大量反应热和危险物质, 在一定条件下, 一些敏感物质进行急剧自我分解, 进而造成起火, 引发火灾和爆炸;3) 化工厂内一些设备尤其是化工容器中的有机液体沸点偏低, 在外部温度变化、分解热过高、环境温度上升的情况下, 容器内液体沸腾, 产生较大的气压, 容易造成开裂, 液体泄漏, 进而造成火灾和引发爆炸;4) 一些化工企业在生产过程中用到各种高温物料, 在这些高温物料与水等液体接触时, 造成汽化, 导致相应容器内气压过大, 进而造成容器破裂, 引发泄漏、火灾和爆炸等事故。

2 化工火灾调查的方法

化工火灾调查过程中, 通常需要对以下几种调查方法进行综合运用。

2.1 假设推理法

假设推理法是火灾调查人员从一些独立来源收集事实, 发展和检验各种假设, 使用成熟的原理评估可能的原因, 处理这些不完全甚至自相矛盾的数据的方法。应用这种方法时, 调查人员要充分收集数据和信息, 对待解决的问题进行假设, 并进行数据对照和理论分析, 最终确定假说, 拟定解决方案。需要注意的是, 调查人员的假说要与实时数据, 相关理论相符, 对于起火原因、起火源等关键性问题, 还应做出起火场景假设, 再对推论和证据进行检验。总之, 运用假设推理法进行化工火灾事故调查时, 要确保最终假设与调查过程中收集到的证据、信息、数据等一致, 基于这一原则, 目前国内外关于火灾计算机重构技术的研究不断加深, 随着该项技术的不断改进, 火灾调查中将获得更多的数据信息, 对提升假设推断科学性和克服经验偏差有着重要的意义。

2.2 证据系统分析法

通过假设推理方法进行火灾调查主要依赖于证据的使用。在化工火灾事故调查中, 证据系统收集法就是把构成事故的人、机、物、环境因素作为一个完整的系统来收集导致事故的各种证据。

1) 实物证据分析。实物证据是指包括任何可以验证开始假设是正确的假设或者目击者陈词的实体物质。它包括过程设备、阀门、管道、过程仪表、过程控制器、化学样品、结构部件、爆炸和火烧残骸等。实物证据对火灾案件的调查有着重要的意义, 是火灾案件证据的主要来源之一, 火灾调查人员在进行实物证据收集时, 除了要做好在火灾中留下的痕迹证据的收集, 还应重点关注:断裂、扭曲、表面缺陷或印记, 以及其他类型的损伤, 如设备内部损伤、组装零件异常、材料残余等等, 使其在事件判断中发挥应有的作用。

2) 位置证据分析。通常, 位置证据与实物证据有着密切的内在联系, 能够帮助火灾调查人员解答不少疑问, 如起火源是什么、什么设备最先失效、起火时证人的所在位置等等。在火灾现场调查中, 应尽快进行拍照, 对尚未进行清洁的火灾现场相关燃烧痕迹、凹陷、化学物残余等进行拍摄, 确保火灾现场“原始”景象得到真实记录。应记录烟尘或沉降粉尘的积累和沉积物的总体布局, 并注意沉积物的异常情况, 如烟尘或沉积物消失;沉积物布局异常, 在深度、颜色、形态或外观有差异等异常情况时, 应该指出、研究、分析和拍照记录这些差异。

3) 过程数据分析。一些化工火灾的发生, 与化工生产控制系统与正常操作情况产生偏差有着密切的内在联系, 对于这种化工火灾事故的判断, 对操作数据和操作记录进行搜集是判断火灾产生原因, 判定火灾责任人的重要途径。因而在化工火灾调查过程中, 应该尽可能地搜集过程数据, 并将其与正常操作状态下的数据进行对照分析, 从而及时发现其中存在的问题。收集相关的过程记录要早。过程记录对于调查人员之间达成一致意见是一个很好的方法。但是也应该清楚, 过程记录描述的是设备状态应该是那样的, 而不是必须是那样的。

4) 目击者陈述分析。对火灾事故目击者的陈述进行记录和分析, 是一项繁琐复杂的工作, 为确保目击者的陈述真实有效, 火灾调查人员必须注意以下几个问题:a.将目击者的陈述与客观证据, 如实体证据等进行对比分析, 证实目击者的陈述真实有效;b.将多位目击者的陈述进行对比, 通过对不同目击者的言论进行对照, 找出最为真实、准确的观点;c.对不同目击者陈述事件的前后顺序进行分析, 并制作目击者位置图, 以便更好地分析其观察火灾的角度, 进而分析其言论的准确性和真实性。

2.3 火灾痕迹分析

火灾痕迹是指能够证明火灾发生、发展蔓延过程和原因的痕迹和物体。采用火灾痕迹分析法应注意以下两个问题:首先, 一些火灾痕迹在灭火过程中被破坏, 对火灾现场调查造成一定的取证困难, 火灾调查人员需要意识到不同环境下燃烧结果的差异性, 针对火灾现场的实际起火和燃烧时间、材料、通风条件以及灭火中采取的技术措施等进行合理的推断分析;其次, 不同资质的火灾调查人员在专业理论知识、调查取证技能、熟练程度等方面存在一定的差异, 因而对火灾痕迹做出的判断也往往存在出入, 因而火灾痕迹被用作火灾案件直接证据或间接证据的条件也较为严苛。且化工火灾若在早期被扑灭, 调查人员往往可以根据经验很快准确判断出起火源和起火位置, 乃至正确判断起火原因, 但如果燃烧时间较长, 扑灭时间较晚, 则很难对相应的火灾痕迹做出准确无误的判断, 因而将火灾痕迹分析法作为化工火灾调查手段, 往往需要配合其他准确性更高的调查方法。

3 结语

化工火灾的产生原因复杂性强, 发展规律难以把握, 为火灾调查人员的工作带来了较大的难度。对此, 火灾调查人员应在不断总结化工火灾常见产生原因、发展规律的基础上, 对各种化工火灾调查方法进行不断学习和研究, 以便在化工火灾调查实践中能够结合实际条件采取科学可行的火灾调查方法。

参考文献

[1]邓建国, 龚炳林, 黄龙林, 等.浅谈盐化工企业电气火灾的危害及对策[J].电力安全技术, 2014 (4) :51-53.

[2]陈孔明.化工企业火灾事故成因及对策探讨[J].中国化工贸易, 2013, 5 (11) :326.

[3]李永清.煤化工火灾爆炸事故原因调查[J].武警学院学报, 2014 (6) :84-87.

[4]孙杰.浅谈提高火灾调查现场指挥的实效性[J].中国科技博览, 2014 (23) :378.

[5]裴楠, 陈艳军.消防刑侦协作在一起火灾调查中的应用[J].消防科学与技术, 2014, 33 (7) :844-846.

3.吉林特大火灾事故调查 篇三

伤者讲述

梁亚民，一位遇难者，同时也是一位英雄。当浓烟翻腾而来的时候，本有逃生机会的他却重赴火海，为了救火而英勇牺牲。

6月3日晚7点多，火灾现场已经黑了下来，一位十四五岁模样的小姑娘站在公路旁号啕大哭。小姑娘名叫梁翠茹，父母都在宝源丰禽业公司上班。母亲王桂凤负责包装冻货，工作车间位于厂区西北角；父亲梁亚民在挂鸡台车间上班，工作地点位于厂区的东南角。一个东南角，一个西北角，却斜划出了一条生死界限。

火灾发生时，王桂凤从浓烟里狂奔了出来，她第一时间所做的事，就是给爱人梁亚民打电话，可是电话怎么也打不通。王桂凤表妹刘海霞告诉记者，得知梁亚民遇难的消息以后，王桂凤和小女儿梁亚茹几乎都崩溃了。

刘海霞也是死里逃生，她在宝源丰公司负责给包装纸壳箱打印，她说：“火灾发生后，我的一位同事看见了梁亚民，他本来已经从大火里跑了出来，为了救人和扑火，他又返身冲入了车间。”

刘海霞所说的目击者名叫李阔，二十岁左右的年纪。记者在火灾现场附近的福阳医院内找到了他。他与梁亚民同在挂鸡台车间上班。李阔后脑和耳朵等处被轻度烧伤。李阔说：“我向外跑的时候，看见了梁亚民，如果他要是和我一样全力往出跑，一定跑得掉，可是他却转身向着火情最严重的走廊方向跑去，目的是想救人。”

关于梁亚民等人重返火场的说法，记者在火灾现场的一群目击者那里也得到了确认。一位姓刘的先生告诉记者：“的确有一批人冲出火区后又返回去救人了，好像带头的是一位车间主任，可是回去的那几个人，一个都没能出来。”

车间锁门为何？

紧锁的大门，湿滑的地面，易燃的墙体，复杂的地形……这些相加，让生产车间变成了牢笼。伤者陈洪武说，当时车间有300余人，工人上班后，大多数门都会上锁，仅留一个侧门。“上厕所必须要班组长同意，这时才能打开门。”曾在这里工作过的李姓男子说。

为什么要锁门？企业的官方说法是防止工人在工作期间随意走动，影响生产秩序。而在福阳医院外寻找失踪亲属的刘先生则直言：“厂里百分之七十是女员工，锁门是为了防止女员工老上厕所，耽误生产。”

55岁的于国华成功逃出。他认为，车间工位密集，还有办公室等组成的隔断，也致逃生不便。厂里两条清运血水、污水和鸡毛的深沟也阻断了一些工人的生路。虽然有人借此逃生，但沟深四五米，一些下去的人再也没能上来。

起火厂房建筑面积1.7万余平方米，墙体为彩钢板，就是两层钢板中间夹苯板，厂家并未按规定使用阻燃材料，车间内也没有灭火器和消防栓。而当地消防部门曾提供给一些媒体的消息称，该厂属“非消防安全重点单位”。

消防设备不“消防”？

消防设备作为灭火的第一道关口，现实中却往往遭遇执行“折扣”。

《建筑设计防火规范》规定，建筑占地面积大于300平方米的厂房应设置相应规格的室内消火栓，同时对不同环境下消防设备的配备做出了严格规定。

记者6月3日晚进入吉林宝源丰禽业有限公司事故厂区，仔细观察后，并没有看到现场有干粉灭火器、应急灯等火灾应急设备。

“最基本的消防设备都没有见到过，车间里没有应急照明灯，没有灭火器，也没有看到过消火栓。”吉林宝源丰禽业有限公司的一位火灾幸存者说。

消防设施难以发挥作用的另一个原因就是群众的消防知识匮乏。“从来就没有火灾应急演练，即便是有设备也不知道怎么用，灭火器都没碰过。”一位吉林的火灾幸存者告诉记者。

广东省一位安监部门的执法人员说，部分企业把火灾应急演练停留在口头上，导致一些工人缺乏基本的防火灭火和逃生自救的常识。

“逃生通道”难逃生？

逃生通道形同虚设是一些重大火灾事故中暴露出的问题，事故现场往往没有依法设立消防通道，或是消防通道被违规占用。

吉林宝源丰禽业有限公司火灾事故现场整个失火的车间日常只有一个出入的大门，并没有专门设置的消防通道。“这个出入的大门一般上班时都被锁上，火灾发生时逃生的人群涌到门口才发现门口火势太大，门很难打开，只好朝着与着火厂房相连的另一个厂房跑去。”一位幸存者说。

由于消防通道被占用而酿成的悲剧去年也曾上演。《建筑设计防火规范》规定：可燃材料露天堆场区，消防车道与材料堆场堆垛的最小距离不应小于5米，但2012年4月广东省东莞市一纸业公司发生火灾时，设计好了的消防通道居然被违规占用，导致人员疏散困难，消防人员经过近60个小时的努力才扑灭大火。

火灾预防如何更有效？

夏季是火灾多发季节，应当对重点行业加强火灾预防管理。广东省一位安监部门执法人员说，夏季温度高、湿气重，纤维类物品容易聚热引发自燃；电器在潮湿的环境中容易氧化，导致电线短路引发火灾。

黑龙江中储粮林甸直属库的火灾事故就是由于导线绝缘皮破损、短路打火，引燃配电箱附近的苇席和麻袋，引发火灾。国家粮食局6月3日发出紧急通知，指出这起事故反映出个别企业对安全生产工作不重视，岗位责任不落实，防范措施不到位，急须采取切实措施严格整改。

“针对夏季特殊情况，除了日常巡查之外，还应当有针对性更强的安全生产方案。事故的发生至少说明，原来的火灾风险预防、管控体系存在重大纰漏。”广东省一位安监执法人员说。

同时，目前消防专业力量不足也埋下了火灾隐患。据统计，全国仍有167个县（市、区、旗）未设公安消防监督机构，260个县（市、区、旗）没有消防专业力量；乡镇一级没有消防机构，失控漏管现象十分突出。

此外，公民消防安全意识和消防知识也有待加强。记者在采访中发现，一些群众缺乏基本的防火灭火和逃生自救常识。

“挖掘事故原因不能仅仅止于责任追究，我们看到的事故原因只是现象，但是我们应该把现象归结为规律，把规律转变成制度，再把制度转化成行动。”国务院应急专家组成员、中国安全生产科学研究院学术委员会主任刘铁民说。

刘铁民表示，如果一个地区的伤亡事故频率和强度增加，就应从基本面上找原因，如经济建设模式、理念、速度是否科学？安全管理水平是否能跟得上？

4.火灾事故调查报告 篇四

201x年__月__日12点50分，__公司__厂房电机短路起火。该位置系两面铁皮夹泡末的非阻燃材料，因高温作用，墙体内的泡末燃烧，高温拌发大量烟尘产生，引燃室内的地毯和木地板。

__公司__厂房车间本就是一个封闭的空间，__室又进一步形成一个更为封闭小空间，致使浓烟积蓄更多，对救援带来极大的阻挠。

201x年__月__5日12：55：28，__消防队接到报警电话，称__公司__厂房发生火灾。__消防队立即组织两车九人赶赴火灾现场，于12：57：32出b区大门;于12：58：57过a区大门;于12：59：25过a区二门;于12：59：34过a区地磅房;于12：59：40过a区__部电工班门口;于12：59：54过__厂房门口并到达火灾现场。

到场后，由于室内烟雾非常浓，起火点与起火物质均不明确，又被该分厂人员告知用水施救会损坏设备，针对此情况，消防人员采用灭火器实施救援。在使用大量灭火器无效的情况下，经现场请示温总，立即使用水进行施救，在尽量保证设备的情况下于13：27分左右将火扑灭。在明火扑灭后，江津消防支队德感中队13：30分左右也到达了现场，他们立即使用专业排烟设备进行排烟，通过较长时间的排烟，顺利将室内烟雾排空，使得此次火灾事故得以成功处置，并将财产损失降到最低。

事后，我队对火灾现场进行了初步勘察，从火灾现场痕迹来看，有可能是

该厂房旁的空气压缩机过热发生故障造成电气线路短路起火，并引燃地面油污和隔热层里的泡沫，且现场可能工作人员缺位，未能及时发现火情，从而造成了火势的蔓延、扩大。

同时，通过此次火灾事故，我们也要从中吸取教训，各单位对各类电气设施，特别是重点部位和死角的电气设施要加大检查力度，及时发现和排除隐患。作为我们职能部门，也需要加大对各单位的督促、检查、考核力度，共同努力，确保公司的生产安全。

【调查报告】二、事故原因分析

(一)起火原因

火灾救援后，我队对火灾现场进行了初步勘察，从火灾现场痕迹来看，基本可以确定是该厂房旁的空气压缩机过热，发生故障造成电气线路短路起火。在__室当班工作人员___部测试组——____同志的证词材料中，也提到是“5月5日12点50分左右，我到达p300仪器室门口时听到有异响，马上去查看，看到空压机起很大的火。”

(二)火灾扩大的原因

1.火灾未能及时发现

由于是大功率电器设备短路起火，温度应该很高，高温引燃地面油污和隔热层里的泡沫，且现场工作人员缺位。p300仪器室当班工作人员___部测试组——谢武俊的证词材料中，也提到是“__月__日12点50分左右，我到达p300仪器室门口时听到有异响，马上去查看”可以说明他是在12：50左右“到达”现场，其真正起火时间现场并没有任何人。由于未能及时发现火情，从而造成了火势的蔓延、扩大。

2.火灾现场的建筑材料违反消防要求

从火灾现场来看，其建筑材料是以双层薄铁皮加聚氨酯泡沫保温材料，这种材料严重不能阻燃，并且一遇见高温就能融化、自燃并伴生浓烟。

生产现场铺设地毯也不符合消防安全规定。类似这样多油雾的磨齿间内，空气中的油雾浓度相对较大，铺设地毯不利于消防安全。

3.建筑结构违反消防要求

无消防通道，无通风口，完全在半密闭的恒温间内，再次密闭成一单独空间。这样的建筑形式导致内部空气不能有效流通，高温后极可能引起易燃物质自燃，并有毒烟雾不能及时、有效、快速排出，容易造成人员窒息伤亡。

【调查报告】三、起火部位起火点的认定

1.据查，__室当班工作人员___部测试组——____同志的证词材料中，提到是“__月__日12点50分左右，我到达__室门口时听到有异响，马上去查看，看到空压机起很大的火，我立即关闭附近电源”。

2.经过现场勘察，可以确认__机的电机部分已经完全烧毁、融化;相邻的电路设施也是完全烧毁。

3.空气压缩机邻近的铁皮墙面油漆与其他过火地方的墙面油漆完全不一样。是一种重度烧毁的迹象。

4.由__机至平台，一路过火迹象明显。

基于以上原因，可以认定__公司__火灾事故起火点为：__室后，__机起火。

【调查报告】四、起火原因调查

围绕起火部位和起火点，我们对可能的四种起火原因(纵火、烟头起火、自燃、电线短路起火)进行了认真的调查。

1.排除纵火

据查，火灾时在起火部位附近有工作人员正在加班，并有监控录象可以证明，无有意纵火迹象，可排除纵火。

2.排除烟头起火

据查，__公司及__分公司、__部均明确要求工人不准在生产区内吸烟，调查中没发现有人在生产区内吸烟。

在场人虽均证实，火灾发生前未闻到焦味及见到烟等异常情况，从火灾发生的过程看，起火较突然，不存在阴燃起火特征。

据此，可排除烟头引起火灾的可能。

3.排除自燃起火

据查实，现场基本无自燃物品，不具备自燃的条件，可排除自燃起火。

4.电器短路引起火灾的调查分析

据查，起火部位可以认定__公司__火灾事故起火点为：__室后，__机起火。 据资料显示：电源线发生短路时，短路点会产生电弧或电火花，其温度可达2000～7000℃。完全能够融化铁、铜等金属物质。

经现场勘察，起火点空气压缩机的电机外壳已经完全融化，那么基本可以断定，正是由于空气压缩机的电机短路，产生2000～7000℃的高温后，直接融化掉了电机外壳，引发火灾。

【调查报告】五、火因分析意见

综上所述，经大量的调查分析，我们排除了纵火、遗留烟头起火、自燃引起这次火灾，我们认为：__公司__火灾是__室后，__机的电机短路，产生至少2000～7000℃的高温后，直接融化掉了电机外壳。高温引燃大量使用的建筑材料双层薄铁皮加聚氨酯泡沫墙体，拌生浓烟，引发火灾。

【调查报告】六、事故责任及处理意见

一)事故认定：

1.次事故系电器短路引发，但在设备运转的时候，设备现场负责人员离开，未对设备起到监管的作用，致使大火蔓延，有失职行为。

2.火灾发生后，未第一时间向消防队报警。

3.公司消防人员到达现场后，火灾发生场地负责人未及时向消防人员通报现场情况，致使消防人员在不知情的情况下，对火灾现场内被燃烧的__机及气罐实施零距离救援，虽未造成重大爆炸伤亡事故，但此事故现场负责人应负知情不报，隐瞒重大危险源，极度不配合事故救援的责任。

二)处理意见：

1.对现场工作人员__同志给予1000元经济处罚。

2.对__管理部根据__企(201x)__号文件精神进行考核处理(发生万元以下的火灾扣500—1000元;万元以上的，每万元增扣500元)。

3. 责成该部进行书面检讨，并报公司防火委员会。

____办公室

5.火灾事故调查分析报告 篇五

一、事故概况

事故时间：2017年10月12日 事故地点：动力煤棚东侧 事故类别：火灾 事故性质：一般责任事故

事故损失：烧毁400至500M2采光板

二、事故的经过

2017年10月12日星期四，13：30，八冶施工单位三名钢筋工人员进入动力煤棚施工作业，约13:50左右发现动力煤棚东侧A轴9-10线处采光板发生冒烟起火，立即向二建二分公司安全员安禄胜报告，同时报了火警119，约几分钟后动力煤棚车间人员也发现了东侧采光板着火。立即组织人员用动力煤棚就近消防设施（室外消防栓）对着火采光板进行扑救。经过业主方紧急扑救，火源得到控制。约14:15左右消防车赶到动力煤棚着火点对采光板残余火源进行消除。14：30分左右火势彻底熄灭，在此之间业主、总包、分包单位负责人已陆续赶到现场配合消防队相关调查人员对着火原因进行勘察。

三、事故的原因分析

（一）事故的直接原因

动力煤棚当天施工单位八冶经过业主方审批动火作业许可后，在东侧靠近着火的采光板附近动火作业，分别进行牛腿焊接和防尘幕布悬挂点安装焊接。因动力煤棚经过前期运行后，采光板附近死角存在集存的煤尘，八冶施工单位动火人员在动火作业完工后，中午下班前没有对动火点进行详细检查，有可能死角处煤尘在上午动火作业时，存在飞溅的焊渣引燃没有及时发现处理，导致着火源慢慢扩大，最终发生火灾烧毁采光板，是本次事故的主要原因。

（二）事故的间接原因

八冶施工单位对动火作业管理不严、执行措施不严、工作不细、安全风险分析不到位，造成施工现场作业人员马虎从事，安全负责人安禄胜没有有效的监管是造成此次事故的间接原因；

2、施工人员安全意识淡薄，电焊气割作业之前没有仔细认真对周围作业环境进行检查和清扫和围护隔离，动火作业结束后没有对动火点周边进行详细检查，是造成此次事故的间接原因；

3、八冶施工单位未按照总包方的安全协议和现场安全要求进行动火作业，现场高处动火作业无安全监护，气焊未采取防火措施,下设接火盆，是造成此次事故的间接原因；

4、施工人员施工过程中没有严格按照业主要求在指定点吸烟，而是在施工点没有管理人员时进行吸烟；

（三）事故的管理原因

1、八冶施工单位对施工人员安全告知和安全技术交底不到位，施工人员对施工作业区危险源分析不够；

2、八冶施工单位现场工程监管人员对动火作业过程控制欠缺，没有严格要求动火作业；

3、八冶施工单位对施工人员动火作业持证上岗要求不严格，安排无证人员动火；

4、总包单位安全管理人员对动力煤棚施工现场监管不到位，动火作业过程检查不严；

四、事故的责任认定及处理建议

事故调查形成最终事故调查报告后，按照事故四不放过，依据公司《安全事故管理制度》相关条款和有关消防部门出具的行政处罚决定意见对相关责任单位及责任人进行处理。

五、事故的预防措施

1、八冶施工单位对所有的施工人员进行安全教育培训，对于入场施工人员进行安全技术交底，要针对本次事故进行分析，分析事故原因，吸取经验教训；

2、八冶施工单位施工人员在动力煤棚作业时，要严格遵守业主方安全管理规定，禁止在施工点随意吸烟；

3、八冶施工单位施工人员在动火作业前要严格办理动火作业票根据业主要求，动火审批手续为：需总包单位现场检查同意后批准并报业主单位备案”方可动火作业，并必须按照动火作业要求落实动火作业安全防护措施；

4、八冶施工单位动火作业点必须要配置灭火器材，安排专人对动火作业进行监护，动火完毕后要认真检查动火点周边是否有遗留火源。做到“工完料清”；

5、总包单位现场检查人员要不定时对动火作业点进行检查，严格按照动火作业规范进行排查。对于违章动火、无证动火、安全措施不落实、没有安排专人监护的要及时查处。必要时有权停止施工，经整改完成后达到安全动火条件后，方可同意施工人员动火作业。

6.火灾事故报告 篇六

一、事故经过

2017年3月26日18:00时，安徽省东鑫建筑劳务有限公司现场负责人安排晚间加班工作，电焊工班组内侯建杰（沪X082015040416）及监护吴波在分区三北侧通风口区域气割风井外墙螺杆。在非正常工作期间，总包晚间值班人员20:15分闻卫兵、苏桂军、康维龙3人对晚间施工现场进行检查，并未发现异常情况（监护人吴波，动火手续齐全和消防设施齐全）。晚九时许动火人员在第五个通风口北侧动火作业导致9m深的外墙回填土区域下方防水保护板薄膜着火引发地下室外墙防水保护板着火。项目部现场值班人员闻卫兵、苏桂军和康维龙等立即启动火灾应急预案，组织人员进行救火。在分区三贴近围墙一侧原前期设置的消防龙头由于水压力不足未能及时扑灭回填土区域9m深处的火源，同时现场设置的灭火器材也未能将火势控制，在紧急情况下现场泥工班长张修昌立即拨打“119”报警（经沟通后得知在泥工班长张修昌拨打“119”前已有人拨打“119”报警）。待消防中队进场后约晚九点三十许火势被扑灭，经消防部门确认造成2㎡的外墙防水保护板及防水卷材被烧毁，未造成人员伤亡。

二、事故原因

1.动火作业人员违反“十不烧”原则中的“焊、割部位附近堆有易燃易爆物品的不准烧”。对动火区域下方的防水保护板薄膜未清理，导致螺杆掉落引燃防水保护板薄膜燃烧引发外墙防水保护板着火，为本次事故的直接原因。2.动火作业人员接火斗设置不完善。螺杆掉在接火斗后被弹出直接落在外墙回填土区域下方，导致防水保护板薄膜着火引燃防水保护板，为本次事故的间接原因。

3.动火作业人员与监护人安全意识淡薄，班前教育及现场监护不到位。在火灾初发时未能及时发现，发生火灾时未及时上报，为本次事故的间接原因。

4.值班巡查人员现场监督不到位，为本次事故的间接原因。

三、吸取教训

1.现场进行停工一天及时对安全隐患进行整顿，对现场易燃易爆物品进行排查，将现场存在的易燃易爆物品放置在危险品仓库。2.动火作业严格落实“十不烧”原则，对动火部位周围存在的易燃物品未清理不准烧。

3.在施工作业前，对动火作业人员进行针对性的现场安全技术交底，完善消防防护设施的使用。

4.加强对动火作业人员和监护人的安全意识教育，增强其消防安全意识。

5.加强对现场的安全巡查及监督力度，严禁工人违章作业。6.通过本次火灾事故的发生，项目部将举一反三，杜绝类似事故发生。

四、事故处理

针对此次3.26火灾事故，我项目部在3月27日停工一天进行全面整顿，并组织相关管理人员对现场隐患进行排查，项目部按照“四不放过”原则进行针对性的处理：

1、事故原因经陆家嘴消防局、集团公司、子公司等相关部门核查及对当事人询查，已定性为火灾事故。

2、事故责任人候建杰、吴波二人已被陆家嘴梅园派出所拘留三日接受教训，对其所在单位东鑫建筑劳务有限公司相关人员进行教育，处罚单位叁万元人民币。

3、事故后，对项目管理人员进行全面安全教育，时刻做到一岗双责，落实专人专管。

4、事故处理后，对现场目前进展制定切实可行的整改措施，目前已在落实实施中。

五、整改措施

针对本次事故的发生，项目部制定切实可行的整改措施，整改期限为2017年3月27日~2017年4月10日，将分为三个阶段对现场的安全文明施工进行全面整治。

1.第一阶段：±0.00平面部分安全文明施工整治措施

（1）材料堆放方面：我项目部将对首层板材料进行清理并划区域堆放，对报废材料及时清运出场，对地面施工垃圾统一清理到分区三西侧的垃圾房，并定时清运出场。

（2）临边洞口方面：我部将对首层板以上的预留洞口、吊装洞口、楼梯洞口和后浇带区域等临边洞口进行围挡。在边长1.5M×1.5M以上的预留洞和不在使用的吊装孔四周设不低于1.2M高的集团标化防护栏。边长1.5M×1.5M以下的预留洞用坚实盖板盖住，黄黑油漆标识完好，后浇带区域加固定盖板防护，楼梯口边设不低于1.2M的集团标化防护栏。（3）宣传与综合治理方面。我部将在分区三北侧板房及首层板以上的防护网片上悬挂一系列的安全宣传图画，在商墅外架上方悬挂安全文明施工宣传标语，在洞口临边设置安全警示标志。对现场的临边洞口的防护栏杆及电缆线槽等各种安全防护设施根据我司的安全色进行统一上色。根据我司综合治理的方针，从系统工程原理出发，全方位多因素地研究事故的预防方法和根治措施。改善技术、安全等管理方法，加强职工的教育培训，提高职工素质，不断推广使用新工艺、新技术、新材料及新设备，加强安全监测监控。加强安全投入，改善作业环境，创造良好的工作条件。落实企业的安全主体责任，加强安全生产监督管理，建立安全生产长效机制。（4）用电管理方面。现我项目部共有专职电工4名，其中总包电工1名，其他分包单位电工4名，目前已在协调中，按照相应标准配备安全员。我部将组织电工对首层板以上的电箱及电缆线进行排查，对已损坏的电箱及电缆线进行修复，对已达到报废标准的电箱及电缆线进行更换。对未设置线槽的电缆线及时的设置线槽加以保护。

（5）仓库方面。我部在分区三北侧有两间危险品仓库，现增设若干间仓库用以存放现场材料，对首层板易燃易爆物品进行清理，集中归置在危险品仓库。（6）消防设施方面。我部将对现场的安全通道、可燃材料堆场、各商墅楼层间和仓库间按照规范标准配备足量的灭火器材。在分区三北侧围墙附近的消防栓设置消防水枪，且保证实时供水，对水压不足处增设加压泵，确保消防设施到位。

2.第二阶段：各商墅楼层间的安全文明施工整治措施

（1）施工垃圾清理方面：我部将对各楼层间的施工垃圾进行逐层的清理，清理后归堆并及时清理出场。要求各专业分包清理自家施工区域内的施工垃圾并及时清运出场。

（2）材料堆放方面：我部对各商墅楼层间的材料划区堆放，要求各专业分包单位将材料堆放在指定位置。

（3）标化设施方面：我部将对楼梯通道、电梯井洞口、预留洞口及楼层临边，按照我司统一的安全标准化设置楼梯扶手、电梯井门和防护栏杆，并悬挂安全警示标志。

2.第三阶段：地下室区域的安全文明施工整治措施

（1）材料堆放、垃圾清理方面：我部将对地下室的材料划区堆放，要求各专业分包按指定的地点堆放。对地下室的施工垃圾逐层进行清理，并及时清运出场。

（2）消防、照明方面：我部将已安排两台水泵对地下三层积水进行24小时轮班抽水，保证地下三层路面通行。对地下室的通道口、可燃材料堆放处及仓库按照规范标准配置足量的消防器材。要求各专业分包在地下室的可燃材料堆场、仓库按照规范标准配置足量的消防器材，易燃易爆物品进危险品仓库。对通往地下室的各个楼梯通道及地下室各个角落设置照明灯带，保证地下室照明正常。

（3）临边洞口、标化方面：我部将对地下室的临边洞口按照我司统一的安全质量标准化要求进行设置，并悬挂安全警示标志。对地下室有条件的区域悬挂安全宣传图画。

对以上整改我项目部将在2017年4月10日前落实整改，在今后的工作中，我们项目部将严格按照集团标化、集团标准等落实现场施工。

上海船厂（浦东）2E2-3总承包项目部

7.试析火灾事故调查询问工作思路 篇七

关键词：火灾事故,调查,询问,多元化,合法性

1 引言

火灾的发生都是存在原因。进行有效的责任追查是消防部门进行事后调查的主要原因之一。火灾调查为消防部门查明火灾发生的正真原因提供依据, 在财产损失、权责明确等方面有着基础证明的作用。在事后进行调查询问主要是对与火灾有关的人员进行了解, 对相关关键环节的进行证言的收集和固定, 为今后进行权责明确等问题提供具体的建议。笔者从事火灾事故调查询问多年, 现将自己工作中的一些心得与同行们进一步分享。

2 询问时间与事故发生时间不宜过长

火灾发生之后, 现场将存在大量的目击者, 他们可能是整个火灾事故的见证者, 从他们的身上可以有效还原整个火灾发生全过程, 尤其是消防部门没有到达之前的火灾基本情况, 然而对于他们的询问时间不能相隔时间太长。

2.1 主要原因

首先, 这些火灾事故的见证者具有松散性, 他们在火灾发生的过程中, 是偶然看到整个过程的, 但是当事故结束之后, 他们将各自回家, 再想找到他们的难度就很大。其次, 这些火灾的见证者对事件的发生记忆存在时效性, 在火灾结束之后, 人们随着时间的流失将对火灾事故发生的细节逐步遗忘, 这将不利于整个事故调查工作的开展。终上说述, 询问时间要及时, 不宜与事故发生时间间隔太长。

2.2 具体措施

首先, 第一时间出警现场。在火灾发生后, 技术人员就需要到达现场, 对相关的知情人员询问火灾发生的相关细节问题。这个时候很多的火场见证者都还没有离开现场, 技术人员可以有效找到对于事故发生了解最为全面的知情人进行询问, 就算是现场环境不利于询问工作的开展, 可以对相关的知情人留下联系方式, 便于日后询问。其次, 对于一些疑似责任人的询问更加需要及时, 因为这时候的他们刚刚经历过事件, 很多时候还没有来得及进行自己责任的思考, 这时候对他们进行询问可以最大程度的还原事故发生的正真原因。这时候的询问出的信息最为真实可靠。

3 询问过程准备充分

询问需要进一步拓展询问过程的充分性, 因为在询问的过程中, 需要尽可能的了解火灾发生的前因后果, 来龙去脉, 更加详细地知晓火灾的导火索。这些都是需要不断拓展询问的详细程度, 这种询问过程的详细程度就需要不断实现准备的充分程度。

首先, 就整个火场进行仔细查看。火场的查看是整个询问思路的基础, 对整个火场的基本情况进行充分查看, 这样才能更好地知道怎样进行提问知情人或者事故关系人。询问的重点和关键需要建立在对于整个现场的充分查看基础上。其次, 进一步确立相关的询问人。询问者的选择是了解问题的关键, 对于相关的人员, 尤其是疑似与火灾有责任关系的人, 例如房屋所有人、最后离开火场的人员等, 这些都是需要重点询问的对象。最后, 根据了解的基本情况设计相关的询问大纲。对每一个责任人进行询问之前都需要设计相关的询问大纲, 对可能出现的意外情况进行有效预测, 不断拓展责任人的心理分析。

4 询问方式实现多元化

询问是对人进行的, 既然是人, 就需要对相关人的素养、心理、年纪等方面进行有效的考虑, 不断实现有针对性的询问方式。因为不同人的性格都存在不同, 要想将他们知道的火灾事故情况充分讲出来, 就需要将调整相关的询问方式, 因此需要不断拓展询问方式的多样性。

具体来说, 首先, 有效固定相关证据。在进行火灾相关人进行询问的过程中, 需要不断拓展现代技术的介入, 例如使用DVD进行询问过程的全程录像, 这样可以实现对相关人的询问要点进行有效的固定, 防止相关人出现翻供。对于一些火灾中受重伤的人员进行问题的询问过程, 需要不断实现他们对问题表述固定。其次, 选择适当的询问地方。询问过程可能涉及到事故的责任确定, 这些可能需要对相关知情人进行保密。因此需要在询问的过程中, 实现不同的询问人之间的相互回避, 在询问之前相关知情人保证对其回答进行有效的保密, 在不同的时间和空间询问相关知情人, 这样才能更好地实现对于知情人的有效保护, 这样一来, 知情人才能更加没有顾虑地回答询问的问题。最后, 提问的方式需要具有针对性。现在的提问方式很多, 有自己阐述式、联想式、问答式。不同的询问人需要选择不同的提问方式。这些方式对于他们的启发作用是不同的。同时对于被询问人的态度需要实现和蔼, 化解询问过程中的紧张气氛, 这样才能使得他们更好地联想起相关的问题。对于责任人的询问需要注意“软硬兼施”。

5 询问需要兼顾合法性

现代社会是一个法治社会, 需要不断拓展相关询问过程中合法性, 避免严刑逼供等现象的出现, 这样才能实现对于询问人有效的保护。具体来说, 首先, 询问过程合法。询问过程中需要进行全程录像, 同时实现两个以上的询问人在场, 方可进行事故询问。同时在询问的过程开始之前, 向被询问人表明自己的身份。其次, 询问时长合法。现代对于以相关责任人的传唤询问, 需要对其进行扣押, 这一过程不能超过八小时的时长, 同时不可以出现变相地延长询问时间。最后, 证据的固定合法。在询问的过程中, 对相关的证言进行固定需要具有合法的操作。例如, 询问笔记需要使用钢笔, 或者打印出来的, 实现对询问过程中的真实、客观记录。

6 结语

做好事故的调查询问工作是整个火灾调查的基础和前提。在这一阶段, 不断夯实工作基础, 才能更好地满足日后工作的需要, 为相关责任人的处理提出相关的证明材料。实现询问时间及时, 询问过程准备充分, 询问方式实现多元化, 询问需要兼顾合法性等, 才能更好地实现对于整个火灾事故的整体和细节掌握。

参考文献

[1]赵凡.试论火灾事故调查询问环节中被询问人心理分析及其调控策略[J].法制与社会, 2015, 23 (09) :112-113.

[2]刘建刚.新时期基层公安机关消防机构火灾事故调查工作的问题分析及对策[J].科技与企业, 2013, 15 (08) :123-124.

8.深圳火灾事故调查报告 篇八

关键词：火灾事故；调查；认定；过程研究

1引言

火在为我们的生产和生活带来便利的同时，也给我们带来人身财产威胁。作为最普遍、最经常的灾害之一，火灾给公众安全和社会的发展造成了或大或小的威胁。较大火灾是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元一下直接财产损失的火灾。比如2015年1月2号在哈尔滨市北方南勋陶瓷大市场仓库发生的火灾事故，导致5人死亡，13人受伤。亡羊补牢，为时未晚。做好灾后的调查与认定工作，正确找到火灾发生的原因，避免火灾的发生是很重要的。

2较大火灾事故的调查过程

严谨的调查程序是调查火灾事故原因的保障，全面而周密的调查取证为准确找出起火原因提供支持。整个调查过程主要由基本情况、现场勘验、技术鉴定和当事人询问几个步骤组成。调查的各个环节缺一不可，都是获取证据的关键。

2.1基本情况调查

对较大事故基本情况的调查，主要是對较大火灾事故发生的具体时间、具体地点、过火面积、人员伤亡情况、直接财产损失进行调查和证实，另附一张火灾现场平面图辅助说明。基本情况调查的内容是最表面的也是最基础的，为接下来的现场勘验做铺垫。

2.2现场勘验

现场勘验是整个调查过程的主要部分，是一个庞大而细致的工程。主要包括环境勘验、初步勘验、细项勘验和专项勘验四个层次。

2.2.1环境勘验。对发生较大火灾事故的建筑结构（包括各楼层的空间尺寸、房间结构、通风设施）、主要建筑材料以及周边建筑结构和建筑功能（住宅区、商业区或者工业区）进行调查，通过观察它们过火和烟熏痕迹判断燃烧碳化程度和燃烧方向，并作详细记录，可以拍照或者录像来进行材料证据的收集工作。

2.2.2初步勘验。勘察起火房间四周的布置，每个方位从左到右或者从右到左依次摆放的家具和物品。记录它们的大小、材质、变形程度和燃烧碳化程度以及燃烧方向，对不同方向物品的燃烧碳化程度进行对比。根据烟熏痕迹判断起火部位和火势蔓延方向，进一步还原火场情境。

2.2.3细项勘验。对初步勘验推断出的起火部位进行具体描述。包括起火点的烟熏痕迹和燃烧碳化状态以及起火点四周的具体物品的燃烧碳化程度和当时的通电状态。提取插线板和与其相连的插头、导线等物证，并将相关物证送至公安部消防局进行鉴定。进一步推导出起火点位置。

2.2.4专项勘验。根据火灾现场的具体情形，对大量出现的、极少出现的或者对调查火灾有重要帮助的物体进行专项调查。比如配电盘专项勘验、电气线路和残留插座专项勘验、地面专项勘验。具体勘验内容围绕位置、大小、材质、通电状态、燃烧痕迹和碳化程度进行。对是否出现异常情况做出记录。

2.3调查询问

询问工作主要是用来辅助现场勘验。询问对象包括火灾第一报警人、最先起火部位主人、电工班长、周边群众、参与扑救战士等。对调查询问人次以及重点访问对象的次数作出记录，保留相关笔录，进一步明确火灾事故的起火时间和起火部位。

2.4技术鉴定

技术鉴定包括法医鉴定和物证鉴定。法医鉴定是对火灾事故死者的烧伤部位、烧伤程度、血液中碳氧血红蛋白含量等进行分析，判断死亡原因。物证鉴定是结合细项勘验中被送鉴定中心的物体的鉴定结果，判断当时插线板上插头连接的导线是否出现过短路状况，火灾的发生和用电之间有没有联系。

3较大火灾事故的认定过程

3.1对起火原因进行排除

起火原因主要有：自燃、他人放火、玩火、雷击、用火不慎、电气引起火灾等。根据现场勘验、调查询问和技术鉴定的相关资料，在起火原因中进行排除。

3.2较大火灾原因的综合认定

综合火灾现场对起火部位和起火点的燃烧碳化程度和烟熏痕迹的勘验、对相关人员的调查询问和对伤亡人员的检查鉴定，总结真正的具体的火灾原因。进一步从建筑结构的合理性、可燃材料堆放位置的合理性、群众的安全消防意识等方面总结导致重大人身财产伤亡的原因。较大火灾事故的调查过程是充分搜集证据的过程，为火灾原因的推断提供资料，认定过程是在做了大量的资料分析基础上得出结论的过程。

4较大火灾事故的调查与认定的意义

遵循正确的火灾事故调查顺序，可以为工作人员顺利找出起火部位、起火点提供便利。一系列调查鉴定工作的展开对科学、合理、有效的总结起火原因起到积极的作用。另外，及时地找当事人进行第一时间的调查询问可以减小认定工作的阻力，增加调查与认定工作的技术含量，可以提高工作的整体质量和效率。调查认定工作的实施是对工作人员观察能力、搜集资料、分析问题、解决问题能力的考验，它要求工作人员不断提高理论水平和实际工作能力，对其专业水平提出较高的要求。起火原因的正确认定有利于相关人员作出详尽而周密的善后工作。从调查与认定的结果中，工作人员、当事人以及其他人员从中吸取教训，增长经验，普及推广用火防火知识，增加群众的安全防范意识，在一定程度上对人民群众的人身和财产安全进行了保护。根据较大火灾事故多发性和复杂性的特点，要求不断完善调查与认定工作，积极建立一套完整的成熟的调查与认定系统，结合具体的实际情况，运用理论对工作进行指导。

5总结

火灾现场勘验由环境勘验、初步勘验、细项勘验和专项勘验四部分组成，四个环节是环环相扣、层层递进的，每一个环节都为下一个环节的进行奠定了基础。认定过程是调查过程的升华。在实际的工作中，调查与认定工作还存在很多不足的地方，需要工作人员不断总结经验，来应对多发的火灾情况，在最短时间内找出火灾原因，保护人民群众的人身和财产安全。

参考文献：

[1]王炜，王净.一起较大火灾事故的调查和分析.《消防科学与技术》，2013 年10 期.

[2]张跃，赵伟.一起汽车修理部较大火灾事故的调查.《消防技术与产品信息》，2013 年1 期.

9.火灾事故报告 篇九

一、事故经过

2012年6月25日上午，在对一号喷涂线进行修改过程中，焊割产生的火花点燃管道内积存的喷粉，没有及时扑灭的情况下导致火势扩大。事故发生后公司各级领导员工积极自发组织救火，在全体员工的努力下经过30分钟的扑救控制住了火势，最终在和消防部门的配合下彻底把大火扑灭。

在公司领导的指导下，公司积极配合消防和公安部门的工作，公司最快的恢复了正常生产。

发现火灾发生时我马上赶到了现场，同时跑到五金仓叫仓管把仓库打开叫工人拿新的消防管和三个预备的MFZT35推式灭火器去救火；并立即打电话联系海洋消防局请求支援，并和消防局通报火灾情况，催促消防车尽快赶来；通知保卫到现场帮忙救火，指挥保卫找工具把道路障碍排除，并在公司员工都赶到火灾现场的情况下组织部分保卫进行巡查，防止有人趁火打劫。

二、事故原因

1.公司各级领导和员工对消防等安全工作不够重视，安全生产意识薄弱，对安全隐患的排查和预防工作没有到位。对公司下达的安全规定没有重视，没有传达到下级员工。

2.公司安全卫生培训没有到位，没有定期进行消防演练，事故发生是救火工作混乱。

3.原成立的25人内部消防队10人已经离职，部分上夜班不在公司，事故发生时只有5个内部消防员参与了救火。

三、自我反思

本人作为行政部主管，日常应负有对全体员工安全卫生培训，组织内部消防队并进行培训演练，完善消防设备并进行合理配置的责任。但由于一些客观原因，主观上没有充分坚持自己的立场，安全卫生工作进行的力度不够。

在此我要做深刻的检讨，并应该对此次的事故负一定的责任，在此基础上我会切实加强安全卫生工作，请公司领导给予监督。

四、经验教训和改进措施

1.提高各级领导到普通员工的生产安全意识和责任意识，让全体员工意识到安全是生产的保证，切实把安全生产工作落实到个人。严格落实公司的安全生产制度和安全责任制度，各部门按照总则根据具体工作情况建立相应的安全生产规程。2.加大消防投入

① 公司现有8瓶MFZT35灭火器，66瓶MFZ8干粉灭火器，50瓶MFZ4灭火器，33瓶MT3气体灭火器；事故后有8瓶MFZT35

灭火器，50瓶MFZ8干粉灭火器，32瓶MFZ4灭火器，29瓶MT3气体灭火器已经用完灭火材料。22个消防箱，其中11个已经损坏不能使用。建议尽快补充，特别是在仓库、变压站、油罐等危险区域增加MFZT35灭火器和泡沫灭火器，以及办公室宿舍等薄弱区域增加灭火器。② 安装消防灯和脱险指示牌。③ 把所有的消防水栓的接口扣和消防水管全部统一换成D50类型，避免出现救火时套接不上的情况发生。④ 因为志灵还没有消防车，事故时海阳市的消防车最少需要30分钟才能赶到公司，因此公司的消防供水系统显得尤为重要。消防水泵应建立独立的供电线路。按设计公司有两台水泵，但其中一台已经损坏很久，建议进行维修补充。⑤ 按规定请有关职能部门对全厂避雷接地电载进行检测。

3.从新组织安全监察小组，日常对安全卫生工作进行检查监督，对事故隐患进行排查，对违反安全生产的行为进行严厉的处罚。4.从本次救火行动中表现积极的员工中挑选员工，增加公司到内部消防队中，给内部消防队员一定的责任津贴。邀请消防部门定期进行培训，按规定对公司的消防方案进行演习。5.组织全体员工进行安全卫生培训，做到人人讲安全，人人会使用消防设备。

6.严禁使用消防设备进行其它工作，避免消防设备缺失损坏。7.建立安全卫生告示牌，粘贴安全规定规程和处罚记录等。

五、其它存在的安全隐患

1.煤气瓶等可燃气体和氧气瓶一起存放。2.化学品仓设计存在缺陷，不符合规定。3.吊装区域的工人没有佩戴安全帽，吊车的钢丝绳没有定时进行检查保养。

4.车间乱拉乱接电线。

5.维修作业不够符合安全安全规程，特别是高空作业没有防护措施。6.车间材料堆放不符合安全规定。

7.熔铸进行维修保养作业时的安全防范措施没有到位。

以上是我对此次事故的报告，请公司领导批评指教。同时希望经过此次事故后，公司领导对行政部的工作能给予更大的支持，对所有违反安全卫生规定的部门或个人坚决处罚，不搞特殊化不走过场，让行政部的工作能顺利进行。

此致！