分手协议书（精选8篇）
1.分手协议书 篇一
分手协议书
甲方：
乙方：
【本协议由盈科律师研究院王金兵律师提供】
甲方：性别 :
身份证号 :
住址 :
联系方式 :
乙方：性别 :
身份证号 :
住址 :
联系方式 :
鉴于，甲乙双方自年月份相识并相恋。恋情持续至年月份，甲乙双方感情出现重大矛盾且无法调和，遂决定分手。为妥善处理双方相处期间情感及财产等事项，根据我国有关法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，经友好协商达成如下条款：
一、本协议签署之日，甲乙双方分手，恋爱关系终结。此后互不干涉对方工作和生活；
二、；
三、；
四、；
五、双方按本协议履行相应义务后，甲乙双方再无任何纠纷，并
相互放弃因分手而向对方提出索赔的权利。
六、甲乙双方已充分阅读并理解本协议条款之含义，不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形。
七、本协议一式两份，甲方、乙方各执一份。本协议自甲乙双方签字之日起生效。
甲方（签字）：
日期：
：乙方（签字）日期：
2.分手协议书 篇二
在现有并购实践中, 多个并购方竞争并购 (竞购) 同一个目标企业的情况屡见不鲜, 为此国内外学者对竞购策略进行了多方面的研究。Fishman (1988) 提出了抢占报价策略, 即第一并购方通过高报价阻止其他并购方进入竞购[1]。随后, Hirshleifer (1989) 证明了第一并购方的抢占价格高于其他并购方进入竞购时的均衡成交价格[2]。Singh (1998) , Bulow (1999) 和Goldman (2005) 分析了初始持股对竞购均衡的影响, 并探讨了并购方的最优初始持股策略[3,4,5]。Dasgupta (2003) 放松了不同并购方的对称性假设, 探讨并购方之间初始持股水平和价值函数存在差异时的竞购报价问题[6]。Prokop (2003) 通过建立并购方在初次报价未成功时可以重新报价的并购模型, 对比了条件标购和非条件标购, 研究发现并购方在条件标购下的期望收益大于非条件标购下的期望收益[7]。Dodonova等 (2006) 研究了目标企业拒绝最高报价的能力对并购竞价策略的影响, 研究表明并购方将无法通过提供一个足够大的并购溢价来阻止其他并购方进入竞购[8]。Khoroshilov (2007) 放松了目标企业保留价格固定不变的假设, 研究了目标企业可以调整其保留价格时的竞购报价策略和均衡问题[9]。At (2008) 探讨了增价拍卖 (ascending auction) 时的跳跃竞价 (jump bidding) , 研究结果表明当考虑股东的搭便车行为 (free-riding) 时, 增价拍卖将导致目标企业的无效率分配[10]。国内学者扈文秀 (2011) 考虑到竞购双方对目标企业估值信息的不完全, 研究了竞购合谋的均衡策略, 并探讨目标企业针对竞购双方合谋在保留价格上的响应策略[11]。
总之, 国内外学者对竞购策略的研究主要关注于各并购方与目标企业在竞购过程中的策略博弈问题, 取得了丰硕的研究成果。这些研究在处理目标企业对并购方的态度时假定目标企业对不同并购方持有相同的态度。 然而根据现有并购资料, 在竞购过程中目标企业对不同并购方往往持有不同的态度, 其中一个典型的情况是目标企业与其偏好的并购方签订分手费协议, 该协议规定如果该并购方竞购失败, 那么目标企业向其支付一定数量的价值补偿 (即分手费) 。如当目标企业面临敌意并购且自身无能力对敌意并购进行抵制时, 目标企业可以通过与白衣骑士签订分手费协议吸引白衣骑士进入竞购, 从而达到抵制敌意并购和提高并购溢价的目的。Officer (2003) 对1988～2000年在纳斯达克检索中公布的并购报价进行了统计分析, 结果表明这些报价中共有42.13%包含有分手费协议[12]。
鉴于分手费协议在并购中的大量使用, 有必要对分手费协议下的竞购策略进行研究。因此, 本文将建立一个不完全信息下的动态竞购模型, 探讨考虑分手费协议时各参与方的均衡策略, 并通过对比分析确定分手费协议对竞购均衡和各参与方并购收益的影响。
2 模型假设
风险中性的两个潜在并购方1和并购方2均有意并购目标企业T. 并购发生前目标企业价值为v0, 并且三个参与方都知道v0的具体数值。并购方i (i=1, 2) 对目标企业的评估价值为qvi, 其中q ({0, 1}是并购方对目标企业评估价值的公共部分, vi服从[l, h]之间的均匀分布且有l>v0, vi是并购方i对目标企业评估价值的私人部分。vi是并购方i的私人信息, 其他参与人仅知道vi的分布形式, 令fi (vi) =1/ (h-l) , Fi (vi) = (vi-l) / (h-l) 代表vi的密度函数和分布函数。为了获得评估价值的信息以及参与并购, 并购方i必须支付进入成本ci.
假定并购序贯进行[1]并分为以下几个阶段:第一阶段, 并购方1选择是否支付成本c1进入并购。如果支付, 则获知评估价值qv1, 此时并购方1可以报出一个不小于v0的初始价格。如果并购方1不报价, 那么并购结束, 并购方2由此推断并购不能提高目标企业价值 (即q=0) 。如果并购方1报价, 那么博弈进入第二阶段, 并购方2由此推断并购能提高目标企业价值 (即q=1) 。第二阶段, 目标企业决定是否接受并购方1的报价。如果目标企业接受, 则并购结束, 并购价格为并购方1的初始报价。如果目标企业拒绝, 那么目标企业决定与并购方2签订的分手费数额 (令e≤0表示分手费, e=0表示不签订分手费协议) , 博弈进入第三阶段。第三阶段, 并购方2选择是否支付成本c2并进入竞购, 如果不支付, 则并购结束, 并购方1以初始价格并购目标企业;如果支付, 则并购方2进入竞购, 博弈进入第四阶段。第四阶段, 并购方1和并购方2通过英式上升拍卖的方式竞争并购目标企业, 即在规定一个起始价格的基础上, 由并购方往上报价, 直到只剩下一个并购方愿意 以其最终报价并购目标企业, 那么报价最高的并购方获得目标企业, 当报价连续时, 成交价格即为退出竞购并购方的最高报价。根据各参与方在四个阶段的决策性质, 把第一至第三阶段合称为序贯进入阶段 (该阶段主要是进入并购决策) , 第四阶段称为竞价阶段 (该阶段主要是报价决策) 。
3 基于分手费协议的竞购策略分析
根据序贯博弈理论, 首先求解分手费协议下并购方在竞价阶段的竞价策略, 然后确定序贯进入阶段各参与方的均衡策略和期望收益, 最后通过比较分析探讨分手费协议威胁对竞购均衡和各参与方期望收益的影响。
3.1 竞价阶段并购方的竞价策略
令bi=bi (vi) 表示并购方i根据自身对目标企业估值vi确定的报价, 如表1所示, 当目标企业与并购方2签订分手费协议时, 如果并购方2竞价成功, 那么它需要支付转移价格b1 (并购方1的报价) ;如果竞价失败, 那么它将获得分手费e. 对并购方1而言, 如果竞价成功, 它除了需要支付转移价格b2之外, 还需要支付分手费e (虽然分手费是由目标企业向并购方2支付的, 但是支付后目标企业价值将减少e, 这等同于并购方1支付了分手费) , 那么并购方1竞价成功后的收益为v1-b2-e;如果并购方1竞购失败, 它的收益为0。
注:Wi为并购方i竞价成功时的收益, Li为并购方i竞价失败时的收益, i=1, 2。
通过比较并购方在竞价成功与失败时的收益, 可以得到推论1。
推论1 给定目标企业与并购方2签订分手费协议, 并购方i的最优报价为b*i (vi) =vi-e.
证明 对并购方2而言, 它的报价不会超过v2-e (否则将小于竞价失败获得的分手费) 。若它的报价为b2′ (v2) <v2-e, 那么有两种可能: ①报价b*2 (v2) 竞价成功, 此时如果报价b2′ (v2) 同样成功, 那么两种报价下的收益相同 (因为支付的转移价格是并购1的报价b1) ; 如果报价b2′ (v2) 失败, 那么报价b*2 (v2) 下的收益将大于报价b2′ (v2) 的收益, 因此b*2 (v2) 优于b2′ (v2) 。②报价b*2 (v2) 竞购失败, 此时报价b2′ (v2) 同样失败, 收益都为e, 因此两个报价策略相同。综上所述, 并购方2的最优报价为b*2 (v2) =v2-e. 同理可以证明并购方1的最优报价为b*1 (v1) =v1-e.
对比无分手费协议下竞购双方的最优报价bNi (vi) =vi, 可以看出分手费协议将导致并购方1和并购方2的报价均下降e. 此外有b*1≥b*2⇔v1≥v2⇔bN1≥bN2;b*1<b*2⇔v1<v2⇔bN1<bN2, 这说明分手费协议并不改变目标企业的分配效率, 即估值最高的并购方将获得目标企业。令πi (v1, v2;e) 表示有分手费协议下参与方i的期望竞价收益, πi (v1, v2;0) 表示无分手费协议下参与方i的期望竞价收益, 那么有推论2。
推论2 π1 (v1, v2;e) =π1 (v1, v2;0) ; π2 (v1, v2;e) =π2 (v1, v2;0) +e; πT (v1, v2;e) =πT (v1, v2;0) -e.
证明π1 (v1, v2;e) =E[ (v1-b*2-e) P (b*1≥b*2) ]=E[ (v1-bN2) P (bN1≥bN2) ]=π1 (v1, v2;0) ; π2 (v1, v2;e) =E[ (v2-b*1) P (b*1≥b*2) +eP (b*1<b*2) ]=E[ (v2-bN1) P (bN1≥bN2) +e]=π2 (v1, v2;0) +e; πT (v1, v2;e) =E[b*2P (b*1≥b*2) +b*1P (b*1<b*2) ]=E[bN2P (bN1≥bN2) +bN1P (bN1<bN2) -e]=πT (v1, v2;0) -e.
推论2表明, 分手费协议并不改变并购方1 (没有签订分手费协议的并购方) 的竞价收益, 但是会导致竞价收益从目标企业向并购方2转移 (签订分手费协议的并购方) , 转移数额即为分手费e. 这也意味着, 如果并购方2已经进入竞购, 那么目标企业的最优选择是不与任何并购方签订分手费协议。根据推论2, 分手费协议下各参与方的期望竞价收益为:
3.2 序贯进入阶段各参与方的均衡策略
根据Fishman (1988) [1]的研究, 存在r∈[l, h], 使得当v1≥r时, 并购方1采取抢占报价p (r) ;当v1<r时, 并购方1只报出最低价v0, r即为并购方1抢占报价时的最低企业估值。并购方2是否进入竞购取决于进入竞购的期望收益是否大于0, 如果期望收益大于0, 那么并购方2将选择进入;如果期望收益小于0, 那么并购方2将不进入, 此时并购方1抢占成功。因此为了保证并购方2不进入竞购, 那么r满足:
g (v1|p (r) ) 代表并购方1报价为p (r) 时v1的修正密度函数, 且有g (v1|p (r) ) =f1 (v1) /[1-F1 (r) ]。把式 (2) 代入式 (4) 并求解, 可得r的表达式如下:
如式 (5) 所示, 当e增大时, r也增大, 即随着分手费数额的增加, 并购方2越来越容易进入竞购。对式 (5) 求e的反函数, 可以得到在给定r时, 目标企业为了使并购方2进入竞购的最低分手费e*:
并购方1采取抢占报价时的收益r-p (r) , 不采取抢占报价时的收益为π1 (r, v2;e) , 令两者相等可得并购方1的抢占价格p (r) 如下:
接下来分析目标企业的策略选择。令DT表示目标企业拒绝抢占报价时的净收益, 则有:
式 (8) 右边第一项代表目标企业拒绝抢占报价后的期望收益, 第二项代表接受时的收益。其中:
把式 (7) 和式 (9) 代入式 (8) , 化简后可得:
从式 (10) 可以看出, DT是e的减函数, 即e越小, DT越大。从式 (6) 可以得到, 并购方2进入竞购的条件是e≥e*, 因此把e*代入式 (10) 可得目标企业拒绝抢占报价时的最大净收益D*T为:
为了保证目标企业接受抢占报价, D*T不能大于0。因此令D*T=0, 可得推论3。
推论3 在均衡状态下, 如果v1<r*, 那么并购方1初始报价为v0, 目标企业拒绝该报价, 并且不与并购方2签订分手费协议, 并购方2进入并购, 竞价策略及均衡结果如3.1节所示; 如果v1≥r*, 那么并购方1抢占报价p (r*) , 目标企业接受该报价。其中
推论3说明在均衡状态下, 如果并购方1对目标企业的估值小于r*, 那么它将报出最低成交价v0, 此时目标企业拒绝并购方1的报价, 但是不与并购方2签订分手费协议 (因为不管目标企业与并购方2签不签订分手费协议, 并购方2都将进入竞购) , 并购方2进入竞购。如果并购方1对目标企业的估值超过r*, 那么它将抢占报价p (r*) , 此时目标企业的最优选择是接受该报价。令ER*i表示均衡状态下参与方i (i=1, 2, T) 的期望收益, G*表示三个参与方的总期望收益, 则有:
3.3 分手费协议威胁对竞购均衡
和各参与方期望收益的影响
接下来对有无分手费协议下的竞购均衡和各参与方期望收益进行对比。根据Fishman[1]的研究结论, 可以推导得到不考虑分手费协议时的rN和p (rN) 如下 (Fishman的研究中假定l<v0, 而本文为了简化研究, 突出分手费协议在竞购均衡中的作用, 假定l>v0, 该假定并不影响论文的主要研究结论) :
比较式 (12) 和式 (18) , 式 (13) 和式 (19) , 有r*>rN, p (r*) >p (rN) 。这说明尽管均衡状态下目标企业不会与并购方2签订分手费协议, 但是分手费协议作为一种威胁提高了并购方1抢占报价时的最低企业估值, 并提高了并购方1的抢占价格。令Pr (v1<r) 表示并购方2进入竞购的概率, 则有:
不等式说明, 分手费协议威胁将提高并购方2进入竞购的概率。
分别用rN和p (rN) 替换式 (14) 至式 (17) 中的r*和p (r*) , 可以得到无分手费协议威胁下的ERN1、ERN2、ERNT和GN, 与有分手费协议威胁情形相比, 有推论4。
推论4 ER*1<ERN1, 且如果ER*1>0, 那么ER*2>ERN2, ER*T>ERNT, G*>GN; 如果ER*1≤0<ERN1, 那么ERN2>ER*2=0, ERNT>ER*T=0, GN>G*=0; 如果ERN1≤0, 那么ERN2=ER*2=0, ERNT=ER*T=0, GN=G*=0。
推论4表明, 分手费协议威胁将降低并购方1的期望收益, 且如果分手费协议威胁不阻止并购方1进入并购 (ER*1>0) , 那么将提高并购方2和目标企业的期望收益 (这与Bates (2003) [13]实证结果一致) , 同时也将提高三个参与方的总期望收益。如果分手费协议威胁下并购方1的期望收益为负, 那么它将不进入并购, 并购方2和目标企业的收益为0, 总期望收益也为0, 此时分手费协议威胁降低了三个参与方的期望收益。 如果无分手费协议威胁下并购方1的期望收益为负, 那么不管有无分手费协议威胁, 并购方1都不进入并购, 两种情形下各参与方的收益都为0。因此, 在并购实践中, 如果并购收益较大、进入成本较小, 那么应该允许目标企业利用分手费协议引入更多的并购方参与竞购, 从而提高总收益; 反之, 如果并购收益较小、进入成本较大, 那么应该对分手费协议的使用进行限制, 防止分手费协议威胁阻止具有正收益的并购发生。
4 数值分析
最后通过数值分析进一步验证上述结论, 得到不同进入成本下并购方的竞购报价策略, 以及各参与方的期望收益。 基本假设为: v0=1, l=1.1, h=2, c1=0.15, c2=0.1。 表2给出了其它条件不变时, c2的变化对竞购均衡和各参与方期望收益的影响。从中可以看出, 不管有无分手费协议威胁, 随着c2的增大, 并购方1抢占报价时的企业估值r降低, 抢占价格p (r) 降低, 并购方2进入竞购的概率Pr (v1<r) 降低, 并购方1的期望收益ER1上升, 并购方2和目标企业的期望收益ER2和ERT下降, 总期望收益G下降。此外, 对比有分手费协议威胁和无分手费协议威胁两种情形, 可以发现分手费协议威胁提高了r、p (r) 、Pr (v1<r) 、ER2、ERT以及G, 但是降低了ER1。特别地, 当c2≥0.15时, 如果无分手费协议威胁, 那么并购方2将永远不会进入竞购, 并购将以并购方1的最低估值l成交, 即p (v1) =l=1.1, 目标企业只能获得0.1的并购收益。如果存在分手费协议威胁, 那么只有c2≥0.45时, 并购方2才会永远不进入竞购。
注: Y代表有分手费协议威胁情形, N代表无分手费协议威胁情形。
表3给出了其它条件不变时, c1的变化对竞购均衡和各参与方期望收益的影响。从中可以看出, 如果c1的增大不阻止并购方1进入并购, 那么c1的增大将降低ER1和G, 但不影响r、p (r) 、Pr (v1<r) 、ER2、ERT. 当c1<0.18时, 不管有无分手费协议威胁, 并购方1都会进入并购, 因此分手费协议威胁提高了r、p (r) 、Pr (v1<r) 、ER2、ERT和G, 但是降低了ER1. 当0.18≤c1<0.31时, 如果有分手费协议威胁, 那么并购方1的期望收益为负, 并购方1不进入并购, 各参与方收益为0;如果无分手费协议威胁, 那么并购方1的期望收益为正, 并购方1进入并购, 各参与方收益均大于0, 因此分手费协议威胁降低了所有参与方的收益。当c1>0.31时, 不管有无分手费协议威胁, 并购方1都不进入并购。该数值结论与推论4一致。
注: Y代表有分手费协议威胁情形, N代表无分手费协议威胁情形。
5 结论
通过建立一个不完全信息下的动态竞购模型, 研究基于分手费协议的竞购策略问题。根据序贯博弈理论, 首先求解得到竞购阶段并购方的均衡竞价策略, 并比较了有无分手费协议下的均衡竞价策略和竞价期望收益;然后, 确定序贯进入阶段各参与方的均衡策略, 并对有无分手费协议威胁下的竞购均衡和各参与方期望收益进行了比较分析; 最后, 利用数值分析方法加以验证。 研究结果表明:①在均衡状态下, 目标企业不与并购方2签订分手费协议, 然而分手费协议作为一种威胁将提高并购方1抢占报价时的最低企业估值和抢占价格, 并由此增加并购方2进入竞购的概率, 减少并购方1的并购收益, 并在不阻止并购方1进入竞购时提高目标企业和并购方2的期望收益以及总期望收益。②当并购收益较低、进入成本较大时, 分手费协议威胁将阻止并购方1进入竞购, 使得具有正收益的并购不能发生, 即分手费协议威胁降低了具有正收益的并购的发生概率。③随着并购方2进入成本c2的增大, 并购方1抢占报价时的最低企业估值、抢占价格、并购方2进入竞购的概率、并购方2和目标企业的期望收益以及总期望收益都降低, 并购方1的期望收益提高。④如果并购方1进入成本c1的增大不阻止并购方1进入并购, 那么c1的增大会降低并购方1的期望收益和总期望收益, 对其它变量则不产生影响。
本文在分析分手费协议下的竞购策略时, 只考虑了两个并购方的情况。后续研究可以在此基础上, 分析存在两个以上并购方时的竞购策略, 从而完善本文的研究。
摘要：建立不完全信息下的动态竞购模型, 研究基于分手费协议的竞购策略问题。根据序贯博弈理论, 首先求解得到竞价阶段并购方的竞价策略;然后, 确定序贯进入阶段各参与方的均衡策略, 重点比较了有无分手费协议威胁下的竞购均衡和各参与方期望收益;最后, 通过数值分析揭示了进入成本对竞购均衡和各参与方期望收益的影响。研究表明, 分手费协议威胁将提高并购方1抢占报价时的最低企业估值和抢占价格, 增加并购方2进入竞购的概率, 并在不阻止并购方1进入并购时提高目标企业和并购方2的期望收益以及总期望收益。然而, 分手费协议威胁将减少并购方1的期望收益, 从而部分阻止具有正收益的并购的发生。
3.超强的分手协议 等 篇三
本协议自签订之刻开始生效，双方必须严格履行以下规定：
（一）双方手机换号后互不告知对方，更不能向周围朋友打听对方手机号、电话、传真等联系方式，双方博客关闭，QQ拖黑名单，电子邮箱联系人列表中删除彼此，老死不相往来，把过往的甘苦欢乐，在一起的趣事往事及共同经历的风风雨雨，永久封存在心底深处，直至其全部自然地消失在大脑的遗忘曲线里。
（二）双方尽量保证再不见面。但万一偶然遇到了，不能像《东京爱情故事》一样停下来聊两句然后潇洒地消失在茫茫人海中，双方应互不理睬，不能向对方看两眼或两眼以上。
（三）分手后，双方不能再想起对方。不能向朋友提起对方。当朋友提起对方时，应主动岔开话题，顾左右而言他，双方不能向周围人称彼此为情侣关系，不能通过朋友打听彼此的近况。
（四）双方不能在背后说对方的坏话，不能怂恿或诱导别人说对方坏话。如果遇到有人当面说对方的坏话，应当主动出手还击。
（五）双方不能再联系对方的亲戚。包括三代以内的旁系亲属和干亲，如干爹、干妹妹、干老表舅妈等。
（六）双方不能再向对方放声歌唱《分手快乐》、《篱笆女人和狗》等与分手有关的歌曲和凄婉腔调的歌曲。不能再向对方学小狮子叫和做小动作等，以免想起往事。
（七）特别注意，即使违规思念对方，也不能让对方知道。
（八）不得以分手为借口，从事纵情、酗酒、飙自行车、欺负小朋友等粗暴放纵的行为。
（九）希望双方今后坦然面对未来，一切从零开始，厚积薄发，勇往直前。在学业上，努力攻读硕士、博士、圣斗士；在工作上，兢兢业业，勇攀高峰。
最容易被工作耽误终生大事的星座女
NO.1 摩羯座
魔羯座天性劳碌，而且一旦工作没做完，她会吃不下睡不好，即便上司不给她们压力她们都会自动加班，压力如影随形跟着她，以至于她没有心情谈恋爱或者营造生活情趣，卖力工作的她升官之后就更高处不胜寒，公事公办惯了，跟男友讲话时也像在谈公事，在职场上呆太久的魔羯女会被工作奴役，完全没有自己的私生活。
NO.2 天秤座
没有爱情的时候，工作也会成为天秤女寻求关注的舞台，全心全意在工作领域中的天秤女要忙着应付老板以及客户的要求，还要周旋于各种聚会，因此她们很容易一寄心工作就没时间顾其他事情了，更惨的是常跟同伴吃喝玩乐的她没有存钱的习惯，因此真的嫁不出去的话一定要提前多买点养老保险。
NO.3处女座
处女女个性比较矜持，而且公务员性格的她可能会需要相亲才能解决“人生大事”，但是外表古板的处女女内心其实是浪漫的，因此相亲的对象以及身边的男同事她可能完全看不上眼，而且通常寄心工作的处女女非常严肃又有太有原则，以至于脸看起来越来越像老修女，完全没有女人味，有一种桔子风干掉的感觉。
NO.4水瓶女
水瓶女很容易在工作上找到自己的舞台，全心投身工作的她从此以后就像只老黄牛一般苦命地工作，在职场上会非常尽忠职守，任何事情都会面面俱到，久而久之会开始看透人性，而且对感情会失去信心，她所有的心志能力全都在职场中消耗殆尽，这类水瓶女的工作会成就很高，可是在感情中却是交了一张白卷。
NO.5射手女
刚开始工作的时候，射手女可能会为了独立才刻意训练自己的职场技巧，可是一旦上了手，射手女就不知不觉发挥自己的鸡婆性格，而且她完全没有底限，即使人家丢给她很不合理的工作量，她也会一一揽下来，做到自己撑不住为主，常常因为疏于保养自己外表和形象，以至于沉浸在工作里的射手女，年纪轻轻却看起来好像欧巴桑一样。
恋爱男女
没有机会
一个即将结婚的年轻女人，在最后一刻决定要试探她的心上人。于是，她选了一个相当漂亮的女友，虽然她知道这是冒险，但她还是对女友说：“今晚我会安排杰克带你出去月光下海边散步，然后享受一顿龙虾晚餐。为了试探他的忠贞，我要你要求他一个吻。”
女友笑了笑，红着脸同意了。危险的计划进行了。
第二天，这个热恋中的女子去见那位女友，焦急地问：“你要求他了吗？”
“没有。”
“没有？为什么不呢？”
“我没有机会，他先要求我了。”
绅士风度
女：“我的男友特别有绅士风度。”
女友：“他怎么样？”
女：“他吻我时，总是把香烟从嘴边拿开。”
女友：“……”
表扬
甲：“昨天，我的未婚妻当着众人的面表扬了我。”
乙：“她表扬你什么？”
4.分手协议书 篇四
(一)分手后，要像同学那样的相处;像朋友那样交流;像知己那样谈心;像念人那样的关心与支持。朋友经常联系，但是俗忽视说的好：老死不相往来，要把过往的甘苦，欢乐，在一起的趣事往事及共同经历的风风雨雨，永久封存在心底深处，直到全部自然地消失在大脑的遗忘曲线里。
(二)双方尽量保证不见面。但万一偶然遇到了，停下来聊两句然后潇洒地消失在茫茫人海中，双方应礼貌对待。
(三)分手后，双方不能再想起对方。不能向朋友提起对方。当朋友提起对方时，应主动岔开话题，双方不能向周围人称彼此为情侣关系，不能通过朋友打听彼此的近况。
(四)双方不能在背后说对方的坏话，不能怂恿或诱导别人说对方坏话。如果遇到有人当面说对方的坏话，应当主动出手还击。保持双方的面子。
(五)双方不能再联系对方的亲戚。除了特殊的事情和正常的业务关系。若联系对方的亲戚不许有责怪心理，不能埋怨，对事不对人。
(六)分手后，虽是朋友，但不能提起往事，可以交流现状，谈未来，不能半点责怪对方的意思，学会要宽恕;学会理解;学会忘记;学会面对;学会知足
(七)有共同喜欢的音乐;有共同走过的路;有共同游玩的地方;有吃过对方煮的饭和菜;有对方喜欢吃的东西和美好的画面;当别人偶然提到如农校、罗源、福鼎等等字眼时;当乘坐815、802、9、23小巴士及转乘其他车辆时;当骑车带人或被人骑车带时;当抱着别人或被别人抱着下楼时;以上情况出现时，不许想起对方。
(八)特别注意，即使违规思念对方，也不能让对方知道。 更不许偷偷发信息或打电话会说思念之类的字眼。没经对方同意，不能打扰对方的私生活。
(九)不得以分手为借口，从事纵情，酗酒，飙自行车，欺负小朋友，也不要把分手的`情绪带到工作上生活里，更不要堕落自己的灵魂和冲撞的行为和语言等粗暴放纵的不良行为。
(十)希望双方今后坦然面对未来，一切从零开始，厚积薄发，勇往直前。在工作上，兢兢业业，勇攀高峰，为社会主义现代化建设贡献自己的光和热。为自己的幸福努力追求，寻找目标，穷追不舍，不轻易放弃，努力显示梦想，买房买车找对象，向幸福生活努力奋斗，好好孝敬父母，好好相爱.
(十一)此协议一式两份，双分各持一份，签定即日起生效，有效期至到双方找到幸福后才失效。若双方由于其他因素条件迟迟找不到幸福，男人必须承担相关责任。
(十二)此协议有欠妥的地方需要修改，有不足的地方需要补齐，修改和补齐后依然生效。
待叙补条款：
甲方:
5.分手协议书 篇五
联系电话： 家庭住址：
乙方姓名： 身份证号码：
联系电话： 家庭住址：
甲乙双方于 年 月 日相识，于 年 月 日正式恋爱，由于双方性格不符，而感情出现危机，于 年月日甲乙双方立此协议协商分手。
因甲乙双方尚未成立婚姻关系，既此协议需甲乙双方签字既可生效，无细民事局审核，
本协议最终目的仅为证明甲乙双方分手成立，不具备其他任何证明作用。
本协议在甲乙双方之间属合同作用，受中华人民共和国合同法规保护，如一方想要废除该协议，需向另一方提出书面申请，待另一方审核并通过申请，双方将协议销毁，该协议所产生的任何法律效果将自动解除。
该协议一式两份，甲乙双方个持一份。该协议自甲乙双方均已签字起24小时自动生效。
该协议最终证明，甲乙双方分手最终正式成立。
甲方： 乙方：
签字： 签字：
6.情侣分手协议书 篇六
男方：
女方：
男女双方于20XX年9月8日认识，于20XX年3月8日开始同居。因女方发现男方为已婚男士，致使双方感情破裂，已无和好可能，现女方提出解除同居关系，双方在平等、自愿的基础上，经协商达成一致意见，订立分手协议如下：
一、男女双方自愿分手。
二、男女双方同居期间未共同生育过子女,女方目前也没有怀孕情况。
三、双方共同财产的处理：
1、同居期间双方未产生任何共同财产,同居前双方各自的财产归各自所有，同居后男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
2、同居期间男方对女方赠与的财物继续归女方所有，男方不得以任何名义要求退还。
四、债务的处理：
1、双方确认在同居关系存续期间未产生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
2、男方所经营的公司与女方没有任何关系，女方无权要求分割公司财产，公司如产生任何债务亦与女方无关，由男方承担。
五、补偿及保密：
1、男方同意一次性支付女方人民币100万元给女方作为补偿，该费用男方承诺于签署本协议后5个工作日内支付完毕。
2、自双方签署本协议且男方足额支付了补偿款给女方后，双方权利义务关系就此终结，两人不能再以情侣身份自居，也不得再向亲戚、朋友、陌生人冒认是对方的男女朋友，更不得再以任何理由干扰对方或对方亲朋的感情和生活及工作。
3、双方应对在同居过程中所知悉的对方的隐私以及往来的信件、情书、短信、不能公开的.物品予以保密，非经对方书面同意，不得向任何第三方透露或散布，也不得向双方的朋友、家人以人品、道德以及分手原因等散播对对方不利或者影响对方名誉的言论。
4、甲乙双方已充分阅读并理解本协议条款之含义，不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形。
六、违约责任的约定：
任何一方不按本协议约定履行义务的，应付违约金40万元给对方。
七、其他
1、本协议一式两份，甲乙双方即男女双方各执一份，自双方签字时生效。
2、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。
甲方(签名)：
乙方(签名)：
7.分手协议书 篇七
一、高校大学生表白恋爱及分手现状分析
首先我们先来看看一则迅速在网上“醉倒一大片”的火爆贴,是关于2014年9月重庆师范大学涉外商贸学院表白恋爱分手15条条例:
严禁使用烟花爆竹等易燃易爆物品进行表白,以免造成消防隐患,危害人身财产安全。2.表白时间务必于当日22时结束以免影响其他同学正常学习休息。3.表白过程中注意自身仪表举止,不宜忘乎所以,有伤学校风化。4.表白形式鼓励创新,展开大学生丰富想象力和创造力,但避免人身财产损失。5.培养责任意识,要求感情真挚,杜绝玩弄感情,虐心虐身事件发生。6.不主张表白铺张浪费,发扬勤俭节约优良传统。7.大型表白活动需向指导员、校领导上交策划,经教务处审核批准后方可实施。8.表白不成仁义在,不得霸王硬上弓。9.恋爱不得耽误正常上课自习考试归寝时间,如有违规,校规处置。10.恋爱期间脚踏两只船,将受到全校师生领导一致谴责。11.分手后不得产生报复心理,乖。12.分手后调整心境,投入正常学习生活轨道,重庆师范大学涉外商贸学院全体师生校领导心疼你!
正是这“醉倒”网友一大片的恋爱表白分手条例,分别从表白方式、恋爱花钱、分手后情绪调节等多方面进行了中肯的理性建议。比如:分手后不得产生报复心理,乖;严禁使用烟花爆竹等易燃易爆物品进行表白……严肃中透着趣味性。“表白恋爱分手条例,醉醉醉!”(2014年9月16日,网友“春光大好人”发表图文微博时是如此感叹的。)
说实话,我最为欣赏的是,“分手后不得产生报复心理,乖。”、“分手后调整心境,投入正常学习生活轨道,重庆师范大学涉外商贸学院全体师生校领导心疼你!”末尾最后两条条例所渗透出的是一种浓浓的人性化高校教育理念的创新味道。
我们知道,恋爱是男女相互寻求和建立爱情、相互了解、相互选择的过程,在相互的交往中,一旦由于这样或那样的因素,不想继续保持恋爱关系,就标明恋爱结束了,依恋着对方爱情而失爱的一方,就是我们所说的“失恋”了。[1]失恋的问题很多,胡珍在2003年关于大学生恋爱问题研究显示,在校大学生谈过恋爱的人中就有50%的人曾经经历过“失恋”。[2]有一项关于上海高校学生自杀问题的调查也显示,在自杀原因中,恋爱情感占了22.0%。[3]南京有一项危机干预中心调查也显示出恋爱问题占据了大学生自杀原因的44.2%。[4]由于失恋而引起自杀的案例数不胜数,每年因恋爱引发的学生心理问题更是此起彼伏。可见,失恋成为影响大学生心理健康非常严重的问题之一了。
1.高校大学生心理健康教育方面的优势
A传统心理健康教育优势。有关部门调查显示,有16%~25.4%的大学生存在心理疾病,主要表现为焦燥不安、强迫症及抑郁等情绪。几乎每年都有多名大学生因心理问题被送往医疗机构进行诊治。因此许多院校都建立了心理健康引导及咨询室,还设了相关心理健康教育课程进行心理疏导。
B网络传播的心理教育优势。现在网络通信已成为大学生学习生活不可或缺的重要组成部分,随着国务院在《关于进一步加强和改进大学生思想政治教育工作的意见》明确地指出:要“主动占领网络教育新阵地,使网络成为弘扬主旋律、开展思想政治教育的新阵地。”,全国有许多高校教育管理已经充分意识并充分利用网络对高校大学生开展心理健康教育,抢占了网上阵地,为大学生创造出一个教育人、武装人、引导人、塑造人、鼓舞人的美好网络精神家园。
C高校图书馆利用自己独特的优势和教育方式,积极采取对策与措施为大学生心理健康教育服务。
D高校辅导员在学生思想工作和日常事务中起到了至关重要的作用。
2.大学生心理健康教育在实践过程中的劣势
当今大学生群体存在部分学生封闭自己内心不与外界沟通,容易沉迷于网络,过多的依赖于手机网络世界。缺少激情与斗志的学生也比比皆是。典型的课堂场景就是产生一大批“低头族”。由此给高校心理健康教育者带来极大的教育困惑。尽管我们的大学生们年龄上已经成熟,也正在接受着高等教育。但我们都知道90后大学生群中出现了大批“宅男宅女”们,他们缺少对社会的认知,加上大学生毕业后的就业压力以及走向社会后与人相处的压力等社会现实问题的出现,让大学生们迷惘及不知所措感,也成了高校大学生心理健康在实践教育方面的最大劣势。
二、高校大学生失恋后如何正确选择分手的对策
“面对面地提出分手总是很难的,但缺乏社交技巧令分手更难。”——美国斯坦福大学社会学家克利福德-纳斯经历分手是令人伤心的,完全可以重创一个人的自我。而我们应当引导大学生们明白:分手难就难在,既要明确地结束,又不能伤害双方的自尊。而事实是:很多在校大学生对于分手问题处理方式上,完完全全就等同于一个白痴,必然导致处理分手的恶劣行径就比比皆是了。
A从生理结构上看,分手就好像戒网瘾戒手机瘾一样。
分手所激发起来的痛苦经历,就是要使我们知道:社会关系的纽带关乎人类的生存价值,告诫我们绝对不要去轻易撕扯掰断。在此告诫我们的大学生们要趁早走出“宅”门,多接触社会,与人交往。要知道所谓的痛苦,最后总是难免的。
B从心理分析上看,分手可以导致一个人精神幻灭。
童年的生活习惯往往影响着成人后的分手行为方式。要知道一个人从小生活在“爱”的环境中,那么很容易形成对别人的信任,这就是我们认为的一种“安全依恋模式”。他们成年后在感情遭遇变化时,往往会考虑对方的感受,容易在处理感情问题时注意到尽量不伤害到对方。菲利普-萨维(美国加州大学心理学家)称:如果他们是被动分手的一方,会坦然承认失恋的伤痛。经历分手一段幻灭的过程,认为这是合情合理的,因此这类人能很快心理康复。而一个人从小生活在“缺爱”的环境里,往往容易形成“焦虑不安依恋模式”。成年后往往舍不得已经失败的爱情,也无法承受感情失缺的痛楚。菲利普-萨维称:他们一般不主动提出分手,就一直让感情关系冷却着拖下去,从而自己也变得越来越情绪失控不安。假设他们属于被动分手的一方,则很难释怀,容易出现跟踪对方的行为。他们拒绝承认已经结束了的感情关系,常在懊恼中失去一次次的重新爱的机会,最终导致自己无法正常生活。
所以心理健康教育专家指出,高校大学生一旦恋情不能继续了,如何谈分手的问题就是一个技巧问题了。
1.和平分手的温馨提醒
分手后,一个人是一直沉浸在痛苦之中呢还是开始新的生活旅程?这要取决于他对自己的认知是积极的还是消极的。
积极的人面对失恋的痛苦,他们一般不会把分手的责任都揽在自己身上。最令人欣慰的是他们能够看到分手积极的一面。消极的人却在遭到拒绝后想不开,往往责怪自己,抱怨对方。所以我更希望我们的大学生们能正视自己,认识自己,完善自己的个性心理健康并驾驭自己的人生。
提醒A:勿要“逼迫”对方先提“分手”。
如果我们觉得不爱了,或者爱无法继续下去了,请你千万千万不要做刺激你恋人的事,迫使你的恋人恼怒之下先提出分手。作为大学生,我们必须明白的一个道理就是“推卸责任是小人行径,只会制造情绪混乱”。
提醒B:必须面对面地提出“分手”。
进行面对面的交流是对彼此最起码的尊重,而面对面以外的任何分手方式都意味着:“你,不重要。”
接下面我们来分析七种常见的分手语言表达及其带来的不同效果:
表达一:“我不能再影响你的前途了,我也不想再欺骗你了,为了你好,只能希望你原谅我!并且我会永远祝福你的。”这样的表达可以说是四平八稳的,但是效果不大,往往会让对方不理解,通常还会纠缠不清。我们颁发其“最没效果奖”。
表达二:“你对我太好了,你这样付出令我感觉到太大太大的压力,求求你不要对我太好了!这通常是一句大实话,效果也不错”。我们评之为“最以攻为守奖”。
表达三:“我对你完全没有感觉了!”对于这种表达还有什么可说的。我们为之颁发“最粗糙生硬奖”,一句话——分吧。
表达四:“我曾以为,提出分手需要一生的勇气,今天,我不得不承认原来要和你一起过下去所需的勇气更大呀。”瞧,多么的言简意赅,直截了当啊,效果还是百发百中的哦!我们授予其“最有勇气奖”。
表达五:“你是不是想时时刻刻都见到我?你是不是有好多话想跟我说,但是见到我的时候却又沉默?告诉你我在见到偶像明星时心情就和你的一样,这只是痴慕,并不是爱,你想想偶像和明星怎么可能和我在一起呢?这正如我不能和你一起一样的!”我们只能用时尚网络语回应你了——“哈哈哈”,“呵呵呵”,给你颁发“最惨绿大学生”的荣誉证书咯。
表达六:“我家里的小泰迪冲你吼,你家里的小喵喵冲我吹胡子瞪眼睛,所以不用再说什么了,相信你明白什么意思了。”如此“喷饭”却相当奏效。我们称之为“最委婉动人”。
表达七:“你那么爱我,可我觉得非常对不起你,真的对不起……其实我多么希望我们能够牵手走下去的…可是前路茫茫,太难走了……你对我那么好,我却无以为报,我真的对不起你……要知道没有未来的爱情是多么痛苦的,我现在就真的很痛苦……为什么会这样呢?看,我们彼此距离越来越远了,就只怪我们无缘牵手了吧!”我要说的是——你说的太感人了,既然这样为什么还要分手?不如好好一起过吧!我们颁发一枚“莲藕花”授予其“最藕断丝连奖”。
那么如何分手才最科学呢?很多人说应该好聚好散。可好聚好散不仅仅是形式上两个人握握手和平分手。更重要的是要做到分手后,让对方对自己无爱,无恨,真正的变成最熟悉的陌生人。这才是分手的艺术。首先,不要主动提分手,要让对方提分手,而且还不恨你。记住,这里不是要“逼”对方而是“让”对方先提出分手。让对方提分手,要注意尺度,否则你就变成了前任是极品、人渣。
2.和平分手三大法则
法则一、不能短信、微信或邮件、QQ去提出分手
如果真的要去结束一段感情,面对面解释或电话联系是非常重要的,不能逃避。如果你不想因为分手而把彼此之间以前的美好而破坏,那么你就应该去勇敢的当面去与对方沟通。这样是比任何一种方法都有效的。对于分手,不管用什么方面都比不上去面对面的说的清楚,这样也会显得你是认真的,分手虽遗憾并不意味着可耻,就连最后的对话都不愿意给,那投入在这段感情中的认真程度是很值得怀疑的,你根本没有认真的与对方谈过恋爱或爱过对方!
法则二、分手的时候,要诚恳,直接,坚持自已的原则
当要去当面去与对方沟通最主要的目的是要把交代的意思表达清楚,应该要直接奔向主题去就事论事。最大的限度就是要把伤害降到最低,而不是让问题无边无际的恶化或争吵。要知道感情中的任何一个人都是没有错的。只是两个人合适不合适的。不要一门心思的去计较到底是谁对谁错。要理智的平静的去接受对待这个事实---分手~。
法则三、分手后是否还能成为朋友
很多人说过了,分手后还能成为朋友有两点:一点就是分手前根本就没有爱过对方;第二点就是说明分手后还爱着对方。所以我们的大学生们应该明白这两点。曾经有首流行歌曲叫“最熟悉的陌生人”,希望大家彼此心照不宣。
三、结语
而按照以上的方法去分手的话,最基本的结局是你们肯定不会成为仇人。除了悲伤,失落,难过等失恋应有的心理外。不会有怨恨和愤怒等过于极端的情绪产生。因此彼此先冷静一段时间,然后开始各自的新生活,不找任何借口去打扰对方。所以说,虽说分手不易,且行且珍惜!分手也是人生的一段美好记忆,也是一种别样的幸福经历!也希望我们的大学生们在大学校园里学习知识的同时能够开开心心谈恋爱,心平气和说分手。好好珍惜生活赋予我们的每一个片段,构建和谐校园,创设和谐情谊。拥有开心、快乐的幸福人生!
四、分享相处经验
最后跟所有的大学生们分享一些相处经验:情侣之间的相处之道我们知道情侣之间的关系是最为微妙的,可以一不小心就“执子之手,与子偕老”了。也有可能一下子就“形同陌路,老死不相往来”了。会出现这些结果,和平时的相处之道是有很大关系的。如何拿捏好情侣之间的度,把握好分寸,是很重要的。下面,就来说说,情侣之间应该有的相处之道!
1.相互尊重
相互尊重,不管对于何种关系的两个人都是必须的。而在情侣之中,往往会忽略掉这一点。要懂得相互尊重,对对方不满意的地方,可以私下提出来,不必要把这些抱怨端上台面。
2.一颗包容心
情侣之间最需要的就是包容心了,双方在生活上都会有自己的小习惯。不习惯就会在争吵中,或多或少都会伤害到彼此之间的感情。在这时候,包容心就很重要了。长久的相处之道是包容他(她)的一些小习惯,并变成彼此之间的习惯。
3.彼此信任
情侣之间信任是很重要的。信任建立起来很难,摧毁确实很容易的。信任的前提是,彼此坦诚。
4.异性相处把握有度
有了男(女)朋友之后,和异性相处就要把握一定度了。作为有男(女)朋友的你,该知道有个度,避免和其他异性走得过于亲密。同时,有男(女)朋友的童鞋,再整个什么蓝颜、红颜的就不太好了。
5.亲密有间
我们常常以为亲密无间是两个人相处方式。切记:不管是何种关系的两个人都应该保持适当的距离,做到亲密有间!给双方一点空间!
参考文献
[1]张林.自尊结构与发展[M].北京:中国科学出版社,2006.
[2]张雯,郑日昌.大学生主观幸福感及其影响因素[J].中国心理卫生杂志,2004,18(1).
8.个性分手餐厅 想好再分手 篇八
这家餐吧的女老板，是一位经过婚姻离异创伤的下岗女工程莉，由于她的经营定位科学准确--受众群众牢牢聚焦于那些情感产生裂痕，或即将分手的情侣或夫妻身上，“想好再分手”，为他们提供了分手前一诉衷肠的最佳情感交流氛围。3年来，程莉经营的这家创意独特的餐吧，不仅使58对去意已决的情侣或夫妻言归于好，自己有了近150万元的收益。
在林林总总吉祥如意的餐饮招牌中，突然冒出个“分手餐吧”，带给食客们的只能是一种意外，一种惊奇。可当人们带着这种意外来到分手餐吧门前时，又被立在门前的一则站立广告毫不客气地拒之门外：“情感发生障碍与即将分手的夫妻准入，其他食客免进。”这种欲擒故纵的营销把戏，偏偏又引起了国人那种与生俱来的猎奇探秘心理，餐吧的生意半个月内快速蹿红，日营业额高达5000元以上。
然而，志存高远的程莉并非有志于此，她做餐饮生意当然是为了赚钱，为了快富、暴富，但程莉还有心中未圆的那个梦：让感情发生障碍的情侣，在分道扬镳之前营造一个让心灵放飞，前嫌尽释的最佳场合。也许，有了这样的场合与机遇，还会使他们在心与心的交流中破镜重圆，言归于好呢?
一年之后，小有积蓄的程莉又盘下了一个建筑面积125平方米的餐饮铺面，她为它取了一个意味深长的商号“想好再分手”餐吧。为了使餐吧更具有亲和力与温馨感，程莉在15间包房的设置上，专门聘请了心理学、建筑学与家政学方面的专家出山设计，为情感发生暂时裂变的情侣，开设了“老地方”、“勿忘我”、“情未了”等包间;为即将分道扬镳的夫妻，开设了“今生缘”、“手牵手”、“连理枝”等包间。
设计完工之后，程莉并没有急于开张营业。而是利用开业前10天的时间，斥资愈万元，在电台、电视台与报纸等大众传媒做了连环广告。结果，“想好再分手”餐吧开张的当天，就有500多人光顾。