浅析美国战略重心东移对中国的影响

浅析美国战略重心东移对中国的影响

1.浅析美国战略重心东移对中国的影响 篇一

美国战略东移与中国周边安全形势

文献综述

一、美国战略重心东移由来已久

前苏联在“美苏冷战”落败后，美国克林顿政府就开始运筹对亚太地区战略重心转移，在《美国东亚战略报告》中明确地规划了美国在亚太地区的战略目的。“9.11”事件使小布什政府把重心主要转移到打击恐怖主义和极端伊斯兰主义，对战略东移心有余而力不足。

二、美方全方位布局亚太地区

奥巴马上台以后，美国政府对“战略东移”的计划加快了进程。对亚太国家和地区巧妙利用各种手段与之搞好关系，同时增进同盟国家关系，对中国的崛起产生了极大的危机感。主要表现有：

1.美日关系：中日“渔船事件”、“钓鱼岛争议”产生摩擦后，美日举行了最大规模的军事演习；

2.美韩关系：签署了关于国防合作和战略同盟等一系列文件，美国承诺向韩国提供安全保证。在朝韩“天安号”事件后，美韩连续9次举办大规模联合军演；

3.美澳关系：签署了一份永久性的驻军协议，并增加在澳的美国驻军，这是美军史上首次长驻南太平洋地区；

4.美印度关系：在全球安全、人类发展、经济和科技等四个领域重点深化合作，并建立双方“战略对话”机制；

5.美越关系：美国军舰访问越南的频率越来越高，意在与越成为伙伴； 6.美印尼关系：在贸易、投资、能源、国家安全等领域展开全方位的合作，以巩固和加强两国在未来的合作；

7.为防止在新一轮全球经济整合中被边缘化，奥巴马政府首次以成员国的身份参加第六届东亚峰会；同时，美政府想通过TPP协定到达分享亚洲经济发展成果并可以制约其他经济竞争对手。

8.美海军11艘航母中有6艘部署在太平洋，这可见美国的大型武器装备已向东转移，也是战略重心转移的一个重要特征！

三、中国周边安全日益严峻

中国的迅速崛起是促使美国战略重心加速东移的重要原因之一，但给中国周边地区的安全造成了严重威胁。中国与周边国家产生矛盾或摩擦时，美国就加入其中搅乱并恶化局势，无形中加剧了中国与周边国家之间的安全危机。当然，美国战略重心东移也并非全是对中国的挑战，其中也蕴含着部分机遇，意图发展本国经济。对此，中国政府保持头脑清醒，静观其战略东移新姿态。

以上阅读参考资料出处——《时事报告·大学生版》

感想

在我看来，美国全球战略东移是美国的一项长期的战略决策，而且在扎扎实实地推进，而不是像有些人所说的是虚张声势和虚多实少。但也不要过分地估计它对中国国家安全和利益的威胁和损害及其对中美关系的影响。我们必须冷静地对美国做出恰当的估计，提出积极稳妥的应对之策，既要维护国家的主权、安全和核心利益，又要力推中美关系向着健康的方向发展。

首先，我们应该去剖析当前的美国内部的形势。从2008年以来，由于金融危机，如今美国经济确实遇到了相当大的困难，但我们可以从以前美国应对几次的金融危机所采取的措施看出，美国的修复能力和创新能力很强。从目前情况看，美国的经济不会出现再一次跌倒谷底的状况，只是在慢慢的复苏，而不是继续衰退。这就是说，美国仍将长期是我们的主要贸易伙伴和出口市场以及外资和科技引进的主要对象国。

其次，我们可以肯定，美国称霸全球的野心不会改变，从根本上说，它的全球战略重心是它称霸全球战略的需要，其根本原因是因为全球政治、经济的重心正在移向亚太地区转移。为了维护它的霸权地位，美国必须做这样的调整。因此，不能说美国全球战略重心东移就是为了遏制中国，但中国是美国为了维

护霸权而确定的主要遏制对象。不管美国领导人口头上如何否认，但事实胜于雄辩。

最后，再进行美国战略东移的内容的剖析，美国全球战略重心东移不限于军事战略，还包括外交、经济、意识形态，是全面转移。这是希拉里多次公开讲的，同时中国很多军事专家也指出“美国战略东移不是军事秀，是从六方面遏制中国”。我认为美国在很大程度上不敢与中国发生军事冲突，因为世界的其他国家绝不会希望美国打败中国而更强的称霸这个世界，如果美国与中国发生军事冲突，上升到战争状态，很多国家以及联合国安理会绝不会对美国这种蛮劣的行为袖手旁观，视若无睹的；又万一是中国打败了美国，那么美国将会在未来很长的一段时间来修复战后的惨淡经济，所以美国是没有那么大的胆去赌这一把的。

美国战略东移在一定程度上对中国构成很大的威胁，中国必须采取一定的措施来维护国家安全。我觉得中国应该制定“紧”和“放”这两种策略。首先“紧”就是我们要意识到美国带给我们的威胁，我们也加紧步伐采取强硬措施应对这些威胁；“放”就是大胆放手与美国在更大范围内接触，对话和交手。

对于“紧”这个政策，我觉得应该从中国要不要结盟这方面入手。中国军事专家钱文荣指出：“我们如果翻开中外历史，无论政治、经济还是军事领域，西方国家无不实行结盟。形式上有条约式同盟，有无条约结盟。中美之间当时联手对付苏联，美国也是这样看待我们。我们要改变不结盟政策，但并不需要公开宣布取消这种政策。我们必须要考虑结盟问题。否则在今后的战争当中，无论政治对抗，还是军事对抗，光靠单打对付美国构建的全球联盟网，我们根本不可能战胜。”我认为这种说法是有一定的道理的，毕竟中国现在无论在军事实力还是经济实力上与美国都是有一定程度的差距的，而我们可以与周边的国家形成一定的合作关系，无论是军事交流还是经济来往，这样便可以弥补这个中美在综合实力上的差距。我也翻开一下历史来佐证吧，自从1972年中美关系的大门打开之后，尽管有反复和迟疑，双方的关系还是在对抗苏联的基础上，逐步深化的，尼克松将中国定位得很清楚，在冷战的东西方对砍之下，一个强大的中国是符合美国的利益，因为面对苏联的战略安全压力，中国是美国地缘政治上，意义重大的盟友。反过来，把当时美国与苏联的战略环境复制到现在的中国与美国战略环境也并非不合理，至少这个合作盟友的经验是可以值得去借鉴的。

而对于“放”这个政策，在更大范围内与美国接触，对话和交手：要让美国看到与中国合作的重要意义，远远超过与中国恶斗的意义。中美关系十分重要，所以要继续做美国的工作，如果美国不参与，针对中国的任何纵横关系就无法形成。但是我们也不要对美国抱太多的幻想，我们要考虑把美国挑拨中国与周边邻国的关系问题，与中美关系领域内的其他问题（金融、贸易、反恐、联合国多边合作等）联系在一起来处理，你在周边挑衅我，那么你在其他领域将会付出代价的。

现在再进行中国周边的安全形势分析，与中国保持良好的关系的有俄罗斯，巴基斯坦，韩国，朝鲜等国，而关系紧张的则有越南，马来西亚，菲律宾等国，关系由恶化转暖的有印度，澳大利亚。美国肯定是从与中国关系紧张的那些国家下手，在那些国家布署下军事等战略，有可能还会在文化上同化那些国家，使得他们皈依美国，但是这样做自然也会有它的缺点了，一旦有部分人接受不了美国这种文化的侵略，肯定会起来反抗。但是中国的做法就不能这样了，我们必须在尊重各自的文化上和周边的国家进行经济往来和经济支援，只能让各国去感受我们国家的文化，不能把文化硬塞给他们，这样形成的关系是良好的，持久的。这样一来，如果万一美国对中国进行军事挑衅威胁，中国的“盟友”肯定会比美国的盟友给力的。中国的周边安全形势其实与美国的战略东移是有一定程度上的联系的，关键是中国如何去趋利避害，排除艰难，扫除障碍，把不利的形势转化成有利的条件。

作为炎黄子孙，我们每一个人都有责任和义务去为我们国家承担这样的压力，而我们能做的就是保障国家的内部环境的稳定，不要寻畔滋事，挑战国家法律和安全。有句成语说得好，唇寒齿亡，意思就是嘴唇没有了，牙齿就会感到寒冷。比喻利害密要相关。国家和人民的关系就是唇和齿的关系，只有相互尊重，才能相依相存。