朝鲜核问题专题

朝鲜核问题专题（共9篇）

1.朝鲜核问题专题 篇一

朝鲜核问题立场文件—英国

代表：姚博，王小蝶

学校：大连大学

国家：大不列颠及北爱尔兰联合王国

委员会：大连大学英语学院外语舞台 议题：朝鲜核问题

英国立场明确，即在朝鲜核问题上极力反对朝鲜对核武的不合法研究，实验，及储备。

首先，英国作为和平世界的拥护者，理应与各位友好国家共同维护稳定的世界秩序。作为早期拥有核武器的国家之一，我大英帝国很肯定核武器对一个国家的重大意义，同时也深知它对其地区乃至世界格局的影响甚至威胁。而朝鲜国一直以来不接受和听从国际社会的呼声，执意非法研制核武器，这已经在世界上引起轩然大波。英国作为联合国安理会常任理事国之一，要联合其他常任国一起，与众国一道对朝鲜进行一系列的经济封锁并拒绝提供任何相关内容或材料。

其次，经过我们议会反复讨论，已经得出处理朝鲜核问题的进一步措施。其中，我们着重强调这几点：第一，成立朝鲜核问题处理专项组织，专门负责对其研究历史，经过的分析与监控；第二，与安理会其他成员国再次商讨核研究及合法持有问题，第三，积极与东方世界的中国，俄罗斯等国进行对话，交换多方意见，促成六国会谈顺利展开；第四，加强三军军事及人道主义援助部署，一旦朝鲜国突发异常，英国定会担当大国责任，进行防护或救援。

目前朝鲜国政府存在一些非法极端行为，但对其子民来讲这一切可能还是一团迷。由于国际上部分国家甚至组成集团联盟，企图借机挑起事端，再次升温半岛局势，我大英政府统统看在眼里。所以在此我要提醒众国，一旦局势恶化，不仅半岛，整个东亚，甚至世界局势都可能会被危及。大英政府本着人道主义理念，将绝不允许这样的事情发生。

最后，英国方面相信各国致力和平解决朝鲜核问题的能力，也期待大家在大局面前放下隔阂。在关于核武器问题的讨论中，《不扩散核武器条约》是得到广泛承认切经联合国认定合法的条约，为促进核武器的安全使用，英国已于1992年带头加入，时至今日，在座部分国家也已参与进来。英国在此希望包括朝鲜在内的未在其中的国家，尽快就此条案在国内达成一致，跟上和平的脚步。大英政府非常愿意与各国一起，为建设更加安宁，稳定的世界秩序贡献国家的力量。

2.近期朝鲜核问题大事记 篇二

美国总统特使、负责亚太事务的助理国务卿凯利访问平壤，美朝间的对话在中断将近两年后恢复。10月16日美国官员称，在凯利访朝时，朝方承认有研制核武器的计划。

10月23日

韩国总统金大中指出，朝核问题要通过对话而不是战争、制裁来解决，韩国在此过程中应发挥主导作用。

10月25日

美国总统布什和到访的中国国家主席江泽民表示双方将继续为实现朝鲜半岛无核化而努力。朝鲜外务省发言人称，希望与美国签订互不侵犯条约，解决美国所担心的包括核问题在内的安全问题。他指责美国没有履行1994年框架协议，将朝鲜定为“邪恶轴心”，并将朝鲜列为“先发制人的核攻击对象”。

11月7日

布什表示针对朝核问题，美国将采用与对伊拉克截然不同的战略。

11月8～9日

美韩日举行朝鲜问题三边协调监督小组会议。美提出中断向朝鲜提供11月份的重油供应，韩日对此表示反对。

11月14日

朝鲜半岛能源开发组织（KEDO）执行理事国美韩日及欧盟决定从12月份起中止对朝重油援助，并暗示若朝不立即废除核计划，可能停止帮助朝鲜建设轻水反应堆。

11月21日

朝鲜宣布，鉴于美国决定停止向朝鲜输送燃料重油，两国间核框架协议失效。

12月10日

美国和盟国军队在阿拉伯海北部海域登上一艘朝鲜货船，发现上面载有大约12枚飞毛腿导弹。

12月22日

朝鲜宣布，朝已开始启封其被冻结的核设施并拆除监视核冻结的摄像机，以备电力生产所需。

12月27日

中国外交部发言人把中国在朝核问题上的立场归纳为三点：主张维护半岛的和平与稳定；支持半岛无核化；希望有关方面通过对话解决朝核问题。

2003年1月10日

朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，但同时表示无意开发核武器。朝常驻联合国代表重申任何针对朝鲜的制裁决定都将被视为对朝宣战。

1月11日

朝鲜驻奥地利大使宣布，朝鲜宁边核反应堆将在“几周时间内”重新投入使用。

1月16日

国际原子能机构总干事巴拉迪说，朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》是一个严重问题。如果不能通过外交努力解决，就只能提交联合国安理会。

1月18日

俄罗斯派副外长洛修科夫作为特使访问平壤，寻求解决朝鲜核问题。

1月23日

美国副国务卿阿米蒂奇在莫斯科表示，美国不同朝鲜签署互不侵犯条约，但可以签署一项不需参议院批准的互不侵犯文件。

1月31日

巴拉迪请求国际原子能机构(IAEA)理事会批准把朝核问题提交联合国安理会讨论。朝鲜驻俄、驻华大使分别表示，朝鲜坚决反对朝核问题国际化，决不参加任何形式的多边谈判。

2月6日

朝鲜警告说，如果美国向朝鲜半岛派遣更多军队，那么朝鲜可能会对美军发动“先发制人”的打击。美国表示，在朝核问题上已做好应对“任何意外情况”的准备。

2月12日

IAEA理事会通过一项决议，指出朝鲜违反了该机构与朝鲜按照《不扩散核武器条约》缔结的“保障监督协定”，决定将有关情况报告联合国安理会。中国对该决议投了赞成票，俄罗斯弃权。

2月16日

朝鲜宣布将要新建四座大型核电站。

2月18日

朝中社播发了朝鲜威胁退出1953年《朝鲜停战协定》的声明。金大中强调了韩对朝核问题的两项原则：一是朝鲜绝对不能拥有核武器，二是必须通过对话和平解决。

2月25日

卢武铉就任韩国总统，他在就职演说中提出了旨在增进朝鲜半岛和平与共同繁荣的“和平繁荣政策”。

2月26日

美国官员说，朝鲜已经启动了一个核反应堆，试图制造核武器。韩国媒体透露，美国正计划从太平洋司令部内分离出一个独立的“东北亚司令部”，以应对可能发生在朝鲜半岛、日本列岛及附近地区的军事冲突。

3月2日

四架朝鲜战斗机拦截了对朝鲜进行侦察的一架美军电子战飞机。

3月4日

美韩开始在韩国举行代号为“秃鹫”的联合军事演习。朝鲜对此给予严厉谴责。

3.朝鲜核问题专题 篇三

徐彤彤

摘要：近几年来，朝鲜核问题越来越受到国际关注，同时它也成为了东北亚地区的政治热点与难点问题。朝鲜核问题能否较好解决直接关系到东北亚地区的国际局势，也关系到全球地区的和平与安全。各国外交部现已在探讨寻求各种途径、方式，和平有效解决朝鲜核问题。中国与朝鲜为邻国，且在历史上有过合作，同时中国也是联合国常任理事国，故中国应该坚持本国外交政策，有坚定且正确的立场，对此问题产生积极影响。

关键词：朝鲜核问题；中国立场；中国外交政策

一、朝鲜核问题的由来

朝核问题始于20世纪90年代初。当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。

朝鲜半岛自朝鲜战争以来一直存在着军事对峙，朝核问题实际上是冷战对抗的延续。朝鲜指控美国对其国家安全构成最大威胁，美国则坚持朝鲜半岛无核化。朝鲜认为，朝鲜核问题是由美国敌视朝鲜政策造成的，要解决核问题首先需美国转变对朝政策。朝鲜重申，只要美国不放弃敌视朝鲜政策，朝鲜也就不能放弃核遏制力。为解决问题，朝鲜一直要求与美国进行直接对话，并多次提议与美国签订互不侵犯条约，但美国则要求朝鲜先行放弃核计划，并坚持认为处理朝核问题的恰当方式是通过多边对话。第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。

二、朝鲜核问题对中国影响及中国采取措施的必要性

中国与朝鲜山水相邻。历史上历史上唐、明、清等朝多次出兵抗倭援朝，以及1950年中国出兵抗美援朝，一千年以来朝鲜半岛的安全一直与中国密切相关。中国需要一个长期的和平建设环境，目标是国家统一和民族复兴，所以中国希望维持朝鲜半岛的和平。

（一）、国家安全战略利益考虑。

朝鲜半岛在东北亚地区的政治地位十分重要，要维护东北亚地区安全，就必须维护朝鲜半岛的安全。一旦该地区发生战争，周边国家将会不同程度不同范围卷入战争中，造成该地区混乱局面。而朝鲜若坚持使用核武器，将会产生核污染，甚至更加严重后果。另一方面，如果不限制核武器，韩国、日本等国家可能为了本国利益也研发核武器，从而掀起一场核武器开发的国际竞赛。，从根本上破坏了地区和平与稳定。

（二）、经济利益考虑。

战争必然影响经济、中国同朝鲜、韩国、日本、俄罗斯等国家有着密切的经济联系，有着公共的经济利益。一旦战争爆发会破坏东北亚地区经济合作。

（三）、边缘政治利益考虑。

朝鲜半岛是中国制衡美国的战略缓冲地带，是制衡美国抑制围堵中国战略的筹码。维护朝鲜半岛局势稳定，反对美国通过战争，军事手段，经济手段制裁朝鲜的计划，从而确保朝鲜半岛继续保持制衡美国，这符合中国边缘政治利益。

综上所述，中国必须维护朝鲜半岛的安全和稳定。建国以来，我国一直奉行着积极防御军事战略，积极防御又叫攻势防御或决战防御。在这一战略思想指导下中国获得了50年的和平。在处理朝鲜问题时，我们同样应采取一贯的积极防御战略。

三、中国在朝鲜核问题中的立场

我国一向坚持走和平发展之路，我国奉行独立自主的和平外交政策。维护世界和平，促进共同发展，是我国外交政策的宗旨；和平共处五项原则是我国外交政策的基本准则；独立自主是我国外交的基本立场；维护我国的独立与主权，促进世界的和平与发展是我国外交的基本目标。

中国积极参与对朝鲜核问题进行的系列国际管理，是为了维护中国的国家利益。朝鲜半岛局势和平稳定符合中国战略利益，中国不可能置身事外。中国坚持和平自主的和平外交政策，积极参与调和朝鲜核问题争端。中国政府对朝鲜核问题的立场是明确的。

（一）、中国主张实现朝鲜半岛无核化。

朝鲜半岛局势变化直接威胁着中国国土安全，同时她也关系着全球地区的安全问题。中国坚持主张“无核化”不仅为了维护本国的安全，同时也是为世界和平局势着想。

（二）、中国不赞成朝鲜退出《不扩散核武器条约》。

2002年12月，美国以朝鲜违反核框架协议为由停止每年向朝鲜提供50万吨重油，朝鲜则宣布解除核冻结，重新启动电力生产所需的核设施。2003年1月，朝鲜退出《不扩散核武器条约》。朝鲜退出该条约不利于国际对于核问题的解决。

（三）、维护核不扩散体制符合国际社会共同利益

核的使用至今仍受到争议，其不稳定性威胁着世界安全。目前应该采用限制核武器方式维护社会共同利益。

（四）、各方保持冷静，避免采用使局势进一步升级的行动。

反对释使用武力，军事和战争手段解决朝鲜核危机、对话是解决问题最有效的途径。通过对话解决朝美双方各自关切问题，以维护朝鲜半岛和平与稳定。

（五）、中华人民共和国与各方共同努力，推动朝鲜核问题早日解决。

中国作为联合国常任理事国，且积极维护世界和平。积极推进朝鲜问题和平解决。

总之，中国在朝鲜核问题的立场充分考虑多方关系。中国对朝鲜危机既不能无所作为，也不能人云亦云，否则只能一再陷入被动，使中国利益受到损害。

参考文献：

4.朝鲜核问题专题 篇四

言稿

“四讲四有”高度概括了新时期合格党员应该具备的政治要求、纪律要求、道德要求和行为要求，是衡量一名党员是否合格的基本尺度和标准，为如何做一名合格党员指明了方向、提供了遵循。

5.朝鲜核问题专题 篇五

作者：何新 文章来源：本站原创 点击数：1315 更新时间：2010-12-03 加入网摘：365Key | 新浪ViVi | 和讯网摘 | 天极网摘 | POCO网摘

美国朝鲜对玩战争边缘政策，究竟谁怕谁？

朝鲜炮击韩国危机发生后，美国迅即集中海、空、潜空前强大之武装力量突进黄海以及日本海示威。

此举一度令人担心美国对朝鲜的攻击一触即发。但是结果出乎意料，朝鲜半岛风平浪静。而具讽刺意义的是，就在美韩高调演习期间，朝鲜也高调向世界宣示制造核武燃料的千台离心机已经全速开动。怕美国不信，还特邀西方记者前往参观。此举，二金似乎大有邀请美韩快点对我开炮攻击的态势───“你不来打我你是孙子”。但是对此，美国和国际社会却反常地置若罔闻，鸦雀无声，连个屁都不放。仿佛一切事情都未发生。此举与当初美国及西方对待伊拉克、伊朗欲搞核武的态度完全不同。局面之荒诞，蔚为奇观，堪称当代史上一大滑稽与幽默！中国许多精英以为美国不打朝鲜，是因为美国顾虑中国，其实这是幻觉。自从中韩建交，中朝关系即一直貌合神离，若即若离。美韩对此心知肚明，早就一清二楚。

据外电报道：此次华盛顿号舰群进入黄海逼近军演，事前美方已经通知中国。而中方似对形势有误判，认为美韩可能借军演为名对朝鲜发动突袭。担心美国军演是假，报复攻击是真───出动如此规模阵仗的武力来黄海，是美国真要对朝鲜动手了！

为了避免让中国蹚混水，所以紧急特使立即入韩。尽管特使在韩遭遇冷遇，回国后仍立即召开紧急新闻发布会，向美韩陈情宣示：

1、中国无意偏袒朝鲜，2、中方建议重启和谈。

这些举措的涵义，说明白无非是一句话：如果战争爆发，美韩攻击朝鲜，中国不会卷入第二次朝鲜战争。

但是，尽管态度以及示意已经如此明确，出乎意料，美韩航母来黄海后，远离事发的朝韩交界处，反而陈兵在距离中国山东半岛仅170公里（汽车1小时，飞机3分钟）、距离北京不到500公里的黄海中线。

美国集中海空潜力量威武进入黄海作秀一场。然而在此期间，韩军两发炮弹走火射入非军事区，为怕招致朝方误会发动反击，却急忙在第一时间知会朝鲜此是误射，并不是发动攻击。

尽管朝鲜用重开离心机公然大造原子弹明确对美国挑衅，美韩却未动朝鲜半根毫毛。为什么结果竟然会如此？

其实，美国的这一系列演习，根本不是针对朝鲜的，从一开始就是面对中国，而且策划蓄谋已久的。

美国绝对不会主动攻击朝鲜。原因并不是怕中国，而是因为美国不愿陷入再一个阿富汗伊拉克式的战争泥潭。

朝鲜已经两次进行成功核爆炸，手中可能拥有数量不详的原子弹。如果美国攻击朝鲜，虽然以空袭把平壤炸成一片废墟毫无困难。但是朝鲜早已在经济上活不下去，因而早就有与韩国同归于尽的决心。

朝鲜不断地发动挑衅，无非是破罐破摔，光脚人不怕穿鞋的。一旦战争打响，朝鲜威胁将用炮口早就瞄准的数千门大炮把汉城夷为一片火海，用中程（核）导弹袭击日本关东地区、冲绳地区和关岛基地，这会使得整个朝鲜半岛以至远东地区都被打成稀巴烂。甚至大半个亚太地区，都可能陷入一场后果不可测，时间不可测，以至范围不可测的小型核战争。

而美国对这场战争并无胜算，所以美国绝对不会主动发起这场战争。那么，美国频繁地陈兵黄海、日本海大搞演习，其真意究竟何在？ 其实这些演习不是做给朝鲜看的───对付小小一个朝鲜，杀鸡焉用牛刀？哪里用得着动员这么强大的海空潜军事力量？

这些演习秀是做给中国精英看的───就是要吓你个半死。美国很了解中国精英的心理。

美国相信，这些演习不仅可以让中国在朝鲜问题上退避三舍，还可以让中国今后放弃要求钓鱼岛、不得染指南中国海石油资源领域，以至未来几年台湾如果绿党执政宣示独立，则令中国放弃以武力威胁台湾的任何选择。

美国此举还有一个如意算盘是，最好能逼得中国主动抛弃朝鲜以至与朝鲜反目，甚至发生中朝武装冲突，以中制朝，以朝制中───两害而尽除之，从而让美国坐收渔人最大之利。

总之，不战而屈敌之兵────以愚夫所见，这是美韩日近期在中国周边大搞航母演习秀，一场又一场连台演出陈兵示威的真实用意！

毛泽东說：美国既是真老虎，也是纸老虎，这个辩证判断其实屡经验证颠扑不破。你越怕他，他越凶，你不怕他，他就熊，这就是此次朝鲜危机的启示。

6.朝鲜核问题专题 篇六

【关键词】朝核问题；朴正熙政府；美国因素；比较分析

一、朝鲜半岛南北核问题背景由来

1.20世纪70年代朴正熙核武研发背景

从1958年起，美国核武器陆续进驻朝鲜半岛达33年之久，美国核保护伞直接为韩国提供了安全保障[1]。在70年代，朴正熙政府仍然选择了核武研发。20世纪70年代是冷战的高峰，亦是苏攻美守的战略大缓和时代，伴随而来的半岛政权分属的两大阵营亦是“北强南弱”。与此同时，70年代美国政府内部关于撤军的声音不绝于耳。这使得朴正熙政府倍感焦虑，因为朴正熙政府知道凭借韩国一己之力是难以与朝鲜作对抗的，朝鲜战争初期韩国军队节节败退就是明证。再者，笔者发现，自冷战初期以来，凡是研制成功并拥有核武器的国家很难被其他国家大规模侵略。换句话说，“拥核”就意味着拥有维持现政权存在、不被侵略、不被常规战争困扰的能力。在冷战所处的环境大背景下，我们不得不说，这样一种思维从维护自身安全的角度来说拥有一定的合理性。

2.朝鲜核武研发背景

朝核问题亦发端于冷战时期，但其发酵放大却是在冷战结束后至今，朝核的研发源于自身受到了严重威胁。冷战结束后，“南强北弱”的局面已成定局且无法逆转。韩国无论是在政治制度、经济规模、文化影响力、人口增长率以及国际社会认可度方面都远远超过朝鲜，作为同一民族的两个对立竞争的政权，这使朝鲜备感空前压力。其次，美国等国家长期制裁和朝鲜国内的严重困难使得这种敌对不满情绪空前激化。相对于冷战时期，以北纬38度为分界线，以社会制度与意识形态为界标，世界主要大国，即中美日苏（俄）在半岛上形成了泾渭分明的对抗关系：中苏与朝鲜组成“北三角”关系，美日与韩国组成了“南三角”关系的朝鲜半岛带来了半个多世纪的冷和平[2]。昔日的北三角已不复存在，而相反“南三角”各国国力依然强盛，美日韩军事同盟依然存在，这使得朝鲜缺少足够的安全感去应对现实的威胁，必须依靠一种非常规力量维持政权的存在，毫无疑问，这就是核武器。

二、半岛历史上南北核问题相似之处与不同之处

1.相似之处

我们在分析朝核问题和20世纪70年代的韩核时，不免能看到一些相似之处。首先，两国在研发核武器的过程中都是在己方处于半岛格局弱势的情况下或者安全环境于己不利之时大力研发。其次，二者研发核武器都受到了外部环境的影响，当自身收到的支持和援助减弱之时便会促成核武的研发。再者，研发核武器都是在“极权政府”或“独裁军人政府”的体制下进行。最后，核武器的研发都求助于外部的技术和资金的援助。1959年9月，朝苏签署了《关于和平利用原子能的协定》苏联开始对朝鲜提供实际的核援助。至冷战末期，朝鲜已具备了核研发能力。

韩国的核研发主要求助于西方阵营中的其他国家而非盟主美国。从1972年开始，韩国开始着手处理一些关键核设施如后处理厂和加拿大NRX实验堆的购买。

2.不同之处

观察今日之朝核与朴正熙政府的核武研发，发现有很多不同之处。首先是所处的时间背景不同及外部环境不同，韩核是在冷战大背景下进行的，“北三角”与“南三角”的半岛对峙格局并未发生根本改变。而朝核研发活动虽起源于冷战，但其发酵为热点却是在冷战结束后至今，并且其所处的国际环境也大不相同，处在孤立于国际社会之外的一个角色。其次，客观目的不同。在美国撤军主义的大背景下，朴正熙政府对美国盟友的不信任感加强，试图通过核武的研制来警告美国盟友履行其应尽对盟友的责任和保护的义务。其“战略胁迫”意味浓厚。

朝核是在冷战结束后东北亚国际关系发生改变下进行的，昔日的“北三角”中苏联已不复存在，其后继者对半岛影响力大大减弱，中国与东北亚各国经济联系密切，朝鲜希望的那种对其有利的南北三角对立模式已不存在，且其对立竞争政权与中俄关系良好，更使朝鲜惶恐不安，加之国内经济困难，相比国力蒸蒸日上的韩国，朝鲜对于维持其政权存在信心不足，必须通过一种非常规力量进行威慑才能保证两个政权的战略平衡。其突破现战略窘境意味浓厚。毫无疑问，核武器是不二选择。

三、美国因素对半岛的影响

毫无疑问，美国的影响力是半岛关系的重要一环，无论是上世纪70年代朴正熙政府研制核武，还是今天的朝核问题，美国因素都是重要杠杆。美国在冷战时期率先与苏联携手拟定《核不扩散条约》，并对无核国家进行严格监督，是无核问题的推动者，朴正熙政府的研核计划违反了美国的全球战略布局及对地区格局产生影响。这是美国所不愿看到的。因而，美国通过援助计划、核保护承诺、强化军事保护义务以及撤销撤军计划。最终，使朴正熙政府放下疑虑，取消了核武器开发计划。

朝核问题中美国也是重要因素。美国主导的孤立封锁和经济制裁直接推动了朝鲜的核武器开发，其军事威胁更是朝鲜核试验的直接导火索，与上世纪70年代朴正熙政府不同，朝核问题的博弈对抗意味浓厚，并不像朴正熙政府的核武计划较容易解决。作为两个长期敌对的国家，美国通过直接手段解决的方法少之又少，除了多边“六方会谈”外，无外乎是制裁、孤立这种对抗手段，但这并无助于问题的解决，反而加速了朝核研发速度，并使其核试验最终成功。

四、启示

通过朴正熙政府上世纪70年代核武研发和今天的朝核问题分析，我们发现半岛问题有许多相似之处和不同点。认真比较分析就会发现许多可以借鉴的东西并对今天的朝核问题的解决有所帮助。

首先，核武研发是维护自身安全的需要，其初衷本身是要维护国家安全，核扩散不是最终目的。无论是历史上的朴正熙政府还是今日之朝鲜，找出这个共同点才有助于问题的解决。其次，美国作为东北亚国际关系的重要一环，其对半岛无核化关心的中心主旨是和核不扩散原则，与朝韩两国的观点并不冲突，朝韩两国都曾是《核不扩散条约》成员国。（朝鲜虽于2003年1月10日退约，主要是受美国敌视影响。）再者，无论是朴正熙政府还是朝鲜，维护自身安全，不被外部势力侵略是研发核武器的初衷和第一要义。如果以美国为首的国际社会各国能对这一问题深入讨论分析，找出彼此间的各自诉求，反而更有助于问题的解决。笔者认为，对于朝鲜来说，第一诉求便是自身安全需求，今日朝鲜核研发初衷也在于此。美国半岛無核化的第一诉求是核不扩散，二者在第一诉求方面并不冲突，如果借鉴半岛历史上的核武研发历程，朝美两国就能够理清头绪，找出彼此诉求，对朝核问题的解决是百利无一害的。

当然，当前朝美之间的严重不信任是阻碍半岛问题解决的最大障碍，伴随半岛局势之中的各种复杂问题，这一问题解决仍需漫长的历程，也考验各国的政治智慧。但笔者仍认为要解决问题：首先，美国领导下国际社会减少对朝鲜经济制裁与外交孤立封锁，对国内困难给予一定的经济援助，减少其对抗情绪，为早日回归国际社会做准备。其次，朝鲜应主动适应国际社会的种种规则和条约，承担其应当履行的国际责任和义务，增强其对国际社会的了解，减少误判。最后，国际社会应当借鉴半岛核历程历史经验，在“六方会谈”等外交协调机构内找准诉求，为加速半岛无核化进程作出努力。

【参考文献】

[1]马德义.美国对朴正熙核武选择的遏制策略评析[J]长春师范学院学报（人文社会科学版），2009，1：50

[2]夏安凌.朝鲜核问题与东北亚安全格局[J]太平洋学报，2006，1：40～41

7.韩军谋求“斩首”朝鲜核武装 篇七

据韩联社报道，韩国分析人士表示，朝鲜很可能在今年或明年再次实施核试验，这主要是为了实现“开启强盛大国之门”的目标。他认为，朝鲜提出的“强盛大国”，指的是拥有核武器和导弹的“军事强国”。报道揣测，朝鲜人民军可能接近实现“核武器实用化”，其中程导弹和核弹的“两弹结合”试验有可能在近期实施。试验一旦取得成功，势必增强朝鲜的战略威慑力。

韩国《首尔新闻》指出，韩军意识到，应该加紧谋求打击朝鲜战略设施的能力，特别是应加强特种部队的渗透能力，以更好地应对朝鲜在核武器和导弹两方面的“非对称威胁”，处理“紧急事件”。要有效应对“朝鲜突然拥有中程核导弹”，需要从源头加以遏制，即“斩首”朝鲜核弹部队，以彻底消除威胁。在战时，韩国海军陆战队将承担这项重任。

韩国《国防日报》称，截至 2013年底，韩国海军陆战队共有约2.7万名兵员。韩国国防部认为，海军陆战队的规模需要扩充。有韩国军方分析人士强调，韩国海军陆战队在谋求量的增长的同时，还要实现质的提升。在美国主导的一些聯合演习中，美军都会投入精锐部队和装备。韩军应抓住难得的机会操练出一支“美式海军陆战队”，力求“以一当百”。另外，韩国海军陆战队还要能实施秘密渗透行动，对朝鲜的重要目标发动“斩首”式攻击。《首尔新闻》认为，韩国海军陆战队的首要目标就是朝鲜“核弹部队”。摘自《上海译报》

8.朝鲜核威力有多强 篇八

朝鲜劳动党中央政治局委员、中央书记崔泰福在宴会上致辞称，此次核试验成功等于“将了敌人一军”，“国防科学部门的战士们要始终深切牢记金正恩元帅的恩情，忠诚报答党的巨大信任和期待”，“要将金正日爱国主义铭记于心，以成功进行核试验的那种精神、那种气魄创造大革新和大飞跃”。

核心人才达200多

自朝鲜2006年进行第一次核试验以来，韩国对朝鲜的核技术水平以及朝鲜核武器研究机构就异常关注，韩国媒体也不时作出相关报道和解读。

2009年5月，韩国《朝鲜日报》报道称，据韩国情报当局和国防部等方面透露，朝鲜全面负责核研究和开发活动的部门是劳动党下属的军需工业部。现任军需工业部部长全炳浩，出身于深受金正日重视的万景台革命学院，1998年担任国防委员会委员。自1986年成为劳动党负责军需领域的党中央书记后，全炳浩已连续23年负责核和导弹开发活动。但据悉，由于他年事已高且健康状况也不好，实际上由军需工业部第一副部长朱奎昌主持工作。朱奎昌于2009年4月当选国防委员会委员。

但韩国媒体后来报道称，金正日在世时，朝鲜的核试验计划和发展战略实际上是由金正日直属的秘书室制定的。该机构极其神秘，除秘书室室长姜尚春以外，几乎没有公开过成员的名字或相貌。韩国政府一位消息人士曾表示：“据我所知，只要是金正日批准秘书室的核武器相关方案，军需工业部就会执行。”

据悉，朝鲜地下核试验场等核设施则由“131指导局”负责建设并收集相关情报。韩国情报机构的一位官员最近表示：“131指导局原来隶属军需工业部，但后来可能已划归国防委员会。” 但有关核武器的研究工作，则是在军需工业部的指挥下，由宁边核研究所、101核研究所、原子能研究所、金日成大学、宁边物理学院和金策工业大学等多方负责。据美国国会调查局披露：“宁边核研究所由铀资源开发研究所、核物理研究所、放射化学研究所、核物质研究所等10个机构组成。”韩国科学技术政策研究院南北合作组组长李春根去年表示：“朝鲜培养的核问题专门人才达5000至6000人，目前有3000多人展开相关活动。其中，制造核武器方面的核心人才可能达200多人。”

60年的核“经验”

据韩国媒体报道，朝鲜早在1952年就成立了原子能研究所。1953年3月，朝鲜与苏联签署了和平利用原子能的相关协议，这标志着朝鲜正式开始核开发项目。1955年在金日成大学物理系首次开设了核物理讲座。从1956年开始，几年间，朝鲜将约250名核研究人员派往苏联学习核技术。据悉，他们主要被派往位于莫斯科附近的杜布纳联合核子研究所，有2人获得了博士学位。这些人后来成为朝鲜核开发活动的中流砥柱，担任过宁边核能源科学研究中心主任的吴泽冠博士，就是其中的代表人物。据韩国情报部门透露，目前朝鲜核开发活动的核心人物是金日成大学物理系负责人徐相国和宁边物理学院院长李明河。两人也曾在上世纪60年代到苏联学习核物理学，现在都已70多岁。

朝鲜进行第三次核试验后，韩国《京乡新闻》网络版于2013年2月12日报道称，朝鲜地下核试验之所以能够顺利进行，是因为朝鲜设有专门研究地下核试验技术的大学。韩国《首尔新闻》也在报道中称，朝鲜能够安全进行第三次核试验，是因为朝鲜的大学对挖掘地下坑道和设置地下核试验平台的技术有非常深的研究。报道特别指出，朝鲜清津矿山金属大学是亚洲唯一的矿山金属大学，该大学开设有“坑道建设专业”，该学科专门为朝鲜军事服务。报道说，该大学的坑道建设专业，主要教授学生挖掘“特殊”坑道的技术，该专业并非主要培养矿业人才，而是重点培养能够服务于朝鲜地下核试验的人才，以及进行地下核试验相关技术的研究。由于国土面积狭小，朝鲜即使具备核能力也不能在地上进行核试验，因此必须保证地下核试验能够安全顺利进行。所以，搞好地下核试验平台建设的相关技术与核武器制造技术同等重要。报道中还说，据来自朝鲜清津的“知情人士”介绍，他们2002年在朝鲜时，就听过有关准备地下核试验的传闻，并透露说，从清津矿山金属大学毕业的学生并不是成为矿工而是成为国家干部。朝鲜前最高领导人金正日在世时曾多次访问过该大学，也证明了该大学的重要性。韩国联合通讯社2009年12月18日就报道说，朝鲜中央电视台当天播放了金正日访问清津矿山金属大学的画面和消息，称金正日到该大学视察，并做出了指示。

核武器的打击范围

朝鲜的核技术水平及核武器的“当量”也一直是外界关注的焦点。

朝鲜第三次核试验后，韩国国家情报院院长元世勋即表示，目前朝鲜的核技术已经具有相当水平，但核武器的小型化和轻量化问题仍然没有解决。元世勋还解释说，核武器持有国的标准是具有核武器引爆装置的相关核技术、核弹头远程运载能力以及核武器的小型化和轻量化等。因此，目前朝鲜的核技术水平还没有达到核武器持有国的标准。

但韩国《每日经济》则在2012年2月13日的报道中说，朝鲜分别于2006年和2009年进行了两次核试验，并且现在又进行了第三次核试验，韩国气象厅根据三次核试验的地震强度推算，朝鲜第三次核试验的威力是第一次核试验的32倍，是第二次核试验的4倍。由此来看，朝鲜的核技术是在持续提高的。另外，韩国军方认为，朝鲜目前正在研究核武器的小型化和轻量化，并且具有了相当的技术水平。也有军方人士表示：“由于现在电脑技术发达，可以对相关实验进行模拟，因此实现核武器的小型化和轻量化并不是很难。”

众所周知，核武器并不等于光有核弹头，还必须拥有与之相匹配的运载工具。据韩国《朝鲜日报》报道，有迹象显示朝鲜在第三次核试验前一天还进行过KN-08洲际导弹发动机的燃烧试验，以测试可靠性。该导弹在去年纪念金日成诞辰百年的阅兵式上曾首度公开。

韩国“自主国防网”一位负责人透露，KN—08确系朝鲜自主开发的导弹，它长约18米，比朝军已经实战部署的舞水端导弹（射程2500—3500公里）约长出1.5倍，直径也增粗到2000毫米。KN—08导弹射程应在5000—6000公里之间。它的发射车采用八轴驱动方式，与俄战略火箭兵所用的“白杨—M”导弹发射车一样。美韩情报机构曾披露，朝鲜是在2011年秋才从国外引进该车，且车辆上配有美国生产的柴油机。韩国军方推测，一旦KN—08导弹的固体火箭发动机试验成功，朝鲜人民军就会迅速放弃采用液体燃料的中远程导弹，实现导弹部队技术升级。

9.朝鲜：经济改革能否化解核危机 篇九

1月18日，当朝鲜国家领导人金正日的专列返回平壤之后，他过去8天在中国谜一般的行程才向公众揭晓。然而，他访问中留下的话却如余音绕梁，在各方人士的分析中持续引起外界的关注和猜测。

“在参观访问过程中，我们看到了中国南方城市特别是经济特区在各个领域取得的辉煌成就。中国焕然一新的面貌和生机盎然的发展给我们留下了深刻的印象。”金正日在北京期间对中共中央总书记、国家主席胡锦涛说，“这充分证明中国的改革开放政策是正确的。”

金正日访华的时机

金正日在胡锦涛访问朝鲜仅两个月后闪电式访问中国，这种做法被许多专家分析为，朝鲜寻找扩大两国间的经济合作的突破口，并通过访华来展示朝鲜改革开放的意志，以降低美国从去年秋天开始抛出“伪造美钞”等对朝鲜勒紧的金融制裁压力。

“这次访问，六方会谈是一个最直接的因素。”上海社科院朝鲜问题研究专家张结海对本刊说，“因为美国方面采取的一些动作，金正日需要过来协调一下，看下一步该怎么走，这是更直接的近期目标。”

1月18日，美国国务院东亚太事务助理国务卿希尔和朝鲜外务省副相金桂宽在中国北京进行了会谈。这也是自去年11月举行的六方会谈之后，朝美六方会谈首席代表再次进行接触。

复旦大学美国研究中心副教授王义桅也对《中国新闻周刊》说，“朝鲜需要和美国进行沟通。”同样1月24日，美国常务副国务卿佐立克的访华，想必会对美朝之间的化解分歧有积极的作用。

当然，从此次访华的行程来看，金正日更主要的目的在于经济。除了北京，金正日还参观了湖北和广东的一些城市，并参观了工业、农业、科技和教育等领域的十多家单位和企业。

比如到深圳看南山科学技术园区内的高科技企业和工业区，对朝鲜关乎经济特区成败的外部资源引入问题在这里可以提供很好的样本，到宜昌看三峡，因为朝鲜国内的能源供应一直是其经济发展的一个瓶颈，而朝鲜实际上水利资源很丰富，而武汉这一带是中国通信产业非常发达的地方，朝鲜的通信领域的技术力量和设施还都比较薄弱。

金正日的这次访问让很多人联想起他的另外一次重要访问，那是在2001年1月15日到20日，金正日访问了上海浦东。

第二年7月，朝鲜便公布了具有市场经济要素的《7·1经济管理改善措施》，其中包括废除配给制，引人奖励制等内容。

“这次访问是一个积极的步骤。现在还很难看出金正日回去之后，朝鲜会有什么动作。张结海对本刊说，“但改革对于朝鲜来说是一种必然。”

一个更广泛的援助

“朝方也十分注意发展经济，愿意进一步加强同中国的交流与合作，以便更好地探索符合本国国情的发展道路。”金正日说。在很多专家看来，这表明朝鲜正在积极探索发展型援助的可行性。

去年8月，朝鲜政府对世界粮食计划署(WFP)和其他非政府组织宣布，从2005年底开始，不再需要紧急援助，请这些组织撤出朝鲜。

WFP驻华代表处新闻发言人杰瑞德·布尔克对本刊说，朝鲜政府想把紧急援助转变成发展型援助，其中部分原因是因为粮食产量增加了。另外的原因——根据朝鲜政府的说法，一般的紧急援助也就两三年的时间，而WFP已经在朝鲜呆了十年，他们担心这会产生一种“依赖文化”。

布尔克说，WFP其实在过去的十年中，已经把发展类型的活动纳入了行动之中。

比如在一座朝鲜村庄，因为大雨而河水泛滥、威胁到农田，WFP就在该村发起一个项目，来挖深河床或加修河堤来防止河水泛滥。WFP把这种行动当作一种发展型援助。

另外，WFP还给朝鲜总计19个食品加工厂提供支持，制造面条、饼干等，并把这些食品分配给妇女和孩子。“那也是发展型援助，”布尔克说，“因为那些也是对朝鲜工业基础的补充——虽然只是一个小小的补充。”

从去年秋天以来，WFP一直在与朝鲜政府讨论，是否应该从发展的意义上来提供一个更广泛的援助。目前双方已经结束了原则问题的谈判，WFP也和捐赠国讨论了朝方的想法，布尔克向本刊表示：结果“令人鼓舞”。

现在WFP平壤办公室正在草拟一个发展型行动草案，该草案有望在2月下旬递交给WFP位于罗马总部的执行委员会。如果该委员会批准了这个文件，那意味着WFP有望继续留在朝鲜。

朝鲜改革中的中国因素

朝鲜自从2002年夏天实行一些经济方面的新措施以来，在价格、薪酬等方面有了一定的自由化，外界猜测朝鲜在某些方面正朝着一个更基于市场的经济体制前进。但随之而来的是价格持续上升而薪水在刚开始蹿升一次后基本没有增加，所以“通货膨胀很显著”——多次访朝的布尔克对朝鲜的经济改革如此评价。

在布尔克看来，朝鲜虽然需求很多，但越来越多的人不能承受由市场来决定的食品价格。另外，很多来自中央政府的支持给了工厂，如补贴等等，这拖了自由化进程的后腿，因为一旦把补贴及其他支持撤销，那些工厂会发现，作为一个经济实体健康运作甚至比以前都要难。所以许多工厂采取的措施就是减少员工，或者把全职的员工转成兼职的员工。那就意味着，人们手中买东西的钱更少了。

去年10月，朝鲜政府宣布禁止粮食私下贸易，并恢复了配给制。

“朝鲜改革的前提是稳定压倒一切。”张结海说，“和中国相比，朝鲜改革的步子肯定不会那么快。”

政权和国家的稳定，始终被朝鲜政府放在第一的位置。但从近一段时间的外交动作可以看出，朝鲜在致力于营造有利于推动改革和开放的国际环境，

在朝鲜的这个转变过程中，中国一直在扮演着举足轻重的角色。2005年1月至11月，中国同朝鲜的进出口贸易总额达到了14．6亿美元，比前年同期增长了23．1％，其中中方的出口为9．9亿美元，进口为4．7亿美元。

金正日表示，中国目前的选择是“进一步充实朝中友好合作关系的新内涵”——这可以解读为，中国给朝鲜的经济发展提供援助和经验。布尔克则认为，中国在经济自由化方面是朝鲜的一个重要的榜样。

如果中国的这些措施，能最终有助于朝核问题的解决，把朝鲜的注意力和精力引导到发展经济上来，这对中国是有益的。

“朝鲜安全的根本出路就在于改革。”中央党校东北亚专家张琏瑰对本刊说，“朝鲜发展核武器是绝对不安全的，安全的唯一保障就是经济改革。它只要一改革开放，美国攻打它的理由就没有了。”