哲理故事：篱笆与葡萄园

2024-06-18

哲理故事：篱笆与葡萄园（共6篇）

1.哲理故事：篱笆与葡萄园篇一

语言活动：竹篱笆和牵牛花

活动目标：

1、欣赏童话，了解故事内容。理解词语：“孤零零”、“寂寞”。

2、通过看课件和讨论，感知、理解故事中竹篱笆和牵牛花的情绪变化。

3、懂得帮助别人就是帮助自己的道理，体会助人为乐的美好情感。活动准备：

1、牵牛花与竹篱笆图片

2、PPT《竹篱笆和牵牛花》活动过程：

一、图片导入。

教师：这是什么？你们见过吗？这个篱笆是用什么做成的？竹篱笆怎么了？你觉得它为什么难过呢？

讨论：你们有什么好办法让他变得高兴起来吗？

“咦？竹篱笆听到了一阵哭声，是谁呢？”（牵牛花图片）“牵牛花怎么哭啦？竹篱笆会和牵牛花说些什么呢？”（幼儿讨论）

“竹篱笆和牵牛花到底说了些什么，我们一起来听故事《竹篱笆和牵牛花》。”

二、欣赏故事、帮助幼儿理解故事内容。

1、完整欣赏。

提问：故事中有谁？讲了一件什么事情？牵牛花为什么哭？是谁帮助了它？竹篱笆是怎么帮助牵牛花的呢？我们一边看图片一边听老师讲故事。

2、分段欣赏。

（！）播放前部分PPT。提问：“竹篱笆一开始心情怎么样？为什么难过？”（引导学习孤零零、寂寞）“牵牛花又为什么哭？它的愿望是什么？” “竹篱笆是怎么问牵牛花的?牵牛花又是怎么回答的？”（集体学习对话）“谁来帮助牵牛花呢？竹篱笆是怎样帮助它的呢？一起再听老师讲故事。”（2）播放后部分PPT。提问：“牵牛花的愿望实现了吗？竹篱笆是怎么帮助牵牛花的？现在牵牛花的心情怎么样？竹篱笆还难过吗？它为什么感到幸福极了？它是怎么说的，我们一起来说一说。”（集体学说对话）

教师小结：哦，原来帮助别人就是帮助自己，别人快乐了，自己也快乐了。就像竹篱笆一开始孤零零的，很寂寞，没有朋友，后来它帮助了牵牛花，让牵牛花得到了快乐，自己也感到幸福极了。

3、再次完整欣赏故事，掌握对话。

“小朋友，让我们一边看图片，一边学一学竹篱笆和牵牛花是怎么的对话的。”

三、联系生活实际，讲一讲自己助人为乐的故事。

1、“竹篱笆帮助了牵牛花感到很幸福，懂得了帮助别人就是帮助自己的道理，那你帮助过别人吗？是怎样帮助他的？帮助他，你有什么样的感受？（请个别幼儿说一说）

2、“今天我们听到的故事叫什么？小朋友想不想拿着图片自己表演呢？那我们下课后，一起去童话剧场表演故事吧。”

2.篱笆与笼嘴篇二

2006年4月21日晚，许霆在中国银行ATM机取款，机器故障，取1000元账户仅扣1元，于是许霆与其同伴郭安山分别取款17.5万元和1.8万元，后携款潜逃。然被警方抓获，许的行为被认为构成盗窃罪，获无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后因“事实不清、证据不足”，广东省高院发回重审，2008年3月广州市中级人民法院以盗窃金融机构罪，判处许有期徒刑5年，处罚金2万元，并追缴17万多元违法所得。此案引起社会广泛关注与争论。

类似故事发生在英国的汇丰银行ATM机上，取一块吐两块，ATM机前迅速排起了长队，在故障时间里共有200名顾客取走现金。随后警方赶到现场，关闭了这台ATM机。银行认为这是自己的过错，并未向取钱者追讨多取钱款。

相同故事中外大相径庭的处理方法自然会引起热议，为什么中国银行不承认自己错误或承担过错责任，且抓住利用银行过错获利的顾客不放？而汇丰银行却相反，不追究顾客行为，而是尽快纠错。有的人从垄断地位角度分析两银行截然不同的做法，也有人从银行的产权性质即公有和私有解读二者行为的差异，当然还有人从道德的角度谴责许霆的贪婪，另有人从司法角度解释裁判许霆盗窃金融机构罪的合法性，等等。中央电视台读报节目主持人在评论此事件时，只将注意力放在银行的态度上，而没有从法理和制度及行为层面上深化，甚是遗憾。

我非法律界人士，很难从法律上严谨解释许霆（“非法”占有）盗窃行为中的“非法”含义，仅从管理行为和机制上比较两种处理方式的逻辑差别。

实际上围绕这则故事的争论涉及个人与组织和社会关系的处理哲学，是控制个人自由，还是强化组织或社会秩序的防护系统？

现代法治的一条基本原则是法无明文禁止之事都可以做，对于私权利主体来讲这无疑是正确的，它为人类社会的创造和发明拓展了无限行动空间，同时也因法律和制度漏洞会不断遭受攻击而为其改进和完善提供了无尽的推动力，英国ATM故事基本体现了这种社会进化和管理提升机制。与之相反，中国版ATM故事不许民众向法律和制度漏洞挑战，强调私权利主体的道德和自律，从而失去了法制改进和完善的动力及机遇，从更广泛的社会进步和发展来讲，也大大限制了人们的思维和创新的行动空间。

同一故事的两种处理方式类似于篱笆与笼嘴的作用，为了防止牛吃庄稼，农户们有两种选择，一是强化篱笆保护之，即完善管理、制度、法律建设；二是给牛带上笼嘴，在限制牛吃庄稼的同时也控制了牛的自由和正常行为空间。私权至上者，一般会编篱笆，既保护社会秩序，又维护社会进步动力和空间；强权或专制者，一般会以笼嘴限制私权者的自由，虽强化了控制，但同时却失去了社会进步的动力和发展空间。组织、企业、社会发展和管理，均从此理。

遗憾的是，我们太擅长和习惯使用笼嘴，如道德的笼嘴，制造每个时期的道德楷模，统一范式，号召大家学习看齐，而不是规范道德与法律底线，让大家在此基础上自由发展；再如思想的笼嘴，常常确定某种思想模板，号召和控制大家统一思想，甚至为了统一而打击不同声音，这将极大约束甚或扼杀一个社会或民族的思想活力、创造精神和智慧。

组织和社会秩序需要保护，在此前提下，人类才能和平或和谐共处，但理论和实践都可证明，善用篱笆远远好于笼嘴。

3.哲理故事：篱笆与葡萄园篇三

果真如此？还是信息安全工作带来的职业习惯？也许下面的数字会让你有些提心吊胆：CNCERT（国家互联网应急中心）发布信息称，截至2011年12月29日，通过公开渠道获得疑似泄露的数据库有26个，涉及账号、密码2.78亿条；仅2011年11月，CNCERT就监测发现我国内地1785个网站被篡改、2179个网站被植入后门、近165万个主机IP感染木马或僵尸程序以及561万余个主机IP感染飞客蠕虫，被入侵后的网站都一定程度地面临被窃取的风险；360网站安全检测平台的数据显示，目前国内约83%的网站存在各种安全漏洞，其中34%为高危漏洞。根据国际数据公司(IDC)统计，2010年全球信息安全市场的总额达到1188亿美元，同期中国信息安全市场的规模仅为12.48亿美元。

由此看来，那个你曾经自由自在地浏览信息的互联网根本就是满是漏洞且四处漏风的篱笆，你的密码、数据甚至隐私随时都有被黑客拿走的危险。去年12月份集中爆发的大规模密码泄露事件，更是让网民们领教了黑客的力量：2011年12月21日CSDN数据被泄露之后，第二天多玩网、嘟嘟牛、7k7k、178等游戏网站数据库泄露，紧接着标注为“人人网500万用户资料”的文件开始在网上流传（共超过5000万用户）；25日天涯数据库（超过4000万条信息）开始疯传；26日新浪微博的用户资料疑似被泄露，新浪微博数据下载地址（约有476万条账号信息）被公布，随后几乎所有社交网站无一幸免（包括开心网、世纪佳缘、珍爱网等）；27日，乌云漏洞报告平台披露京东商城的漏洞；28日，“当当网1200万用户信息遭泄露”的说法亦被“小部分”证实，当天乌云平台同时报告称，“支付宝用户大量泄露，被用于网络营销，泄露总量达1500万～2500万之多，泄露事件不明，里面只有支付宝用户的账号，没有密码。”

为什么会这样？

有句话在业界广为流传：互联网公司中有3人来专职负责网站安全的规模都是一种奢侈，5人以上算是豪华配制，10人以上的安全团队寥寥无几。在互联网企业忽视安全的同时，黑色产业开始崛起。据著名白帽黑客、知道创宇总裁赵伟分析，仅中国内地一年所产生的黑色产业收入就高达10亿元。这个产业有着严格的产业链分工，技术实力和收入亦是水涨船高。

有人说，这些被泄露出来的数据库可能在几年前已经就被黑客拿走了，经过反复利用之后，黑客们觉得没有价值了才像丢垃圾一样扔了出来。这对我们是恐吓、威胁还是提醒？在云计算、移动互联网越来越普及的时代，在“我们都是手机人”的时代，不管有多少密码，在黑客们看来似乎我们都是在裸泳。

我们能像前面两位信息安全专家那样远离信用卡、网络购物和手机应用吗？不用问，肯定做不到！那么该怎么办？我们需要什么样的人和企业来保护我们的信息安全，我们需要什么样的法律和制度来保障信息时代中每一个人的数据和隐私呢？