观“今日说法”之脱轨的青春有感

观“今日说法”之脱轨的青春有感（共2篇）

1.观“今日说法”之脱轨的青春有感 篇一

一个內容为：93岁养母含着泪离逝，死前将义子告到法院索取抚养费，义子不服气裁定提到上告。养母收留孩子24年，换总不回一声妈。

我来原文中的妈妈感到痛心，养那样一个孩子，24年的心力并不等于徒劳了没有?

李阿婆收留成阿牛时，阿牛还不上一岁，针对那样一个小生命而言，客观事实是惨忍的，而他是好运的。实际将这一小生命从他母亲那带去，却又给了他一个一样爱她乃至更爱她的养母。

李阿婆夫妇节衣缩食，把孩子养得白白嫩嫩。24年以后，孩子成人了，结了婚，李阿婆把最宝贵的黄金戒指给了他想不到，最终义子却由于一句谣传，扔下自身，直至去世。

它是多么的令人悲痛啊!难道说妈妈把孩子健康快乐地养育成人也犯法吗?24年的呕心沥血就由于一句话抛来到九霄云外?可怜天下父母心，一个男人怎么能够作出那样无情的事，他无愧于他的养母吗?

善待自己的爸爸妈妈吧!

另一个是：女人深更半夜遭受梁上君子，金链子及4300元现钱失窃。租房子住的酒店回绝赔付：租客未关窗户入睡，未妥当存放私人物品。

据统计，被偷汉子梅虹的损害近万余元，这不但使人一惊。但是在这里以前这人的电瓶车电池曾被偷过，她为何也要那样粗心大意自身的资产?尽管最后她会获得一些赔付，但是她还要思考一下了。

日常生活的窃贼使我们束手无策，家中、街上，偷你物品你连试都试不上，有时候一块手机上，有时候一个钱夹，而被偷的人，却只有认栽。

也许这种事并不是我们可以解决的，但大家应当尽可能存放好自身的私人物品，不必像梅虹那般麻痹大意。不然，当碰到梅虹一样的遭受时，你能后悔不已。

最后一个是：列车算个啥东西讲的是一名铁路线女工下班了中途被列车轧死，卫生行政部门评定并不是工伤事故，而唯一的难题却出在列车是否机动车辆上。

年老的老人不辞辛劳为去世的闺女打过六年的纠纷案，这令人辛酸，令人打动。值得一提的是的是，最终老人总算帮闺女计回了公平。但是道路交通安全的安全隐患却迫不得已令人忧虑。

每一年，世界上不计其数的人丧生于车祸事故，通常并不是有心，只是无意间，有的人是以便早工作，早回家了，因此 把车开快了一点，或闯了几秒的绿灯;一些是以便便捷，横贯火车道而更是这种个人行为，导致一个又一个的不幸。

还记得听人说过：一个小女孩在念书的中途以便做上早一班的公共汽车，不断地追着那辆公共汽车，但是驾驶员老师傅并沒有看到，在一个转角处，她失去自身的生命。

也许她彻底能够去等下一头班车的，不是吗?每一个人，一直在路面上抠门那一分一秒的時间，却把生命置对于外，这就是不幸产生的缘故，假如了解是那样，她们为什么不早走十多分钟呢?

生命有没有也许仅仅一念这差，大家不应该跟车玩笑，终究生命并不是手机游戏。

2.十年观今日说法有感 篇二

在看到这门课程的第一瞬间，想到的便是中央一套的《今日说法》。电视节目有很多，小时候的《大风车》，初中的《人与自然》，高中的《百家讲坛》，很多节目都在我一段时期的偏爱后悄然消失，但在我的印象中，我的高中后、初中甚至小学都一直有它的身影出现，那就是《今日说法》。家里每天都是伴着那句铿锵有力的宣传语开始一天的午餐——点滴记录中国法治进程。

为了写这篇论文，查了些关于今日说法的资料，发现到今天，今日说法已经走过了14年的历程，从1999年1月2日开播的第一秒，作为中央电视台第一档全日播法制栏目，它扛起了第一面“法制栏目”的大旗。栏目秉持“点滴记录中国法治进程”的理念，以“重在普法，监督执法，促进立法、服务百姓”为宗旨，致力打造出“中国人的法律午餐”。

于我看来，虽然这些宣传语看似空洞随处可见，但是14年来的历程走下来，《今日说法》确实做到了它所希望达到的目的，这14年来的每一天，从每期的15分钟到20分钟，再从20分钟到30分钟，今日说法确实在点滴记录着中国法治进程，而它的发展也必然地反映出中国法制现象与观点的变化。今天，我想沿着今日说法数十年发展的轨迹，看看电视事业中的法制随着时间的发展，节目的成熟，又有怎样的不同。

今日说法在最开始播出的时候，栏目带着的想法是一天讲一个法制故事，节目的时间选择了中午的十五分钟，正好是观众们午饭的时间，也许栏目人的心思之一就是希望今日说法会如每天的午餐一样天天出现在观众的生活里吧。

对于最初的今日说法，我的印象是两个词：新鲜，邪不压正。当时的法制节目并不多，而其他各大卫视也并没有像今天这样精彩节目遍地开花，甚至分类开频道，所以今日说法中给的案例对于当时的人们来说，首先有一种大开眼界的新鲜感，如2000年左右播出的胡万林冒充假神医案件，一个农民胡万林，号称自己拥有包治百病的神奇祖传药方，把自己包装的神乎其神，很多重病患者慕名而来，结果很快纷纷不治去世，之后人们才发现胡万林纯粹只是一个农民，所谓的灵丹妙药也其实是一场不顾病人安危的骗局。还有2001年左右的冒名顶替上大学的案件，一位女生的录取通知书被同学设计冒领，从此人生天差地别，冒领的同学当了中银经理，而真正的被录取的女孩却只能在工厂打工。很多案子看完之后人们会觉得匪夷所思或者其作案手法，但无论怎样，这些案子都或多或少给人们留下了印象，也会无形中让人们在生活人多了很多新鲜诞生的防备之处。

同时，那时的今日说法一个最大的特点就是邪不压正，甚至可以说，这个特点一直持续到了今日，但不同的是，那个时候所有案子的结果完全是一边倒的罪犯抓住了，法律胜利了，从没有一个案子最后的结尾是悬而未决或者未能侦破的，这也体现了在2000年左右，中国法制宣传虽然在电视视野中勇敢迈出第一步，但还有许多地方需要进一步的解放开来。

慢慢的，今日说法逐步走上正轨，节目包装也越来越专业，而其关注的问题也越来越王社会各界扩展，而该栏目的最大特点也逐步展现，那就是案例及其具有代表性和长期借鉴性。前面提到的两个案例自不用说，直到今日，类似的案例仍是时有发生。

电视媒体在法制进程中的另一重要作用也在《今日说法》上逐步显露。三菱帕杰罗汽车在制造过程中存在刹车油管失灵严重隐患，在2001年左右的中国各地制造了数起车祸，在今日说法的率先曝光跟进下，日本三菱集团终于宣布赔偿受害者损失并召回所有隐患车辆，这是汽车召回制度第一次进入中国，而媒体对于法制时间的监管督促职能也在今日说法的行动中逐步展现，并最终演变成电视对法制的重要作用之一。

现今，今日说法已走过十几个年头，在稳扎稳打地走出自己的特色之外，一些小的变化悄然发生，记得第一次再看今日说法节目看到最后时小撒说，这个案子目前还未有定论，警方还在全面调查中。在信息时代的今天作为传媒的今日说法注重的不仅仅是完美的结局，更多的开始转向案件本身所带给人们的启发。

而一些或许之前从不能选择的案件如公检法失误导致蒙冤入狱十五年等，在全国沸沸扬扬讨论冤假错案之前，这些案子就已被悄然放在了今日说法上。

在浏览今日说法官网时，我被十周年纪念的一段话触动了：“《今日说法》是敢为人先的3600多期节目，它不是为了收视率而做的，不计较个案的输赢，不渲染离奇的情节，不制造矛盾冲突；它只追求公平正义的理想，客观理性的表达，坚持是因为希望改变，向着一个文明社会的改变。十年前为旗手的它也许是孤独的，如今领军的它已不是一个人在战斗。”