成人高等教育、现代远程(网络)教育、自学考试 三者区别三者区别

成人高等教育、现代远程(网络)教育、自学考试 三者区别三者区别（精选5篇）

1.成人高等教育、现代远程(网络)教育、自学考试 三者区别三者区别 篇一

网管师网管员网络工程师三者区别

以前，在我们从事网络行业人士的意识中只有“网络管理员”和“网络工程师”的概念（其实最新还有一个最高级的“网络规划师”）。但也就是因为这样一个职业划分，使得我们从事网络管理工作的人员显得低人一等，抬不起头。因为“员”这种职业定位，一直是初级的象征（如在我国的职称评定中的“计算机技术员”、“计算机操作员”等），事实在国内一些认证中也是这样定位的。也正因为这样，“网管师”职业认证才更加的符合国情，符合网络管理人员自身愿望，以及用人单位的实际用工需求。“网管师”与以前的“网管员”和“网络工程师”之间到底有什么本质区别？我从个人角度作以下分析：

一、覆盖范围不同

以前的“网管员”与“网络工程师”可以说并不是按照工种来划分的，而更多地是按从业人员的技术水平高低来划分，人为把从事同一种网络管理工作（目前的网络工程师绝大多数所从事的还是网络管理工作）的人群分隔成两部分。这些也可以从一些认证的教材和考试内容得到证明。难道我们网络管理人员就是低水平的象征吗？难道我们网络管理人员在技术层面上就只能与“技术员”、“操作员”平级吗？显然不是，也相信没有几个网络管理人业者会赞同这一观点。而就是这人为的划分，把我们网络管理人员的身份都降了一大截，谁还有好的心态来努力工作呢？

如果是在10年前，网管员与技术员、操作员同级，还勉强可以接受，但是现在，网络技术发展相当快，网络技术体系也非常庞大，无论是硬件，还是软件，都需要非常专业的经验和技能来管理，远不再像以前那么简单了，更不再是大家潜意识下的技术含量低，工资待遇低的工种了。当然我们不否认，现在从事网络管理的人员中大部分的技术水平并不高，但这其实任何行业都一样，不可能全部或者大部分是专家，就连我们前面所说的网吧管理人员中，技术水平也有高低之分。专业的网吧管理人员是需要懂得许多非常专业的网吧管理和维护经验与技能，这在我们的助理级认证教材中就有所体现了。真正的网络管理人员是负责企业网络维护和管理，小到小型SOHO类企业，大到大型企业，甚至ISP公司都需要专门的网络管理和维护人员。涉及面这么广，能统一用“员”来评定这些公司网络管理人员的技术和待遇水平吗？显然不行。如现在小型企业的网络管理人员工资普遍2000元左右，而大型企业，或者ISP的网络管理人员的工资普遍在8000元以上，由此可见差别是相当大。

另外，我们再来看一个事实。在一些大型企业或者ISP公司中的网络管理人员对外是不叫网管员的，在招聘时也不会说是招网管员，而都是说“网络工程师”，但在他们内部的岗位安排上还是网络管理员。为什么会这样呢？原因就是如果以网络管理员来招聘，或者对外宣称的话，一是不可能招到专业的网络管理人员，也似乎在一定程度上降低了他们公司的形象，面子上过不去。同时这也给员工一个好的面子。另一方面，他们所享受的工资待遇都远不是一般网络管理人员所能及的，如果仍以“网管员”级别来定级的话，就不对称了。

由此可见，其实无论是我们网络管理人员自己，还是用工单位都知道，统一以“员”来定级是不合理的。综合目前国内网络管理现状，“网管师”绝不是以前“网管员”名称的简单改变，而是一种全新的职业定位。它包括了所有从事网络维护与管理工作的人员，从最低层次的网吧管理，到大型企业、ISP公司的高层网络管理人员。从技术专业方面来说，可以说是覆盖了以前的网管员、网络工程师和网络规划师，凡是与网络管理有关的工种都覆盖到了。统一称谓，统一管理，只是在根据从业人员自身的技术水平的不同分为助理级、初级、中级和高级四个级别。

二、技能要求不同

以前无论是网管员，还是网络工程师的各种资格认证或考试，基本上都是侧重于基础理论方面的考查，一个工种一本教材，里面绝大部分是相关的基础理论。而“网管师”职业认证侧重的是实战能力的考

查，实战至上，从一开始立项就是这么要求的。所以这个认证所用的教材基本上全部面向实战（当然也有相应的基础理论支持），包括最低级的助理级的网吧管理也一样。整个网管师职业认证培训是10本教材，除助理级外，每一级都两本主教材，外加一本专门的实验手册。因为有了篇幅的保证，所以无论从内容广度方面来说，还是从内容的深度来说，都较以前的同类认证有了大幅提高，是国内至今真正意义上的职业认证。即便是考试大纲也主要面向实践操作，不再单纯追求基础理论上的死记硬背。其实这也是广大网络管理人员和用人单位的呼声。

三、用户的认可度不同

说到用户的认可度，大家可能都会说，现在还没多少人知道这个认证，根本谈不上用户的认可度。是的，从全局角度来看，目前的确是这样的一个现状，但是从这个项目的推广和调查情况来看，无论是政府机构、培训单位，还是最终的网管人员和企业用户，在听了相关的介绍后，都不约而同的给予了高度评价，并且充满了信心。特别是大家听说了相关教材的编写情况，介绍教材的实战特色后，大家都给予了非常高的期望。所以说，这个认证一开始就得到了全社会的高度关注和认可，只要我们共同努力，严格按照我们认证的宗旨来办事，相信在不久的将来一定会成为国内网络类职业认证中最受欢迎，最具权威，最受学员和用户认可的认证。相反，比较一下目前国内市场上的一些国内、外认证，绝大多数学员和用人单位都显得非常无奈和失望，因为目前还没有像“网管师”这样真正从用户和学员角度来设计的职业认证，希望“网管师”认证可以全面改变网络管理领域中的这一无奈局面，同时也给国内各类职业资格认证带来全新的认识和启示。

四、管理方式不同

以前的认证绝大多数属于企业自身的产品认证，属于营利性的认证。所以这类认证和培训的费用相当高，但由于这类企业目前在市场中的一些垄断地位，又使得想从事网络管理行业的人员，特别是大学毕业生，无奈地选择了它们。而“网管师”职业认证是国家行业管理部门所属单位推出的公正、公平、公开的第三方认证项目，隶属于国家工业和信息化部中国电子信息产业发展研究院培训中心。而且它有专门的管理机构，不仅对认证本身进行统一、集中管理，还对考试前的相关教学质量进行了全面的监督，规定了许多非常严格的考查机制。要求一切为学员负责，一切为最终的用人单位负责。所以无论是从培训考试费用方面来说，还是培训质量方面来说，都相对目前绝大多数认证更有保障，更加物有所值，更值得信赖。

综上所述，网管师取代网管员称谓是必然之事，而网管师专于网络工程师也是命中注定。（著名网管专家王达）

2.行业,企业和职业的三者区别 篇二

同样如此，北京的北森公司在2005年，将职业分为22类，也不太适合本文的思路，所以都没有采纳。

笔者根据自己的理解，将“三业”归纳到“图八：行业、企业和职业关系图”中：图四：行业、企业和职业关系

行业

横向型行业（代码H）

电子，化工，机械，通讯，食品，物流，教育，纺织，汽车，旅游，软件，咨询和贸易等 职业（代码C）相通型 交叉型 跨行型

HR管理，质量管理和IT管理等

营销，采购和高层管理等，设计，生产和服务，设备维护和培训等

编者注：不好意思，由于无法用表格表示，所以，不太容易看懂。

根据表中所示，行业实际上包含了所有企业和职业，由提供同类型产品和服务的企业组成的是行业；职业是在企业中的纵向表现形式形成的行业，所以行业是大概念。我们暂且将横向型的同一类企业组成称之为行业（代码H），比如：电子行业和化工行业等；企业中的纵向型行业，即不同企业（代码Q）都有的行业定义为职业（代码C），比如：几乎所有企业都HR管理、采购和销售等职业。不然的话就会难以区分行业、职业和企业的三者之间的区分。笔者留意到，一些招聘网址也是这样：将职业和行业经常混为一谈。

那么，我们可以明确地界定三者的关系，比如：你是在电子行业的某某企业中从事销售这一职业的，非常清晰的告诉大家你是干嘛的。

其中，“相通型”职业代表跨行是容易的；“交叉型”职业代表跨行不是很容易；“跨行型”职业代表跨行是很不容易。

表中的这些职业是各类理工管理科等大专院校都涉及到的，没有包含艺术、法律和历史等文科类行业，但是相关读者可以借鉴其方法作为参考。

3.成人高等教育、现代远程(网络)教育、自学考试 三者区别三者区别 篇三

彩包软件（FPP），采用精美彩盒包装，内附有光碟和磁盘两套版本，以及密钥和说明书。盒底标有3×5cm的COA标签，COA标签内有软件名称和密钥。彩包软件可单独购买不需要与PC机同时购买。彩包适合个人用户使用，软件激活后不会与现有PC机主机绑定，当原PC机损坏以后，只需找到彩包软件配套的COA证书和密钥，即可重新安装在新的PC机上使用。彩包软件应通过零售或分销商渠道购买。

简包软件（OEM、COEM），是随品牌新机一起预装销售的软件，必须与PC机一起购买，不适用于已购PC正版化。简包软件激活后将绑定现有PC主机，随着PC机的破损而终止授权，不能移植到另一台PC机上使用。

4.成人高等教育、现代远程(网络)教育、自学考试 三者区别三者区别 篇四

“交强险”是根据《道路交通安全法》规定机动车辆行驶必须交纳的保险类别之一，目的是为了及时解决交通事故引起的赔偿方面的问题，属于非盈利的带有公益性质的保险。“交强险”只是满足了最基本的交通事故赔偿要求，而不能应对所有的事故风险，车辆方应当根据具体情况，通过自愿购买商业三者险的方式，共同构筑完备的交通保险体系。“三者险”是按照《保险法》规定而成立的商业性质的保险类别之一，因而不具有强制性。由地方性规章所“强制”要求投保的三者险不应等同于交强险。第三者责任险是责任保险的一种，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。

这种按照保险法的规定而成立的第三者责任险和依据《道路交通安全法》的规定而设立的“交强险”相互之间既有联系又有区别。它们的共同之处是都能使交通事故的第三者所受到的损失得到弥补，同时也能减轻车辆方的赔偿压力。但两者之间也存在不少的区别：

1.两者的强制性不同。“三者险”并不具有强制性，它在本质上是按照商业保险制度建立起来的一种商业性质的保险。对车辆所有者及保险人来说，更注重的是风险的分散和保险利益的获取，是否投保是双方协商一致的结果，在现实中其投保率全国只维持在30%左右；而“交强险”具有强制性，具有类似于社会保险的性质，其更注重的是让第三人的利益能及时

得到保障，所有行驶的车辆所有者都被强制必须投保，同时保险公司必须承保而不得拒保。

2.赔偿的原则不同。“三者险”是按照过错责任来确定保险人所应当承担的责任，具体的赔偿方式保险合同中有具体约定，且其赔偿不区分人伤还是物损，均按照合同的约定进行，保险人依据被保险人在事故中所承担的事故责任的大小来承担赔偿的多少；而“交强险”保险人的赔偿责任是按照无过错的原则确定的，它并不是按照保险合同约定而是依据法律及《机动车交通事故责任强制保险条例》的具体规定在责任限额内给予赔偿，每次事故的最高赔偿额全国统一为6万元，被保险人无责任的限额赔偿为20%。

3.费率的厘定不同。“三者险”保费可以由投保人与保险人约定，不同保险人之间的费

率存在差异，与其他车险(如防盗险、车损险等)的管理模式一致，保险人通过经营“三者险”获得相应的利润；而“交强险”实行统一的保险条款和费率，为促使驾驶人员安全驾驶，其费

率与交通违章挂钩，其业务与保险人的其他业务分开核算，并以不盈利、不亏损为目的。

5.成人高等教育、现代远程(网络)教育、自学考试 三者区别三者区别 篇五

导读：原文作者Alan Skorkin写了一篇《The Difference Between A Developer, A Programmer And A Computer Scientist》，文中讲述如何区分程序员、开发人员和计算机科学家之间的区别，发表了个人见解。现将译文《开发人员、程序员与计算机科学家三者之间的区别》转载，以下是文章内容：

我经常使用这三个几乎可以互换的词，是的，甚至包括计算机科学家。毕竟，我们中的大多数人都拥有计算机科学学位，那这三者有什么不同呢？然而，最近我发现这三者的特点在我脑海中愈发泾谓分明。当我一想到那些我认识或者从事这个行业的人时，便能马上将他们归为这三种之一。不是说一个人不能同时拥有这三者的全部特点，但无论如何，他们总会更倾向类一种，那么我便把他们归属到那一类，程序员、开发人员或者计算机科学家。

其实很难对这三者下定义（相比严格的描述，这更靠直觉而定）。虽然它们非常相似（确实如此），但我还是尽力分辨，因为我是个不怕吃苦的人。

计算机科学家

他们写代码（是的，我知道这有点让人吃惊）。他们所写的代码，也许不是最漂亮或者构造最好的代码，但是能完成任务。这跟代码设计或者“良好”习惯没有关系，只是用来证明他们要去证明的东西。计算机科学家不仅是技术专家，而且还是数学家（他们有31337种数学技巧），他们不仅要知道代码是有效的，还必须对其作出证明。沟通和人际交往能力是理想的品质，但不是必须的。这些人掌握了他们整个研究领域足够的基础知识，但他们会专攻其中一点或者几个狭小的领域。在这些领域中，他们是世界级的专家。他们在私人时间里做着和他们研究相关的工作。

程序员

程序员编写非常棒的代码。代码简化，构造优良并且要没有错误（error free），这些非常重要，但是他（她）们不能以无法完成任务为代价。在他们的领域中，全是关于了解“优秀代码”的含义。他们需要掌握一些数学技巧，但这不是最重要的。他们需要清楚好（最好）的问题解决方案，但不必加以证明该方案是最佳的。对他们而言，必须掌握足够广泛的算法，并且在专业知识方面掌握有熟练的技巧，在相关领域也具备相当优秀的知识。沟通和人际交往能力是理想的品质，但不是必须的。软件开发过程和团队活力是理想的品质，也不是必须的。他们在不上班的时候，做个人软件项目，以寻找乐趣。

开发人员

他们写代码。优化和简化代码固然重要，但通常会优先考虑其它因素。数学技能不是必须具备的，但有助于了解与他们所在领域相关的常见问题及解决方案。沟通和人际交往能力是最重要的。软件开发过程和团队活力是赖以生存的技能。他们是不依赖任何真正专业技术的全才。他们擅长绕过问题，集成组件，从而满足一系列要求。在个人时间里，他们不是在尽力构建下一个Facebook，就是参加与编程、开发或者计算机科学无关的活动。

一定程度上，开发人员就是程序员。一定程度上，计算机科学家就是程序员。企业软件属于开发人员的领域。

谷歌和微软是程序员缔造的（包括小部分计算机科学家）。那里的开发人员最终成为了产品经理。

RnD（研发）和学术界属于计算机科学家的领域（在较小程度上包括程序员）。需要记住的是，这三者在任何方面中都不存在贬义或者不好的意思。他们体现的价值是相等的。他们只是我们所涉及的领域中不同的方面（有一些交叉点）。可能其中一个会有更多与众不同的特点，但这并不意味着这三者不能相互渗透、相互融合。一名出色的开发人员完全有可能同时是一名杰出的程序员（虽然要关注于那么多重要的事情是很困难）。极少数情况下你会遇到甚至集三者于一身的情况，那也是我乐意从您那了解的情况。因为我们应该一起开公司，那样我就可以借着你这牛人一路顺风:)。不过不管你在哪儿失败，只要你把握住三者之一，都完全有可能大获成功。

什么是软件工程师呢？他们只是开发人员的一个子集。