信任的故事

信任的故事（共11篇）

1.信任的故事 篇一

励志心语：这是一个听来的故事，但我相信它是真的。因为在这世界上，信任是一种弥足珍贵的东西，没有人能够用金钱买得到，也没人可用利诱和武力争取得到，它来自于一个人的灵魂深处，是活在灵魂里的清泉，它可以拯救灵魂，让心灵充满纯洁和自信。

有一个劳改犯人在外出修路的过程中，在路上捡到了1000元钱，他不假思索地把它交给了监管警察。可是，监管警察却轻蔑地对他说：“你别来这套，拿自己的`钱，变着花样贿赂我，想换减刑的资本，你们这号人就是不老实。”囚犯万念俱灰，心想，这世界上再也不会有人相信他了。晚上，他越狱了。

在亡命途中，他大肆抢劫钱财，准备外逃。在抢得足够的钱财后，他乘上开往边境的火车。火车上很挤，他只好站在厕所旁。

这时，有一位十分漂亮的姑娘走进厕所，关门时却发现门扣坏了。她走出来，轻声对他说：“先生，你能为我把门吗?”他一愣，看着姑娘纯洁无邪的眼神，他点点头，姑娘红着脸进了厕所。而他像一个忠诚的卫士一样，严严地把守着门。

在这一刹那间，他突然改变了主意。在下一站，他下车了，到车站派出所投案自首。

【阅读了本文的用户还阅读下列精彩文章，你也看看吧!】

[习惯的力量是巨大的――写给全体学生的一封信] [励志感悟：信念的力量]

2.信任的故事 篇二

在文献[3]中，提出了一种轻量级的基于组的信任管理策略(GTWS)。GTWS模型只是单一地考虑通信因素，这样会使能量不足的节点继续工作，从而会降低网络的整体寿命;并且还没有区分信任在各个时间段内对信任估计的重要性，对节点的动态行为不太敏感。RFSN[4]是一架构完整的无线传感器网络的通用信任管理模型，运用看门狗机制来监测各个节点的行为，通过利用一个贝塔信誉系统和根据节点之间的交互行为来计算、更新节点的直接信任度、间接信任度。文献[5]提出了一种在无线传感器网络中基于邻居的恶意检测方法，其新意在于可将恶意节点看作以一种智能的方式报告错误读数，而不被轻易检测出的故障节点，此恶意检测方法先通过平滑过滤减少由间歇故障引起的异常数据，再运用置信度估计节点的信任度，以孤立恶意节点和永久故障节点。文献[6]提出了一种基于分簇结构的轻量级信任管理机制ReTrust。为了能够抵制由信任模型自身引起的攻击和较快地响应其攻击类型，在Re Trust中加入了可变的指数衰减因子。文献[7]中提出的信任模型通过当前测量的恶意行为、聚合恶意行为和先前的信任值来估计节点的当前信任值，运用改进的一步M估计量策略来安全聚合推荐信息以减少恶意推荐的影响。然而，文献[4]和文献[7]所提的信任模型也均只是单独考虑通信方面因素来评价节点的可信度，仍忽略了信任随时间衰减的事实。

因此，根据以上信任模型的缺陷与不足，提出了一种基于多因素信任的分布式信任模型，通过引用时效函数来区分不同时间内的信任在直接信任度中的重要性，使其能更快地响应节点的动态行为;通过将通信信任和能量信任以加权的方式结合在一起，适当地调节通信信任和能量信任权重的大小来评价传感器节点的可信度，保证无线传感器网络的安全性和稳定性。

1 网络模型

本文所考虑的传感器网络模型由基站BS、簇头CHs和普通节点SHs组成。网络可以基于不同的标准，运用不同的分簇算法(例如HEED[8])来进行分簇。假设所有节点被均匀地分成Nch个簇，每个簇内有n+1个节点，每个普通节点都具有收集和传输数据的功能。一旦传感器节点感应和收集到相关信息，就经一跳或多跳方式传输给簇头。簇头再将传送来的数据进行融合，最终由簇头经一跳或多跳方式传输给基站。为使所提的动态信任机制更好地执行，在此作以下假设:(1)假设所有的传感器节点被部署后均保持是静态的。(2)假设簇头相对比普通节点有更大的通信半径、存储空间和更多的能量等。(3)假设基站是一个中心控制认证，并无能量的资源限制，不会遭到任何攻击破坏。

2 动态信任模型建立

本文采用信任定义是一个实体，根据直接或间接的具体行为观察信息对另一实体真实状态的一种主观评断[9]。定义信任值为[0,1]区间上的连续值。设定系统最小的信任域为Tth，根据信任值与系统最小的信任域Tch的比较结果，将节点j的信任状态分为信任和不信任两种。若节点的最终信任值TNj≥Tth，则表示节点j是可信任的;若节点j的最终信任值TNj<Tth，则表示节点j是不可信任的。本文所提的信任模型考虑了节点之间的通信和能量两方面因素来综合计算节点之间的直接和推荐信任关系。通过采用长度为Δt的滑动时间窗口[3]来记录节点间的交互信息。设网络中每个节点都配置机制Watchdog[10]来监测其邻居节点的行为，同时记录节点之间的交互成功数和交互失败数。所建立的信任模型同时也维持着3层的信任计算，即节点层信任计算、簇头层信任计算和基站层信任计算，并根据新的交互信息周期地更新。

2.1 节点层信任计算

首先研究同一簇内普通节点之间的信任度计算问题。文中通信信任是指无线传感器网络中两个互相通信的节点，根据交互的信息来计算对方的信任度。假设两个普通节点i和j之间的交互结果只有交互成功和交互失败两种，采用式(1)计算节点i对j的直接信任度

式中，Sij和Uij分别表示节点i与节点j交互的成功数和失败数，若两者并无交互历史，则直接信任度为0。

在信任计算中，信任具有时间有效性的特点，即信任具有随时间衰减的性质。本文通过采用时效函数来描述信任的时间有效性的变化规律，该时效函数表示如下

其中，t表示当前时刻;t0表示最初时刻;λ为衰减调节参量，通过改变λ的值可调整信任随时间衰减的快慢程度。那么，根据滑动时间窗口Δt所记录的交互信息计算节点i对j的直接信任度重新表示为

其中，参数n表示滑动时间窗口Δt由n个时间单元组成;Tijkcom表示第k个时间单元中节点i对节点j的直接信任度。可看出，越较前的信任值在节点i计算节点j的直接信任度时所占的权重越小。

节点i对节点j的推荐信任值是通过节点i的邻居节点k间接得出的。节点i向邻居节点k以单播的形式请求对节点j的信誉评估值，并将节点i对邻居节点k的直接信任度作为推荐权重，则节点i对节点j的推荐信任值表示为

其中，Tikcom为推荐节点的推荐可信度;|T∩CNij|表示节点i和节点j的公共邻居节点集中的可信节点数;k∈T∩CNij表示节点i只参考公共邻居集中可信的推荐节点k对节点j的信任评价结果，对不可信的节点不予考虑。本文只有当节点i与节点j之间无历史交互信息时，节点i才向其邻居节点请求有关节点j的信任情况。

采用简单的无线能耗模型[11]，在间距为d的两点之间传输n bit数据，发送端能耗为Etx，接收端能耗为Erx，则节点发送和接收的总能耗为

其中，Eelec表示发射装置和接收电路每发送单位或接收单位比特的能耗;ξamp表示发射放大电路将每比特传送单位平方米所耗的能量;α为传播衰减指数，2≤α≤5，取值范围由环境决定。在本文中，若节点为普通节点，α取2;若节点为簇头节点，α取4。

节点i通过窃听节点j在时间Δt内包的传输活动估计节点j的能量信任值，记为Teij，设δ(>0)为节点能量阈值，则节点j的能量信任值Teij为

式中，Ej为节点j的剩余能量。

根据节点j的通信信任值和能量信任值以加权的方式综合计算j的信任值Tij，即

式中，λ1和λ2分别为通信信任值和能量信任值的权重因子，且λ1+λ2=1。

根据上面的信任计算公式，簇内中每个节点均可根据直接交互信息和推荐的信任信息来计算其他节点的信任度，并维持一个信誉表。信誉表是一个存储其他节点信任度的小数据库，设为

其中，Tij表示节点i对节点j的总体信任度，节点i中的信誉表随着滑动时间窗口周期地进行计算和更新。最终所有节点将存储的信誉表发送给簇头。

2.2 簇头层信任计算

在簇头层信任值计算分为簇内节点的信任计算和簇间的信任计算。

2.2.1 簇内节点信任计算

本文网络模型假设每个簇内的所有节点均在簇头的通信范围内，故簇头可根据节点层信任估计方式来估计簇内所有节点的信任度，记为Tch,j。每个簇头将其对簇内所有节点的信任估计值和簇内每个节点对其他节点的信任估计值以矩阵形式存储在自己的本地存储区，并随着滑动时间窗口周期地进行计算和更新，表示如下

因此，根据簇头中存储的信誉矩阵信息，簇头应用式(10)来整体估计簇内所有节点的最终信任度，即

其中，MC表示包括簇头和簇内所有节点的集合。如果TNj<Tth则节点j为恶意节点。

2.2.2 簇间信任计算

在传感器网络中，簇内节点将感应和收集的数据以一跳或多跳的方式传输给簇头，再经簇头融合以同样的传输方式传给基站。估计簇头之间的信任值是按照节点层信任计算方式进行的。

2.3 基站层信任计算

由于假设基站是完全可信的且不会遭到任何攻击的破坏，并假设所有簇头都在基站的监视范围内，因此基站可根据与簇头之间的交互历史信息来估计所有簇头的直接信任值，记为TBich。

设网络中共有Nch个簇，基站以多播形式向簇头发送请求信息，簇头一旦接收到请求信息，就将其存储的有关其他簇头信任估计的信誉表发送给基站。当基站接收到所有簇头的信誉表后，基站将要以下面方式计算簇头的信任值

其中，MB是一节点集，即对任意节点i∈MB有TBich≥Tth。若TCj<Tth，则节点j为恶意簇头。

2.4 模型算法流程图

本文所提信任模型算法流程图，如图1所示。

3 仿真实验分析

模拟实验在Matlab平台上对本文所提信任模型和RFSN模型进行仿真对比分析，将50个节点均匀的分布在100 m×100 m的区域中。首先仿真了不同衰减调节参量λ所对应时效函数的曲线变化情况，如图2所示。

如图2所示，时效函数为单调减函数，将其引用到所提模型中，可使信任体现时间衰减性。

在模拟实验中，在所有节点是完全可信和节点i或节点j是不可信的两种情况下，用节点的信任值变化来考察本文所提信任模型和RFSN模型的安全性和稳定性，设可信节点和不可信节点的初始信任值为0.5。另外，通过在不同恶意节点比率下，采用系统中交互成功率来间接反映两种模型检测恶意节点的能力。由于通信因素和能量因素在不同的应用需求下侧重点也会有所不同，因此视情况确定各自在节点信任值计算中的权重。本实验取λ1和λ2分别为0.7和0.3，其他参数如表1所示。

由图3可看出，在节点交互初期，本文所提模型中节点的信任值提高较快，并且随着时间的推移，在本文所提模型下节点的信任值变化逐渐平稳，间接地反映整个无线传感器网络变得更稳定。然而，在RFSN模型下，节点的信任值提升较慢，且上升的最终信任值也较低，从而反映出了在所提模型下，网络更加稳定和安全。

从图4可看出，随着时间的推移，在两种模型下不可信节点i的信任值都下降，但在RFSN模型下，不可信节点i的信任值下降比较缓慢，而在所提的模型下，不可信节点的信任值下降幅度较大。主要原因有两个:一是由于所提模型考虑了信任的时间衰减性，使近期的信任值占更大的权重，从而使模型较快地响应节点的动态行为;二是所提模型考虑了能量因素，随着时间的推移，节点之间的交互信息不断积累，节点的能量信任值不断下降。因而在所提模型下，不可信节点i的信任值下降幅度较大，从而可以较快地识别出不可信节点，保证网络正常运行。

如图5所示，在不同比例的恶意节点下，RFSN模型与本文提出的信任模型性能都在下降，但在50%的恶意节点攻击下，两种模型依然能保证网络中交互成功率在80%以上。然而，在本文所提的模型下，网络中交互成功率更高。这说明本文所提的模型对恶意节点的检测率较RFSN模型高。

4 结束语

文中采用一种基于多因素信任的分布式信任模型来检测无线传感器网络中恶意节点。与大多数的信任模型一样，本文运用直接信任度和推荐信任度来计算节点的信任值。通过引用时效函数区分不同时间内的信任在直接信任度计算中的重要性，使信任模型较快地响应节点的动态行为，在计算节点的综合信任值时，通过对节点剩余能量的分析，加入了能量信任值，并通过将通信信任和能量信任相结合，适当地调节通信信任和能量信任的权重大小来评价传感器节点的可信度，保证了无线传感器网络的安全性和稳定性。最后，通过仿真实验对比分析验证了所提的动态信任模型较其他模型，能够更快地识别出恶意节点，在节点交互成功率和网络安全性方面都有较大的提高，增强了系统的稳定性和安全性。

摘要：提出了一种基于多因素信任的分布式信任模型,通过引用时效函数来区分不同时间内的信任在直接信任度中的重要性。在计算节点的综合信任值时,通过对节点剩余能量的分析,加入了能量信任值,并通过将通信信任和能量信任结合在一起,适当地调节通信信任和能量信任的权重大小来评价传感器节点的可信度。仿真实验与分析证明,该模型较其他模型,能更快的识别出恶意节点,在节点交互成功率和网络的安全性方面均有大幅提高。

3.信任的故事 篇三

问题是，新闻工作者为了“追查并报导真相”，完成自己的报导作品，是否可以欺骗接受采访的当事人？特别是在面对具有反社会人格或暴力犯罪等当事人，如果不欺骗对方，就无法让对方继续坦诚地自我揭露，而采访者也就拿不到“真相”的情况下。

珍妮·玛康姆女士在《新闻记者与谋杀犯》一书中，便以某个谋杀案件的当事人亨利·麦克唐纳，以及对针对他的故事进行深度追踪报导，最后写成厚达六百页巨著《致命的愿景》(属真实犯罪小说、非虚构小说类)还成为畅销书的记者乔·麦金尼斯之间的复杂纠葛为基础，深入探讨新闻工作者与当事人之间的信任与背叛。

麦克唐纳原本是一名医生，被控告谋杀妻子与三名子女(其中一名仍在母腹之中)，但麦克唐纳主张，杀人者是四名闯入他家中的陌生人，并不是他。

在欧美，引起社会高度关注的法律案件，通常会有记者进行深度追踪报导，甚至写成书籍出版(有时还不只一本)，盼望透过尽可能地揭露事件的细节，让读者了解事情的来龙去脉。

麦克唐纳之所以找上麦金尼斯，出卖自己的故事，是因为他在法律诉讼的过程中面临庞大的经济赤字，为了支付官司所需的费用，他和律师必须想办法找到财源，而出卖自己的故事就是筹措财源最好的方法。而且麦克唐纳认为，透过一本自我揭露的作品可以帮助他洗刷冤屈。

麦金尼斯曾是史上最年轻的纽约时报畅销排行榜作家，26岁出道就写出轰动市场的畅销书，但后来却面临无可突破的瓶颈，且经济陷入困境。就在此时，麦克唐纳找上了麦金尼斯，麦金尼斯为了解决经济问题，也为了东山再起，于是答应接下这份工作，并且将所得之预付版税的一部分给了麦克唐纳。

麦金尼斯开始为写作搜集资料，对麦克唐纳进行了贴身访谈(两人甚至还住在一起)，写了大量的书信给麦克唐纳，信中尽是对麦克唐纳的理解与同情，让麦克唐纳相信麦金尼斯是自己的朋友，而且最后完成的作品也将替自己平反冤屈。

当作品问世后，的确成为了超级畅销书，但是和麦克唐纳所以为的不同，麦金尼斯在书中所表现的，是他的确相信麦克唐纳是杀人犯，而且是穷凶恶极的那种。麦金尼斯花了大量的篇幅细腻地建构了麦克唐纳的性格，让读者相信他所呈现的“真相”(麦克唐纳还因此收到数百封谩骂指责他的读者来信)。最要命的是，麦克唐纳还是在一次脱口秀节目的访谈上，被主持人告知，才知道他被麦金尼斯所背叛、欺骗，所有麦金尼斯在采访当时对他所说的话、所写给他的信，全都是骗他的，只为了让他说出写书所需要的资讯。

于是，麦克唐纳以诈欺罪将麦金尼斯告上法院。控告的证据，则是麦金尼斯写给麦克唐纳的信件，这些信件让麦克唐纳充分相信麦金尼斯是相信自己，并且是自己的朋友。麦克唐纳感觉自己被背叛，麦金尼斯只是为了写作畅销书而来到他身边，成为他的朋友。甚至更恶质的是，他认为麦金尼斯为了让小说更有说服力且畅销，不惜扭曲了某些事件的诠释，让他成为符合读者心中那个穷凶恶极的罪犯的形象，从而让作品更为可信且畅销。

什么是说谎？什么又是真实？说谎当然不对，但隐瞒必要资讯不说，是否也算说谎？记者可以为了取得当事人的信任与故事，为了成为消息灵通的内情知情者，为了偷窥真相而欺骗当事人吗？可不可能明确告知当事人我并不赞同你，但还是让对方自我揭露？身为新闻工作者的道义责任何在？

此外，谋杀犯可以控告诈欺犯吗？杀人是无比重罪，犯下穷凶恶极的犯罪者，可以控告罪行相对比自己轻许多的诈欺犯吗？

当新闻记者以“言论自由”、“公众知情权”来捍卫自己为了取得当事人的自白而不惜曲意奉承，甚至欺骗当事人的道德正当性时，真的站得住脚吗？毕竟，记者不是小说家，记者所追踪报导的故事里的人物都是真实存在的，而不是作者虚构的，记者写作必须有所本，而不能为了自己写作的需要而虚构/创造不存在的故事，套在真实存在的人物身上。

4.朋友与信任之托的哲理故事 篇四

很多时候，宁愿相信自己，因为，相信一个人需要信任的基础，在有些时候，当所有的情谊VS利益情形下，情谊就显得不那么重要了。

关键的是，站在 利益的角度上，彼此能为情谊做点什么和维护些什么，甚至愿意放弃点什么，我想，这样的人值得信任；仅仅以好感，表面的热情与诚恳、短暂的交往，难以承受信 任之托，如果信任，信任就应该是有保障的。

没有保障的信任，就想没有保障的投资一样，在很多时候，朋友与伙伴的区别往往被混淆，利益无处不在，自私无人不有，所以，在信任的对面应该是一种责任与维 护，朋友，是两个人相互信任的基础，同时也是两个人相互价值利用的基础，前者是建立在某种情谊、兴趣与爱好上的信任，后者是建立在某种利益与制约上的信 任，伙伴，完全是志同道合的吸引，并相互制约与共同遵守为原则才能达成，相对形成一种信任的前提与保障。

随意的信任是对自己的.惩罚，也是对自己的信任之托极不负责，建议信任的最好办法，应该是坦诚，认真，如果没有，那应该建立信任的制约与保障，否则，你敢以“身”相许？ 总是有些时候不仅会有人问：“你不相信我？” 对一个稍微理智 的人来回答：“我拿什么相信你？” 当然，一种不被人信任的感觉对任何人心里都不舒服，十分的难过；如果是多年的朋友，有彼此相互了解得基础和信任的基础，在没有信任保障的情形下，也会发生 类似的提问：“我们是多年的朋友，你为什么不相信我？” 理智的回答是：“不是不相信你，而是我要对自己的信任之托负责”，所有的事情没有绝对，只有万一。

常言道：“路遥知马力，日久见人心”，“害人之心不可有，防人之心不可无”，说得很有道理；没有原则的人基本上不值得十分信任，因为没有常态；信任与背 叛都俱在身边，降低背叛的法则，就是利益与风险的相互制约，这是在彼此信任的基础上建立一份保障。

隐私信任一般会建立在友情、交情、感情上，没有单方面付出的，也就是彼此都持有对方的隐私，否则一旦遇到意外事件，被出卖的可能性很难预料； 利益信任一般会建立在一次、两次的诚信上，或者可能建立在共同的兴趣与爱好上，也或者建立在多年的友情、交情上，比如借钱没有凭据，没有期限，或者只有一句象征性的口头承诺，商业合作参杂感情与友情，责权利含糊不清，一旦世事变迁，结果就成为仇人。

5.要信任学生教学故事 篇五

教学故事

垛庄中心小学张文霞一天，在课堂上，我发现一个坐在后排的女同学频频的和前面的几个同学“挤眉弄眼”。好几次想说她，但是情况不是特别严重，也都忍住了。但是课都进行了一半了，那女生还没有安静下来，我终于忍不住了，便狠狠地批评了她。

下课的时候，我走过去，想了解一下究竟是怎么一回事。我走到她的座位旁，问她：“你上课在干吗？”谁想，她还没有开口，眼泪就掉了下来。她的同桌在一旁告诉我，说她是班长，当时在帮我管纪律呢。我听了心里便有几分的内疚了，虽然她不该在没告诉我的情况下帮我对班级进行管理，但她的出发点是好的呀！现在她哭了，肯定是我对她的态度伤害到她了！我摸摸她的头，说道：“对不起了，老师不知道你在管理纪律，批评错你了！但是，你也有不对的地方，你应该事先通知老师一声啊！下次，再有什么事情，一定要事先和老师说一声啊！”她听了我的话，不掉眼泪了，点了点头。为了更近一步表示我的信任，我又摸了摸她的头，说：“你是班长，那下节课帮老师管好纪律，好吗？”这次，她使劲点了点头，嘴里还说：“嗯！”，这时，我知道她不会再把这件事记在心上了。通过这件事，我想在有些时候，学生需要的并不是单纯的表扬，或者在犯错误时候的批评，他们更需要的是老师对他们的信任。如果他们觉得一个老师真的对他们十分的信任，就一定会尽自己最大的努力，主动的、积极的做好每一件老师交给的事情。这样的教育结果比单单的表扬或者批评要好多了！

6.信任的故事 篇六

雷诺很顺利地拿到了钱，在转身要走的一刹那，她叫住了他：“曾有人打电话告诉我说你不会还钱，让我不要借给你，但我相信你不是那样的人，也许他们对你有误解。”

在听到这句话之前，他是准备拿这1000块钱去赌博的，赢了就吃喝玩乐，输了再找人借。但这句话给了他很大的震动，他没有说话，关上门走了。然后他离开了家乡，到外地打工去了。

半年后，他的朋友收到了他从外地寄来的1000块钱。

3年后，雷诺衣锦还乡，把从前欠的钱全部还清了。

7.为了员工的信任 篇七

关注孙荣和汉口分公司一路走来, 记者对这位国企女老总充满了理解和敬意。可以说, 从2001年8月临危受命中储股份汉口分公司总经理以来, 孙荣就把这个企业命运与自己的命运连在一起, 是她的投入和坚持、能力和才干让这个濒临破产的仓储企业重新焕发了勃勃生机, 成为了武汉乃至整个中南地区最大的仓储物流中心。

二次创业为发展打下基石

在交到孙荣手上的时候, 被客户习惯称为“661”仓库的汉口分公司已经千疮百孔、人心涣散。1800万元的银行贷款虽然早就泥牛入海, 但每年130万元的利息分毫不能少交;欠武钢410万贷款还款无期;职工医药费欠账高达120万元, 职工的预购房款又欠账20多万元;此外, 还有400多万元的工程款也被整天追讨……一个“钱”字把刚刚走马上任的孙荣压得喘不过气来。

然而, 在这些困难面前, 孙荣并没有退缩、逃避, 而是直面困难、放手一搏;从一团乱麻一样的困扰中理出头绪;先是对企业陈旧落后的管理模式进行大刀阔斧地改革, 再优化资产、积极处理解决企业历史遗留问题, 然后在业务流程和生产管理技术方面创新, 全面推行预算管理、严格控制企业成本, 并结合新业务流程, 按照职能结构进行部门划分。

就这样, 三年中, 她不仅还清了所有欠款, 还成功地使汉口分公司扭亏为盈。在孙荣的带领下, 汉口分公司一年一个样, 一年跨上一个新台阶, 自此步入了良性发展的快车道。

“逆水行舟, 不进则退”, 孙荣深深懂得这一道理。虽然企业已经摆脱了困境, 并且有了上千万元的盈利, 但是很多新的问题也暴露了出来, 如节约意识淡漠导致了管理费用、办公成本大幅度上升;又如危机意识减弱造成企业服务质量下降, 等等。因此, 2005年孙荣又提出了“二次创业”。为了实现“二次创业”的目标, 汉口分公司采取了一系列的新举措。首先是在公司内实行精细化管理;其次是借助计算机信息系统管理平台, 对业务流程进行优化。

2004年, 汉口分公司在自主开发的基础上, 通过与高校合作, 成功地搭建了中南地区最大的钢材供求数据自动采集系统及电子商务处理系统。企业自主开发的仓储管理系统功能不仅包括局域网内的生产管理及查询, 同时还开发了基于互联网的远程查询、远程开单等内容。这一系列的深度开发为汉口分公司优化电子商务、输出仓储管理、多式联运、仓单质押等业务搭建了坚实的信息平台。

一体双翼质的飞跃赢在长远

所谓“一体双翼”就是如果把汉口分公司比作一架飞机的话, 仓储业务就是这架飞机的机身, 现货市场和加工业务则是这架飞机的两翼。在孙荣看来, 企业经营规模的大小是由飞机机身决定的, 企业发展速度的快慢则是由两个机翼决定的。虽然仓储物流是汉口分公司最大的业务, 解决了80%职工的上岗和其他两项高附加值业务的资源问题, 但是它的附加值太低, 而现货市场和加工业务则实现了企业经营的造血功能。

到2009年底, 汉口分公司丹水池生产资料市场共出租铺面738间, 出租率达100%。此外, 收取的驻场商户保证金还为其经销业务的正常开展提供了基本的资金保障, 降低了融资成本。

汉口分公司的加工业务开始于2002年, 随着加工能力的提升和加工业务市场规模的骤然扩张, 该业务已经成为了汉口分公司的“印钞机”。这一举措改变了企业单一储运业务结构, 由于业务结构的调整, 也增加了收入的附加值。而提起加工业务的开展, 孙荣超前的市场意识和过人的胆识起到了决定性的作用。当时汉口分公司的资金还非常紧张, 孙荣却用90多万元购置了一台卷板剪切机。很多人都不理解她的这一做法, 更有一部分人在等着看笑话;但事实证明, 汉口分公司正是抓住了这一发展机遇。

“如果只注重量的增加, 就没有质的飞跃。”不把钱投放在眼前, 而是放眼长远, 不断创业, 这就是孙荣成功的经验。

科学发展再创新的辉煌

一如往常, 孙荣带领她的团队不断拼搏、不断创新。时间进入2009年, 中央企业开始了深入学习实践科学发展观活动。就是这一年的春天, 诚通集团马正武董事长、中储股份韩铁林董事长先后来到汉口分公司调研。分公司的职工们兴奋了, 他们知道, 这是领导对汉口分公司前期高速发展的关注, 是对优秀运营业绩的赞赏, 而孙荣并不完全这样认为。就像她在调研结束后举行的民主生活会上说的, “我们更应该看到, 这是领导对汉口分公司下一步发展的期望, 我们应该比以往任何时候都更加感觉肩上担负的责任!”

在这一年, 汉口分公司再次刷新了历史。2009年吞吐量近400万吨, 连续10余年继续位居湖北省仓储企业十强之首;剪切加工量近40万吨, 在国内仓储加工行业中名列前茅;现货市场年交易额过260亿元, 形成税源2亿余元, 成为当地的重要税源。同时, 汉口分公司因为较高的净资产收益率, 被诚通集团评选为“经营业绩优秀企业”。孙荣也连续第五次当选“铸造中储辉煌的人”。

可以这样说, 这时的汉口分公司已从10年前孙荣接手时千疮百孔、命悬一线的状态下, 彻底地脱胎换骨了。汉口分公司成为了所在地区的利税大户, 也成为了拉动区域经济的核心企业, 并成长为华中地区最大的集仓储、现货市场、剪切加工、质押、经销、信息技术为一体的综合物流中心。

四大平台构建中南最大物流运营商

面对这些辉煌的数字, 孙荣感到非常高兴, 但却没有一丝的骄傲。更可贵的是, 她始终保持了作为一个领军人物所应有的清醒与敏锐、永不松懈的危机意识, 还有对企业未来发展的未雨绸缪!

虎年春节放假还没有结束, 孙荣就召集中层干部深入学习诚通集团、中储总部的年会精神。在会上, 孙荣一针见血地指出, “现在制约企业发展的最根本的问题, 就是现有可利用资源的匮乏。”因为她知道———尽管仓储物流是企业的主体业务, 但毕竟是在高价值土地上做着低回报的工作;库存量的大幅上升, 只会导致服务质量的下滑;现货市场、剪切加工长期的供不应求, 必将削弱客户对企业的期望值;城市规划的发展, 对企业的影响已是近在咫尺!

面对这些隐藏在繁华背后的危机, 孙荣提出了在新的历史时期汉口分公司的发展战略, 那就是———“从调整经济结构、转变发展方式入手, 通过资本运营实现业务升级, 从而改善收入结构;通过业务升级促进企业复制, 从而做强做大企业”。此时, 孙荣已经将汉口分公司的发展目标从中南地区最大的仓储物流中心调整为中南地区最大的物流运营商了。

孙荣以超前的视角, 将目光延伸到了企业以外。她敏锐地感到, 只有对外扩张, 才能解决企业目前可利用资源的匮乏问题。她提出了在武汉新港建设新的仓储物流平台的构想, 并正在积极努力, 以尽快将构想变成现实。

“如果仓储业务外迁了, 企业现址怎么办?”面对我们的问题, 孙荣胸有成竹地说:“这是一个系统的工程。”2009年11月24日, 总建筑面积3万平方米、25层的中储武汉物流服务中心大楼开始试桩。这不仅是湖北省、武汉市的重点工程, 建成后它还将成为武汉地区的物流地标建筑———一座新型的集金融、商贸、物流、信息为一体的现代物流服务大厦。而孙荣却说, “这只是第一期, 只能算作一个起步”。

按照她的想法, 是要以此为起点, 逐步滚动发展, 最终将现址改造成为地区的钢铁商贸核心基地。孙荣就是要通过现址的业态调整, 建立起汉口分公司的商贸物流平台, 形成以“客户资源”为核心的企业竞争优势。

在现址业态调整上, 孙荣考虑得更多。她将在园区建设、发展中注入完善的金融服务, 逐步搭建起金融物流平台, 从而再次提升企业的资产价值。

她还提出, 应该在汉口分公司已有仓储系统的基础上开发建设“数字货场”, 运用“互联网”“物联网”技术逐步形成物流信息平台。孙荣向我们介绍说, 建立物流信息平台, 不仅为企业基础业务外迁后“交易与交割”的在线统一提供最有效的手段, 更要通过物流信息化的推进, 逐步实现高智力、高附加值的信息产业运营。这一想法, 又体现出了孙荣那种一贯的超前的战略眼光。

对于汉口分公司的再发展, 孙荣其实想得更远!她不仅要搭建四大平台, 她还要输出管理, 用最低的成本扩张与复制企业。她更将目光放到了武汉“8+1”城市圈, 她要在那里形成新型“工贸一体”的物流模式以及船舶、水运业务!孙荣透露, 他们已经请了一个估价师对规划进行了总体估价。按照规划, 逐步滚动升级发展, 最终将实现投资66.1亿元。

临近采访结束时, 记者有了一种很强烈的感觉上的变化过程。那就是, 在采访开始时, 我们为孙荣取得的成绩感到骄傲;而在采访结束时, 我们为孙荣提出的规划发展感到震撼!

孙荣常说, 作为企业当家人, 最重要的是决策能力;如果企业走错了路, 就会事倍功半, 这是最危险的, 也是最大的浪费。孙荣还常常勉励自己的下属:过去的成功并不代表着现在的、未来的成功, 持续成功还需付更多更多的辛勤和汗水。一个企业如此, 一个普通的员工也是如此, 我平时严格要求你们, 既是对自己负责, 也是对你们负责, 更是对企业负责。正是孙荣的这份真诚和担当, 还有她的远见, 让她得到了员工们的爱戴和信任。

孙荣说, 有的时候累得真想歇一歇, 甚至有过退休的打算, 可员工们却跟她说, “我们房子买了, 孩子还没毕业, 你不干了, 我们怎么办?”正是这种信任让孙荣一次又一次地动容。

8.信任的故事 篇八

亡命途中，他大肆抢劫钱财，准备外逃。在抢得足够的钱财后，他乘上开往边境的火车。火车上很拥挤，他只好站在厕所旁。就在这时，一位十分漂亮的姑娘走进厕所，关门时却发现门关不上了。她走出来，轻声对他说：“先生，你能为我把门吗？”

他一愣，看着姑娘纯洁无邪的眼神，点点头。姑娘红着脸进了厕所。而他像一位忠诚的卫士一样，严严把守着门。

在这一刹那间，他突然有了一个主意。下一站，他下车到车站派出所投案自首了。

这是一个听来的故事，但我相信它是真的，因为这世界上，信任是一种弥足珍贵的东西，没有人能够用金钱买得到，也没有人可用利诱和武力争取得到。它来自于一个人的灵魂深处，是活在灵魂里的清泉，可以挽救灵魂，让心灵充满纯洁和自信。

感恩箴言

9.信任的故事 篇九

社会主义大家庭，人间自有真情在。我们憎恶并强烈谴责那些讹诈者，呼吁诚信友善至上。人与人之间多一份坦诚就多一份信任，只要拆除那扇无形的心墙，少一分冷漠，多一份以真诚，信任度自然就会提高。有一位朋友，也算是闺蜜，闲聊时她困惑不安地问了我一个问题，她说：你是我最好的朋友，帮我支支招!我最近烦透了，感到懊恼和自责。我满怀好奇与同情，她也算是个乐天派，怎么会陷入这种状态呢?她犹豫了一阵子，叽叽咕咕，絮絮叨叨，我还是不明白她想表达的意思。见我一脸的困惑，她涨红了脸，接着吞吞吐吐地说：是这样的，我心里有一个小秘密，一天，居然鬼使神差地把深藏心里多年的小秘密告诉了我自认为是心灵密友的人，像讲别人故事那样全盘托出，不留任何细节。从此，一个人的秘密变成两个人的秘密，它就不再是什么秘密了，当时是觉得轻松了许多，毕竟这个秘密压在心里太久了，偌大一个世界，能与人分享秘密其实也是一种快乐。殊不知，没多久我就隐约感到后悔了，并且常常自责，可是说出去的话又怎么能收回来?你说我该咋办呀?我说：这个秘密是什么呢?她笑着冲我摇了摇头。我也笑了，对她说：因为你不够信任对方，换句话说，你们之间的信任度不够高。她答道：还真不好说，也说不清楚。我被她弄糊涂了，一向聪慧的她，此刻却带有几分孩子气，甚至有点傻气的样子。看着她脸上凝重的神色，不知如何安慰她好。沉默了许久，她总算开口了：唉，看来，我只有选择相信对方会替我保守秘密了。我说：这就对了，真心朋友面前，再大的秘密都不是秘密，如果你因此而失去了这位所谓的心灵密友，那么别难过自责，正好验证了对方的智慧和人品，说明对方不值得你交心，反过来，如果对方因此而失去你，那是对方的不幸，朋友之间靠的就是一个信任度。

接着，我给她讲了一个多年前在杂志上看到的一个小故事：某市的露天广场正在开宣判会，一个十八岁的大学生因为失手杀死室友，被判无期徒刑，宣判会尚未结束，围观人群中有位老太太突然失声尖叫起来：天哪，瞧这孩子长得多面善多帅气啊，我不相信他会杀人。人群顿时安静下来，只见那位戴镣铐的大学生弯腰朝老太太深深鞠了一个躬，瞬间泪流满面。原来，这个大学生之前果然是一个品学兼优的学生，可谓前途无量。然而，有一天，他因身体不适请假在寝室休息，另外两名室友放学回来，其中一位室友发现自己皮箱里的300元生活费不见了，就走到床前使劲给了他两个耳光，当时他还躺在床上，任凭怎么解释对方就是不信，室友认定是他偷了钱，于是两名室友一同围到床边开始暴打他，他当时百口莫辩，气愤极了，撕打中顺手抓起一把水果刀向一室友捅去，不料室友当场大出血，送到医院抢救无效而死亡。案发没多久，警方调查结果出来了。警察从宿舍区域调出监控器：当天曾有一个陌生人进出过宿舍，很明显，在大学生入睡期间，有小偷入室行窃，盗走了室友皮箱里的钱……导致这场悲剧发生的原因，难道不是信任度造成的吗?

生活中确实存在一种怪现象：你真心对别人好，别人未必能够理解，别人真心对你好，你却认为是人家别有用心或有求于你。这些都是利己心太重，利他心太轻的表现，是自我防范过了头，信任度自然就稀缺了。信任是一种美德，也是一门学问。有的人终其一生没有得到他人的信任，终其一生也没真正信任过任何人，这是何等的悲哀。当然，信任是讲原则的，对于坏人恶人，我们必须保持高度警惕，心存戒备;对于那些见风使舵，阿谀奉承，八面玲珑的人，我们可以敬而远之;对于那些心中只有自己，自私自利，缺乏爱心的人，我们可以一笑而过;对于那些朴实无华，正直善良的人，我们可以选择高度信任。

信任能让人品尝爱的甘甜和人间温暖。文明和谐，诚信友善是社会进步的标志。庆幸我们生活在一个正能量时代，生活在一个具有传统美德的国度，我相信人与人之间的信任度会越来越高。

一位名人曾说：多一点信任的目光，脚踏一方诚信的净土，就可浇灌出人生最美丽的花朵，就造起人生坚不可摧的铜墙铁壁。亲爱的朋友，信任是一种高尚的情感，是彼此心灵的纽带和契约。我们有义务，有责任去相信一个人，除非被证实这个人不值得你信任;你同样也享有被人信任的权利，除非证实你不值得他人信赖。让我们共同维护绿色信任度，绽放信任之花，这个世界将更温暖，更美好。

10.信任的故事 篇十

信任转移是构建消费者信任的一种机制, 信任转移的过程被认为是一个认知过程。Stewart认为信任可以从值得信赖的网站通过超级链接传递到陌生的网站, 如果网站之间的联系越多, 越紧密, 信任传递现象就越明显。杨庆[1]证实线下信任能够向电子交易的线上初始信任转移。林家宝[2]对拥有移动电话且具有网上股票交易经验但未使用过移动证券服务的证券公司客户进行了信任转移研究, 验证了网上信任能够向移动环境的信任转移。信任可能从一个可信的实体向另一未知实体转移, 也可能从一个熟悉的环境向陌生环境转移, 即渠道内或渠道间的信任转移。

二、信任转移的影响因素

(1) 感知安全性。网站安全和购物风险是消费者网络购物时考虑的一个重要因素。Li和Zhang认为消费者对零售商的线下信任能够减弱线上交易的感知风险。消费者信任零售商的实体店, 则会认为零售商的线上商店也有能力保证产品质量, 遵守承诺并保证交易过程中消费者的个人信息受到保护, 有实力保障网站安全。基于消费者先前的实体店购物经验, 消费者会对零售商的线上商店更有信心。信任零售商实体店的消费者, 会乐于接受零售商新的销售渠道。

(2) 感知过程一致性。过程一致性是指零售商的线下实体店与线上网络商城之间在管理、物流、服务流程、促销活动等方面相互衔接, 具有较高的相关性和一致性。杨庆[1]通过实证研究认为消费者线下信任能够正向影响线上商店的过程一致性预期。零售商的线下实体商店与线上网络商店之间使用相同的视觉识别系统, 管理方式、服务流程, 促销活动相互衔接, 消费者会感知到线下实体商店与线上网络商店都由同一个企业运营, 因此预期两种商店在备货、促销、支付、运营方面会相互协调。消费者通过浏览相关网站会形成这两种商店之间的关联程度的看法, 形成零售商的行为预期。信任线下零售商店的消费者感知到企业有能力整合线下和线上销售流程, 则会预期零售商能够提供优质的产品和服务, 从而形成线上商店的信任。

(3) 感知有用性。感知有用性是指消费者认为通过采用一项技术或者服务能够提高其绩效的程度。理性行为理论的技术接受模型 (TAM) 解释了技术接受问题中感知的易用性、有用性、行为意愿和行为之间的关系。其中, 感知有用性是解释消费者采用新技术的重要因素之一。TAM模型认为如果一项技术或服务的采用能够提高消费者绩效, 则这项技术或服务具有有用性。许多学者研究了TAM模型与信任的关系。Geffen[3]等证明信任是网上购物环境下感知有用的一个前因变量。Wu和Chen通过研究网上税务, 认为信任正向影响感知有用性。林家宝证明网上证券服务的信任正向影响移动证券服务的感知有用性, 感知有用性能够正向影响移动证券服务的初始信任。消费者信任零售商实体店, 则有助于形成线上商店有用性的感知, 进而促进形成线上商店的信任。

三、零售商引导消费者由线下信任转移到线上的建议

以TAM模型为基础, 结合过程一致性, 分析了信任由线下向线上转移的过程。零售企业顾客的信任从线下实体商店能够转移到线上网络零售商店, 其中过程一致性, 感知有用性与感知安全性在信任转移过程中起着中介作用。

从实践角度来讲, 具有稳定的客户群体, 与客户建立了线下信任关系的零售商应该充分利用顾客的线下信任积极的拓展线上业务。零售企业应该积极关注线下实体商店与线上网络商店的运营过程的交互特征, 积极的将企业线上线下的过程一致性特征展现给消费者。同时, 企业应该充分利用线下建立起的分布广泛的销售网点优势为线上交易的消费者提供便捷的服务, 从而促进线上业务的发展。零售商应该积极关注消费者渠道转换的意愿, 为具有重复购买意愿的消费者提供在线交易指导。还未开通网上渠道的零售企业, 应积极关注电子商务的发展。开通网上业务对于维护现有的顾客以及争取新的顾客具有重要的意义。

参考文献

[1]杨庆Role of Trust Transfer in E-Commerce Acceptance.TsingHua Science and technology2008 (3) :279～286

[2]林家宝网上至移动环境下的信任转移模型及其实证研究.南开管理评论201013 (3) :80～89

11.信任的故事 篇十一

A1：@粥也也

首先我们分析下父母打压型教育的原因：

一方面父母内心深处太缺乏安全感了，为了确保孩子不会离开他们，通过打压，贬低，不信任孩子的方式，让你觉得自己感觉很糟，你才知道留在你身边的他们是最好的，才会珍惜。

另一方面父母总觉得孩子是需要不断督促着的，不能够放松对孩子的要求，于是对孩子做出各种苛刻行为，打压，贬低，不信任。

有时自己很想坚持一件事，却被父母一直否定、不信任，导致自己没有自信 ，其实明明自己并不差。

父母一定是有一颗爱你的心，我们无法否认。但他们不知道这是错误的表达方式，也是毋庸置疑的，他们不知道这种做法会让孩子很伤心，他们不知道这种做法会让孩子逐渐不自信，自卑、对外界警惕，甚至觉得自己不配有好生活。

如何让父母更加信任我们?题主可以尝试跟父母沟通，表现出你的不满，让他们更好的认识到这个问题。

A2：@鱼骨

如何提高信任他人的能力，就该先理解一下为什么会对别人产生这种不信任的感觉。

信任说的感性一点，就是指我们相信别人之所以对我们好，是因为他们真情实意地爱着我们，而不是因为要达到自身的某种目的而进行的欺骗手段，这种信念称之为信任。

所以说根据信任的定义，我们可以看出，无法对别人产生信任感，归根结底还是因为不相信自己是可以被别人真诚地爱的。

这是一个很有趣的地方，不信任他人看起来是自己高高在上，是自己在推开他人，而实际上，是自己在弱势一方，是自己在不断尝试接近别人，渴望着别人的爱。

绝大多数人都会因为自己还不够好，所以会下意识地认为自己是不值得被爱的，自己还有那么多缺点，连自己都接受不了的不完美，怎么会有人接纳。

“我明明那么差，你怎么还对我那么好，是不是另有所图，我不能相信你。”

所以要解决信任别人的问题，还是要从自己下手，即要相信自己是可以被真诚地爱的，哪怕自己还不够好，哪怕仍然认为没有人爱自己，也要学会让自己先爱自己。

爱自己就是接纳自己的所有状态，好的自己可以接受，坏的自己也可以包容，成绩不优秀，可以;不够上进，可以;工作做得不够好，可以;和朋友相处的不够和谐，可以。

无论做成什么样子，这就是现在最真实的自己，不必加以评判，给自己无条件的爱。先学会爱自己，才能指望得上别人对自己的爱。

A3：@冰川时代

我个人感觉就像前面那个鱼骨说的一样，无法对别人产生信任感，归根结底还是因为不相信自己是可以被别人真诚地爱的。

不相信别人的源头在于无法相信自己可以被别人相信，那么既然我都无法被别人相信，那么我又如何能做到相信别人呢?

因此，说到底，还是相信自己的问题。

楼主受到的模式是：父母对我的教育是打压型的，贬低我，不信任我。

通常情况下，我个人认为一个人应对模式的形成受到两个方面的作用，一个是自我，另一个是外界环境的因素。

楼主遭受到的应对模式是不信任，那么楼主必然会产生一个渴望证明自己可以被信任的行为，以应对来自他人的不信任。如果此时依然得不到信任，那么楼主的证明自己可以被信任的行为就是无效的，或者说是从反面证实了楼主确实不值得被信任。

那么长期在这种行为中长大，楼主就会被动的成为不值得别人信任的人。既然不值得别人信任，那么继续投入对别人的信任反而就会成为一种无效的或者付出式的行为，不但无益于楼主信任的形成，反而还会加剧楼主信任的枯竭。

所以，想要获得信任，就需要从这个模式中脱离出来。

楼主的这个模式种有一个重心就是证明，也就是应对来自他人不信任的证明，正是这个证明加剧了楼主的不信任。

证明是用自己的行为在别人那里获得别人对自己的肯定。也就是评价的主体在别人那里，而别人的评价完全依靠自己的判断，而不是楼主提供的信息。所以，楼主的行为通常是徒劳的。

三国时期的曹操对待人才的态度是：用人不疑，疑人不用。但曹操本身确实是一个非常多疑的人，但曹操如何做到“用人不疑，疑人不用”呢?

其实曹操并非真的相信别人，曹操只相信自己，正是因为对自己的相信，才会甘愿冒风险让“疑人”去做事，相对于人，曹操更相信做的事情。所以“不疑”的重点不在人身上，而在事情上。

而楼主的做法却完全相反，重点在对人的信任上，而不是对事情的信任上。人的主观是不受楼主控制的，但事情尽管不受楼主的控制，也同样不受别人的控制，正因为如此，才能做到相对的客观。