建筑设计实习评分标准

建筑设计实习评分标准（精选11篇）

1.建筑设计实习评分标准 篇一

生产实习考核评分标准

学校实习指导教师依据工地实习指导人评语、实习日记、实习报告和实习答辩情况，确定最终实习成绩，实习成绩按五级分评定（优、良、中、及格、不及格）。(1)、实习成绩评定依据以下几个方面的内容：

①实习报告；②实习日记；③工地实习指导人评语；④实习答辩情况。(2)、学生实习成绩按下列标准进行评定； ①评为“优”的条件：

a、实习报告内容完整，有1～2个主要工种工程施工全过程的书面总结，有施工组织设计文件拟定或执行情况的调查或现场生产管理调查报告，有对实习内容的认识和体会；

b、实习单位反映好；

c、实习日记完整、记录清楚真实； d、答辩问题约有90%以上正确。②评为“良”的条件： a、实习日记完整、记录清楚；

b、实习报告内容基本完整，有1～2个工种工程施工全过程的书面总结，有对实习内容的认识和体会；

c、实习单位反映好； d、答辩问题有80%正确。③评为“中”的条件： a、实习日记完整、记录清楚；

b、实习报告内容基本完整，有1～2个工种工程施工全过程的书面总结； c、单位反映好； d、答辩问题有70%正确。④评为“及格”的条件： a、实习日记完整、记录尚清楚；

b实习报告只有二个工种工程施工全过程的书面总结； c、实习单位反映较好； d、答辩问题有60%正确。

⑤具有下列情况之一者定为“不及格”： a、实习日记不完整，缺少三分之一以上的实习日记或者无实习报告。不能参加答辩以不及格处理；

b、实习单位反映不好；

c、在生产实习中严重违纪和弄虚作假，抄袭他人实习成果的学生。不予答辩，并以不及格论处；

d、答辩问题有50%以上不正确，经答辩小组研究不能通过者，成绩不及格者必须补做。

2.建筑设计实习评分标准 篇二

目前的妇产科教程对于会阴切开的指征只是一个大的框架性指导, 没有具体的量化指标, 近年来我国初产妇会阴侧切率已达80%以上[1], 有的地区更高达90%以上, 明显高于WHO提出的≤20%的标准[2]。会阴侧切术与会阴的自然裂伤相比较而言是一种创伤性操作, 这是因为该治疗方法具有出血、术后疼痛、感染率升高、愈合延迟甚至不愈合等诸多缺点。因此为减少会阴侧切率, 对保护会阴提供客观准确的观察指标, 笔者通过对2014年1—10月对在该院住院分娩的足月、单胎、头位、无并发症初产妇5 600例患者, 结合征询医护专家意见、查阅文献及结合临床经验, 并与2013年同期足月、单胎、头位、无并发症初产妇5 100例相比较, 特设计出正常分娩会阴标准评分表并应用于实践中, 取得良好效果, 现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取在该院住院分娩的足月、单胎、头位、无并发症初产妇5 600例为观察组;选取2013年同期足月、单胎、头位、无并发症初产妇5 100例为对照组, 两组产妇分娩前均已签署知情同意书, 在孕周、年龄、身高、体量和新生儿体质量比较, 差异无统计学意义 (P>0.05) 。见表1。

1.2 方法

1.2.1 观察组的产妇在分娩时助产士应用会阴标准评分

表进行会阴评分, 评分>9分者可不实行会阴侧切, 采取无保护会阴接生;对照组的产妇在分娩时助产士依靠个人经验评估后决定是否行会阴侧切, 未行会阴侧切的采取无保护会阴接生。

1.2.2 会阴标准评分表见表2。

1.2.3 无保护会阴接生法

在有安全保障的前提下, 不加以无效的人工干预, 通过控制胎头娩出速度, 让胎儿经阴道缓慢娩出的分娩方式[3]。

1.2.4 评价方法

评价会阴评分高低与裂伤程度的关系;比较两组会阴切开率、会阴完整率、会阴自然裂伤率及裂伤程度。

1.3 统计方法

数据采用SPSS 15.0统计学软件进行处理, 计数资料采用百分比表示, 检验采用χ2检验。

2 结果

2.1 两组产妇会阴侧切率及会阴裂伤程度比较

观察组有2 850例未行会阴侧切 (50.9%) ;会阴完整、Ⅰ、Ⅱ裂伤分别为810 (28.4%) 、1770 (62%) 、270 (9.6%) , 对照组1 800例未行会阴侧切 (35.3%) , 会阴完整、Ⅰ、Ⅱ裂伤分别为498 (27.7%) 、965 (53.6%) 、337 (18.7%) , 两组均无Ⅲ会阴裂伤。两组比较, 观察组会阴侧切率、会阴Ⅱ裂伤率显著下降, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。见表2。

2.2 会阴评分高低与裂伤程度的关系

得分越高, 会阴裂伤率越低、裂伤程度越轻。见表3。

3 讨论

3.1 会阴标准评分表为助产士提供了一个指导标准

正常分娩是自然生物界的一种生理现象, 基于此助产人员以促进自然分娩、减少不必要的干预, 从而达到最好的母婴结局作为自己工作的目标。助产手法可以分为传统助产和无创助产法两种[4]。近年来, 越来越多的专家学者大力提倡在临床分娩过程中开展会阴无保护助娩技术。因为该技术具有最大程度降低会阴侧切率、减轻产妇伤口疼痛、减少会阴损伤等优点, 能有效的提高产妇的生活质量。但目前国内外对于会阴切开指征缺乏明确的客观标准, 临床运用受不同助产人员的主观因素影响较大[5]。张宏玉等[6]研究发现, 不同助产人员会阴侧切率差异很大, 最低为33.0%, 最高则达94.2%, 从而说明会阴侧切术的应用未进行广泛的规范化运用, 该技术的应用率主要与助产人员本人的临床经验和喜好有关。同时饶琳等[7]发现目前大多数文献在会阴评估方面缺乏明确的评估体系。该研究组研究制定的会阴标准评分表将各项指标进行量化处理, 为助产士提供了一个指导标准, 杜绝助产士克服主观的喜好和决策, 有利于不同工龄的助产士进行同质化评估, 从而避免盲目地进行会阴切开, 降低会阴切开率。笔者所在医院应用此标准的观察组会阴侧切率 (49.1%) 较人为估计的对照组 (64.7%) 下降15.6%, 并且会阴Ⅱ裂伤率明显下降, 差异有统计学意义。

3.2 会阴标准评分得分越高, 会阴裂伤率越低

该研究表明:会阴标准评分得分越高, 会阴裂伤率越低, 裂伤程度越轻。会阴条件及胎儿大小估计是评分的关键, 应做到尽量准确。可在接生产包中准备一把消毒的尺子准确测量会阴体的长度;要使胎儿体重控制在3 000 g左右, 产妇应做到规范化产检, 并踊跃参加有关孕妇学校课程, 按课程指导做好孕期管理, 如孕妇球操、拉玛泽呼吸减痛法[8]等。产妇配合程度及产妇对于会阴保护意向的评分若要高, 导乐陪产时助产士应做好产妇的沟通与交流, 教会产妇哈气动作及配合要领, 正确运用腹压, 从而减少会阴裂伤发生率。

会阴标准评分表指导助产士在无保护接生中有效降低了初产妇的会阴侧切率, 减轻了产妇的痛苦, 减少了出血和感染的机会, 提高了产科质量。

参考文献

[1]梁礼莉, 闵丽华, 李宁蔚.2011-2014年阴道分娩产妇会阴侧切状况调查[J].中国妇幼保健, 2015 (7) :1087-1089.

[2]刘火姐, 曾小惠.国际产科服务模式降低会阴侧切率的效果观察[J].现代护理, 2014, 17 (12) :86-87.

[3]张爱清, 严素红.低危初产妇自然分娩中无保护会阴接生法研究[J].护理学杂志, 2014, 29 (14) :6-8.

[4]胡华青, 应绍红, 范如珍.改良式助产对降低初产妇会阴侧切率的临床研究[J].中国妇幼保健, 2015 (7) :1121-1123.

[5]陈彩平, 陆瑞光, 杨迪琼, 等.自然分娩会阴切开评估表的设计和应用[J].护理与康复, 2013, 12 (8) :792-793.

[6]张宏玉, 谢春丽, 黄明媚, 等.低危初产妇正常分娩会阴侧切的病例对照研究[J].护理学报, 2011, 18 (5A) :10-12.

[7]饶琳, 黄群, 夏海鸥, 等.产妇分娩时综合评估指标与内容的确立[J].上海医学, 2014, 14 (1) :5-7.

3.解读中考作文评分标准 篇三

切合题意

2011年上海市中考作文评分标准明确将“切合题意”作为A类作文的要求，B类作文要求“符合题意”，C类作文要求“基本符合题意”。全国其他省市也都把“切合题意”作为中考作文的重要评判标准，而且都对“切合”和“符合”两个概念进行了区分。

要做到切合题意，考生须正确筛选出题目中的关键信息。如命题作文《黑板上的记忆》，许多考生在写作的过程中过分关注修饰性成分“黑板上”，以致形成思维定式，好像这个命题一定要写关于学习的题材，结果导致千篇一律。实际上这里的“记忆”两字才是关键，“黑板”只不过是记忆的一种载体，而不是“记忆”本身；也就是说，作文题不应被解读为“关于黑板的记忆”，而应被解读为“黑板上留下的记忆”。“黑板”只是一种切入话题的由头，一旦切入进去，学生就可以放手写去，不必处处顾忌“黑板”，只要在内容上与“黑板”这个词保持若即若离的关系即可。

切合题意可以从两个方面来加以理解：形式上的切合题意和内容上的切合题意。形式上的切合题意包括以下几种：

1.开门见山

开篇直接指向题目涵盖的内容。如萧红的《祖父和我》的开篇：“呼兰河这个小城镇里边住着我的祖父。我生的时候，祖父已经六十多岁了，我长到四五岁的时候，祖父快七十了。”

2.线索连贯

全文以题目中的中心词为写作的线索，串联起相关内容。如冯骥才的《花脸》，全文用关公的花脸作为串联相关材料的线索，把我热衷花脸、买了关公的花脸、买了花脸之后的相关活动内容和我对关公花脸的喜爱这些材料串联起来。

3.首尾呼应

作文结尾要呼应开篇。朱自清的《绿》可谓该样式的典范。题为“绿”，开篇作者写道：“我第二次到仙岩的时候，我惊诧于梅雨潭的绿了。”文章结尾，作者又写道：“我第二次到仙岩的时候，我不禁惊诧于梅雨潭的绿了。”

中考作文的篇幅在600字左右，以上三种形式足以保证作文在形式上切合题意。

作文在形式上做到了切合题意，就为内容上切合题意打下了坚实的基础。一般情况下，做到了形式上切合题意，就要看选材是否恰当，因为选材恰当其实是内容上切合题意的具体体现。

选材恰当

选材即选择作文素材。切合题意和选材恰当是一个问题的两个方面，互相影响，共同决定了作文分数的高低。选材时考生应注意如下几点：

1.避免使用消极素材

中考作文要求展现学生积极正面的价值观，因此对消极素材的使用必须格外慎重，一般情况下要避免使用。

2.避免堆积素材

考生应根据自己的实际能力和写作特点，合理地选择一件或几件事情展开写作，几件事情之间必须有内在的逻辑联系，应当围绕同一个中心展开，注意详略得当。细节描写、修辞手法等的运用应当具有针对性，应当为表现主旨服务，不能为了描写而描写。

3.避免落入俗套

素材庸俗、陈旧是中考作文的大忌。比如，有的考生一写老师，就写老师每天备课到深夜，病了还坚持为学生上课；有同学病了，老师背着上医院，挂号、取药都花老师的钱，还安慰学生要安心养病，几天后，在一个风雨交加的夜晚，老师来到学生家，给病中的学生补课……诸如此类，千篇一律，不但让人大倒胃口，还给人胡编乱造、不切实际的感觉。还有的考生一写挫折与磨难，就写自己从小失去双亲，生活凄苦。这样的作文看多了，阅卷者不禁发出这样的感慨：现实生活中哪有这么多孤儿？为了作文得高分，也不能咒自己父母啊！这样的作文无论编造得情节多么离奇，结构多么巧妙，感想多么深刻，也获不了高分。而真正获取高分的必须是独辟蹊径、选材新颖的作文。

近几年，一些省市考话题作文、自命题作文、半命题作文，为考生的自由选材开辟了广阔的空间。有些考生有意避开从众从俗的材料，选别人想写又不敢写的材料，抒发别人想抒发又不敢抒发的感情，获得了很高的分数。例如，2000年海南省中考作文题目《我眼中的 》。写人的考生在横线上填上“老师”“同学”“父母”等，记事的考生在横线上填上“学校”“家庭”或社会上大事小情。有一名考生不落俗套，在横线上大胆地填上“爱情”两字，题目变成了《我眼中的爱情》。乍一看，真是惊世骇俗，令阅卷老师为之一振，迫不及待地看正文。这名考生写了三层意思：第一，小时候看《睡美人》《白雪公主》等动画片，以为美丽的爱情属于王子和公主，自己只是傻傻地替他们担心、为他们高兴；第二，长大以后受爱情小说的影响，开始向往自己的爱情，内心又甜蜜又纠结；第三，再长大一些，看到邻居一对儿退休的老夫妻互敬互爱、相濡以沫，懂得了爱情是一种恒久的和谐美，懂得了早恋的无知，懂得了对恋情的自制和对前途的憧憬。一篇短短600字的作文，居然完整地描绘了少男少女对爱情的认识过程，而且思想健康、感情真挚、情调高雅，当然会得高分。

语言生动

一篇作文做到了切合题意和选材恰当，至少是B类作文，如果想进入A类，就要看语言是否生动了。

不少考生害怕写作文，觉得表达不出自己的所思所想，最后归结为自己词汇量不足，然而，下工夫背了很多成语，发现还是无从下笔，只好东拉西扯地凑字数。实际上，写好作文，关键不是词汇量的大小，小学生认识的字不多，也可以把一篇文章写得很精彩。不会自我表达，实际是缺少写作技巧。当然，丰富的课外阅读、对生活的感受力、对语言的敏感度是提高作文水平的根本，但若想短期内改善作文面貌，使作文的语言生动起来，不妨突击掌握以下两个重要技巧。

1.善用比喻

俗话说：“语言不是蜜，却可以黏住读者。”形象地道出了语言的魅力之大。要使语言生动形象，富有表现力，最直接的办法就是运用比喻这种修辞手法。

请看一篇作文《让谅解走进心灵》中生动的比喻句：

谅解是二月里的春风，融化了心灵的冰封；谅解是一杯清茶，冲淡了痛苦的记忆；谅解是一剂良药，医治了心灵的创伤；谅解是东方鱼肚白，是击碎黑暗的第一缕阳光；谅解是干涸的大地渴望已久的甘甜的雨露；谅解是流过心田洗涤心灵的汩汩清泉。

谅解原是个比较抽象的概念，考生运用比喻手法，用大家都熟悉的春风、清茶、良药、曙光、雨露、清泉等6个事物以及它们的功能唤起同感，把抽象概念化为触手可及的事物，简洁而明确地表达了对谅解的理解，句型整齐，语意流畅，有一泻千里之感，很容易给阅卷者才华横溢的感觉。

善用比喻是考场作文得高分的一条捷径，但考生要注意，运用比喻，喻体一定要是生活中常见的事物，即用熟悉的事物打比方，解释抽象的难懂的概念。比如写读书，写学习，写思想等，可用常见的、清晰的事物来比喻，如春风、明月、太阳、森林、良药、黄昏、曙光、小草、松柏、雨露、高山、清泉、鸿雁等。这样不仅可以使语言生动形象，而且容易操作，只要复习时按类别积累一定的比喻句，考场上运用就能收到立竿见影的效果。

2.调动五官

不少考生写记叙文时语言容易概念化，描写缺乏条理，很难给阅卷者留下深刻印象，得分往往偏低。怎么办呢？调动读者的五官感受是一条改善捷径，而且容易操作，能给作文增色不少。

调动五官就是从听觉、视觉、触觉、味觉、嗅觉五个角度入手，对写作对象进行描写，唤起读者的感官体验。例如，一位考生这样描写妈妈的一根头发：

我轻轻从妈妈衣襟上捏起一根头发，银白银白的（视觉），似乎还带着妈妈的体温（触觉），拿在手上有一些粗糙的感觉（触觉），放到鼻尖下有一股厨房的味道（嗅觉）。

通过这段逼真、细腻的描写，妈妈的形象跃然纸上，不仅个性鲜明，而且角度新颖。如果采用俗套的“妈妈又多了几根白头发”之类的写法，只能倒人胃口，也缺乏真实感，给人虚假的感觉。

再如，描写一个人上楼梯很艰难，写“他每次上楼梯都很艰难”是毫无价值的，根本留不住阅卷者的目光，因为他无从知道主人公上楼梯与别人上楼梯有什么不同、到底怎样艰难等具体情况。如果调动五官，情况就完全不同了。一位考生写道：

他上楼梯前，双手抓住扶手站稳后，伸开右手托住右腿放在台阶上，再托起左腿扶上台阶，上一级台阶，重复一次。每挪动一步，他都要咬紧牙关。

考生以旁观者的视角，描写了主人公一连串的触觉动作：“抓”“托”“放”“扶”“咬”，镜头感极强，虽然没有出现“艰难”二字，但读者似乎亲眼看到了这个人上楼梯艰难的情景，随着这五个动作暗暗使劲，替主人公捏着一把汗。虽然没有调动全部五官，只用了隐藏起来的视觉和凸显出来的触觉，但足以给人留下深刻的印象。

【编辑：陈彤】

4.生产实习报告写作提纲及评分标准 篇四

1．封面（见附件）评分0%

2．企业简介（含地理位置、主要产品信息、组织结构和部门职责、岗位设置、厂区分布和物流路线等）5%

3．主要产品、设备和工艺（列举典型产品或代表产品及其设备装置，跟踪主要产品的生产全过程、生产工艺路线以及销售状况）15%

4．实习工作（列表说明实习内容，含日期、地点、内容、成效或贡献，对自己所作的工作进行详细的描述）20%

5、问题与改进建议。针对实习中发现的生产中的问题，要利用所学知识和收集数据分析其合理和不合理的地方，对于不合理之处，利用所学的知识给出具有一定可行性的改进建议或方案）40%

6．生产实习体会（说明在实习环境或各项磨练中得到的收获）20%

全文不少于1万字，其中关于企业基本状况的介绍不能超过1000字； 应对企业的具体运作过程及生产过程等进行分析，提出初步的改进方案或设想，提出的改进方案要详细，不能仅仅是宏观的建议；

5.教师教案设计评分标准 篇五

教案是教师在教学活动之前经过认真研究大纲和教材的基础上，对教学活动进行精心设计安排的备课结晶。它体现了教师教学的个性特征，反映了教师的教学艺术和才华。对教学活动具有必要的指导和提示作用。为促进教学反思，总结一线教学经验，全面提高教育教学质量。因此本园对教师的教学教案进行评分内容如下： 教学目标（15%）

1、目标的年龄适宜性（目标与特定年龄班幼儿发展的特点和规律是否一致）

2、目标的可落实性（目标是否具体、明确、是否是否易于衡量。）

3、目标的和谐性（重点目标是否突出，与过程中的小目标之间是否有联系。）

4、目标的创新性（教案在教学观念、教学方法、教学手段上要体现新理念，富有创新意识，能较好地激发和培养幼儿的创新精神）教学准备（5%）

1、教具准备充分。

准备材料的适宜性（是否最大程度地支持幼儿的学习，能否满足幼儿探索、操作和交往等活动的需要。）教学重难点（10%）

重点突出：教案的教学容量适当，教学重点突出；活动时间安排符合幼儿年龄，内容安排恰如其分。同时有利于向课外拓展、延伸。教学方法（15%）

1、教学思路清晰，教学密度合理，2、教法与手段的采用恰当、实用、富有启发性、针对性、直观性、灵活性、多样性。

3、使用的教具、学具和现代化教学手段恰到好处。

4、教学方法灵活多样，符合幼儿实际。教学过程（45%）

1、体现专业教育思想，突出幼儿的主体地位。教学思路清晰，线索一脉相承，循序渐进。

2、教学过程组织严密，结构完整，教学环节分配合理，衔接自然。、3、详略得当，突出重点，突破难点。

4、恰当运用教学媒体，教具运用适时、适度、高效。

5、反馈措施得当，应变性强。

6、教学有特色，富有创意。

7、教学民主,师生平等,课堂气氛融洽和谐,培养创造新能力

8、教案的设计必须教师自己精心设计，严禁下载或抄袭；教案的设计必须按我园实际为出发点，教案中所反映出的教具、挂图要真实有效。

6.教学设计 、作业评分标准 篇六

1、“数量”：数量多，书写整洁 1分；数量较多，书写一般 0.5分； 数量少，书写潦草 0.1分。

2、“四栏式”：按格式写，每个栏目都有较丰富的内容 0.4分；不按格式写，内容一般 0.1分。

3、“进度表”：教案前有进度表，进度安排详细，按进度写教案 0.2分；有进度表，但不详细或未按进度写教案 0.1分；无进度表 0分。

4、“教学目标”：有三维目标，书写详细 0.4分；未按三维目标书写或书写简单 0.1分。

5、“重点难点”：重难点明确，设置合理 0.4分；只有重点或者难点，设置含糊不清 0.2分。

6、“教学程序”：内容科学丰富，结构合理，书写认真 0.8分；内容一般或内容较少，书写一般或潦草得0.3-0.5分。

7、“板书设计”：结构新颖，安排科学 0.3分；结构一般，设计没有新意0.1分。

8、“学情反馈”：有对学生情况的交代或者互动的一些介绍 0.1分。

9、“教学反思”：在教学反思里明确提出本节课成功之处或者不足 0.4分；仅仅是写了一点内容总结之类的话 0.1分。

作业评分标准

1、“数量”：每个班级的作业本一本不少并且作业布置合理 1分；班级作业本有缺少的情况，内容太多或太少 0.5分。

2、“书写”：书写整洁 0.2分，书写潦草不得分。

3、“批阅次数”：批阅次数较多 0.2分，较少的不得分。

4、“批改质量”：有针对性批语 0.3分，仅仅有批阅符号和“阅”或者“优”之类简单的词 0.1分，仅有符号的不得分。

7.建筑设计实习评分标准 篇七

关键词：高考作文,评分标准,比较研究

一、分级评分的标准比较

考试的区分是依据分数判定,而大陆和台湾的作文考试的评分标准也是分级评分。以新课标全国卷为例,评分分为四个等级,将作文分为一类文、二类文、三类文和四类文。而台湾国文考试的作文评分等级为A、B、C三个等级。相较于台湾的三个等级,新课标全国卷的作文评分标准除了四个评分等级,还有相对应的基础等级和发展等级,而基础等级又分为内容和表达,每一部分各占1/3,相对于台湾的评分标准,大陆的标准更加系统化与公式化。

以新课标全国卷一类文评分标准为例,其中的细则有:符合题意、中心突出、内容充实、思想健康、感情真挚、符合文体要求、结构严谨、语言流畅、字迹工整、深刻、丰富、有文采、有创意。而二类三类以及四类文也是这些要素,只不过需要降级评分。

下面是台湾省国文考试作文评分标准,也是以一类文的标准为例。

评阅重点,从“题旨发挥”、“资料掌握”、“结构安排”、“字句运用”四项指标,加以评分。凡能掌握题干要求,紧扣题旨发挥;内容充实,思路清晰;表达适当,体悟深刻;论述周延,富有创意;举证详实贴切,材料运用恰当;结构严谨,前后通贯,条理分明;字句妥切,逻辑清晰;描写细腻,论述精彩;文笔流畅,修辞优美,得A等(27分~19分)。

假如将台湾省的评分标准再细化可以发现,评分主要考量的是“题旨发挥”、“资料掌握”、“结构安排”和“字句运用”。这与新课标全国卷的评分标准中的“内容,表达与特征”三要素类似,但是又有一些不同。虽然两者都是采用分级评分的方式,但是分级的方式却有很大差异。新课标全国卷将“内容,表达,特征”三要素分别赋分,也就是说作文的评分应该是20+20+20的方式。假如一个考生的内容写得非常独到,特征这一块儿也非常优秀,但是表达方面有所欠缺,他的总分也只能是20+15+20=55分,所以说,这三要素在作文中同等重要。而台湾的评分标准中并未明确切分四个方面的赋分比例,也没有强调四要素各自占的分值是多少,这就给予考生非常大的自主性,而在新课标全国卷中,在三大要素中又细分出13个小的评分项,考生如果想要写出一篇优秀的作文就要兼顾到这13个小项,而台湾的分级评分中却有多达19个小项,考生需要兼顾更多的要素。

大陆新课标全国卷的特色在于其评分标准中采用“基础等级”以及“发展等级”。通过研究表格可以发现,发展等级的考评要素有:深刻、丰富、文采、创意。这些属于一篇文章中较为难把握的部分,也就是说,发展等级就是区分一类文和二类文的标准,一般而言,基础等级的40分基本没有太大的区分度。所以,在新课标全国卷的分级评分中,内容以及表达属于作文分数的基底而特征等级就属于基底之上的高度。把基底要素拿到也可以得到一个相对满意的分数。而台湾的评分标准并没有明确出哪部分属于作文的基底,哪一部分属于作文的高度。相对于大陆考生而言,台湾考生的作文并没有一个稳定的基本分段。大陆的作文模式可以说是三角形,有基底要素有顶层要素,反观台湾的模式应该是方形,更要求考生面面俱到。所以如果要达到同样的高度,方形可能要比三角形花费的材料更多,这也可以看出相对于大陆的作文的评价来说,台湾更加严苛,写作起来也更有难度。

二、评价标准中的侧重点比较

分析两地的作文评价标准我们不难看出台湾作文的评分标准的四要素有着明显的侧重。题旨发挥和字句运用包括了很多要素,基本上是所有评分要素的一大半。而题旨发挥又比字句运用的要素多一些。新课标全国卷评分标准的三要素不仅分值相当,同时评分要素的多少也差不多。与新课标全国卷“三分天下”的局面不同,台湾的评分标准则更倾向于题旨发挥。

相比于新课标全国卷的评分标准,台湾省高考的评分标准还会有一个前提。这个前提大致可以理解为命题人期望学生表现出的能力。以台湾104年的作文评分标准为例,在其标准中有这么一段话:考生应就文题要求,针对“审己以度人”的意涵、重要性、相关例证、个人经验、见解或体悟等方面,加以阐述。之后就是作文的分级评价标准。可以看出台湾的评分标准是有一个大前提的而这个大前提每年都会改变,如105年的作文评分标准的前提是考生应就文题要求,力求将“举重若轻”之意旨诠解得贴切深刻,能举例印证且言之有物。这个前提可以视作评分重点,对评分标准起到一个总体概括的作用,使得阅卷老师以及考生更加明确作文写作的重点应该在哪方面。而每年的评分前提也会根据作文的题目进行改变。以104年为例,大前提是紧密结合“审己以度人”。在前提中我们可以明确看出,这一年的高考作文评分落脚点就在于对“审己以度人”的解读。无论是意旨的深刻与否还是论证是否精妙都与“审己以度人”的解读是否正确有着直接关联。总而言之,台湾作文的评价标准的侧重点会根据每年作文的题目而进行变化,而分级评分标准之前的这句话就是侧重点的体现。

虽然新课标全国卷三要素“三分天下”,但是有一个评价因素是非常重要的,那就是中心立意。考生需要根据所给材料提炼材料的中心思想,这个就是其在作文中需要体现的主题意旨。所以说,新课标全国卷的作文考察一方面是考察写作,一方面是考察对题目(材料)的理解。一旦对材料理解出现偏差则会导致作文中心立意把握不准,进而可能导致跑题作文的出现。而作文一旦没有扣准中心立意,失分将会相当严重。立意一定是在基于材料作文的大环境下所产生的评价侧重。而台湾的评价标准中却没有关于中心立意的要求,这也是与台湾作文的考察方式有关,以104年的作文为例,考察的是命题作文,而命题作文不存在立意出现偏差的问题,但是一定要去论述所给题目的一些特性(重要性、涵义)以及结合自己的经验和见解进行写作。

此外,台湾将字句运用单独列为一项重要的考评要素,而大陆与之对应的仅有一个较为模糊的文采。台湾将这种文采因素分为字句妥切、逻辑清晰、描写细腻、论述精彩、文笔流畅与修辞优美。可以看出台湾对于写作的美感非常看重以及更加重视作文的遣词用句。不难发现,台湾在字句运用中要求考察学生的描写、论述以及修辞,这不同于大陆的新课标全国卷重论述的特点。台湾将这三者并行,在议论中要描写也要修辞,而且这几个要素和文笔与行文逻辑是并行关系。

三、比较研究带来的启示

在新课标全国卷中,作文的分值是60分,占到语文单科总分的40%,作文的重要性已经是显而易见。然而,随着大陆对语文学习与考试重视的加强,高考语文的难度也随之水涨船高。因此在平时加强作文写作训练是非常有必要的。通过对比中国大陆和台湾的作文评分标准并且取长补短,笔者归纳出以下两条建议:

(一)立意与文采并持

上文已经提到,两岸的作文非常重视作文主旨或者立意的把握,但是台湾地区的作文评分标准中也将字句运用作为一项重要的评价标准,学生们的遣词用句成了一项非常重要的指标。对于目前的写作训练笔者建议可以适当增加对学生语言逻辑的培养。在议论文的写作中,恰当的逻辑链条以及正确的逻辑表达都是必不可少的。假如一篇议论文的论述逻辑非常严密,这将是作文的一大亮点。在日常写作训练中一定要培养学生们形成严密的写作逻辑链,要训练学生“我是通过怎么样的论证来证明论点的正确性,我的论点论据论证具有什么样的关系”的思维。同时要让学生思考“我的论证方法是否能够充分证明我的论点”,加强学生在写作与表达中的系统性与严谨性。

此外,我们更应该注重学生写作功底的培养,写一篇逻辑清楚的议论文还不够,还应该把一篇文章写美。语言是一门艺术,学生们能把文章写出美感,才是写作培养的最终目的。目前在议论文写作的大背景下,很多老师都将记叙文、散文、诗歌等写作丢弃,认为只要大量写作议论文就可以提高学生们的写作能力,这种想法是片面的。写作的训练应该追求整体性,只注重议论文写作虽然具有很强的针对性,但是不利于学生们的文学素养的形成以及对于写作的整体认知。记叙文、散文、诗歌的写作可以培养学生们的记述描写能力,抒情表达能力以及对生活的感知能力。我们常说不根植于生活的文章是没有生命力的,而进行多种文体的写作正可以培养学生们从生活中发现写作价值的能力。高中写作教育中应适当增加记叙文、散文以及诗歌的训练,引导并鼓励学生从自己的生活入手进行写作。文学写作的培养是一项滴水穿石的工作,不仅要仰望星空还要脚踏实地,在进行写作训练的同时也要去学习借鉴中外文学家的语言表达方式,将语言的艺术化为学生们真正具备的能力。

(二)解放学生个性,说自己的话

台湾104年作文评分标准中有这么一段话:考生应就文题要求,针对“审己以度人”的意涵、重要性、相关例证、个人经验、见解或体悟等方面,加以阐述。在上文已经谈到,这句话相当于作文评分的前提。我们看到其中个人经验、见解或体悟是非常重要的前提。而在分级评分表中有一项就是体悟是否深刻。可见,台湾地区的作文明确要求学生写清楚写明白写深刻自己的体悟和见解,也就是说出自己的话。这一点在写作中是非常难能可贵的。

一直以来,千篇一律的作文广泛存在于阅卷场上,连例证都有着很大部分的重合。考生们不会自圆其说也不懂得“我认为”在议论文中的重要性,只是学会复制他人观点,在作文中充斥着别人认为,他人认为,而少有我认为这样的语言。如果写作不能够表达自己的思想和意见,这样的论述将是不完整的甚至是没有灵魂的。

因此在平时的写作训练中教师应多鼓励学生抒发个人见解,写作个人经验,要对学生在“说自己的话”这个观点进行正确的价值观引导。目前的新课标全国卷注重考查学生自己的思路,学生要根据中心论点自圆其说言之有理。而学生目前最缺乏的就是用自己的话表达思想,我们看到很多的作文均是名人名言以及一些论证例子的堆砌,根本没有从自己的思想上出发去寻求论证。所以,在我们评价学生的作文中不妨可以增加一项,将个人的见解体悟放入评价标准之中,让学生引起足够的重视,进而有助于改变作文千篇一律千人一面的现状。

综合全文研究不难发现,海峡两岸的作文评分标准各有特色。在这里,笔者并不是去比较两套标准孰优孰劣,上文已经提到,不同的标准代表不同的写作教学模式。随着两岸语文教学交流的不断深入,我们既要有兼收并包的气量,要认同并学习台湾地区作文评分标准中的闪光点,并能够结合大陆地区写作教学的实际情况运用到我们的教学过程中。本文也旨在为广大教育工作者提供一个新思路新方法,相互借鉴取长补短,共同促进高中写作教学的不断进步与发展。

参考文献

[1]2016年新课标全国卷高考考试大纲说明导读[S].西藏人民出版社2016,01.

[2]台湾地区104学年度指定科目考试国文考科非选择题阅卷评分原则说明[S].http://www.ceec.edu.tw

[3]孙绍振,孙绍振论高考语文与作文之道[M].福建人民出版社,2013,08.

[4]尹逊才,张秋玲,高考作文命题幵放与限制的手段[J].语文建设,2008,03.

[5]《普通高中语文课程标准(实验稿)》[S],北京师范大学出版社

8.上市银行借钱能力评分标准的说明 篇八

为了便于上市银行间横向比较，也帮助投资人选择银行资产质量相对更好的上市银行股票，《投资者报》对上市银行放贷能力进行仔细评定，满分为100分，并通过存贷比、不良贷款率与不良贷款拨备覆盖率3项指标来综合评定。得分高者，即放贷能力领先，反之则相对落后。

权重分配依据：

《投资者报》记者对相关上市银行的存贷比、不良贷款率、不良贷款覆盖率三项指标分别赋予了40%、40%与20%的权重。理由如下：

首先，存贷比对于银行放贷能力的意义，就像人们做买卖时出货量与进货量的占比一样。出货量占进货量的比值越大，说明银行低息揽进来的存款，以较高利息借出去的越多，自然放贷能力也就越强。因此，赋予了存贷比这一指标40%的权重。

其次，不良贷款率反映的是银行在钱借出去之后，能不能按期把本金和利息都收回来的能力。如果银行借出去的钱能够如期收回的少，显然别说挣钱了，连老本都可能要赔掉。因此，《投资者报》也赋予了不良贷款率这一指标40%的权重。

不怕一万，就怕万一。这钱让银行借出去了，如果真收不回来怎么办？银行的信用摆在那，低息揽进来的钱国家也不会容许其打了水漂儿，因此银行得对万一出现呆坏账收不回来钱的情况有所准备。银行的不良贷款拨备覆盖率正是干这个使的。但这个指标只是帮助银行抵御风险，并且还要占用一定的资金，因此《投资者报》只赋予其20%的权重。

通过上述三项指标的综合评分，就基本上客观地对上市银行放贷的能力进行了较为全面的评定。依据这个评定而进行的排名，应能为投资人选择相关上市银行的股票或服务提供重要参考。

具体计算过程：

首先，统计出13家上市银行的存贷比、不良贷款率、不良贷款拨备覆盖率三项指标。

其次， 每一单项指标中，以指标最好者为100分，最差者为0分，指标居于中间者，以指标距离最好者与最差者之间的距离，利用插值的计算方法，算出得分。越靠近最好指标者，越接近100分；距离最差者越近，越接近0分。近朱者赤，近墨者黑。

比如，存贷比一项，最高者是招商银行74.44%，评分是100分，最差者是农业银行61.17%，得分为0分。浦发银行是73.05%，插值计算得分89.53分，再乘以权重40%，得分是35.81分。

然后再计算不良贷款比例得分，权重40%；拨备覆盖率得分，权重20%。

最后，将三者加总，就得到了每家银行的综合得分。

三大考量指标之名词解释

存贷比

所谓存贷比，顾名思义是指银行的贷款总额与存款总额的比值，即银行贷款总额/存款总额。如果银行的存款很多、贷款很少（即存贷比很低），就意味着它成本高，而收入少，银行的盈利能力就较差。反之，如果银行的存款很少，贷款很多，即存贷比很高，就意味着它收入多，而成本低，银行的盈利能力就不错。

本文在考量银行的存贷比时，单纯从银行借钱能力的角度出发，并不考虑存贷比数据背后隐藏的流动性风险。因此在本文中，存贷比越高，说明银行把揽进来的存款借出去的越多，借钱能力就越强。

不良贷款率

贷款五级分类标准按照《贷款风险分类指导原则》（银发[2001]416号）及《关于推进和完善贷款风险分类工作的通知》（银监发[2003]22号）文件及相关法规要求执行。正常类贷款定义为借款人能够履行合同，没有足够理由怀疑贷款本息不能按时足额偿还。关注类贷款定义为尽管借款人目前有能力偿还贷款本息，但存在一些可能对偿还产生不利影响的因素。次级类贷款定义为借款人的还款能力出现明显问题，完全依靠其正常营业收入无法足额偿还贷款本息，即使执行担保，也可能会造成一定损失。可疑类贷款的定义为借款人无法足额偿还贷款本息，即使执行担保，也肯定要造成较大损失。损失类贷款定义为在采取所有可能的措施或一切必要的法律程序之后，本息仍然无法收回，或只能收回极少部分。对各项贷款进行分类后，其后三类贷款合计为不良贷款。不良贷款率高，说明金融机构收回贷款的风险大；不良贷款率低，说明金融机构收回贷款的风险小。不良贷款率计算公式如下：不良贷款率=（次级类贷款+可疑类贷款+损失类贷款）/各项贷款×100%=贷款拨备率/拨备覆盖率×100%

不良贷款拨备覆盖率

不良贷款拨备覆盖率（也称为“拨备充足率”）是实际上银行贷款可能发生的呆、坏账准备金的使用比率。不良贷款拨备覆盖率是衡量银行贷款损失准备金计提是否充足的一个重要指标。该项指标从宏观上反映银行贷款的风险程度及社会经济环境、诚信等方面的情况。依据《股份制商业银行风险评级体系（暂行）》，拨备覆盖率是实际计提贷款损失准备对不良贷款的比率，该比率最佳状态为100%。拨备覆盖率是银行的重要指标，这个指标考察的是银行财务是否稳健，风险是否可控。

我国现行上市公司的应收账款坏账准备金的提取比率为9%，按应收账款余额的9%计提坏账准备金，提取部分银行2008年不良资产拨备覆盖率的准备金进入当期损益。即银行对上市公司100万元的应收账款应当计提9万元作为坏账准备金。如果该上市公司的贷款正好产生了9万元坏账，银行的拨备覆盖率就是100%，即完全覆盖；如果产生18万元坏账，拨备覆盖率就是50%：拨备覆盖率指标是银行出于审慎经营的考虑，防范风险的一个方面，也是反映业绩真实性的一个量化指标。此项比率应不低于100%，否则为计提不足，存在准备金缺口。

9.建筑设计实习评分标准 篇九

成1.设计总结报告的评分标准

全国大学生电子设计竞赛作品由基本制作部分、发挥制作部分和设计总结报告3部分组成，总分150分设计总结报告是电子设计竞赛作品的一个重要组成部分，占总分的1/3，即50分。注意：从2007年开始有一个变化，不同赛题的设计总结报告的评分项目和评分标准是不同的。从2007年开始，竞赛分为本科组和高职高专组分别出题进行比赛，高职高专组的设计总结报告为20分。具体评分要求可以参考历届赛题。

设计总结报告的评分是一个独立环节，评分过程是在作品通过专家测试后进行。学生的设计总结报告是以密封的形式提供给专家组，专家参照由全国大学生电子设计竞赛组委会提供的评分标准进行评分。

设计总结报告的评分项目由方案设计与论证、理论计算、电路图及设计文件、测试方法与数据、结果分析、设计总结报告的工整性等六个方面组成。

2.设计总结报告的组成

设计总结报告是每个参赛小组都必须提供的文件。

电子设计竞赛的设计总结报告由前置部分、主体部分和附录部分3个部分组成。

① 前置部分包括：题名，中文摘要，中文关键词，英文摘要，英文关键词，目录

② 主体部分包括：系统方案比较与设计，理论分析与计算，单元电路设计与计算，程序设计，系统测试，结论，参考文献

③ 附录部分包括：系统操作说明，元器件明细表，仪器设备清单，电原理图，PCB图，程序清单

10.建筑设计实习评分标准 篇十

设计题目：生活中的新产品/新设计/新创意

设计选题要求：

产品设计原理与方法是工业设计专业的专业主干必修课程；课程包括理论教学和设计实践两部分；通过课程学习掌握产品设计的概念、程序与产品创新方法，通过设计实践培养开展产品创新设计的初步能力。

产品设计原理与方法课程要求学生通过小型生活产品的设计实践反映其对课程内容的理解与掌握；设计内容可以是：

1、关于产品造型、材料的新设计；

2、关于产品在应用、功能、使用方面的新设想；

3、关于产品系统、平台、方式方法的新方案。

设计评价标准：

1、创新程度：突出技术与艺术、科学与文化的结合，具有前瞻性及代表未来趋势，具有独特创新价值；

2、实现可能：现有技术及其发展趋势可以将设计方案实现成产品；

3、美感质量：外观造型设计适度，风格特色突出，色彩设计协调；

4、使用功效：功能结构合理，以人为本，考虑人机工程关系，安全耐用；

5、能源环保：对环保有益，产品使用寿命长，使用回收材料或选择的材料可回收；

6、制造成本：设计方案可在合理的范围内制造；

7、设计表现：草图、效果图表现清晰，版面布局合理，三视图规范，报告完善。设计报告要求：

11.托福独立写作:评分标准里挖金矿 篇十一

立文要有效

托福独立写作四条评分细则的第一条主要针对立论来讲。其中，5分标准是“effectively address the topic and task”。4分标准中去掉了effectively一词，并加上了“though some points may not be fully elaborated”。这也就是说，4分的作文立论时回应了题目，说了需要讨论的任务，但是有些分论点说得太简单，只是一笔带过。所以，我们的作文要平衡布局，不能有的段落笔墨过多，有的段落草草带过。3分标准提到的“using somewhat developed explanations, exemplifications, and/or details”则说明，文章的每个分论点都写得太浅、不够深入的话，最高只能得3分。3分的作文往往本身字数都不大够，而实战经验告诉我们，较短的作文无法对一些论点进行深入的讨论。而要想得5分，必然需要深入讨论一下论点。

接下来，我们再说说为什么在5分标准中会突出effectively这个词。议论文可通过三种方式立论：一边倒、找两个矛盾观点的平衡点、表明倾向性。其中，“表明倾向性”的立论是指有保留地赞成或反对，换句话说就是，在支持自己一方的观点时，也要同时看到自己支持观点中的不合理性或对方观点中的合理性。从OG提供的范文和以往的经验来看，立论时写倾向性观点往往容易获得高分，因为这样看问题会更全面更深入。但这也恰恰是大多数同学很难做到的，因为一旦把握不好就会使考官感觉考生的观点左右摇摆。

我们结合OG第3版第336页给出的一篇5分范文来看一下立论时如何写倾向性观点。

原题题目：

Some young adults want independence from their parents as soon as possible. Other young adults prefer to live with their families for a longer time. Which of these situations do you think is better? Use specific reasons and examples to support your opinion.

OG提供的5分范文：

Every young adult will grow and live apart from their parents to form their own families. The ages for those young adults to be independent depends on each person. Some people may have to live longer with their parents and some others may not. This essay will discuss the issue of independent life and living with their families for a longer time.

Most young adults prefer to have a separate or independent life from their parents or families as soon as possible. This is because they have a strong urge for freedom in doing what they desire. But in fact many of them fail. This should not be surprising since often they are actually not mentally ready although they are physically ready. It is widely understood that to live independently requires a lot of energy and is not easy at all. In this 21st century, people may need more and more preparation because competition is increasing rapidly. An observation shows that many university graduates are unemployed. Therefore, they are not able to support and fulfill their necessities.

So living independently at an early age is not suitable for all young adults. Some young adults may need to take more time to prepare themselves before going out to struggle. Young adults need to be ready to support themselves. Taking time to get more education and living with their families for a longer time may lead them to a better independent life because they will be well prepared for the hard life outside. Still, living with their families for "too" long will not be a good idea because they could get used to it and tend to be less independent.

The time to live independently depends on the person himself. He or she must decide whether he/she is ready to leave his/her parents to have an independent life or not. The decision will vary from one person to another. A person should judge that he is capable of fulfilling his needs without being dependent on his parents; this indicates that he is ready for his independent life. Otherwise he might need to stay longer with his parents. (作者注：OG的5分作文允许有小错误)

文章作者一共用了四段来构建这篇文章。在首段的最后一句作者并没有明确表明自己的观点，只是写道：This essay will discuss the issue of independent life and living with their families for a longer time. 很多同学看到这句话觉得很纳闷——难道这也叫表明观点？但作者这样写恰恰是为后面主体段展开深入论述预埋伏笔。在第二段，作者首先指出了很多年轻的成年人想要尽早独立生活的原因就是渴望自由(they have a strong urge for freedom in doing what they desire)，但紧接着说他们中许多人都失败了，因为他们只是physically ready而不是mentally ready，并进一步通过事例“An observation shows that many university graduated students are unemployed.”来证明自己的观点“过早地独立生活并不现实”，并在接下来的一段给出建议“Taking time to get more education and living with their families for a longer time may lead them to a better independent life because they will be well prepared for the hard life outside.” 在第三段结尾的地方是全文倾向性观点表达的关键所在，作者指出“Still, living with their families for too long will not be a good idea because they could get used to it and tend to be less independent.”由此同学们不难发现，其实写倾向性观点并不难，只要找出你支持的观点中存在的缺陷，简单评说就可以了。

再比如2010年11月13日托福写作真题：“Do you agree or disagree with the following statement: To improve the quality of education, universities should spend more money on professors' salaries. ”这个题目明显不能用一边倒的方式，那样会很片面，无法达到5分标准中的effectively。如果大家先让步地说“提高教授的工资的确能提高部分教授的教学积极性”，再转而表明自己认为“这并不能保证教授拿了更多的钱就一定能提高办事效率”。这样一写就有了倾向性观点的味道。接下来大家可以写：教授自身不提高、教学理念和教学设施落后也许也是造成教育质量不高的原因，对教授进行再培训促使其自身提高、更新教学设施也许才是更有效的措施。当然，大家也可以指出做好教学评估工作的重要性。

论证要贴切

评分细则中对于论证的5分标准是“is well organized and well developed, using clearly appropriate explanations, or details”。这也就是说，大家在展开论点的时候，必须有条理，层层递进，对论点的解释和举例一定要很贴切。此外，有些考生的作文分论点和全文观点对应很贴切，但是分论点下面的举例却不能很好地说明论点，这也属于论证不贴切。

论述要“三”避免

评分细则中对于论述的5分标准是“display unity and coherence”，而4分标准中就说了“it may contain occasional redundancy (冗余), digression (离题), or unclear connections (衔接不清晰)”这就需要大家做到三个“避免”。

1. 避免重复的观点。比如2008年7月的一道真题：“Do you agree or disagree with the following statement: Government should spend more money on museums and concerts than on the recreational facilities (e.g. swimming pools, playground, etc.).” 这道题让考生讨论政府应该把钱投入到教育设施上还是娱乐设施上。有个考生支持把钱投入到娱乐设施上，他给出了两个论点：一方面人们可以以利用娱乐设施来减轻自己在学习生活方面的压力；另一方面娱乐设施可以让人们保持身体健康。这个同学两个论点中的“减少压力”和“身体健康”事实上就有些重叠了——压力的减少不是同样有益于身体健康吗？

2. 避免离题。比如考生写了三个分论点，有两个站得住脚，但另外一个偏题了，这样也属于离题，也是会被扣分的。

3. 避免机械式的衔接。衔接要自然、有条理。分论点之间的连接未必就是很机械地使用first、second和finally，而可以自然选择。还是拿OG第336页的范文来举例，其第二段的首句就很自然，根本就没用什么secondly之类的词，而是说“So living independently at an early age is not suitable for all young adults ...”

造词造句

评分细则中的第四条5分的标准是“Display consistent facility in the use of language, demonstrating variety (多样性), appropriate word choice (用词准确), and idiomaticity (习语使用), though it may have minor lexical or grammatical errors.”该标准强调语言的运用很关键，文章必须体现语言运用的多样性与准确性。比如一篇文章不能全部都是简单句，也不能只有定语从句，适当地使用倒装结构、强调句、虚拟语气都是不错的选择。同时，考生若能根据题目贴切地使用习语往往也有助于加分。比如2010年1月30日的真题：“Do you agree or disagree with the following statement: Physical exercises are much more important to the elderly people than to the young people.”考生如果能使用“Rolling stones have no moss. (滚石不生苔)”来指出体育锻炼对老年人的重要性，那文章就很有亮点了。

最后来说一下词汇，这里评分标准中说的是“语言运用的多样性”，并非是用偏词、怪词和难词。有的考生为了向考官展现自己的词汇量甚至还用了GRE词汇，结果反而出现了3分标准中说的“word choice that may result in lack of clarity and occasionally obscure meaning (词的选择造成了歧义和模棱两可)”。

通过以上的分析探讨同学们不难发现，只要注意以上四个标准，并在平时写作练习中有意识地加以强化，那么你就离高分不远了。

作者简介：