被上诉人要交答辩状吗

被上诉人要交答辩状吗（精选10篇）

1.被上诉人要交答辩状吗 篇一

答辩人(被上诉人，后简称答辩人)：许xx，男，xxx3年11月2x日生，汉族，xx省xx人，无业，住xx市xx镇xx村委会一组xx号。

身份证号码：xxxxxxxxxxx。

电话：xxxxxxxxxxxx。

被答辩人(上诉人，后简称被答辩人)：xx市xx镇xx村民委员会九组。

法定代表人：周xx，村民小组长。

电话：xxxxxxxxxxxx。

尊敬的二审法院和审判庭，在中国共产党用英明智慧的“社会主义市场经济”法制推行建立“民富国强”的法定公平政策、路线、方针下，特别是党的“十八大”会议以总书记为领导班子的领导们更加重视我国的“市场经济”富民强国改革，

掀起了我国农村改革的兴潮和必须査处以权压法、假公实私的贪腐行为和官与商勾结行为等一系例损害党的形象、损害国家制度、损害民众(城乡居民、农民)利益的违宪、违纪、违法、违规等行为必须一查到底。

致此，答辩人依法对被答辩人的上诉內容依法进行答辩。

答 辩 请 求

1、请依法维护xx市人民法院(xxx2)大民初字第243号民事判决书的合法判决，剥回被答辩人的无理之上诉。

2、请依法剥回被答辩人上诉要求答辩人偿付33333元未付租金及利息1xxxx.x元。

合计52132.x元之无理上诉。

3、一审诉讼费用由被答辩人承担，二审诉讼费用由被答辩人自负。

事 实 与 理 由

一、答辩人许xx认为“被答辩人xx市下关镇xx村民委员会九组上诉书中认定xx市人民法院适用法律存在明显的错误。

”是不对的。

在今天的“社会主义市场经济法制” 理念和xx州、市等行政、司法、审判等为响应党中央的号召建设法制社会、建设法制xx的宗旨，公开、公正、公平适应法制、法律。

宣传法律的社会公开、公正、公平性等作用下，xx市人民法院(xxx2)大民初字第243号民事判决书不具外因，保证法律的公正做出了公开护法实例。

障显了“十八大”会议的护宪、护法启示航标。

答辩人深信二审法院定汇依法审理，剥夺被答辩人xx市下关镇xx村民委员会九组要求答辩人许xx偿付、承担等上诉之三项无理诉求。

1、在该项民事上诉状中，被答辩人xx市下关镇xx村民委员会九组再次认定了答辩人许xx已向被答辩人自已交了承包款5xxxx元、公证费3xx元和投资工程款364xx.1x元等事实。

只是纠集于答辩人使用租用场地2x个月之事，并还要答辩人交x个月租金为33333元和1万元的搭伙费等之无理诉求。

答辩：依照我国《民法通则》八十五条、八十四第一款、八十八条第一款、八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》九十六条、九十二条、九十三条、九十七条、九十八条、二百一十六条、二百二十九条等之规定，被答辩人都是在无理取闹，拿集体经济组织和群众的经济效益不顾。

2、被答辩人xx市下关镇xx村民委员会九组再次承认了与答辩人许xx的承包事实。

租赁合同生效履行了2x个月后因 xxxx年3月2x日被xx市政府征用建设汽车北站而导致了被答辡人与答辩人定立的合同不能继续履行。

及被答辩人以其种种借口想以xx市政府征用场地建设汽车北站为由来转题削灭自己的合同法定义务，这是依理、依纪、依法等不能达到的自愚自享行为。

答辩：依照我国建设项目的相关法行规定，征用场地的相对方是产权(所有权)人财产，征用人帖贴征地通告是对产权人或向公众告知所建设的项目及所有权变更;而被征用人(被答辩人)与答辩人只存在法定的债权债务关系，而非所有权关系。

它是两个不同的法律关系。

所以，在权利变更的情事下，法律规定当事人双方在情事变更的情况下有通知、协助、保密(相对方)等的法定义务。

如没有履行通知、协助、保密等义务，就构成违约。

而被答辩人不但不履行通知、协助、保密等义务，还明目张胆地拉拢刘胜基一起侵害答辩人的使用权权益。

再者，xx市政府征用建设汽车北站是有偿征用。

是我国法定的征用方式，并且是有利于xx以北方面的运输发展的大事。

不构成不可抗力的法定范围。

只是被答辩人的自愚理念，想玩自愚的表演。

3、被答辩人再次提到答辩人前期投资款364xx.1x元工程款不知是那部法律那个条款的自愚说法和由xx市政府如数足额的赔偿给他了，他一点都沒有损失。

并将被答辩人自已的违约行为与刘胜基的合伙侵权行为加罪于xx市人民法院“这是那家的法律规定的，那只有一审法院才解释得清楚。

”的.错误认识，证明了被答辩人xx市下关镇xx村民委员会九组的违约、侵权、证据等行为、事实的背后存在“十八大” 会议提出的“以权压法、以人代法”的阴影。

答辩：首先，364xx.1x元工程款的来源。

(1)xxxx年4月12日在xx市公证处邱敏等两位公证员的调解中，由被答辩人法定代表人周xx在与答辩人交换证据中复印的1xxx年x月14日xx办事处九社未完工程房屋建筑工程预算书和xxxx年11月3x日办理，郑文进等三页证据。

(2)xxx2年5月x日xx市下关镇政府《关于对许xx信访事项的答复》关镇信复字【xxx2】14号第四款1、项中经审计部门审计决算价为364xx.1x元。

(3)被答辩人认定xx市政府如数足额的赔偿给他了，他一点都沒有损失。

被答辩人所指的他是谁?并且被答辩人应该提供签字证据。

但是xxx2年5月x日xx市下关镇政府《关于对许xx信访事项的答复》关镇信复字【xxx2】14号第四款2、项中“经xx九组前任组长及村民代表共同协商一致、村委会同意，并经审计部门审计通过，由九组垫付你拖欠刘胜基的工程尾款214xx.1x元。

”等等无权代理的侵权行为事实，证明了被答辩人的再次绞辩。

xx市人民法院依法纠正被答辩人等的一系例违约、侵权答辩人的事实，难到有错吗?答辩人深信二审法院会依法审理。

二、在本上诉款中，被答辩人认定答辩人拖欠了x个月的租金来认定答辩人违约，而被答辩人不违约。

答辩：首先是答辩人拖欠x个月租金的时效依据是什么?被答辩人在法定时效内主张还是没有向答辩人主张违约权益?答辩人构成或者沒有构成违约?

(1)被答辩人上诉所提的x个月租金。

只是在上诉状中一在藏头露尾地一再提到认定被答辩人使用场地的日期是一年零x个月，即2x个月等事项的剩余日期。

那止时就是1xxx年3月。

(2)在这x个月中，答辩人未接到被答辩人的任何主张权益的通知。

(3)依照《合同法》第二百二十六条的规定，就算答辩人未支付租金或者迟延支付租金，被答辩人可以依法要求答辩人在合理期限內支付。

或可以依法解除合同。

但被答辩人只是在与刘胜基等恶意地串通实施侵害答辩人的法定权利并如实地达到了被答辩人等所期望的违法目的，违约、侵害了答辩人的法定权利。

三、被答辩人再次提出了《承包场地协议书》第九款的约定事实。

想进一步蒙骗过关，自打自嘴的自愚嘴脸，更进一步不功自破。

答辩：被答辩人在该款的上诉内容记录与《承包场地协议书》第九条的约定事实并无二意，只是对上诉诉求自导自演，体现自已黑白不清的才华。

被答辩人在上诉状的该项中记录，“九、以上各条，由双方信守执行，不得反悔，如有一方反悔，由反悔方负责经济损失，甲方反悔负责乙方的投资造成的经济损失，乙方反悔，甲方不退己交承包款并责令其交清协议规定年限的承包款。

(1)在被答辩人的该项上诉中，1款、2款、3款、4款、5款等记录与《承包场地协议书》第九条的记录一致。

事实更进一步证明了答辩人与被答辩人签定了《承包场地协议书》第一条至第八条的内容及法定情由。

(2)在被答辩人的该项上诉中第6款约定了被答辩人(甲方)反悔负责答辩人(乙方)的投资造成的经济损失。

在这里投资造成经济损失包括法定的直接经济损失与间接经济损失等内容。

所以被答辩人上诉书中第一项第1款、第3款等中的投资款364xx.1x早在此约定范围，请二审法院依法审查，一审法院并非如被答辩人糊想的只有一审法院才解释得清楚的恶人自立清洁枋的想像。

2.上诉答辩状 篇二

答辩人：徐XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住山东省XX。

答辩人因上诉人XXXX保险有限公司沁水支公司上诉答辩人等公路旅客运输合同纠纷一案，现答辩如下： 一、一审法院判决上诉人承担赔偿答辩人的损失责任合理合法，并无不当。

答辩人乘坐被上诉人XX运输公司（下称沁运公司）所有的客车，双方之间形成客运合同关系，途中因交通事故造成答辩人受伤，根据《合同法》第三百零二条的规定，沁运公司作为承运人，应当对答辩人承担损害赔偿责任。又因一审法院已查明沁运公司在上诉人投保道路客运承运人责任保险，明确约定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按本保险合同约定负责赔偿，且根据《保险法》第六十五条的规定，上诉人依法或依约应当向答辩人赔偿。本案一审中，在违约之诉与侵权之诉竞合时答辩人选择了违约之诉符合法律规定，依法对上诉人及被上诉人沁运公司主张权利，并得到一审法院支持，判决上诉人直接赔付答辩人经济损失，并无违反法律禁止性规定之处，符合我国的司法实践，也符合保险公司的社会责任。二、一审法院根据《保险法》第六十五条规定判决上诉人直接承担赔偿责任，理解无误，适用法律正确。

答辩人在一审时选择提起违约之诉，根据旅客运输合同约定沁运公司应当将答辩人安全的运输到约定地点，途中发生交通事故，致使答辩人受伤造成答辩人损失，在答辩人非故意或重大过失的前提下，当然是由沁运公司违约造成的。上诉人诉称的“被保险车辆驾驶人系无责方”属在侵权之诉中责任划分，并不适用于本案中。判决上诉人直接承担答辩人损失的赔偿责任，既是合同约定，也是《保险法》第六十五条的法律规定，并不违反合同的相对性。三、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

关于答辩人的损失，答辩人在一审过程中向法院提供了充分的证据予以证实。并经双方质证，法院答辩人各项损失的计算合理合法，答辩人住院期间已不存在上诉人诉称的“挂床”。答辩人为明确自身损失所花费的病历复印费、鉴定费等，依法应获赔偿。

综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。

此致

XX市中级人民法院

3.上诉答辩状 篇三

住所地：______省______市______路______号。

法定代表人：刘______(董事长)。

答辩人因上诉人山东省______市家畜改良站就联合投资合同纠纷一案提出上诉，现对其上诉内容答辩如下：

(一)一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审理程序合法。因此，______省人民法院(____)鲁法经初字第____号民事判决合理合法，请求二审法院依法予以维持以维护答辩人的合法权益。本案已经证实的事实如下：

1.答辩人与上诉人基于共同投资成立法人型联营体(______省农商联合发履有限责任公司)的决意，而于___年___月___日签订了(______省农商联合发履有限责任公司合同》和《______省农商联合发履有限责任公司备忘录》，该合同和备忘录是双方当事人合意的结果，应属有效。因此，依法应予保护。

2.答辩人依合同和备忘录的约定，按期按量地将1200万元投资款汇付上诉人代收，以备成立法人一型联营体。答辩人切实履行了合同规定的前期义务。

3.上诉人产重违反了合同和备忘录中规定的义务，未按合同和备忘录的约定履行成立“______省农商联合发履有限责任公司”注册登记、税务登记、土地划转、房产过户等法律手续。至使“联营公司”未能成立，显然，上诉人已构成严重违约，其过错责任完全在上诉人一方。

4.更为严重、不能原谅的事实是，上诉人依合同和备忘录约定取得答辩人汇付的1200万元投资款后，既不依约设立联营公司，又不及时退还答辩人，而是随意将该笔巨款挪做他用，不法地投入到上诉人的现属法人企业，严重地侵害了答辩人的合法财产权。对此，上诉人必须依法承担法律后果。

5.鉴于上诉人的严重违约行为，答辩人原本期望从“联营公司”年固定地得到约定数量的符合外贸出口标准的鸡产品购买权的构想全面落空，双方的合作基础已荡然无存。解除联营合同关系已成必然。答辩人要求上诉人退还代收的投资款1200万元及其利息的主张合理合法。

(二)答辩人对上诉状中所持观点的反驳。

1.上诉人将答辩人汇付由其代收的1200万元巨款“投入到冷藏厂”的行为，恰恰证实了上诉人的严重违约行为。因为该“冷藏厂”实际全称为“农业部______省______良种肉鸡示范场冷藏厂”，它是“农业部______省______良种鸡示范场”这一独立法人的分支机构。与答辩人和上诉人双主约定的联合公司(______省农商联合发履有限责任公司)毫不相关。工商行政管理机关的登记注册手续完全证实了这一事实。上述足以证明上诉人将答辩人的投资款挪做他用(证据见一审卷宗)。

2.上诉人采取愚弄答辩人方法，以鱼目混珠、张冠李戴的手段，非法挪用答辩人的`投资款，长期隐瞒事实真相，以掩盖其严重违约的事实，这才是本案的根本所在。公理不允，法律不容。

综上所述，上诉人的行为已构成严重违约，且从根本上侵害了答辩人的合法权益，造成联营公司未能成立的责任完全在上诉人一方，上诉人依法依约应承担全部法律责任。我们认为，上诉人的上诉请求无理，一审法院判决正确，望最高人民法院依法公断。

此致

中华人民共和国最高人民法院

答辩人：______省商业集团总公司

4.民事上诉答辩状 篇四

答辩人：揭阳市„„深圳分公司，住所地深圳市福田区„„。

负责人„„。

上诉人„„为与答辩人揭阳市„„深圳分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服（2010）深福法民四初字第„„号裁定提出上诉，现答辩人提出答辩如下：

一、答辩人与上诉人之间不存在劳动关系。

上诉人称2010年5月5日在深圳市宝安区龙华街道办清湖市场工地做工，抬钢筋时摔倒，受伤部分为头部、肩部、腰部，要求答辩人支付其工资14800元以及工伤期间工资和医疗费人民币5000元。但实际情况是答辩人与上诉人不存在劳动关系，故上诉人要求毫无法律依据。上诉人没有与答辩人签订劳动合同，没有相关的劳务证、健康证、上岗证等证件，不属于答辩人公司员工。上诉人提供的“深圳市员工伤（亡）事故调查报告书”以及“深圳市人力资源和社会保障局工伤保险收文回执”不能证明上诉人提出的相关事实以及诉求，故上诉人与答辩人不存在劳动合同或者事实劳动关系。关于这一点，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会以及一审法院都予以肯定。且上诉人仅于5月5日在答辩人工地试工不足10分钟，5月12日办理了退场手续，经深圳市龙华医院检查也没有任何受伤情况。一无劳动关系，二无工作事实，三无工伤事实，何来上诉人上诉状里提到的2010年4月17日到9月15日工资14800元一说？何来工伤期间工资和医疗费5000元一说？

二、上诉人谎称工伤，其行为是有目的，有预谋的，其妄图利用《劳动法》及相关法律，恶意欺诈答辩人，其诉求不应得到法院支持。

第一，上诉人未到答辩人工地前已屡有诈骗陋习，游手好闲，因工头周玉明介绍暂住工地，仍多次教唆其他工人行骗。这说明上诉人行为素来不良。第二，2010年5月5日，试工不到10分钟上诉人故意慢慢倒地（软沙地），不到半分钟自己又爬起，还问其他工人有无看到他摔倒，因担心他，工头让他休息，他表示没有任何受伤情况。5月6日，他收工头200元钱；5月10日上诉人不同意在街道办主持下验伤，并大闹答辩人的办公场所；5月13日，上诉人索要答辩人500元钱后自愿办理了退场手续，并写下协议书表示日后一切事情与答辩人无关。从相关的时间以及上诉人的一系列行为不难看出，上诉人只在答辩人工地做事不足10分钟，就意图借《劳动法》大做文章，变相敲诈答辩人。第三，5月18日，答辩人送上诉人到深圳市龙华人民医院做了脑部，肩部CT检查，显示上诉人没有任何受伤的问题。试问，没有任何受伤的问题何来工伤赔偿一说？由此可见上诉人的居心——企图明显，仅仅就是妄图从答辩人处得到不属于自己的工资以及工伤赔偿！

三、支配上诉人行为的主观动机不纯，恶意较强，若法律支持其做法，势必带来非常不好的社会影响，对其他妄想不劳而获的人却起了一个反面引导作用。

上诉人假装受伤，以此要挟答辩人，企图得到巨大的经济利益，这一行为是违法的，是不应得到法律保护的。53周岁，大好时光不去工作，整日游手好闲，混迹于救助站，采取各种手段骗取社会同情，企图不工作而获得较大经济利益。答辩人本想给其一工作机会，奈何上诉人本性不改，短短工作不到10分钟，假装受伤，变相敲诈答辩人，这是法律所不能允许的，若其得到法律维护，诉求得到法院支持，那势必给抱有相同想法的不法分子以可趁之机，扰乱社会主义市场经济秩序！

综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确应当维持。为了维护答辩人的合法权益请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。

此致

深圳市中级人民法院

5.民事上诉答辩状 篇五

上诉人因与答辩人健康权纠纷一案，不服xx县人民法院(xxxx)罗民初字第451号民事判决，提起上诉，现答辩人提出答辩意见如下：

一、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。

1、上诉人诉称没有接触到答辩人，这简直是无稽之谈。xx县公安局xx派出所的调查笔录中答辩人的陈述、杨堂权的证言、杨贵芳的证言和一审法院调查的杨保堂的证言相互印证的事实为“xxxx年2月17日15时许，原告胡xx的丈夫杨堂权因其弟杨春堂扩宽村内道路占用土地事宜，发生厮打，后经胡xx劝阻，双方各自回家。后被告贺家粉到杨堂权家门前吵闹，胡xx上前劝阻，贺家粉推攮胡xx使其跌倒在地，致胡xx受伤，后被送往医院住院治疗”。

2、上诉人诉称答辩人受伤是因为抱着其丈夫而导致的，这更是无稽之谈。

3、关于报销新农合是因为答辩人家没有能力支付医疗费而采取的无奈之举，并不能证明上诉人就没有伤害着答辩人。

4、关于杨贵芬的证言，答辩人认为其证人证言与其他证人证言及答辩人的陈述是相互印证的，并无虚假之处。

所以一审法院认定的事实清楚，证据充足，应予维持。

二、一审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。

一审法院审判，符合民诉法的相关规定，并无不当之处。上诉人作为一个公民其享有合法的诉讼权利本无可厚非，但是她不能借着合法的诉讼幌子，在诉讼过程中无中生有、搬弄是非、造谣生事，给一审法院、答辩人都造成了极大的伤害和不良影响。上诉人的这些行为是对其诉讼权利的滥用。

? 基于以上的事实和理由，一审法院认定的事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决本案是有理有据，是合理合法。

答辩人认为，上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院驳回其诉讼请求，依法维持原判。

此致

曲靖市中级人民法院

答辩人：胡xx

6.刑事上诉答辩状 篇六

因__________________(案由)一案，现提出答辩如下：

________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________。

此致

__________ 人民法院

答辩人：(签名或盖章)

年 月 日

附：本答辩状副本_____ 份。

7.被上诉答辩状 篇七

上诉人宏润建设集团股份有限公司宁波分公司为与答辩人地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服海曙区人民法院甬海民初字第2532号判决提出上诉，现答辩人提出答辩如下：

一、关于案件事实认定的问题

上诉人在一审时及上诉状中都辩称，其并不是没有设置明显的安全警示标志和采取安全防护措施，而是在施工路段设置了三道拦路墩。

但上诉人并没有提供任何证据来支持这一观点，仅是其代理人王荣福的陈述。

同时，如果仅仅是设置拦路墩，并不能说明其尽到了“设置明显的安全警示标志和采取安全防护措施”的义务。

因为事发路段没有路灯，拦路墩白天能看到但夜晚却看不到，而事故恰恰就发生在夜晚。

因此其认为交警部门及一审法院对事实认定有误的上诉意见不能成立。

二、事故是否属于道路交通事故的问题

本起事故已由高新区交警大队认定，上诉人并没有在法定期限内向公安交警部门提出异议。

现在又以“宁波市民都知道”为由提出该事故不是交通事故，实在是令人不知所云。

另外，本案中，原告是依据《侵权责任法》第91条向被告主张权利，本案的案由也是“地面施工、地下设施损害责任纠纷”。

因此，事故是否为道路交通事故与本案无关。

三、关于责任分配

按照上诉人的说法，事发路段是尚未建成通车的立交桥。

既然是尚未完工，就应当是全封闭，比如说在路口安装临时性的简易闸门或者安排人员值守，除施工人员和车辆外，应杜绝其他人员和车辆进入。

因为立交桥虽然未完工，但却已与主道路连接在一起，如果不设置明显的警示标志或者采取一定的封闭措施，行人和车辆又怎么能知道不能往桥上通行。

根据事故认定书的记载，答辩人是进入桥面一公里处时被路面上的石墩撞到的，也就是说，上诉人没有在路口采取充分的封闭措施，却在桥上路面修建了拦路墩。

可以想象，夜晚在没有路灯的路面上，这几个拦路墩无异于是几个可怕的陷阱，随时可能吞噬不知情的路人和车辆。

因此，正是由于上诉人的疏于履行安全生产义务，才造成答辩人车毁人残的惨祸。

上诉人对此负有不可推卸的责任。

根据《民法通则》第125条、《侵权责任法》第91条第一款之规定，上诉人在道路上施工时未设置安全警示标志和采取安全措施造成答辩人损害，应当承担侵权责任。

同时因答辩人没有尽到充分的安全注意义务，依据《侵权责任法》第26条之规定，答辩人对损害的发生也有一定过错，可以减轻上诉人的责任。

但这种减轻应仅是适当的减轻，上诉人还是应当承担主要责任。

答辩人家庭为抢救答辩人的生命，近20万元的医疗费都是向亲戚朋友借的债，本来是家庭顶梁柱的答辩人现在成了家庭的负担，家庭为其债台高筑。

年关将至，催债连连。

答辩人为了还债，为了尽快拿到赔偿款，一审法院主持调解时，答辩人主动放弃了城镇标准并愿意自行承担一半责任。

对于一审判决，答辩人虽不是太满意，但为了尽快了结此案，

并没有提出上诉。

答辩人一让再让，上诉人一拖再拖，至今没有向答辩人支付一分钱的费用。

综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，说理清楚，应当维持。

为了维护答辩人的合法权益，请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。

此致

宁波市中级人民法院

答辩人：马超

代理人：

8.民事案件上诉答辩状 篇八

法定代表人：唐家琪，该公司经理。

诉讼代理人闫尚伟、王冰光，河南方邦律师事务所律师。

被答辩人(一审原告、二审被上诉人)中国东方资产管理公司郑州办事处，住所地郑州市农业路26号。

负责人：代广生，该办事处总经理。

答辩人与被答辩人借款纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出洛民四初字第27号民事裁定书，针对被答辩人的上诉作如下答辩：

一、(2008)洛民四初字第27号民事裁定书依法驳回中国东方资产管理公司郑州办事处的起诉完全正确

本案所涉及的事实，已经洛阳市中级人民法院()洛刑终字第166号刑事判决书及洛阳市廛河区人民法院(2002)廛刑初字第41号刑事判决书所确认。

其“贷款”行为均是原被告人李桂荣、张永华、严保兴相互串通骗取国家贷款，三人均构成高利转贷罪，其行为完全是一种犯罪行为，不产生民事上的权利义务关系。

在此犯罪的预谋、实施、赃款的占有等方面答辩人没有参与，没有任何过错，不应承担任何责任。

因以下原因，驳回中国东方资产管理公司郑州办事处的起诉是正当的：

1、二0十二月一日，中国建设银行洛阳分行吉利支行起诉交通部第二公路局第四工程处(现中交二公局第四工程有限公司)，要求偿还本金800万及利息1256005.23元承担合同的违约责任。

洛阳市中级人民法院作出()洛经初字第11号民事裁定书驳回了中国建设银行洛阳分行吉利支行的起诉。

原债权人选择以合同起诉的行为对债权的受让人具有约束力，作为债权受让人的中国东方资产公司郑州办事处不能以民事赔偿进行起诉。

2、洛阳市中级人民法院(2002)洛刑终字第166号刑事判决书判决主文第六项判决：“本案犯罪分子违法所得予以追缴，并继续向严保兴追缴未归还的赃款，随案移交和扣押的赃款赃物返还受害单位建行吉利支行。”此判决书已发生法律效力。

此判决中所述的`“赃款”包含此次上诉人起诉的所谓本金6512500元，对本金及损失适用继续追缴程序并且在刑事判决中已经确认，所以人民法院应依据生效的刑事判决书按照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定利用查封、冻结、扣押等措施追回损失，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人可以向人民法院起诉，但没有证据证明刑事追缴程序已按法律规定终结，所以不应提起民事诉讼。

3.洛阳市中级人民法院于20XX年六月二十日作出(2001))洛经初字第11号民事裁定书认定：“吉利建行与交四处之间并不存在真实的借贷关系，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定裁定驳回吉利建行的起诉。

被答辩人作为受让人从原债权人吉利建行取得债权，债权让与不过是债的主体变更而已，让与合同和原有合同的内容上存在同一性，即债的同一性并不丧失，作为受让人不能取得比让与人更优的地位，法律对让与人(债权人)作出具有约束力的裁决，对以后债权的受让人均具有拘束力。

本案中洛阳中级人民法院对吉利建行作出的事实认定及不予受理的裁定对以后的债权受让人均有约束力，所以中国东方资产管理公司郑州办事处的起诉同样应予驳回，其起诉不属人民法院受理范围。

二、东方办事处与本案没有直接的利害关系的组织

只有自己的民事权益受到侵害或与他人争议时才有权起诉，首先东方办事处必须有基本的证据证明其民事权益存在的合法性。

东方办事处依据债权转让协议所取得的债权是不存在的，原债权人建行吉利支行与中交二公局第四工程有限公司(以下简称四分公司)所签的“借款合同”是原被告人李桂荣、张永华、严保兴共同实施高利转贷犯罪行为的一部分，不产生民事上的权利义务关系，即当时借款的债权债务关系不存在。

在洛阳市中级人民法院作出的(2001)洛经初字第11号民事裁定书中已确认“不存在真实的借贷关系”。

所以，债权转让的基础合同无效且根本没有产生借贷法律关系，建行吉利支行所转让的债权根本不存在，让与权根本没有发生，让与人建行吉利支行就没有权利可供让与，受让人当时也就不能基于让与合同取得任何债权。

受让人东方办事处没有取得债权，也就无所谓民事权益受到侵害，即与本案没有直接利害关系，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予驳回起诉。

三、东方公司在上诉状中称，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条提起诉讼并无不当，属对此“规定”的认识错误。

首先，本案中不适合此规定，此规定明确适用范围是刑事附带民事诉讼审理过程中，并不适合独立的民事诉讼。

在法院审理被告人李桂荣、张永华、严保兴三人共同实施高利转贷犯罪中被害人没有提起刑事附带民事诉讼。

其次，适用此规定存在的程序条件是在刑事附带民事诉讼的审理过程中，适用的主体要求是“刑事被害人”。

在刑事案件的审理过程中本案的被害人是唯一的即“中国建设银行洛阳分行吉利支行”，并不是“东方办事处”，有关“身份权利”按照《中华人民共和国合同法》第七十九条在债权转让中不得转让，所以东方办事处无权以“被害人”的身份提起诉讼。

四、东方办事处无权提出民事赔偿请求

东方办事处提起民事诉讼的理由是因从中国信达资产管理公司郑州办事处通过受让的方式取得的债权。

债权的让与是在保持债权同一性的前提下移转该债权，不改变债权的内容，受让人取得的权利不能超越债权人，不得取得比让与人更优的地位。

本案中原债权人建行吉利支行，在借款合同中明确约定其享有的权利收回本金、收取利息、收取的违约金。

此约定对此后的债权受让人均有约束力，没有授予受让人民事损害赔偿的请求权。

虽然最高人民法院的规定经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，向人民法院民事审判庭 另行提起民事诉讼的人民法院可以受理，但此起诉权仅授予“被害人”，债权受让人不是刑事附带民事诉讼的被害人，所以，东方办事处无权提起诉讼。

五、虽然在民事上诉中被答辩人称一审民事裁定书适用法律不当，但并没有明确指出适用哪些法律不当，且论述不清。

上诉称一审民事裁定书认定事实错误，也明显不妥，(2008)洛民四初字第27号民事裁定书认定的事实均已经生效的刑事判决书所确认，此上诉理由明显不当。

综上所述，上诉人的上诉理由不足，缺乏法律依据，应依法予以驳回，请求高级人民法院维持洛阳市中级人民法院(2008)洛民四初字第27号民事裁定书，维护答辩人的合法权益，维护法律的尊严。

答辩人：

9.优秀上诉答辩状经典 篇九

答辩人因枣强县北创公交车有限公司不服枣民三初字第286号《民事判决书》提起上诉一案，现答辩如下：

一、一审法院认定上诉人“收取合同外款项，没有合同约定和法律依据，应予退还”，认定事实清楚、适用法律准确，并无不当。

从事实上来说，上诉人在与被上诉人签订租赁合同前承诺：无论现在还是将来，枣强县只有上诉人一家公交公司，不会再有新的公交公司;被上诉人承租公交车后都有专属的经营线路;上诉人对被上诉人定期组织学习教育。上诉人给被上诉人勾画出一个大大的蛋糕，并要求被上诉人先交钱再签合同。被上诉人出于农民工朴实的性格和对上诉人的信任将钱交给上诉人并签订了合同，之后，却发现格式合同条款和承诺不一致，存在多处霸王条款，合同也没有体现被上诉人多交的8-12万元款项。被上诉人意识到不对，多次要求上诉人说明额外收取的8-12万元是什么款项，要求出据票据，但上诉人既未给出满意答复，也不出据收款凭证，更不存在关于该笔款项的“口头约定”，上诉人收取的8-12万元款项没有合同依据，也没有法律依据，理应返还。

一审法院确认上诉人确实存在合同外收取款项的.事实，依据公平原则、《民法通则》92条之规定，认定“收取合同外款项，没有合同约定和法律依据，应予退还”，认定事实清楚、适用法律准确，并无不当。

上诉人称双方就该笔款项达成了口头约定的说法不是事实，也没有证据支持。

上诉人称“公交公司先期收取一定数额的租金，再按月收取管理费”是行业的通行作法和交易习惯的说法也不能成立。首先，该作法是不是交易习惯，作为第一次接触租赁经营公交车的被上诉人并不知情;其次，上诉人也没有告知被上诉人其所谓的“交易习惯”;甚至，上诉人在合同外欺诈性收取该笔款项，既不出据收款凭证，也不说明款项名目，明显存在主观恶意。依据《合同法解释二》第七条之规定，上诉人关于“交易习惯”的主张不能成立。

二、关于月租金：由于上诉人与被上诉人双方发生纠纷后，双方租赁合同事实上已经不能继续履行，车辆已经不再继续营运的情况下，一审法院考虑被上诉人没有营运收入，合理的确定租金支付至开庭之

日，并无不当。此外，因上诉人上诉导致的迟延返还车辆期间的租金，更不能不公平的由被上诉人负担。

三、关于上诉人所称的“居间报酬”，实际上是上诉人公司员工李立军、李曰伟的提成。上诉人可在返还被上诉人款项后，依据其内部规定或约定向李立军、李曰伟追偿，属于另外的民事或劳动法律关系，不在一审、二审法院的审理范围之内。

四、关于“车辆磨损与折旧”：出租人将租赁物出租后，以租赁物使用为代价换取租金收入，承租人在正常使用中，租赁物本身的磨损和折旧，是租赁物使用的应有之义，根据合同法第218条之规定，应由出租人自行承担。上诉人主张被上诉人承担合理折旧费用没有法律依据，理应驳回。同时，这一主张属于新的诉求，不在二审审理范围之内。

五、关于上诉人称其与一审法官之间有不应当的金钱往来：首先，是否存在这一事实，被上诉人一方毫不知情;其次，既使上诉人与一审法官存在这种往来，但其往来的后果不应由善意的、无过错的被上诉人来承担;再次，一审判决是一审法院审判委员会集体讨论的结果，不能因上诉人与一审法官一个人之间的往来而影响集体讨论的结果;最后，更为重要的是，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，是公正、公平的判决，上诉人与一审法官的往来不属于“严重违反法定程序”，也没有影响到一审判决公正。

据此，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

此致

衡水市中级人民法院

答辩人：

10.上诉案件答辩状 篇十

答辩人对上诉人欣锋(南沙)五金塑料制品有限公司就一般买卖合同纠纷一案提出的上诉，作出答辩如下：

一、一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。因此，广东省广州市番禺区人民法院番法民初字第1346号民事判决合理合法，请求二审法院依法予以维持，以维护答辩人的合法权益。本案已经证实的事实如下：

1、答辩人与上诉人存在合法的买卖关系

答辩人是广州市番禺南沙五金燃料经营部的经营者，在6月至8月间，答辩人以广州市番禺南沙五金燃料经营部的名义与上诉人欣锋(南沙)五金塑料制品有限公司开始进行买卖五金制品和包装材料的交易。首先由上诉人用其公司的传真机发来订购货物的采购订单，采购订单详细记明了订购货物的编号、物品名称、规格、单位、数量、单价和交货日期，采购定单上有经办人员的签名和该公司的传真机号码，然后答辩人以送货的方式按采购定单上规定的内容，向上诉人欣锋(南沙)五金塑料制品有限公司提供五金制品和包装材料。

2、答辩人按合同履行了交货义务

在206月至8月间，答辩人按上诉人采购定单上规定的内容分批分期将货物送到上诉人的公司院内，上诉人的工作人员郭坚、周颂华、李小雄和张华敏验收货物后，分别在送货单及收料单上分别签名确认。

3、上诉人收货后不付款已构成违约

按双方约定，上诉人在收到货物后，应在一个月内伏款，但到目前为止，上诉人仍拖欠本人货款合计19119.40元。上诉人的行为已构成严重违约，应该承担违约责任。

二、答辩人对上诉状中所持观点的反驳

1、答辩人不仅与上诉人存在买卖合同关系，而切已实际履行了合同义务

早在年5月答辩人就与上诉人发生过买卖关系，当时上诉人购买了答辩人的小五金材料，价值3449.30元。上诉人收到货物后，是用支票付的款，答辩人收到货款后，向对方开出了收据。后来在2004年6月到8月间，上诉人分多次向答辩人发来了采购定单，要求继续购买货物，答辩人按约定分批分期将货物送到上诉人处，对方职工收到货物后，分别在送货单及收料单上签名确认。这些事实不仅说明双方存在买卖关系，而且证明答辩人已履行了合同义务。

2、上诉人是本案的适格主体

按照我国法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。尽管答辩人和上诉人没有签订书面买卖合同，采购定单和送货单及收料单上也没有上诉人的公章，但双方仍然存在买卖合同关系，因为在收料单和送货单上签名的人均是上诉方公司的职工，而切他们都是在工作岗位、在工作时间签收货物的，很显然，他们的签收是履行公司职务的行为，从而上诉人应对自己公司职工的职务行为承担民事责任，在本案中也就是承担付款义务。

综上所述，答辩人与上诉人存在合法的买卖合同关系，且答辩人已履行了合同义务，但上诉人至今无正当理由拒不履行付款义务，其行为已构成严重违约，且从根本上侵害了答辩人的合法权益，上诉人依法应承担全部法律责任。本人认为，上诉人的上诉请求无理，一审法院判决正确，望二审人民法院依法予以维持。

此 致

广州市中级人民法院

答辩人：石智坚