大学生工资为何不如农民工？

大学生工资为何不如农民工？（精选5篇）

1.大学生工资为何不如农民工？ 篇一

看《如何看待“大学生薪酬不如农民工”》有感

最近很多新闻报道出来，都说是大学生就业难，就业起薪低，诸如此类种种，总之一句话，给人感觉就是读大学不如不读书，读大学不如读技校。今天看到这篇新闻（新华网2013年6月7日报道），才算是有了些许平静。

是啊，如果真的是读大学不如不读书，读大学不如读技校，那么举全国之力来支持高考岂不是给我们所有国人扇了一巴掌？那么多企业招聘时依然有学历要求，而且学历要求成为了必然条件；社会上那么多提升学历的种种培训班…… 我相信，某某人不读大学获得了什么成就，之所以成为新闻，恰恰是因为其稀有性，才能够成为新闻。要不然，媒体怎么不去报道某某企业招聘时居然有学历要求这样的新闻呢？大学生回炉技校学技术成为了新闻，那是因为稀缺性才成为新闻，君不见那么多人去报读成人大专、本科提升学历？君不见那么多人报读在职研究生？太多太多了已经成为社会普遍现象了，才无人报道而已！

或许刚毕业的大学生起薪点的确比不上一些高中毕业后直接工作的人，因为人家确实有了一定的工作经验；也存在大学生起薪点比不上技校毕业生，因为人家有一技之长。但是，大家不妨去看看三年五年后，直接高中毕业出来的、技校毕业的，与大学毕业的，他们那个时候的薪酬对比又是如何呢？时间可以说明，后劲很重要。后劲哪里来？就是你在大学时学到的系统理论知识，你在大学时积攒的人脉……

君不见，很多初高中毕业就出来工作的人，很多技校毕业出来的人，绝大多数选择提升学历，哪怕是利用晚上和周末的时间，他们也在所不辞，他们有了经验有了技术，为何还在乎那一纸文凭呢？个中缘由，不需细说……

很同意文中中建安装工程有限公司人力资源部经理肖志勇的一句话：“大学生必须有一技之长，符合用人单位的需要，在就业市场上才能立于不败之地。”所以，大学生们，在校期间在学好理论知识的同时，别忘了实践经验的积累，最好去学一门技术，毕竟大学，是自由的大学，很多时间可以供你支配，不要全部拿来吃喝玩乐！

过来人的经历、经验与教训就在眼前，学习学历教育与技能相结合，大专、本科+技能，才是我们应届高中生最应选择的道路！

广州大学美院产学研中心原创，转载请注明出处。

2.大学生工资为何不如农民工？ 篇二

知识与人才是一个国家最宝贵的财富，对知识的尊重不是停留在嘴皮上，要落实在现实的行动上。大学生就业难并不是中国人才饱和了，并不是中国不缺大学生。按照中国经济发展的规模，中国接受高等教育的人数不是太多了，而是远远不够。美国人中大学毕业生的比例已上升到28%，奥巴马认为这还不够，提出“美国毕业倡议”，计划使美国在2020年以前重新成为高等学历人口比例最高的国家。目前美国约有600万人在社区大学接受二年制高等教育。而奥巴马的目标是在10年内将这一人数增加至1100万。

大学毕业生就业难，可能会有许多因素，让人们感受最深的是大学生就业成了拼爹的游戏。在就业市场上，一个人的才能、知识可能不是能否找到好工作最主要的因素，四年的大学苦读竟然不如有个好爸爸，这是我们社会最刺痛人心的悲哀。

更令人悲哀的是，大学毕业生的收入还不如没有受过教育的民工。我们不能歧视民工，他们靠劳动赚钱很光荣，况且他们赚的也不多。但问题的重点是在一个社会，如果教育不能改变贫穷，不能使人们的生活改善，不能提高人们的收入，这样的教育有何意义。教育的终极目标不是培养高高在上的贵族，而是让人们用知识为社会造福、改变人的命运并提升人们的生活品质。

我在多篇文章中谈到，在一个正常发展的社会，教育程度的高低与个人的收入成正比，这是社会对接受教育者的回报，这是社会进步的表现，这也是社会发展的动力。在美国，获得高中毕业文凭的人，年平均收入约为3万2693美元。获得大学毕业文凭的人，年平均收入约为6万2185美元。获得硕士以上毕业文凭的人，年平均收入约为8万6316美元。

即使在遭遇经济危机风暴，接受过高等教育的人也等于有了较强的保护伞。美国没有高中文凭的人失业率为12%。仅拥有高中文凭的人失业率为8%。有大专文凭的人，失业率为6.2%。大学以上文凭的人，失业率最低，为3.8 %。

3.大学生工资为何不如农民工？ 篇三

调查显示，许多新近走出大学校门的毕业生选择了一条久经考验、在全世界都行得通的道路：伸手向父母要钱。北京大学最近进行的一项调查发现，中国最近毕业的大学生中有超过三分之一的人仍旧依靠父母生活。

调查发现，还有更多的人存不下钱，有40%的被调查者表示他们是月光族。

大约有35万人对调查作出了回应。调查发现，今年全国大学应届毕业生的平均月薪为人民币2443元，这笔钱在中国大约刚够买半个iPhone手机。在北京这样的大城市，毕业生的薪资水平要高一点，新近毕业的大学生的平均起薪为人民币3019元。

4.不如做个农民 篇四

不如做个农民

且不理会那些王孙权贵的`刁憎蛮横

带上两卷经书

和我那三尺毛驴

一起回归乡田

居一无名糊之畔

耕两亩薄田

在春雨普降，万物将苏的三月

我满怀希望

播下苦等了整个冬季的种子

等待

并在春雷里呐喊

我收起最后一网

系好鱼船

在夕阳的余晖里满载而归

妻为我取下鱼蒌

待我执蒲扇一柄

且坐在茅屋前

看那莲影叠错

我会心的笑了：

最喜小儿无赖，溪头卧剥莲蓬

挑一大好晴日

我早起

在尚存着夏夜稻香的黎明

捎上我的镰刀

邀露珠为伴

带来稻田蛙的嘱咐

去收获半亩丰年

待到大雪纷飞日

邀三两友

在这映面碳火边

高举浊酒，开怀畅饮

我在醉眼迷离里

看窗外山湖

忍不住的浅笑低吟

不如做个农民

5.大学生工资为何不如农民工？ 篇五

【关键词】起薪；可比性

又到毕业季，大学生就业问题成为热点，他们的工作起薪也受到关注，近日有网友议论近年来大学生起薪不如农民工。

之前发布的人社部劳动工资研究所完成的农民工薪酬课题报告显示，“十二五”期间，农民工月平均收入过去五年年均增长了12.7%，从“十一五”末（2010年）的1690元涨至“十二五”末（2015年）的3072元。同时，人社部还表示，农民工薪酬快速上涨一定程度上是“补涨”，且还有上涨空间。由此，“农民工起薪超大学生”，甚至“读书无用论”的说法频现。

那么，事实到底如何？据前程无忧2015年大学毕业生起薪行情报告显示，15个招聘大学毕业生最多的行业、263家较大规模的企业中，本科毕业生的起薪5000元及以上的有219家。2015年应届毕业生总体的实际签约月薪平均值为4793元，而2015年农民工的平均月工资为3072元，这远远低于大学生的4793元。所以，单从起薪上看，大学毕业生的起薪已经超过了农民工的平均收入。

农民工中有月薪两千的环卫工人，也有月薪过万的高危建筑工。如果盯着个案，农民工中的确存在月薪近万乃至更高的人，但高校毕业生中更不乏用人单位抢着要、开出几十万年薪的事例。用农民工工资高的个例与大学生平均工资比较显然不合理，个例比较得出结论不合适，两者不具有可比性。这样的比较实质上是对农民工的偏见与歧视，暗含着一个隐藏的伪命题即“农民工工资一定要低于大学生”。

工资高低一般反映出一个人的能力与贡献，反映出用人单位对员工的认可程度，判断求职者身价高不高，收入少不少，不能单纯看他的身份是农民工还是大学生，而应该看他创造的劳动价值与工资待遇是否成正比。而大部分刚刚参加工作的大学生缺乏工作技能以及办事能力，进入社会并不能立刻为用人单位创造太多的价值，很多时候在工作中都充当学习者的角色。在“最难就业季”，就业岗位僧多粥少，大学生调整就业预期，部分大学生工资低于经验丰富、技术熟练、从事苦脏累工作的农民工也属正常，根本不是什么“农民工逆袭”，不能就此说人才贬值，大学生身价不如农民工。这个说法本就存在问题，一个刚毕业的大学生应该与一个刚跨入社会的农民工进行工资比较，而不应该与多年积累社会经历、工作经验、生产技能的农民工进行比较。

农民工生存在社会的最底层，大部分都是靠付出体力或技能来获得报酬，同时不能正常享受国家的法定节假日以及社会保障，还承受着危及人身安全的危险，甚至随时面临被拖欠工资以及失业等风险。多数农民工由于没有学历，很难在城市安居乐业，在城市更易遭受歧视。所以农民工的辛苦程度远远高于毕业后坐进办公室的大学生。而大学生积累工作经验以后，不仅利于跳槽换工作，而且工资上升空间潜力较大。而农民工涨工资就要困难得多。所以拿大学生和农民工进行比较，说明体力劳动和智力劳动没有得到同样的重视，存在偏见和歧视。农民工和大学生这两个群体之间没有可比性。如果真要进行比较，单从工作量上看，还是大学生轻松，有五险一金，有节假日，定点的8小时工作时间。而农民工，没有五险一金，几乎没有假期，天天上班，而且工作时间往往超过8小时。多数农民工开始一天的工作的时候，大学生们还在梦乡呢！所以有人调侃，农民工作息时间是朝五晚九，大学生作息时间是朝九晚五。所以二者的劳动强度、劳动时间、劳动环境、劳动待遇等不在一个起点上，不应该在不同的起点上进行比较。

从个案的比较得出大学生不如农民工，这在逻辑上犯了“论据不充分”的错误，即所引用的论据对确定论题的真实性来说，不是充分的理由。从证明角度讲，论题和论据之间要有必然的逻辑联系，从论据应能推出论题。初入职场的个别大学生起薪不如打拼多年的农民工，不能推出“大学生不如农民工”，更不能推出“读书无用”。而且这样的说法也犯了“论据虚假”的逻辑错误。论题的真实性是需要论据来证明的，提出论题必须有根据，即必须举出足够的事实或正确的道理。而所谓的“大学生不如农民工”，只不过以个案为论据，而且相比较的对象不在一个起点上，没有可比性，这样的论据是没有证明力的。