《误杀》观后感_观《误杀》有感

2024-09-13

《误杀》观后感_观《误杀》有感（精选10篇）

1.《误杀》观后感_观《误杀》有感篇一

它是围绕一件杀人案展开故事，用的是人们熟悉的侦探故事的路径，也就是当事人和警方之间的斗智斗法，关键点就是在那段发生事件的时间，当事人是否在犯罪现场。警方要尽一切努力坐实，而当事人就是要力证不在现场。这个关键点几乎是一切侦探犯罪类型的电影的聚焦的重点。这部电影的独特的魅力是在异国的背景下展开了一个精彩的复杂故事，既把类型的要素和逻辑的力量发挥到了极致，又能够深入人性的深处去观察和探究。丝丝入扣的逻辑的展开中时时有情感的真切的展开，环环相接的故事里处处都留有人性的丰富的展现。这个故事的力量就在于其完整的精彩的故事里的那种人的生命不能须臾离开的感情和欲望的要素的呈现。这些让你情不自禁地进入到故事之中。这其实是这部电影始终能够让观众投入其间的地方。

这是一个旅居异国的华人家庭，父亲李维杰和当地的女警察局长拉韫的斗智斗勇事故事是主线。但故事所牵扯的却是一种对位的亲子关系。网络设备公司的小老板李维杰和警察局长都是为了亲子的感情在进行着搏斗，而根本超出了犯罪电影的通常套路。被误杀的警察局长的儿子。这种对位关系在这部电影中时时处处都表现了出来。一开始就通过李维杰讲述的越狱的场面展现了其通过迷恋犯罪电影所具有的对于警方的探案方式的熟悉和高超的能力，而拉韫也通过一个破杀人案的环节展现了她破案的高超推力能力。这是两个高手的对决。

但这个故事是关于亲情的。是拉韫那个纨绔子弟的儿子素察在夏令营欺负了李维杰的女儿之后又继续到家里欺负她，最终被女儿反抗中误杀。从此李维杰和拉韫的斗法开始。电影在环环相扣的情节展开中步步惊心，李维杰从电影《蒙太奇》中受到启发，步步为营，从抛弃素察的汽车到通过刻意地制造的时间错觉让人们知道她们一家在误杀发生的时间不在场，还到和家人一起准备警察的讯问，斩断各种指向他们全家的线索，都显示了这个微末的小人物的为守护家人所爆发的能量。而失掉儿子的拉韫则步步紧逼，剥开李维杰的设计，穿透李维杰制造的谜团，不断地发现线索，都显示了为了儿子所迸发的力量。这一场非对称的搏斗，但都有不得不赢的理由。这里的两面的逻辑的力量都无懈可击，针锋相对。而这里两个人物的个性也由此而鲜明。李维杰虽是小人物，却对家庭无限关爱，为守护家庭殚心竭力，一家人也通过这个事件获得了一种相濡以沫的真正的感情。拉韫则豁出去要找到儿子，不顾一切地追寻而影响了丈夫市长的选情，最终失掉了一切也回归了真实。李维杰当然在法理上是逾越了界限，拉韫的不择手段也是逾越了所有的界限。这里的一切都是在法律的边缘展开的。正与邪交织，法与情交汇，在一切复杂的逻辑的展开中，故事格外的严谨和可信的推理与人性的复杂而丰富的展现，构成了这部电影的中心。

它的关键是展现了两个人物的那种内在的脆弱。李维杰是小人物，他的脆弱是不得不为了家庭承担责任。拉韫拥有权势，她的脆弱在于对于儿子的溺爱最终不得不承受不能承受的悲剧这种脆弱其实构成了斗智斗法的基础，脆弱的人生由于意外的偏离轨道，不能控制欲望的少年的罪孽引发的家庭悲剧和法与情的纠结都是这部电影的力量所在。脆弱的人生，偶然里的命运都让人从间不容发的情节之中获得人性的感悟。两个人和周边人的关系也表现得格外的生动真切。演员的表演也非常能够打动人心，无论演李维杰的肖央还是拉韫的陈冲，或是其他的配角都能极为生动地把人物的生活的逻辑和情感的逻辑展现的极为生动可信。而电影的许多细节也对于这个主线形成了有力的支撑。如从开始就有李维杰遇到僧人并捐出钱的片断，看似闲笔，但却成为后来李维杰主动投案寻求精神超越于救赎的起点。而故事的首尾相顾也让人有无限的联想，故事开始于李维杰讲述越狱的故事，那个监狱的场景正是影片结束时李维杰在狱中面临选择的场景，这个首尾相顾的情节如同埃舍尔那种时空相互纠结的画作，让人有无穷的感慨。电影的逻辑的可信性和人情人性的开掘。

《误杀》确实是一部精彩的类型电影，它其实说明今天华语电影的类型由于有了更熟悉类型状态的年轻一代的导演的崛起而有了新的可能，也是中国电影的丰富性的最生动的展开。

2.观《误杀》心得体会篇二

我本来是冲着谭卓去看的这部剧，没有想到影片这么惊喜，很少看到这么令人拍案叫绝的国产电影了。全员演技在线，尤其是陈冲老师，老戏骨就是强，她威逼小演员那场戏的眼神，非常震撼，完全就是角色本身，代入感极强。相比之下卓姐演技还待加强，跟陈冲老师对戏时有被压制的感觉。肖央演技居然也那么好，挺让我意外的。哦对了，我最惊艳的是平平的扮演者许文珊，演技不仅不输其他演员而且情绪渲染地极其到位，结局我真的是跟着她哭完的，不愧是陈冲老师的女儿。

再说一说电影中哪些我印象很深的镜头吧一是母女杀人那段。母女与素察的撕打与拳击比赛的镜头交错，把气氛推到了高潮。当时的电影院就我和闺蜜两个人，我俩当时被吓地尖叫，不仅是因为血腥恐怖，主角的那种绝望疯狂真的压地人透不过气来，让人心疼，不忍心看。这段的设置简直神来之笔，既与“蒙太奇”相和，又与后面的情节呼应：李维杰为人少知的嗜好、素察为什么会不流血死去、李维杰为制造不在场证明带一家人再次看比赛、母女看拳击赛想到了什么为什么恐惧，真是高明。二是警官开挖祖坟。其实早有预料，但是看这一段的时候还是被带着走了，那种反差感特爽。

三是结局。当电影放到母女去自首时我是失望的，害怕又“变成了”嫌疑人X的献身，但没想到编剧笔一转，以李维杰在劳改的画面作结，成功留白。当然，不同的人有不同的理解，我个人认为只有李维杰服了重刑。首先，没有明确的证据表明凶手是谁；其次，母女虽只是完成了“杀”这一步，后来与警方的周旋全在李维杰掌控之中，自始至终警方看到的只是他想让警方看到的，他有能力“转嫁犯罪”；再次，他不可能让女儿再受伤害了。影片中不时出现山羊，网上是这样解释的：全片出现频次最多的一个动物——山羊。影片的英文名为「 Sheep Without a Shepherd」，有「乌合之众」之意，直译过来是没有牧人的羊，相当于片名就已经包含了「羊」。替罪羊一词，来自于犹太教。山羊是一种献祭用的洁净的生物。犹太人经常会在赎罪日，专门挑两只山羊，一只拿来献祭，另一只让放生野外，这两只羊像是背负了族落的罪，被赎罪、被放逐。关于这点，有人说羊的形象是“替罪羊”的意思，暗示这场犯罪行动，最终的结局不过是好人“替罪”。但也有人解释说，在佛教的经典中，羊通常用以比喻凡夫不分辨世间法与修行，只是一味放任“贪、嗔、痴”三毒，所以剧中杀死了羊，还将它的尸体曝光于众目睽睽之下，意味着坏人将有此下场。而我倾向替罪羊的解释。替罪羊，一指死去的山羊替原来棺材中素察的尸体，二指李维杰替女儿顶罪，三指李维杰不过是下层民众反抗特权阶层的一个缩影。目的最终达到了。按这个逻辑分析，李维杰其实已经成功了——他为什么骗警察?不想让女儿坐牢或坐牢太久。案件终有水落石出的一天，主动自首既迎合了心中的负罪感又能够彻底隐瞒杀人真凶，一举两得。这不正是“完美的犯罪”吗?

这部电影很有深度，它探讨了很多问题：阶级矛盾、人与人之间的相处问题、子女教育、家长与子女的关系、信任和爱。有句话我影响很深刻“只要羊好好吃草谁关心薅了多少羊毛”这是在影射现实中的什么呢，细思恐极。影片还告诉我们，爱，既无私又自私。警察局局长匡扶正义破案无数却放任自己的儿子犯错甚至在得知儿子闯下错后仍旧对受害者步步紧逼，李维杰善待邻里从不对人有恶意却为利用友人邻居隐瞒真相层层设计。还有僧人、钟、目睹一切的佛像，都暗示影片有很深的禅意。僧人的那句“无相布施才有无限功德”我回味了很久。

但是还是有不足的。感觉影片有些情节没有展开，而有些情节又节奏太快，比如局长识破李维杰那段，太快太容易了，不太自然。时空背景也有点迷，可能这样就不太敏感了（?）有时中文有时外文有点怪。但这些都是小瑕疵了，整体还是很棒的。听说是改编自印度神剧《误杀瞒天记》，有空一定去看看原版。

观《误杀》心得体会范文五篇【二】

《误杀》这部电影上映很久了。本来要和哥哥在刚上映的时候一起去看的，结果他放假晚，便耽误了。幸好今天表姐请我们看电影，让我有机会亲身观赏了这部电影。

《误杀》主要讲了：在泰国，一个家庭里的两个孩子都很优秀，身为优秀而又正在上高中的大姐去参加了一个夏令营。在夏令营，她被别人下药而受到了侵害。回到家后，那个名叫素察的男孩通过父母的关系又找到了这个女孩，并让她十点到一个地方见面，那个女孩的母亲察觉到女儿的不对劲便问自己的女儿。女孩便告诉了妈妈事情的前因后果，妈妈很气愤！和女孩一起去见男孩并在旁边藏了起来。就在女儿要再次受到男孩的侵害时，妈妈站了出来与男孩起了争执。女孩拿起了榔头想要把含有她被侵害的视频的男孩的手机砸坏，可是失手砸中了男孩的头，把他砸死了。母女二人埋尸体时被小女儿看见了，出差的爸爸得知了一切后，便悄无声息地处理了一切有关杀死男孩的证据。而且他看过八百多部有关破案的电影，他利用电影里的手法带领家人制造证据以致于让二三四这三天做的事变成碎片联合起来成为了时空交织的现象，让他们在面对警察的审问时说的都是真话而警察却无从下手，并且即使找到了证据也无法指控他们。最后作文https:///他们纷纷自首。

这部电影让我明白了要让自己变得强大起来，在我们受到伤害时才有能力保护自己。能自己解决的自己解决，自己解决不了的就要勇敢地说出来，采取合法手段寻求别人的帮助。

这部电影中频繁出现了一只羊。这只羊曾亲眼看见了男主销毁证据的情景，从那开始它就没有过好运。先是因为男主与警察起了争执，警察气不过杀死了这只过路羊，后来它的尸体又代替了被杀男孩的尸体，让男主一家逃过一劫。不知这只羊可是我们口中说的“替罪羊”?在现实生活中，我们要变得强大，才能不做别人的“替罪羊”，也不要吃了亏不说，更不要看见了别人犯下了罪行而不说！

最后十分信任男主的老人家颂叔，得知自己被男主利用后对着镜头的那一笑让我印象更是深刻。那一笑很神秘，也不知到底是在告诉我们不要利用最信任的人，还是告诉我们不要太信任别人。

还有，看过这部电影后，我才知道自己有多么胆小！因为电影中的干尸、羊尸，被杀男孩素察死不瞑目的尸体都把我吓得不得了，可哥哥看了却无动于衷，也许是因为他学医，经常大晚上的去摸尸体、上解剖课习惯了，我着实佩服得五体投地。

这部电影给我的感触很多，建议大家也去看看。

观《误杀》心得体会范文五篇【三】

肖央、谭卓、陈冲三位作为风格极其鲜明的实力派演员，他们的经典角色形象早已在观众心中留下了深深的烙印。如何在《误杀》中让观众重新认识自己，成为了三位演员的首要问题！对于喜剧形象出身的肖央来说，“我没有孩子却要演一个17岁孩子的父亲”，这是李维杰这个角色带给肖央的一次巨大挑战。首次尝试父亲角色，就要面对事关女儿生死的难题，在他绞尽脑汁布下惊天迷局的同时，还要力保家人平安。正如上一款海报中所描述的那句“我没什么本事，能做的，只有挡在你们前面”，肖央在这部电影中将身上的父爱本能全部激发出来，让观众看到了一个完全被颠覆的肖央，这无疑是电影曝光后肖央收获无数观众点赞的重要原因。

而对于谭卓来说，阿玉这个角色的挑战性在于人物前后的反差，用她自己的话来说就是“平常的时候普通得像个群演，而当事情发生时就完全变了一个人”。在谭卓张力十足的表演加持下，观众看到的不仅是一个前后性格反差极大的女人，更是一个为了保护孩子可以奋不顾身的母亲形象。

作为《误杀》中最受观众期待的角色，在片中首次解锁女警形象的陈冲亦是电影的一大亮点。“人们并不觉得一个女人到了这个年龄，仍然可以去饰演一个有趣的角色”，这是陈冲对冷酷警长拉韫的第一印象。通过日前电影已经发布的物料来看，陈冲对于这个角色的解读不仅仅是停留在表面的，在疑似孩子被谋杀时她可以一秒变成“野兽”，在得知真相后也可以瞬间转化为柔弱的母亲。三位主演在片中的突破性演出，不但给电影增添了浓墨重彩的一笔，也给了观众一次重新认识他们的机会。

观《误杀》心得体会范文五篇【四】

电影《误杀》根据印度电影《误杀瞒天记》改编，讲述了肖央饰演的父亲为了维护女儿，用电影里学来的反侦查手法和警察斗智斗勇的故事。谈及影片传递的意义所在，导演柯汶利表示，“希望影片不只是停留在一般的类型片，而是做到商业性和社会责任意义兼具，可以更升华，传递给观众不一样的观影感受。”陈思诚表示，希望观众看过这部电影后能够有更多反思，家长能更多保护孩子，约束自己的行为。

影片中，肖央、谭卓和陈冲大胆颠覆过往形象，收获了观众的超高评价，活动现场几位演员也分享了各自的感受。肖央表示，以往演喜剧比较多，这次成为了一名“父亲”，还是一个拥有几副面孔的老爸，希望大家可以在影片里感受到这位父亲不同层次的情感。谭卓称，自己饰演的是一个柔中带刚的母亲，她可以在孩子面前温和柔软，也可以为了保护女儿瞬间爆发。陈冲表示这次的角色是一个新挑战：“这个挑战挺过瘾的，如果以我现在的年龄还能够在演员这条路上成长的话，这部戏就给了一个很难得的机会。”

监制陈思诚和导演柯汶利也对肖央的突破表现赞不绝口。陈思诚表示：“肖央是一个多元化的演员，不容易被定型。他可以兼顾幽默、深沉、可爱、狡黠等特点，如果他身上有角色的某种特质，我们把它唤醒就行。”

首映礼当天，众多导演、编剧、演员、资深影评人出席观影，并分享观后感。导演郭帆表示：“实在是太好看了，心满意足，每一秒都在调动我的神经，每个演员都很棒！”蒋方舟表示：“非常惊喜，从情节到情绪都特别饱满，里面很多细节，非常值得二刷！”编剧束焕称：“希望中国高智商犯罪电影能够从《误杀》开始，捅破票房天花板，成为一个爆款，引领这种类型片打开新局面！”

观《误杀》心得体会范文五篇【五】

展示了导演才华和电影技巧，这是我国电影全新类型片，剧本融入心理博弈的反侦视角的“另类”，演绎探案和洗罪的搏斗，反传统的足够吊人胃口！由善良老实本分的“小苹果”李维杰护犊误杀引发，李利用博览电影习得的推理分析和探案心理学技巧想方设法为自己脱身，为了承担养家护家的职责，从理性角度刻意和天真，要求通过突出人物面部表情细节化特写化和家庭关系纽带煽情化构设并配合出色的音效供给给观众强烈的“同受”感、冲击感和带入感。

选角上，肖央形象人设完全符合这个角色，重点演绎忠厚但持坚和举重又若轻的感觉，而陈冲的强大“反派气场”的影片内容坚挺的关键和成功点，威仪潇洒的职业装让人不寒而栗，晦暗淅沥雨天掘墓的萧肃场景和李对群众和舆论形成排山倒海的工具化利用将剧情推向高潮，让人很爽，描写主人公心理的沉稳精细冷静智谋和对事件发展的牵引能力，而妻子和局长的一撇充满“原来如此”的含义，反衬这一效果。

3.误杀观后感影评篇三

陈冲对《一线》感慨，在自己这个年龄——她已经58岁了，还能遇到这样不套路、“可以真正发挥七情六欲的过瘾的”角色，“挺不容易的”。

在片中，前半段她是一手遮天的掌权者，后半段她却是濒临崩溃的母亲。都是“强势”，但前半段的无惧，与后半段强硬面具下的脆弱，都被陈冲演绎得层次分明、淋漓尽致。

陈冲说，她不是凭空创造这个角色，而是从自己的内心挖掘出符合这个人物的部分，“她就是我，我就是她”。无论是过往的性感、美丽、妩媚，还是这次的强势、霸道、无原则的母亲，都是陈冲的一部分。她无比坦诚地剖白：我是一个矛盾体，拥有与生俱来的敏感、不安宁、不安全感，以及被压制的欲望，但恰恰这些，才是让我能够做一个演员、做一个艺术家的基础。

而两个女儿是她心中最深的软肋。片中饰演被警长儿子伤害的女孩“平平”的，恰是陈冲自己的二女儿。

4.《误杀2》观后感篇四

整体上与第一部《误杀》有着共同的表现手法，以及类似的情节，其目的就是表达对一些社会腐败黑暗一面的控诉，同时也暗含着另外一条信息：吃瓜群众的力量是庞大的，也是善变的。

“有的孩子是孩子，有的孩子是不普通的孩子”，与第一部的“有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽”相契合，让两部电影有所关联，我认为这是一个亮点，同时点出了两部的区别。

父爱如山，他们承受着一个家庭的重要责任，背负的使命就是保护整个家庭的安全，即便是屈辱，都无所谓。世界上的幸福不是我们看到的那样光鲜亮丽，其背后承载的压力是看不到的，也是不会被人知晓，唯有亲身经历，才会有那种理解和认同，这也是故事中戳中人心的一点。

这部电影对我最大的提醒就是：大众心理。群众的眼睛未必雪亮，他们的态度未必就是理智和正确，不明真相的时候，他们就像洪水猛兽可以倾覆一座城，破坏力惊人，正义和邪恶，对与错，都是感性的认知，因为他们的智商在气氛烘托中相当于小孩子，唯有跟随才会觉得自己是正义的一方，因为人多，多数服从少数，而这也是暗藏隐患的开始，往往真理是掌握在少数人手里。

5.电影《误杀2》观后感篇五

电影大概讲的就是一个父亲的儿子生病了，需要换心脏才能存活，按照制定的公开的社会运行规则，终于等来了匹配的心脏，就在即将准备进入手术室时，却得知心脏被权势之人抢走了。于是父爱的伟大和蕴藏的无穷力量便爆发了，父亲为了寻求真相，找到幕后使者以及捐出自己的心脏救儿子的故事。

剧中一位父亲的无力、悲痛、挣扎、反抗表现得淋漓尽致，观影结束，心中除了简单的愤愤不平，更多的是一些思考，有关人性、公平、生命、真相、黑暗……

电影题材来源于生活，但是为了影视效果需求，会有一些包装。我们不禁要问，这样的事情，如果在现实中会是一种什么样的情况？我能够想到的答案:很可能受害者从始至终都被蒙在鼓里，永远不晓得真相；很可能受害者即使晓得了真相也无能为力，不会做出剧中父亲的挣扎反抗；很可能才刚刚踏上挣扎反抗之路，马上就被击毙灭口了……有很多种可能，但是我想剧中结局的这种可能无疑是众多可能中很好的一种结局了。

让我循环走不出思考的死胡同，甚至是颠覆我自己的问题是:如果我是那个卫生局局长，我会选择拒绝，如果我是那个院长，我会选择拒绝，但是如果我是那个市长呢？我还会拒绝吗？当这一切涉及到我内心深处最珍贵最柔弱的东西时，我有这个权力地位让我自己在这种不公平的现象中处于有利地位？我会怎么做呢？这个问题才是我在这部电影中思考最深的。

此时此刻，脑海中浮现的是《遥远的救世主》中的一句话:这世界，要不是黑白颠倒，那还叫什么芸芸众生？

6.《误杀》电影观后体会篇六

《误杀》改编自印度电影《较量》和《误杀漫天计》，几个版本故事大致相同：亚洲某地，一个普通人家，父亲勤勤恳恳地工作，母亲安安静静操持家务，女儿在学校念书，却没想到，大女儿被恶少相中，大祸从天而降。为了拯救一家人，父亲设下计谋，忍受盘问和严刑拷打，最终让一家人度过灾劫，他也以自己的方式，求得救赎。

父亲是这个家庭的主心骨，也是这个故事的主心骨，一举一动都不能有错失。所以，父亲的知识来源问题，就成了重要的问题。普通人想要战胜权力机关，战胜有着丰富案件侦破经验的警察局长，安然度过重重危机，靠日常生活的小知识小经验，是远远不够的，所以，这个故事给出了一个重要的设定，父亲是影迷，尤其喜欢看犯罪推理类的电影，靠着看电影，父亲完成了知识积累。

有了这个设定，父亲再是个普通人，也都不要紧了，他的“知识来源”问题就解决了。他可以是老师，是小职员，甚至还可以再普通一点，因为电影能够抹去一切沟壑，给所有人提供故事、情绪、感受，甚至也能提供平等的知识储备的机会。在《误杀》里，肖央扮演的父亲李维杰是个小学都没毕业的小商人，他的同事这样调侃他：“等你女儿大学毕业，她就更瞧不上你这个小学都没毕业的父亲了。”但是不要紧，有电影，他有电影。

有《控方证人》《蒙太奇》《天才枪手》《狩猎》《七宗罪》《白夜行》这样的电影，告诉你现实是什么，人性的光明与黑暗，人又是如何盲从和容易被操纵。并且手把手地告诉你，如何制造不在场证据，如何控制人们的记忆，打乱人们对现实的认知。甚至还送上“世界上有一种鸟是关不住的，因为它的羽毛太漂亮”这样的句子作为心灵补养剂，让人知道自己可以去向往自由，赢得幸福。有理论做先锋队，有方法可以执行，有慰藉做后卫，这就够了。

给了李维杰灵感的，不只有电影里的情节，甚至还有电影技术。《误杀》最让人惊艳的，是强化了“蒙太奇”概念，把它作为一个强有力的构造情节的手段，原作里的父亲，是利用人们的记忆缺陷，重新灌输了自己制造的记忆，李维杰却是非常明确、非常自觉地，用电影手段，重新剪辑组装了现实。在自动取款机上取款这个情节，是原作没有的，它用这个细节，郑重地告诉我们，这其实是一部和电影有关的电影。

《误杀》不但是好看的商业片，也是给电影的一份情书，一首赞歌。它一边讲述了一个精彩的故事，一边告诉我们，电影可以做什么，它如何改变了普通人的生活，改变普通人的思维，让人度过灾劫，获得一点慰藉。

当然，光有这些是不够的。“故事”不只意味着框架和情节，更多时候，也意味着细节制造的血肉。同样是翻拍电影，很多电影失败了，《误杀》却成功了，因为它在原作基础上，又给出了一些有说服力的细节，例如一条街上的华人的相助，棺材上的抓痕，女儿的考卷，这些细节让这个故事更容易得到我们的理解和共情。

还有出现了很多次的羊，羊被枪杀，羊出现在弃车的湖边，羊出现在棺材里，羊出现在赎罪塔下，羊是替罪羊，是目击者，是这些普通人的命运的比喻，也是宗教意义上的羊。

脱胎于原作，却不输于原作，《误杀》翻讲了一个故事，却也为这个故事增添了新的光彩。

《误杀》电影观后感及影评【5】

作为《较量》和《误杀瞒天记》的中国版翻拍影片，剧情对于观影量大的观众来说早已熟悉，所以我在看这部电影的时候，重点看的是它改编了哪些地方，以及改得好不好。看完全片，总体来说改得很好，甚至相对原版有所升华。

首先谈谈戏：

陈冲把气质这块拿捏得死死的，全片演技担当，要气场有气场，要脆弱有脆弱，就俩字，到位。肖央逐渐从喜剧转型到严肃题材，整体合格，期待未来会有惊喜。谭卓给我的感觉很像《万箭穿心》里的颜丙燕，过于模式化的表演让她暂时还达不到颜的高度，而且她的戏路似乎已经有点被定型和限制，多去演一些其他角色应该会有更好的表现。陈冲的女儿(出演大女儿平平)绝对是走后门来演戏的吧，她演的高中生太假了，不如改成大学生气质上会更符合，总之特别尴尬，不是化妆的问题，演技是真不行，没有遗传到妈妈的精髓。镜头方面，最后的雨中挖坟慢镜头是全片高潮，不论是人物站位、整体构图还是机位都值得玩味。

再谈谈改编：

1.开场增加了致敬希区柯克的惊悚段落，并且能和结尾的监狱彩蛋形成闭环，足够引人遐想。采用了和剧情存在反差的人物姓名，例如两个女儿取名平平安安，这种满满都是flag的姓名是很好的本土化尝试。

2.原版的垃圾儿子起初的罪过只是偷拍洗澡，新版改成了，性质更加恶劣，观众会对反派更加痛恨，但我认为这里改得不好，坏人越坏，最后主角选择救赎就越起不到让观众共鸣的效果。两版罪行调换一下，让原版罪不至死变成罪该万死，则原版主人公脱罪效果会更好，让新版罪该万死变成误杀枉死，那么新版的主人公选择救赎也不会引发观众这样的反感：怎么又是中特色自首结局，真没意思!实际上，这一部并不是单纯为了过审才选择救赎，后面详述。

3.原版的听大师诵经情节在中国版改成了看泰拳，并把泰拳的暴力场面和误杀情节在拍摄上串联成蒙太奇。原版击杀是单独一段，没有和维杰身边发生的故事同时展开，镜头没有形成联动，在环环相扣上，中国版更胜一筹。

4.伪造不在场证明过程中，有一段情节是在电影院看电影。原版中，丈夫抱着妻子，姐姐抱着妹妹，大家都是一脸愁容。中国翻拍版里的妹妹却看着电影在笑，一旁李维杰夫妇和姐姐三人怀揣心事、表情凝重。这也是比原版好的一点，凸出了未经世事的小孩子的纯真。最后针对妹妹逼供，原版用坏警察殴打小孩子逼供，新版是局长拉妹妹到一旁，亲自言语诱惑和威逼，在有前面处理过专门针对妹妹的那段影院对比，后面这段剧情反而更有冲击力，因为这里并不是单纯靠暴力来凸显恶，而是增加了心理层面的东西，所以在妹妹这个细节上的改编相当成功。

5.新版增加了竞选对手和墓地两个设定，这是对最后的暴动做的完善和补充。有竞选对手发动媒体把事情搞大，和利用观众作为中国人对祖先有特殊情结的共识，挖坟掘墓引起天怒人怨的剧情，比起单纯因为对无辜者或小孩进行行刑逼供引起骚乱更合理。原版中，警察局长和她的丈夫一直共同参与审查，新版丈夫则一直在参加竞选，没有介入案件调查，在剧情中像个可有可无的工具人，新版的“市长”因缺少出境而不够原版丰满。

最大的改编当属中国版增加了李维杰先后两次向和尚下跪提供供养的情节，一次和尚接受(暗示李维杰此时善良无罪)，一次拒绝(暗示李维杰此时有罪)，为他最后选择救赎而不是脱罪埋下伏笔，因为这里是涉及到结局的大改，值得单独说一说。

原版脱罪成功，大快人心，都是基于一个前提——垃圾儿子已经死透了。新版最后棺材上抓挠血痕的镜头证明警察局长儿子在“误杀”后并没有死，他是被李维杰妻子埋入坟中窒息而死，死前还有痛苦的挣扎。李维杰翻开坟墓，感受到真相的冲击，在良心上形成了摆脱不掉的“罪与罚”，所以他最后选择说出真相，救赎自己合情合理。

剧情上的圆满必然要求人物的圆满。李维杰是一个善良的人，要让观众真正喜欢上这个角色，要让李维杰的人物形象更加丰满，最后选择赎罪还是脱罪就是关键。原版通过男主角维杰穿行在新旧警察局炫酷的蒙太奇，让他的脱罪立于不败之地，观众也能感觉神清气爽，因为这里的脱罪是正义。新版棺中血痕对李维杰良心的拷问，使他选择赎罪才是片中最大的正义。恶行必须受到惩罚，才是维护正义最好的方式，至此，对局长儿子的误杀才是真正意义上的误杀，而不是杀得好、杀的妙、杀的呱呱叫。误杀和该死两者区别很大，一个是犯罪行为，一个是正当防卫。换成去年昆山龙哥被反杀的案件，倘若龙哥当时不是抢救无效死亡，而是后续被补刀砍死，案件性质上就完全变了。龙哥作死了自己是他活该，但这不代表他是一个可以被任意屠戮的对象，最终审判他的应该是法律。如果观众心中有坚定的法治观念，就会对片子本身反思司法所存在的问题有更深的感触。如果观众为无情杀戮叫好不迭，反倒是反映了另一种社会问题。若人们戾气太重，最终造就的杀孽就会太深。

7.《误杀》观后感800字精选篇七

纵观此部电影，他的经典之处不在于情节有多么曲折波动，也不在于有多么精彩武打动作，不在于有多么的激烈枪斗或车斗，而是在于他讲述的是一个平凡老百姓因为位居高位的督察长儿子强暴了他女儿，致使他女儿失手误杀为了保护他女儿而掩饰事情真相种种情节开展剧情。

一个是督察长的儿子，一个是平凡老百姓的女儿，一个是督察长，一个是平凡老百姓，两种不同阶层，在捍卫自己的利益上，斗智斗勇。

督察长的儿子，是罪不可赦的，仗着自己的父母有权有势，胡作非为，最后失去了自己的生命。这样的故事，就在现实当中，也频繁而出，见到不少，但最后，都未逃出社会舆论，为自己的行为犯下错误。再高的权力，名利，均来至于群众，既然有害群众，那自然失去所有。

其实，整部电影，最为让人感叹的是，男主人公为了保护自己的妻子，女儿，所展示出来的睿智，勇敢，果断，心里素质强悍，以及模仿能力，男主人公李维杰喜好看电影，正是因为这种爱好，才让自己学到了蒙太奇的手法，与督察长斗智，最后利用一些手段，达到了自己想要的结果。

督察长的观察能力特别强，推理也特别强，仅仅从一次眼神当中，能读出一个人有问题，只不过是男主人公太聪明，太小心，无法抓出证据，最后自己栽在他手上。

男主人公李维杰平时待人也特别好，人比较友善，热情帮助人，这也是让他能成功一半的机会，如果一开始周边的人对他评价不高，或许此部电影剧情就不会发展这么顺利。最后，在电影快结束时，还有人采访其他人，其他人都站在男主人公李维杰这边替他说好话，虽说电影没说明李维杰最后结果，但留下一丝丝让看友自己去猜测，推想。

8.电影《误杀》观后感心得作文篇八

首映礼当晚，众多业内导演、编剧、演员、资深影评人和媒体人出席观影，并分享观后感。中国编剧文学学会会长王兴东称，“看了非常感动、激动、震动，真的是一个好的享受，尤其是把电影的作用表现的非常好，第一次把电影元素用到故事里，非常有意思。相信很多观众到影院里一定会享受这个片子，从这个片子感觉到人性的丑恶、挣扎，表现得非常好。”蒋方舟表示“非常惊喜，从情节到情绪都特别饱满，里面很多细节，非常值得二刷。”束焕称，“希望中国高智商犯罪电影能够从《误杀》开始，捅破票房天花板，成为一个爆款，引领这种类型片打开新局面。”

观众也对这部作品赞不绝口，有影迷表示，“很不错的一部电影，环环相扣的剧情，犯罪心理展现的很流畅，非常值得一看。”更有网友大赞这是一部父母必备的科教片，“做了父母特别值得推荐去看一下，可以了解怎么去跟孩子沟通，遇事怎么解决问题。”

9.误杀电影高一学生观后感篇九

同行的朋友劝我：不然的话这电影要怎么演下去，你何必这么较真呢?正如肖央在片中那句已经走红的台词：“只要你看过1000部电影，就会发现这世界上没有什么离奇的事情。” 我也想说的是，只要你看过足够多的电影，就知道这样的设计并非只是要让电影“演下去”这么简单。

这一切要从李维杰这个人物塑造说起。从那位黄毛同事的话中，你便知道他小学都没毕业，从那位警察的报告中，你也可以知道他没有父母从小就是孤儿，正是这些经历让李维杰更加珍惜现在的家庭，也更加看重孩子的教育，然而正处在青春叛逆期，三观也正在形成当中的大女儿却成为他的一个难题。

想必很多穷苦出身的孩子，在成长过程中多多少少都有这样的经历：会嫌弃自己的父母，抱怨他们不能给自己更多，特别是在和同龄人的对比之后，这种情绪可能就会愈发强烈。而这其实是一个相当危险的讯号，如果处理不好，不但和父母之间的距离会越发疏远，甚至有可能会误入歧途，这也是为什么有些孩子小学时明明成绩很好，可到了中学却逐渐变成了另一个人，因为他们是没有办法独立迈过心中这道坎儿的。当然也有些幸运闯过这一关的人，但他们却也急切想要和过去的自己切割，终身无法以一种健康的心理状态活着。

而面对同一屋檐下却越来越陌生的孩子，大多数父母通常却是无能为力，片中的李维杰同样如此，忍痛掏了参加夏令营的钱也只是杯水车薪，根本无法解决他和女儿渐行渐远的内在问题，在女儿眼中，他变成一个一无是处的小气鬼，形象越来越卑微。而看到女儿怒气冲冲的背影，他也是束手无策只能是一声叹息，他无法在女儿心中树立起一个伟岸的形象，也无法将父爱有效地传递给女儿，这正是他痛苦的根源所在。

所以，当“处私刑”意味浓厚的“误杀”发生之后，李维杰的第一反应是要保护家人保护女儿，但同时不可否认的是，也有一种“证明自己”的强烈潜意识在驱使着他。正如影片最后李维杰在警车里那番独白：“很遗憾重新拉近彼此的距离是通过这样的方式，但我希望这件事让你真正成长起来。” 他所做的这一切，正是为了让女儿可以感受到父爱，同时重新树立自己在女儿心中的形象。而编剧和导演也正是用这样一种近乎残酷的方式告诉我们：有效沟通是父母与孩子之间共同的责任，不要等到悲剧发生时才悔不当初。

而李维杰最后的自首同样是基于此。无论是拒绝接受布施的僧侣，还是高高耸起的佛塔，仿佛都在告诉他“人在做天在看”。李维杰是一个好人，所以尽管他能骗得了所有人，但终究还是骗不了自己的良心。同时他这么做也是要给女儿看：哪怕你有一万个正当的理由，人终归还是要为自己的行为付出代价，这一次父亲替你扛下了，但你也丢掉了最后的保护伞，接下来的路必须自己去走。(以及二女儿修改试卷分数这件事更坚定了他要做一个榜样的信念)。当然这次“瞎折腾”还顺带解决了黑警，摧毁警长丈夫的选情，这些可以说是边际效益了，所以无论如何李维杰都没有“白忙活”一场，这样的结尾处理比简单加一句字幕应付审查可是要用心多了。

而亲子关系这个话题，除了在李维杰“正义”这一方得到展示之外，在陈冲饰演的警局局长拉韫代表的“邪恶”一方身上也得到了对立的展示。和一无所有的李维杰相比，权贵家庭的拉韫则拥有一切。一边是李维杰舍不得3000块给女儿的夏令营费，一边是拉韫给儿子买了汽车，一边是李维杰为了保护女儿舍身取义，一边是拉韫为了找到儿子以身试法，同样都是不择手段，但她和儿子的关系，有比李维杰和女儿更亲近吗?答案当然是并没有。可见，金钱在亲子关系中虽然重要，但绝非是最重要的。看了1000部电影的李维杰可，以发现世界上没有什么离奇的，而我们看了一部电影也该多少明白一些道理。

当然本片引发的疑问远不止这一个。谭卓饰演的妻子问丈夫，为什么不把换尸体的这件事告诉自己，肖央饰演的父亲回答道：“我没有什么本事，能做的，只有挡在你们前面。”然而事实真的如此吗?不能说他是撒谎，但至少是没有说出全部实情。因为尽管预演了许多遍，但李维杰深知不可能万无一失，特别还是二女儿更是如此，毕竟小孩子有太多的不可控性了，所以他必须要瞒着她们，这也是他最后的一道防线。

至于死者的尸体究竟藏到了哪里?我倾向于还在那口棺材里，在原有的遗体下面，否则以李维杰的一己之力，似乎很难做到人不知鬼不觉。至于开棺当天下的暴雨，让其他人都忽略了棺盖上的血迹，警犬也无法正常工作，也算是“苍天有眼”帮了李维杰一个忙，也是编剧合理的戏剧化处理。不过后来和豆友讨论后觉得，还是扔到了新的施工地点埋在了地下比较合理，影片中也给出了他去铺光缆时盯着看若有所思的画面，唯一的疑问就是他如何做到转移尸体的?

除了令人感慨的亲子关系外，本片最成功的地方，还在于它出色完成了一次商业类型片的尝试。监制陈思诚尽管有同为罪案题材的“唐人街系列”成功在先，但毕竟还是更偏向于喜剧风格，然而《误杀》则截然不同，它是依靠故事和人物来推动剧情发展，而且几乎没有车战枪战这些动作戏，完全仰赖于场景切换和演员表演，依然能做到让人时刻提心吊胆，从这一点讲导演已经成功了。

说起表演，肖央让我大吃一惊，看来即便是离开了喜剧，他依然是一个好演员。当然最让人大呼过瘾的还是陈冲的表演，她不但张弛有度细腻过人，而且十分有层次感，在丈夫和孩子面前的温柔，在警队下属面前的严厉，在审讯犯人时的狡猾，在恳求对方说出真相时的悲戚，她总是你能准确地展示这个角色复杂的每一面，所以还是希望陈冲能多演戏啊，尤其是主演电影!