《悲怆第二乐章》演奏分析

《悲怆第二乐章》演奏分析

1.《悲怆第二乐章》演奏分析 篇一

不可否认, 北洋水师确有缺点, 有不足, 也有错误, 但这可能并非是全部。如若不以胜败论英雄, 而是变换考察的角度, 从北洋水师的完整历史以及其与日本联合舰队的全部战争历程进行仔细辨析, 便不难找出该水师也曾有诸多亮点, 其结论也显然会有所不同。

一、北洋水师曾是历史上的精壮之师

所谓北洋水师是精壮之师, 是指其本身在一定的历史阶段曾具有的较高的道德品位、较强的军事能力、较严的组织纪律而言, 即北洋水师具有较高的综合素质。正因如此, 甲午战前一度被认为是亚洲第二、世界第六 (一说第四) 的先进海军。

北洋水师官兵的道德素质是较高的。从中日之战全过程看, 北洋水师从提督到士兵, 绝大部分人都是爱国者。他们忠于水师, 忠于国家, 忠于民族, 他们在同日本联合舰队所进行的历次海战中, 秉承尽忠报国之志, 顽强战斗, 威武不屈。北洋水师作为中国海军的首军虽然最终失败, 但他们的忠勇爱国精神是永存的, 其道德素质已被历史所证实。

一个舰队的军事能力如何, 除武器装备的先进程度外, 主要看这个舰队官兵的军事技能、战术水平和作战能力与战斗精神, 特别是各级将领的总体水平, 在这点上, 北洋水师的军事素质曾是比较高的。

北洋水师的创始人李鸿章深知, 要建立一支强大的近代海军, 其关键在于人才, 在于拥有足够的具有近代海军知识、技术和管理能力的海军骨干队伍。他曾说:“北洋现筹添购碰快铁甲等舰, 需人甚众……尤必以学堂为根本, 乃可逐渐造就, 取之不穷。”[1]461李鸿章的这种建军思想, 在当时的清政府要员中, 可以说是真正的远见卓识。而正是这一思想, 为北洋水师作为一支高素质海军舰队的建立与发展, 奠定了坚实的基础, 并由此产生深远的影响。

李鸿章把创办水师学堂视为所需众多海军人才的根本来源, 北洋舰队各主要战舰舰长及高级军官多为福州船政学堂毕业, 并多曾到英国海军学院留学实习, 回国后在水师中被委以重任, 包括方伯谦、林永升、黄鸣球、黄建勋、刘步蟾、萨镇冰等等分别担任了济远、经远、致远、镇远、定远、靖远、威远等十几艘战舰的管带、大副、二副、驾驶、管轮、炮长等要职。也有一部分人毕业于天津水师学堂, 并服务于北洋水师。这些学堂毕业后又留学英、美海军学校的中国海军的最早精英们, 是北洋海军军事将领的核心与骨干, 并通过他们, 将近代海军的军事理念散布至全军上下。

与此同时, 为了提高北洋水师的海军专业技能, 直接吸收欧美海军的先进技术, 李鸿章还广泛聘用具有一定海军军事技术、管理能力和作战经验的外国海员以教练士兵和供职于水师的重要岗位。他不惜重金从一些国家聘用大约164名各类洋员, 其中包括教习、管驾、管轮、工程师、鱼雷匠、炮手、军医等军事技术人员;军事顾问、总办、会办监工、帮办提督、总查、财务顾问、留学生监督等军事管理人员。这164名洋员分布在北洋舰队的定远、镇远、镇中等各舰上和服务于水师的船坞、营务处、炮台、水雷营、电报局、军医院、水师学堂和武备学堂。这些洋员在各自岗位上, 努力工作, 尽职尽责, 其言传身带的影响不容低估。

北洋水师训练有素, 组织纪律严明。1885年清政府颁布的《北洋海军章程》对北洋舰队的船制、官制、军纪军规训练等14个方面都有明确规定。这支舰队建立之初即参考西方列强海军规制, 制定了一套较为严密的规程。其组织制度已经相当完备, 对各级官兵都有具体详尽且十分严格的要求。

从将士到统帅, 从武器装备到作战训练, 可以说, 在当时的中国军队中, 北洋水师是唯一一支具有一定近代军事思想、较为先进的近代训练方式与战争理念的军队, 在整个清朝军事体制当中, 此特点十分突出。

然而, 无可讳言的是, 在腐朽没落的清王朝封建体制下, 这支新型军队不可避免地蜕化腐败了。多种资料证明, 北洋水师在中后期, 军风被各种恶习严重毒化, 很快就与八旗绿营的腐败军风相差无二。军官生活腐化堕落, 军纪松弛, 训练中弄虚作假, 欺上瞒下, 章程规定的船制与保养也形同虚设。在1891年中日海军互访后, 日本海军对北洋水师的敬畏荡然无存, 表明中日海军力量对比的格局已经悄然转换。

二、北洋水师是战场上的悲壮之师

光绪二十年 (1894) , 是中国历史上不平静的一年。这年, 既是中日两国外交冲突波诡云谲的时刻, 又恰逢中国清王朝的统治者慈禧太后60岁寿辰。

在战前, 也许世人都以为中日两国海军各有所长实力相差无几, 英国远东舰队司令斐利曼特尔就曾评论说, 北洋海军“观其外貌, 大可一决雌雄于海国”。然而, 这也仅仅是“观其外貌”而已。事实上, 清朝的最高统治者, 并不知道如何使用花费无数白银建成的舰队。北洋海军成军后, 便以为“自守有余”, 停止了继续外购战舰的海军经费。1891年中日海军互访后, 危机已经显现, 但正是这一年李鸿章的政敌翁同龢有个奏折获准, 以财政欠收为由, 三年内不许给水师拨款, 李鸿章因此无法扩军, 即便是在战争中, 也得不到资助。

朝廷中的清流党人战前高喊减免军费, 是为防止李鸿章等人权势过大;到了紧急时刻却又高喊开战, 根本不顾自己国防败坏的事实, 表面是为了所谓的清名, 实际上其真正含义是想瓜分李鸿章的权力, 逼迫李鸿章交出海军的控制权。对此, 李鸿章步履维艰, 外战未开, 内战却已先行。本应是抗敌御侮的舰队, 却成了派系争斗的牺牲品。就是在这样的状况下, 1894年9月17日, 一场史无前例的中日黄海海上交锋开始了。

黄海海战伊始, 丁汝昌身受重伤。北洋舰队在一开始便失去统一指挥的情况下并未畏战退缩, 而是英勇顽强地与日舰坚持战斗达5个小时之久, 并重创敌舰。黄海海战之后, 北洋水师受到重挫, 朝中一片问责之声, 官员相互攻讦诿责, 慈禧的庆寿大典依然筹办, 参战将士之悲苦却无人体恤。

1894年11月22日, 旅顺失守前, 丁汝昌奉命带病率北洋舰队驶入威海基地。当时虽尚有各类大小舰艇三十余艘, 但主舰损伤严重。据李鸿章奏称, “现舰队五六只可出海, 未能大战”[2]3, 已丧失出海作战能力。当时日本联合舰队除参加黄海海战的11艘外, 又增加了高雄、筑紫、天龙、武藏、海门等14舰和16艘鱼雷艇, 几乎倾巢出动, 决意消灭北洋舰队。此时的北洋舰队与日舰相比相差悬殊, 已到不堪一击的程度。但北洋舰队的广大爱国官兵决心与日舰血战到底。

威海海战是丁汝昌率领北洋舰队, 在日本的海陆联合围攻且无任何外援情况下进行的孤军奋战, 是北洋水师用血肉之躯誓死保卫祖国的艰苦卓绝的无比壮烈的战斗。我们从这些黄海海战和威海海战现存比较完整的有关中外史料中, 看到的北洋水师官兵与强大而凶猛的日本海军作战的形象, 绝不是怯懦畏缩和屈服投降, 而是勇敢奋战, 宁死不屈。他们铁骨铮铮, 大义凛然, 以对祖国对民族无限忠诚的壮举为中国海军争得了荣誉。中日甲午战争, 尽管战争的结局是悲怆的, 但北洋水师的表现是悲壮的。

三、北洋水师是勇于牺牲的壮烈之师

中日海战伊始, 北洋水师的广大官兵即决心以“天下兴亡, 匹夫有责”、“杀身成仁、舍生取义”的爱国精神为保卫民族和国家利益而与敌血战, 乃至献出宝贵生命。下面仅举数例以说明。

北洋舰队统帅丁汝昌在在黄海海战中, 他面对凶猛强大的日本海军, 与官兵们同舟共济, 誓死抵御, 开战后不久, 他虽身受重伤, 仍然端坐于甲板上督战。战后清廷不问青红皂白将其革职, 并欲逮京问罪, 他虽身处逆境, 却以民族大义为重, 依然“表率水军, 联络军营, 布置威海水路一切”[3]267。1895年1月30日至2月11日, 在威海卫之战中, 他指挥北洋舰队抗击日军围攻, 坚持抗敌报国立场, 严拒日本联合舰队司令长官伊东祐亨的劝降和北洋海军洋员瑞乃尔等的逼降, 临危不惧, 坚守指挥岗位, 在援军已绝, 突围难成的情况下, 服毒自尽, 以身殉国。对于丁汝昌的忠烈, 连日本海军大尉子爵小笠原长生都说“我觉得他是一位具有古代豪杰风度的人物”[4]266。

致远管带邓世昌在黄海海战中与日舰鏖战时, 见舰已受重伤, 知道已到最后关头, 对大副陈金揆说:“倭舰专恃吉野, 苟沉是船, 则我军可以集事。”他登上飞桥, 向全舰官兵疾呼:我辈从军卫国, 早置生死于度外。今日之事, 有死而已。然虽死, 而海军声威弗替, 是即所以报国也!随即指挥重伤倾侧、燃烧着大火的战舰直冲吉野, “鼓轮怒驶, 且沿途鸣炮, 不绝于耳, 直冲日队而来”, 在参战的中日所有战舰上官兵的惊骇中, 发起了中国海军历史上最壮烈的一段征程。

镇远副管驾杨用霖于“甲午八月镇远舰随军在大东沟与日本战, 用霖愤然谓其属曰:‘时至矣, 吾将以死报国, 愿从者从, 不愿从者吾弗强也’”。后杨用霖见丁汝昌、刘步蟾先后为国捐躯, “以为奇痛, 于慨然思所以自处, 因诵文信国‘人生自古谁无死, 留取丹心照汗青’之句, 引枪衔口, 发弹自击, 脑浆自鼻窍垂注如著, 犹端坐不仆, 观者惊以为神”[4]393。杨用霖是北洋海军中唯一未经学堂培养而从基层一步步晋升的军官。在北洋海军这最后的时刻, 他以手枪自戕。而他所发出的, 是北洋海军无比悲壮的最后一枪。

尽管甲午之战的硝烟已然散去, 但昔日的英魂仍在历史的长河中萦回, 为了多苦多难的民族, 他们作出了自己悲壮的牺牲。丁汝昌与他率领的北洋水师战败了, 其结局也许是难以避免的, 但他们谱写的一章章感人肺腑的与敌拼搏的壮烈诗篇, 必将永垂青史, 激励后人。

参考文献

[1]中国近代史资料丛刊·洋务运动 (二) [M].上海人民出版社, 1961年版.

[2]顾廷龙.李鸿章全集, 电稿卷19[M].安徽教育出版社, 2008年版.

[3]中国近代史资料丛刊·中日战争 (三) [M].上海人民出版社, 1961年版.