图书馆联盟

图书馆联盟（共8篇）

1.图书馆联盟 篇一

漫谈图书馆联盟的用意论文

摘要本文通过对国内外著名图书馆联盟的介绍，总结归纳了现代图书馆联盟的功能和意义，说明了图书馆联盟必将成为未来图书馆发展的趋势和走向。

关键词图书馆联盟功能意义

进入20世纪90年代，随着计算机技术、通讯技术、网络技术的迅猛发展，信息的自由使用代替了固定完整的信息收藏，图书馆联盟如雨后春笋般蓬勃兴起。在实践中，它已被证明是促进图书馆合作、信息资源共建共享的最有效手段，也是图书馆紧随时代潮流的必需扮演着日益重要的角色，越来越凸显出它的意义与价值。

1、联合编目。即图书馆联盟各成员馆利用网络进行联机编目，共享编目成果。成立于1987年的Ohi0Link，其宗旨便是建立全州范围内的电子目录系统，1990年它将85个成员馆的集成系统统一为INVCPAC系统，实现了联合编目。联合目录是联合编目的成果，Ohi0Link的联合目录数据库属于集中式联合目录。由于所有记录都通过共同的软件处理，书目数据格式相当一致，易于管理掌握。目前整个中央目录数据近千万条，馆藏记录达4000万条。与此同时，它还建立了规范文档进行规范控制，大大减少了编目工作中的重复劳动，简化了流程，提高了工作效率和书目数据质量。还避免了个人因知识习惯的差异造成的各行其是，前后矛盾。

2、公共检索。用户可从任意一个图书馆联盟成员馆的终端出发，在网上检索联合目录，以了解某一文献是否入藏及入藏的场所，并且通过检索各类型数据库，得到详尽的文献索引、摘要等相关线索乃至全文。以美国佐治亚州的GALILEO为例，它的公共检索提供两种途径，第一是在主页上，提供一个分类菜单，按分类方式为用户提供十余类60多种数据库查询，可获取原文。第二是以相互连接图书馆（GIL）系统把联盟内藏书目录、自助式流通、编目控制等功能集成到一起，读者可通过快捷检索、关键词检索、精确检索等多种方式了解书刊信息。十分方便，大大节省了检索时间，该系统可同时提供5000个用户查询。值得一提的是，GIL提供了一个扩展目录，包括了联盟成员馆外的众多图书馆，范围之广，令人赞叹。

3、资源共享。图书馆联盟各成员馆间，通过联合目录，再借助一定的公共协议，使各馆的信息资源能够在更广的范围内被更多的读者、用户获取和利用。资源共享是图书馆联盟的最终目标，因此，各个联盟都十分重视这方面的建设。近年来，一些较大的图书馆联盟已开始实施多种形式的资源共享。中国的CALIS拥有四种共享形式，包括馆际借阅（返还式，针对印刷型文献）；文献传递（非返还式，提供各类论文、报告、可利用数据库等）；特种文献提供（视听资料、缩微品等）；代查代索，接受用户馆请求帮助查询代索国外信息机构文献。美国的图书馆联盟资源共享的形式有直接借出（主要是通过办理通用借书证实现），馆际互借（使用联盟的计算机系统与快递网相联，图书可在48小时内送到,其快捷几乎无与伦比）；相互提供归还（GCLC规定从一个成员馆借出的文献可就近归还）；共同资源的共享（不仅包括共同购买的数据库，还有地区资料，例如GALICEO已将佐治亚洲的普查数据库加工成在线资源，以利于共享）等。共享范围几乎扩大到全体公民，内容丰富且对读者、用户限制较少，充分显示了图书馆联盟在此方面的.巨大作用。

4、协调采购。图书馆联盟很好地克服了个体图书馆收藏文献的有限性与文献增长无限性的矛盾。联盟借助联合目录，了解各馆的馆藏情况，再根据各馆的服务对象和实际需要，进行资源分工布局，确定、协调采购政策和各馆的建设方向。国外有不少联盟专门设立了联合采购委员会。协调采购与团购实现了图书馆与资源提供商、出版商的“双赢”。一方面，单个成员馆能以较少的经费使用昂贵的电子资源，另一方面，资源提供商、出版社获得了更广阔、稳定、长久的销售市场和发展空间。从联盟整体看，则实现了文献信息的合理分布、配置以及经费合理使用。毫无疑问，协调采购与团购的生命力是极其旺盛的。

5、数字资源建设。通过设置镜像站点远程获取或购买光盘等形式引进各种电子资源，在此基础上进行数据库建设。中国主要的数据库建设项目是中国数字图书馆工程。其目标是通过资源建设工作的组织实施，建成超大规模的高质量分布式中文数字资源群，并提供多种网上服务。目前已建设完成9个专题库，涉及文学、艺术、法律、科技、旅游各方面，信息总量超过10TB，步入了规模式成长阶段，预计建成后将成为世界第三大数字图书馆联盟。美国的数据库分联机目录数据库，自建数据库、导航数据库三种，其中CLC提供的RichardTruxall’sBookmarks导航数据库，内容既丰富又实用。主页上所设的互联网资源针对不同使用对象，提供不同的网络资源导航，包括搜索引擎、参考资源、图书馆员网站、教室中的网站等门类，多达21类近300个网站。尽管这些自建数据库功能齐全，特色鲜明，但在现阶段，图书馆联盟电子资源获得方式仍以购买为主。

6、技术服务。为维护联盟系统的正常运行，必须通过技术服务来加以保证。联盟的优势就在于可以充分利用各馆及技术人才，优化配置人力资源，从而大大提高解决技术问题的能力。目前CALIS的技术服务可算是国内的佼佼者。它以系统运行部进行指导，技术中心负责具体工作。它的技术中心通过引进和自主开发软件，形成了系列的经整合的产品技术。包括统一检索平台、资源高边系统、结算系统、教学图书馆门户和统一认证系统。更发达的联盟还常常倡导新技术。如弗吉尼亚虚拟图书馆创建目的就是为了利用新技术开展合作项目，以及建设和维护网络：GALILEO自创立至今就一直没有停止对数据网Peachnet的完善。这些服务不仅便利了用户，还为网络技术的发展做出了不可磨灭的贡献。

发展图书馆联盟有助于提高图书馆应变能力，加快创新步伐，有助于提高文献传递的广度与速度，从而提高图书馆工作效率、质量和用户需求满足能力，有助于降低图书馆运行成本，经济意义显着，有助于消除图书馆管理体制障碍，增添其动力，有助于推动图书馆服务学习型社会，迎合时代要求，代表了未来图书馆的发展趋势，是单个图书馆寻求发展的必由之路。随着时间的推移移，图书馆联盟原有的功能不仅能得到日趋显现，新的功能也将不断产生。我国图书馆联盟虽有很大进展，但运行效果却不尽人意。所以我国图书馆联盟的发展模式应借鉴国外发展模式，结合和检验自身实际，积极继续进行探索，推动我国图书馆事业取得新的跨越式发展。

2.图书馆联盟 篇二

图书馆联盟就是图书馆之间通过合作协议建立起来的联合体。资源共享、运作高效高校图书馆联盟提倡各供所长, 各取所需, 各有所得的原则, 即各成员馆在积极进行资源共享的前提下, 有选择地重点推出其最具特色、最具优势的资源, 通过利用其他成员馆提供的自身所不具备的优势资源来提升自己的服务质量, 使联盟内成员都能够各得所需。这种选择性的资源共享更具灵活性, 各成员馆通过将自己最核心的资源加入到联盟中。这样不仅提高了合作的信心和参与的意识, 而且也对共享的资源具有更强的操作能力, 提高了联盟的运作效率。

高校图书馆联盟建立的优势在于提高高校图书馆联盟竞争力的要求, 也是降低高校图书馆发展风险的必然要求。建立高校图书馆联盟, 将使高校图书馆接触到更广阔的外围环境, 知更丰富的信息资讯, 争取更多的发展机会, 为高校图书馆的建设与发展提供更强大的动力支持。

高校图书馆联盟注重核心能力互补和整体利益最大化。高校图书馆核心竞争力是指高校图书馆以技术能力为核心, 通过决策、文献资源组织与建设、提供优质特色服务、信息产品开发、人力资源开发与组织管理的整合, 达成其中某一要素的效用突现, 使高校图书馆获得持续竞争优势的能力, 它是高校图书馆未来发展的保障。高校图书馆都有自己的色资源、优势环节与竞争力, 如果高校图书馆彼此间能在特色资源上实现共享, 在优势环节上进行联盟, 在核心竞争力上进行优势互补, 将显著增强高校图书馆综合实力和竞争力, 达到高校图书馆的整体利益最佳收益。

二、图书馆联盟的发展趋势

联盟向着数字化图书馆的方向发展现代信息技术的发展使传统的馆际互借、文献传递服务等合作项目有了全新的内容, 联盟采取进一步的措施使原本不兼容的系统协调在一起, 实现联盟内各成员馆馆藏的无缝链接, 一步步走向图书馆网络化。目前, 实体资源共享已经与虚拟的电子资源共享结合为一体, 特别是电子资源集团采购和用Web方式进行的馆际互借和文献传递成为现代大学图书馆联盟活动的主流。

1、馆际互借和文献传递

随着数字时代的到来, 计算机技术和网络技术的迅猛发展和图书馆的飞速普及, 为图书馆开展馆际互借和文献传递服务, 实现资源共享提供了强有力的技术支持。数字时代的图书馆联盟正以前所未有的方式进行馆际互借和文献传递, 信息的传递逐步迈向自动化、电子化和网络化。

2、昂贵电子资源的集团购买

联盟给数字资源供应商施加影响力以降低昂贵的电子资源的价格, 各成员馆分摊费用, 共同拥有昂贵的电子资源的使用权, 联盟购买增强了图书馆购买昂贵的电子资源的能力。集团购买使图书馆和文献代理商或出版商实现了双赢:一方面, 可以使单个成员馆访问使用昂贵的电子资源成为可能;另一方面, 使文献代理商或出版社与图书馆联盟合作获得了更广阔的销售市场。

3、联合编目和合作开发数据库

数字时代图书馆联盟最重要的职能之一就是对成员馆开发数据库实行统一规划、统筹安排。对联盟内的信息资源、人才、网络技术、资金和设备状况等进行分析和科学配置, 组织联盟内的各种数据库资源共享。同时能够提高各成员馆的数据库建设质量, 突出特色化信息资源建设, 避免低水平重复建设, 提高了信息资源的实用性, 方便用户对信息资源的获取, 提高查全率和查准率。

4、开展合作参考咨询服务

数字化的信息环境已赋予图书馆联盟的馆际合作以新的内容和理念, 那就是不仅有资源建设的合作, 更有服务的协作;电子邮件、在线聊天和共同浏览等信息技术, 为图书馆联盟内成员馆之间参考咨询服务扩展了新的途径。图书馆联盟中成员馆集体的合作数字参考咨询服务如同专家会诊, 集成各家智慧, 大幅度提高资源和人的服务效率, 提升用户咨询的质量。

三、图书馆联盟的建设策略

1、各图书馆应该大力加强自身的文献信息资源整合, 为尽快建立图书馆联盟打好坚实的基础

文献信息资源的整合包括两个方面:一是整合现有的信息系统。图书馆联盟要提供数字化、电子化的信息咨询服务, 这就要求必须要有高效、可靠的信息系统作为后盾。各成员馆应该建立一个易扩充、易维护的处理平台, 确保管理系统能够很好地解决许多节点的信息资源共享问题和程序转换的一致性问题, 使各成员馆可以进行更为深入的信息咨询服务, 实现文献信息资源的共享;二是图书馆应该整合现有的人力资源, 促使其能够实现终身学习。

2、统筹规划, 加强数据库建设

加强数据库建设, 建立具有本馆特色的信息资源数据库是图书馆网络的基础工作。数据库质量的高低和数量的多少是决定图书馆网络化水平和效益的重要标志。要想建立图书馆联盟, 就必须大力加强数据库建设工作:加强各成员馆特色馆藏书刊文献数据库的建设;组织有一定实力的图书馆, 加强研究型数据库的建设;数据库的研发、建设和引进应该避免相互重复, 造成人力、物力和财力的不必要浪费, 联盟成员馆之间应该加强沟通与合作, 统筹规划, 共同建设大型信息资源数据库。

3、规范图书馆联盟的管理体制, 特别要加强其规范化、标准化建设

从国际上建设图书馆联盟的经验来看, 成功的图书馆联盟主要是政府资助或者学校资助创办的, 是非赢利性组织机构。因此, 在知识产权、税收等方面应该享受一些优惠政策。从理模式上看, 图书馆联盟几乎都是采用董事会的管理形式, 由成员馆派代表参与联盟管理。

4、积极研究开发各级各类图书馆的自建特色知识库

例如:特殊技术、专利知识产品等显性知识库, 还有就是为读者用户提供信息咨询服务的问题及其解答或者解决方案知识库等等。通过图书馆联盟的知识管理系统, 这些问题只需要解决一次, 然后就可以将解决方案保存于该知识库中, 方便各联盟成员共享该方案。这样做也提高了图书馆员对联盟工作的满意度, 使他们有更多的时间和精力处理更加复杂的或者首次出现其他科技和业务问题。

5、选择适当的联盟伙伴进行合作

对外可以同国外有实力的各级各类图书馆进行合作, 合作范围可以包括:采访编目、馆际互借、文献提供和信息咨询等;对内可以通过地区之间、高校之间专业系统之间的图书馆多元化、个性化的信息需求。对读者而言, 图书馆联盟大大地扩展了可以利用的文献信息资源的使用范围, 提高了文献信息检索的质量与效率, 节省了信息资源使用经费;对文献信息资源提供商来说, 其信息产品市场比以前扩大了许多倍;另外, 对图书馆自身来说, 也找到了自己的生存之道:同舟共济以避免各自衰退。

6、建立完善的法律体系, 规范图书馆联盟的行为规则

高度法制化的社会环境是高等学校顺利实施图书馆联盟, 实现图书文献资源共享的制度保障。尽管图书馆联盟要以“合作互补”为基准, 但是在合作过程中不可避免地会出现遇事相互推诿、有利相互争夺的行为。因此, 必须建立完善的法律体系, 以保证联盟各方能有效地进行图书文献资源共享和利益分享。信息资源的共建共享已成为21世纪信息化时代图书馆面临的重大任务, 高校图书馆联盟的建设是实现信息资源共建共享的重要途径和必然趋势。

摘要：图书馆联盟是现代图书馆的发展方向。本文论述了高校图书馆联盟的意义及建立联盟的策略。

关键词：高校图书馆,图书馆联盟,策略

参考文献

[1]王询.论高校图书馆联盟[J].图书情报工作, 2008 (1) .

3.德国图书馆联盟服务初探 篇三

关键词 图书馆联盟 区域图书馆联盟 德国

分类号 G259.516

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514x.2016.02.018

A Research on the Alliances of German Libraries

Sun Huiming， Wang Yongdan

Abstract This paper expounds the developing situation， the main practice and experience of the alliances of German libraries. It points out the enlightenment to the development of Chinese library alliances， and suggests that Chinese libraries alliances should introduce advanced systems and technology， strengthen the standardization and modernization， to carry out the characteristic projects， the optimization of service levels， expand their horizons， actively seek cooperation in many aspects.

Keywords Library alliance. Regional library alliance. Germany.

1 德国图书馆联盟发展概述

1.1 合作背景

德国是联邦制国家，各州独立管理各自的图书馆事业。为适应网络时代的挑战，图书馆间的联盟合作势在必行。虽然缺乏一个全国性的统一主管机构，但在德国教育及科学部的支持下，1973年德国图书馆大会（Deutsche Bibliothekskonferenz，DBK）制定发布了《联邦德国图书馆网络化草案》[1]，又称《图书馆规划1973》，该方案认为战略目标的达成有赖于图书馆事业的统一发展及全体图书馆的通力合作，因此要求涉及各个层面的问题应由一些中央机构或联盟组织，通过协商合作来解决。由此德国开始组建不同层次的图书馆联盟，展开了图书馆之间的机构性合作。二十年之后的1993年，德国图书馆界审视环境变化，因时而变修正了原有规划。由德国图书馆协会联盟（Bundesvereiningung Deutsche Bibliotheksverbande，BDB）调整的《德国图书馆1993年规划》，继承1973规划精神，形成了一套各级图书馆间合作的完整体系，因而成了德国图书馆间合作发展新的纲领性文件。该规划确立了图书馆经营的十大原则，要求图书馆重要的重复性事务应该由中央机构或者联盟之合作来处理。进入21世纪后，现代网络与信息技术的突飞猛进让德国图书馆界再次审视自身发展，德国图书馆与信息协会（Bibliothek und Information Deutschland，BID）与贝塔斯曼基金会合作发布了《图书馆2007：德国图书馆发展》（Bibliothek2007：Bibliotheksentwicklung in Deutschland）的策略发展计划[2]，认为德国图书馆系统区域性的架构经常阻碍了图书馆间的合作成果，呼吁建立一套新型的、顺应时代需求的图书馆体系，强调在联邦层面建立一个协调机构是图书馆业未来良好发展的重要保障手段。

总体而言，虽然德国图书馆界一直为在全国范围内建立一个有效的协调机构，为建立一个具有全局视野的图书馆战略发展规划而努力，但在DBK、BDB、BID以及德国图书馆协会（Deutsch Bibliothek verband，DBV）、德国图书馆员协会（Deutsch Bibliothekare Verband，VDB）等一些机构的努力，德国图书馆之间的联盟合作还是具备了相对坚实的基础，事实上德国图书馆在实现资源共享方面也是比较成功的。

1.2 主要类型

德国图书馆联盟主要有全国性和区域性两种。

1.2.1 德国全国性图书馆联盟

全国性图书馆联盟包括德国图书馆合作网（Deutsch-Bibliothek Cooperation Network）、图书馆网络联盟（Bibliothek Network Alliance，BNA）、电子期刊图书馆（Elektronische Zeitschriftenbibliothek，EZB）和现代文献传递联盟（Subito、Goportis和GBVdirekt）等。德国全国性联盟合作主要体现在藏书建设、数据库共享、建立全国性标准库及一些中央性的合作项目上。

在藏书建设方面，德国各个图书馆根据《图书馆规划1973》确定的4级划分原则，明确自身定位和职能，着重发展自身特色馆藏，广泛利用馆际互借方式弥补资源不足。首先，德国制定了专门的馆际互借规则，以互惠为原则，所有参与馆际互借的图书馆都必须将其藏书记录提供给地区性联合目录；每个参与馆有权向其他馆提出借阅申请，也有义务向其他馆出借本馆馆藏。藏书建设中的协调、平衡工作由行业协会或行业组织来承担，这种藏书平衡关系不仅体现在国家范围内，也体现在某一个区域上。完善的藏书体系为馆际互借的实现打下良好的基础，每年都有数百万的人次通过馆际互借获取文献。

nlc202309040700

在资源共享方面，以全国报刊数据库为例。该数据库是法兰克福国家图书馆主持建立的数据库。德国4400家图书馆包括高校图书馆将本馆的期刊数据汇总，提交至国家馆建设的期刊数据库中。国家馆负责委托企业开发数据库，提出功能需求和使用要求，而数据库的内容建设则由全体参与的图书馆共同完成，数据库建成后，内容的维护和更新也均由各图书馆自行完成，这种广泛合作保障了数据库能实时更新，内容也是丰富有效的。对于各图书馆来说，以较少的成本能共享全国资源，极大地提升了各馆的服务效能。

此外，在《图书馆2007》规划的指引下，各图书馆在德国图书馆服务效能网络（Die Deutsche Bibliothek-Effekt-Netzwerk，KNB）的协调下，还联合建设了统一的德国图书馆门户网站（Bibliotheksportal.de）[3]，该网站集中了有关德国与国际图书馆的专业资讯，并实时发布各项任务的进展情况和年度工作报告，方便所有参与项目、任务的图书馆或合作机构都可以掌握这些全国性或者区域性的图书馆最新动态，并共享资讯和资料。

1.2.2 区域性图书馆联盟

区域性图书馆联盟通常都有一个中心机构，中心一般设在联盟内规模较大的图书馆。中心对外代表图书馆联盟，参加各种项目和会议。目前德国主要有6个区域性图书馆联盟，分别是柏林暨勃兰登堡合作图书馆网络（KOBV）、共同图书馆网络（GBV）、北莱茵—威斯特伐利亚图书馆服务中心（HBZ）、黑森州图书馆信息系统（HeBIS）、巴登-符腾堡图书馆服务中心（BSZ）、巴伐利亚州图书馆网络（BVB）等。

在图书馆合作过程中，现代技术的应用使网络迅速发展，区域性图书馆网逐步完善：由最初的开发公共编目系统，发展到维护联合目录、网络的管理和筹划，文献传递系统的实施和数字图书馆的建设等。各联盟的基本情况如表1所示。

2 德国图书馆联盟的主要做法

2.1 引进先进的系统和技术，提高服务效率

德国图书馆联盟采用先进的服务、管理技术来服务用户。2014年北莱茵-威斯特伐利亚图书馆服务中心（HBZ）采用新一代图书馆开放系统（OLE Kuali）替代了在德国图书馆界用了二十年的“图书馆集成系统”（BMS）。以用户为中心的OLE系统从根本上区别于以馆藏和资源为中心的BMS管理方式。在OLE 项目模块化的系统设计中，每个图书馆可以根据自身使用环境的状况和特点，重新规划系统流程和进行相应的修改，实现个性化系统设计[5]。2014年，共同图书馆图书馆联盟（GBV）还开发了全国性的电子资源管理系统（ERMS），新系统通过合适的接口行成一个统计服务器，能够对许可使用的电子媒体进行评价和统计[6]。此外，2012年5月31日所有德国图书馆引进德语国家新开发的“标准资源描述和访问（RDA）”编目规则，替换按字母顺序的编目规则（RAK）。RDA超越了以往的编目规则，它提供关于数字资源编目的指南，并更强调帮助用户查找、标识、选择和获得他们所需要的信息。值得一提的是，德国巴伐利亚州立图书馆网络（BVB）还提供多种移动应用软件，让使用者利用增强现实技术、基于位置的功能和历史地图中的定位来探索历史文本[7]。

2.2 推出丰富多彩的联盟项目

2.2.1 合作建立特色藏书体系

为了保护德国本民族的文化遗产，2014年联盟成员图书馆在德国大众汽车基金会的大力支持下推出了德语原版图书合作收藏项目，该项目是收集1450年至今在德语为母语的国家和其他国家出版的德语书籍和资料，收藏任务由6个图书馆来承担，每个图书馆负责收藏一定时期的德语版图书，收藏到的图书在德国国家目录中可以查询到。目前这个项目共收集到10万册原版资料和40 000卷缩微胶片。各馆的收藏任务如表2所示。

表2 德语原版图书合作收藏项目的馆际分工[4]94-95

在联合建设特色馆藏方面，图书馆还注重与国际机构建立广泛联系与合作，如德国和奥地利、瑞士的研究性图书馆共同开发了subito文献传递服务。共同图书馆网络和奥地利维也纳大众歌曲公司合作开发数字德语歌曲数据库（VD）6]。目前，该项目包含15 000首曲子和33 000首歌曲。此外，2014年德国图书馆网络联盟还和以色列合作开发了德国犹太文化遗产数字项目，该项目客观记录了50年内德国和以色列间的外交关系[8]。德国犹太数字化文化资产项目，不但有机会在这两个国家的图书馆和档案馆展示，还通过德国数字图书馆（DDB）提供给全球观众。

2.2.2 开发特色服务项目

为了实现资源共享，为公众做好服务，各图书馆联盟还推出了独具特色的服务项目。如柏林暨勃兰登堡合作图书馆网络（KOBV）于2014年1月底启动了ZIB数字项目开幕式[9]。该项目的参与机构有美术学院、剧院、自然博物馆和档案馆等。该项目的内容包括利用3D技术制作戏剧史和数字化博物馆的古生物收藏项目等。图书馆网络联盟还开发了欧洲数字图书馆（Europeana）音频项目[8]。该项目是集欧洲现代、传统和古典音乐，方言，口语和自然世界声音集合体的录音资料。作为欧洲数字文化记忆扩展的一部分，它能使用户在线搜索大量的声音文件，访问到欧洲的丰富多彩的音频遗产。此外，“巴伐利亚州图书馆联盟（BVB）”的数字化中心提供了“扫描机器人”服务项目（ScanRobot）。该扫描机器人能够自动翻页扫描书籍，机器人累计产量已达45 000笔，包括载于羊皮纸上的日耳曼史诗《尼伯龙根之歌》[10]。值得一提的是，德国国家科学技术图书馆于2014年建立了特色视频门户网站。该网站提供多媒体检索方法、检索技术及自然科学领域的优质科学影像。视频中的语言文字能被自动记录、直接检索[10]。

2.2.3 开发数字图书馆

由德国政府和各联邦州共同建立的德国数字图书馆[11]（Deutsche Digitale Bibliothek，DDB）于2012年11月28日正式上线。该馆以1921家图书馆、档案馆和博物馆机构为支撑，共有在线资源560万件。高效、可靠、免费是该数字图书馆的三大特色。DDB网站通过多样的过滤引擎和详细的查询条目让客户在最短的时间内检索到文化科学领域中可信且具代表性的结果和各种电子化的书籍、绘画、影音以及雕塑品的图集。目前560万条经过了专业整理的数据可以应用于学术研究，无需数据验证也无需版权许可[11]。

nlc202309040700

2.3 注重多方合作，推动联盟发展

德国图书馆联盟不仅重视图书馆联盟间的功能互补与协作，也十分注重与协会、政府机构、服务商、出版商和基金会的合作，共同提高图书馆的服务水平。

2.3.1 加强图书馆联盟间的合作

为提高图书馆的服务质量，增加客户的满意度，巴登-符腾堡图书馆服务中心（BSZ）、共同图书馆网络（GBV）及北莱茵-威斯特伐利亚图书馆服务中心（HBZ）联合数据维护商和软件供应商合作开发了书目数据库（CBDZ）[12]。为此，BSZ、GBV和HBZ三个图书馆联盟还成立了一个临时性的组织管理该书目数据库。该组织研制了CBDZ书目数据库运行的必要技术和条件，并从国外输入了CBDZ可用的自由数据。为加强使用书目数据库的同步性，该组织还邀请其他地区的图书馆参与CBDZ的建设。在德国科学委员会和研究基金会力挺下，BSZ、GBV和HBZ进一步发展该项目，使其成为跨区域新信息基础设施的一部分。目前，CBDZ项目已成为德国跨区域信息基础设施一个重要的里程碑[12]。

2.3.2 与协会和政府机构合作

成立于1949年的德意志研究联合会（DFG）是德国图书馆联盟最为密切的合作伙伴。2009年，DFG资助德国图书馆联盟（40多家图书馆）开发了Vascoda项目，其他参与资助的机构还有德国联邦教育和研究部（BMBF）。当前DFG还为德国电子期刊图书馆、虚拟主题图书馆和德语歌曲数据库（VD）等项目提供支持[4]。此外，德国专业信息中心资助汉诺威的德国国家科技图书馆开发了GetInfo项目，该项目旨在提供科学和技术领域全面合格的信息。

2.3.3 与图书馆服务商合作

位于罗伊特林根市的图书馆服务公司Ekz是德国图书馆非常重要的合作伙伴。它为图书馆提供馆藏建设、馆藏编目和保护图书馆陈设和布置方面所需要的专业产品和服务，促进图书馆的发展。该中心拥有强大的各行业专业人员，包括图书馆专家、书商、建筑师、设计师、计算机专家、推销员、图书装订工、行政管理专家等综合人才队伍。作为专业化的图书馆服务机构，Ekz通过自己的服务，让图书馆整体形象和服务更专业化，也大大减轻了图书馆在图书采购、加工、环境布置与改善等方面的工作，让图书馆腾出手来做好本职的阅读服务。

2.3.4 和基金会合作

德国有各种各样的基金会，德国图书馆联盟积极与这些基金会合作争取资金支持。如柏林Technikmuseum捐赠基金会为柏林暨勃兰登堡合作图书馆网络（KOBV）的数字化项目（ZIB）提供资金支持[9]。德国大众汽车基金会为德语版图书收藏项目提供资金支持。德国图书馆图书馆联盟与基金会合作不仅能够得到资金上的保障，还扩大了项目本身的影响力。

3 对图书馆联盟建设的启示

3.1 引进先进的系统和技术，加强标准化和现代化建设

无论服务技术还是管理技术，德国图书馆都处于世界先进水平，拥有多个具有统一技术标准和规范的现代服务系统来保证信息资源的丰富性、有效性和及时性。目前，我国图书馆联盟管理方式和技术方面还不是很发达，众多联盟成员馆的管理系统、技术平台都不太一致，有的甚至无法相互兼容。大部分联盟要开展实际的资源共建共享方面的业务交流时，都要受到数据、技术方面的制约和限制，相应的技术标准规范往往也达不到体系化发展的要求[13]。建议今后我国图书馆的建设要具备一定的前瞻视野，考虑到联盟合作、馆际协作的必然性和紧迫性，加强自身业务发展的标准化和现代化建设，争取更大程度上的资源共建共享水平，切实提升图书馆服务效益。

3.2 鼓励支持各图书馆联盟开展特色项目，优化服务水平

特色项目的开展和良好的服务不仅能吸引读者，服务其生活，还能帮助图书馆在当代社会中生存下去。德国图书馆联盟通过广泛开展特色服务，吸收了新的数据资源，也与读者建立了更加广泛的联系。我国图书馆联盟开展的合作项目的特色性还有待加强，合作层次较浅，在联合采购，联合编目和馆际互借等项目上的基础上要努力拓宽服务渠道，提升合作层次，积极探索具有针对性、实用性的特色服务，借着信息技术的发展，建立方便用户使用的数字化、网络化特色项目。

3.3 开阔视野，积极寻求多方面的合作

德国图书馆联盟与各界的合作，对我图书馆事业的可持续协调发展有着积极的借鉴意义。目前我国图书馆事业的发展正处在一个关键的转型时期，一方面政府出台各类文件推动事业单位体制改革，试图转变政府职能，盘活社会资源，吸纳社会力量参与；另一方面，科技、网络技术的发展，也促使图书馆本身需要着力找准自身的定位，需要更加积极广泛地融入社会发展，与相关机构和组织开展竞争与合作，从而发挥出自己最大的社会效益。与这种客观需要相对地，目前我国图书馆事业的战略合作伙伴依然还较少，也缺乏积极推广自身的动力和理念。借鉴德国图书馆联盟发展经验，希望我国图书馆联盟能更多地走出去，将发展公共关系作为公共图书馆发展的一项重要工作经验，吸引多方主体参与图书馆联盟的建设中，更加广泛地实现文献信息资源的共建共知共享。

参考文献：

[ 1 ] 沈国琴，汤竞南.德国图书馆间的合作[J].图书馆杂志，1998（2）：56-58.

[ 2 ] 郑宝梅.从德国图书馆发展战略谈未来图书的图书馆[J].教育图书馆馆刊，2010（5）：54.

[ 3 ] 德国图书馆门户网站[EB/OL].[2015-08-21].http：//bi

bliotheksportal.de/.

[ 4 ] MACKENZIE J. Portals to the Past and to the Future-Libraries-Libraries in Germany[M]. Germany：The Fe-

deral union of German Library and Information Associations[BID]，2011：89-99.

[ 5 ] 北莱茵-威斯特伐利亚图书馆服务中心[EB/OL].[2015

-08-20].http：//www.hbz-nrw.De/.

[ 6 ] 共同图书馆网络[EB/OL].[2014-08-20].http：//www.gbv.

De/.

[ 7 ] 新媒体联盟地平线报告[EB/OL].[2014-12-10].http：//www.jyb.cn/world/gigc/t20141210606945.html.

[ 8 ] 图书馆网络联盟[EB/OL].[2015-08-20].http：//www.d-nb.de/eng/wir/kooperation/ag-verbund.htm.

[ 9 ] 柏林暨勃兰登堡合作图书馆网络[EB/OL].[2015-08-14].http：//www.Kobv.de/.

[10] 巴伐利亚州图书馆网络[EB/OL].[2015-08-20].http：//www.bib-bvb.De/.

[11] 德国筹建数字图书馆[EB/OL].[2010-02-22].http：//it.sohu.com/20100222/n270352349.shtml.

[12] Kooperation BSZ-GBV-hbz[EB/OL].[2015-08-20].http：//www.gbv.de/news/neues-aus-der-verbundzentrale/20.

[13] 温芳芳.国内外图书馆联盟发展模式比较研究[J].图书馆理论与实践，2014（12）：43-46.

孙慧明 首都图书馆馆员。北京，100021。

王永丹 首都图书馆副研究馆员。北京，100021。

（收稿日期：2015-08-25 编校：刘勇定）

4.图书馆联盟 篇四

——以甘肃省为例

鲜鹏

2012-11-26 10:53:52 来源：《情报资料工作》2011年03期

【英文标题】A Discussion on the Construction Plan of Regional Library Consortia in the Western Regions: With the Example of Gansu Province

(Library of the Chinese Communist Gansu Provincial Committee Party School, Lanzhou, 730070)

【作者简介】鲜鹏，男，1967年生，甘肃省委党校图书馆副馆长，研究馆员。甘肃省委党校图书馆 兰州 730070

【内容提要】 文章提出了建设西部区域性图书馆联盟的基本思路，并以甘肃省为例，着重探讨了西部区域性图书馆联盟建设的具体方案。

This paper presents the basic train of thought on construction of western regional library alliance, and takes the Gansu province as an example, researches on the specific program of the construction of the western regional library alliance.【关 键 词】西部地区/图书馆联盟/建设方案western region/library alliance/construction scheme 引言

图书馆联盟(Library Consortium)起源于20世纪80年代的美国，是指为了实现资源共享、利益互惠的目的而组织起来的以若干图书馆为主体，联合相关的信息资源系统，根据共同认可的协议和合同，按照统一的技术标准和工作程序，通过一定的信息传递结构，执行一项或多项合作功能的图书馆联合体[1]。从近年来关于图书馆联盟的研究成果和图书馆联盟建设的实际情况来看，当前图书馆联盟呈现出的基本特点是：(1)以共享理念为出发点，以实现资源共享为目的；(2)借助于互联网的传递与交流，实现了跨地域的图书馆资源共享；(3)分布式的信息系统为图书馆之间的合作带来了极大的便利；(4)联盟成员之间相互平等，是相对独立的实体；(5)数字化文献信息资源建设是图书馆联盟建设的前提和基础；(6)图书馆自动化建设是图书馆联盟实现的必要条件；(7)统一的技术标准是图书馆联盟建设中信息传递的保证，联盟的实际运作通过相应的规范和协议来控制和协调[2]。

由图书馆联盟的概念和这些特点出发，笔者认为，图书馆联盟作为图书馆协调协作的主要形式，应该成为西部地区图书馆加强合作、谋求更快发展的一个重要方向。现在，应该说关于这一方面的理论问题已经解决，当前的重要任务是尽快达成共识，并开展实践层面的研究和探索。因此，笔者在此提出西部地区区域性图书馆联盟的建设方案。建立西部区域性图书馆联盟的基本思路

西部地区幅员辽阔，地理环境复杂，民族种类多样，地域差别明显，发展程度不一。地域内各级各类图书馆的规模、经费、服务对象各有不同，有些甚至差别很大，发展的外部环境也不一样。西部图书馆这种多样性的特征既是建立图书馆联盟的基础，但也为建设图书馆联盟带来了管理体制和资金缺乏等方面的困难。因此，建设西部图书馆联盟必须结合西部地区的实际，加强宏观调控，既积极又稳妥地进行。如果操之过急，反而会欲速则不达，容易挫伤各方面的积极性[3]。

2.1 观念准备

图书馆联盟一般是由具有某种契合点的多个图书馆通过分布式的网络环境连接在一起的，如参与的图书馆之间具有共同的条件和特点，共同的目的、兴趣，共同的需求，或者在地理位置上的邻近、自动化系统兼容等。但只有这些还不能够保证联盟的和谐发展。在图书馆联盟的建设中，我们还应该树立竞争和合作的观念。在当今社会信息化背景下，任何一个图书馆单打独斗的局面已不再可能维持，各信息服务机构之间是既竞争又合作的关系。只有共同应对挑战，才能不断开拓发展，应付市场冲突、成本节节上升等问题，这些都需要彼此间的有效合作，共同分担风险，共享利益成果，共创竞争优势。图书馆联盟的实质是多个图书馆之间为取得最大的竞争优势，抓住市场机会，通过协议和联合等方式，将各馆的核心能力和资源集成在一起，形成一个临时性的开放组织，来共同完成某些项目。在这个组织中，各馆发挥自身的优势，对外部资源进行有效整合，以达到降低成本、提高竞争力的目的。它具有动态性、虚拟性和集成性等特点，能超越时空约束、超越物理界限，以最快的速度推出高质量、低成本的新产品和服务，为用户提供任何单个图书馆无法提供的资源和服务，从而提高竞争力，扩大服务范围[4]。

2.2 完善体系和机构设置

我国图书馆联盟体系大致可以分为3部分：(1)文化部或者各省文化厅领导的，以公共图书馆为核心的区域性图书馆联盟，一般由公共图书馆、高校图书馆和专业图书馆混合组成，如吉林省图书馆联盟；(2)教育部或者各省教育厅领导的高等教育系统内的联盟，如CALIS、北京高校网络图书馆等；(3)科技部领导的各行业内的联盟，如国家科技文献中心(NSTL)。从已有图书馆联盟的发展情况来看，具有完善的体系结构和合理的机构设置对于图书馆联盟的建设和发展意义重大。因此，在建设西部图书馆联盟的过程中，应该注意以下3点：

第一，大力发展省级联盟，鼓励跨系统的联盟建设。这方面可以借鉴吉林、江苏、上海等省市图书馆联盟的成功经验，将一个省域范围内的公共图书馆、高校图书馆和科研院所图书馆联合起来，形成一个完善的各类型各层次图书馆的合作与共建共享体系。体系内的各个图书馆有共同的用户，接受无差别的服务，从而实现资源利用和服务效益的最大化。

第二，完善机构设置，加强联盟组织管理。图书馆联盟的建设是将互不隶属的各图书馆组织起来，这些图书馆之间的关系比较松散，因此，设立完整的、权威的专门职能机构是保证联盟项目顺利进行的关键。要有固定的专门机构和固定的专职人员来计划、组织、安排和管理联盟的各项活动，负责项目资金的合理使用，并及时收集反馈意见。还要对联盟实施项目的效果进行必要的统计与分析，并根据结果对项目进行必要的调整。联盟管理机构的大小和规模要根据联盟的大小和实现的功能来决定，要讲究实用，并努力提高管理效益。

第三，完善法律法规，进行标准化建设。有了相应的机构设置，还应该有相应的地方法规来保证其发挥作用。对西部图书馆来说，要建设省域范围内的图书馆联盟，就需要出台省一级的图书馆法规，以保障公民平等享有接受基本的知识信息服务的权利，保证各级财政为图书馆联盟的建设和发展提供必要的经费保障。同时，要制定统一的技术标准和工作程序，以保证分工协作的顺利进行。

2.3 注重联盟成员之间的利益平衡

推动一个联盟有效运转的关键因素和核心动力是利益，特别是经济利益。因此，重视和构建联盟的利益平衡机制是保障图书馆联盟高效运作的根本保证。

首先，图书馆联盟的构建要保证联盟成员都能从中得到一定的利益是首要的前提。联盟的所有成员首先得到的是规模效益，这是发挥了图书馆联盟的集团效应而得到的，是联盟成员优势互补的结果。在此基础上，各成员馆付出的可能不尽相同，大型图书馆的付出可能要多一点，中小型图书馆的付出要少很多。但不管付出多少，我们都必须明确一点，那就是图书馆是公益性事业单位，其资金主要来源于财政。虽然财政有分级，但使用了公共财政的公共服务却不应该有分级，因此，从原则上讲，各系统各类型图书馆都应该向社会公众提供普遍的服务。在这个前提下，我们所建立的图书馆联盟本身就应该是一个利益平衡的机体，联盟成员主要应看整个联盟产生的经济效益和社会效益，而不应该过分计较个体图书馆的得失。

其次，要加强对联盟的制度约束，重视对联盟成员的利益补偿与奖励。作为一个团队，图书馆联盟的设立与运行应该追求利益最大化，这就要加强对联盟的制度约束，从组织机构、资金管理、资源建设、成员馆守则等方面建立配套的实施细则与监督制度。要加强联盟内部的分工与协作，降低成本，提高效率，努力发挥规模效益。为了平衡联盟成员之间的利益，要做到有奖有罚。根据成员馆的付出情况和实际提供的服务情况，对提供资源数量大、服务质量好的成员单位给予适当的利益补偿和奖励；而对于违反联盟规定、消极应付联盟的分工协作的单位则应该予以惩罚性的措施，甚至可以终止合同，开除出联盟。

注重联盟成员间的利益平衡，其着眼点是要将联盟的组织目标内化为成员的现实需要，并激励和引导联盟成员向更高的层次发展。这就要求在共同利益的驱动下，培养联盟成员的认同感、忠诚度、向心力和凝聚力，遵循利益分配与风险分担相对称的原则，最大限度地激发联盟成员的合作积极性，发挥联盟的最大效益。

2.4 加强人员培训

人才是联盟发展的灵魂，人才素质的高低决定着服务水平和质量的优劣。联盟的发展需要既具有较高的信息素质又掌握专门知识和技术的复合型人才，他们能在先进信息技术与社会需要上进行有效的传递，懂得如何选择与开发先进技术，怎样有效开发和传递信息资源。因此，在图书馆联盟的发展过程中，培训不可忽视，培训包括对工作人员和对用户的培训。对工作人员的培训主要是基本技能和专业技能的培训，使之能够为联盟的技术开发或服务提供保证；对用户的培训则主要是加强与用户之间的交流和沟通，提高用户的信息获取能力。

2.5 重点建设数字图书馆联盟

西部图书馆的传统服务能力比较弱，经费和地域的限制又使基于传统服务的协作协调不易开展，要改变其落后现状十分困难。而计算机技术、网络技术与现代通讯技术的发展，特别是数字化资源的发展，为西部图书馆的协调协作提供了新的便利条件，西部图书馆可以通过建立图书馆联盟实现数字信息资源的共建共享。建设数字图书馆联盟是基于西部图书馆的现实做出的理性选择，可以将图书馆之间的协调协作通过互联网和数字化资源以虚拟网络的形式连接起来，实现新的技术条件下的跨越式发展。重点建设数字图书馆联盟，就可以通过数字化信息服务，扩大联盟成员的资源拥有量，提高联盟成员的服务能力，推动整个联盟数字信息资源的共建共享。

2.6 保障资金来源

图书馆联盟的发展和运行，必须要有充足的资金作为保障。对西部图书馆而言，资金问题更是影响联盟成长至关重要的因素，保障资金来源是建立和发展联盟的关键。从我国比较成功的区域性图书馆联盟情况看，除了要保证联盟成员的既有经费的固定投入和稳定增长，专项经费的支持也是必不可少的。专项经费包括图书馆联盟建设之初的基础设施建设费用和联盟的日常管理维护费用。这些费用应该由财政统筹解决，专款专用。鉴于西部地区财政比较困难的现实，图书馆联盟的资金来源，除了依靠本级财政而外，还应该积极争取国家转移支付的资金，同时也应该通过与有关出版商或者相官企业进行合作来获得一定的赞助资金。要将保障资金来源渠道的多样化和经费来源的稳定性有机结合起来，保证图书馆联盟得到持续稳定的资金支持。西部地区区域性图书馆联盟建设方案

西部地区图书馆联盟的建设应该以省域范围为主，首先建设区域性图书馆联盟，在此基础上，结合有关地方的实际，建立跨区（省）域的图书馆联盟。下边以甘肃省为例，研究探讨一下西部地区区域性图书馆联盟建设方案。

3.1 发展现状

甘肃省省域范围内现有公共图书馆92个。其中，省级公共图书馆1个，地市级公共图书馆8个，县市级公共图书馆83个[5]；有高校图书馆37个（含高职院校图书馆）、科研院所图书馆10个。全省已建立文化信息资源共享工程省级分中心1个、市级支中心14个、县级支中心86个、乡镇基层点644个、村级服务点16272个，基本实现了“村村通”的目标，各类数字资源总量达到20TB，累计服务人次超过1600万[6]。全省公共图书馆馆舍总面积15.4万平方米，现有从业人员1251人，藏书总量741万册，年图书购置费727.5万元，年接待读者361万人次；有电子阅览室终端数579个，网站数10个，电子阅览室总面积7000平方米[5]。截止2010年底，全省已建成农家书屋1.3万个，覆盖全省77.4%的行政村。2011年，全省还将建设1380个农家书屋，届时农家书屋将覆盖全省绝大部分行政村[7]。

3.2 建设目标

建立甘肃省图书馆联盟，整合省内文化、教育、科研系统图书馆文献信息资源，实现全省范围图书馆文献资源的共建共享，为甘肃省经济社会发展提供文献信息资源保障和服务。以甘肃地方特色文献和经济、技术信息资源为重点，结合全省经济社会发展战略，构建甘肃省文献信息资源保障体系。建立省域内图书馆总分馆服务体系，形成以兰州为中心的甘肃省流动图书馆群，实现省域范围内的“一卡通”借阅服务；加强数字资源建设，建立基于全省范围的图书馆资源采购协调机制，实施联机编目和联合目录，建立联合参考咨询、文献传递等特色服务；实现人力资源、设施设备和管理资源共享，建立省域内图书馆职工教育、人才培养和软硬件设备共享机制，构建省域内人才培训基地和设备管理平台。其近期目标是，到2015年，首先在兰州建立基于兰州市域范围的联合目录，实施人力资源、管理资源共享，实现联合参考咨询服务，联合开展文献传递和馆际互借服务，构建基于兰州市域范围的数字资源服务平台等目标，并适时推向全省。远期目标是，到2020年，在全省范围实现建立流动图书馆、构建联盟数字化生产中心、开展联合项目等目标。通过一系列有效的举措，全面实现甘肃省文献信息资源的共建共享，为甘肃经济社会发展和西部大开发提供文献信息资源保障。

3.3 建设原则

(1)信息资源共享原则。甘肃省图书馆联盟建设必须能够支持本地用户、远程用户以及移动用户，拥有标准化处理和共享知识单元数据的能力，建立省域内信息资源共享机制。

(2)业务独立性原则。甘肃省图书馆联盟虽然是由文化、教育、科技系统图书馆共同组成的图书馆联合体，在相关业务方面采用统一的系统和标准，但是各级各类图书馆仍然应该拥有自己的独立权限以及自己的读者和文献的最终归属。联盟内各级各类图书馆必须保持对各自财产和读者的拥有和管理，保持业务的独立性。

(3)信息安全性原则。甘肃省图书馆联盟必须能够保证其数字资源和系统的安，全运行，确保数字信息资源在收集、整理、传输和使用过程中的安全保密性。特别是要保证有关用户名、密码控制等方面的安全管理，明确操作人员权限，保证敏感信息的安全平稳运行。要采用适合系统需要的认证来保证系统的安全高效运行，建立完善的应用监测和信息安全，保证整个运行平台提供安全、稳定的运行。

(4)实用性原则。甘肃省图书馆联盟的建设要从实际需要出发，首先保证联盟的资源共建共享功能，在此基础上，根据实际需要发展协作项目。系统设计要具有功能完善操作友好的界面。整个联盟的建设要做到结构简单、层次清晰、便于管理。联盟内部要做好协调协作，提高系统的兼容性，避免重复浪费。

(5)可靠性原则。甘肃省图书馆联盟要通过完善的机构设置和良好的制度安排来保证联盟的权威性和可靠性。整个系统构架必须具有高容错能力以及特殊情况处理能力，保证系统运行的高可靠性和数据的完整性。

(6)标准化原则。文献数字化的资源库建设必须符合图书馆行业标准，采用元数据及其扩展格式作为基本格式使用，充分考虑数字图书馆建设的标准格式，便于数据的交换。

(7)分布与集中原则。甘肃省图书馆联盟要采取集中与分布的总分馆制，中心馆与各分馆之间采取分布式，即一次文献和数据资源在原收藏单位保存，书目数据与元数据在中心馆存储，实行分布式存储，统一界面服务。

(8)模块化设计原则。甘肃省图书馆联盟系统中的任何一个资源或服务系统都只是整个体系中的一个模块，可作为独立系统支持特定的资源或服务，但更应能被集成到其他模块中，从而支持不同模块的多种组合甚至动态组合。

3.4 实施办法

首先，成立由政府主导的跨系统的文献信息资源共建共享管理机构和组织协调机构，研究、讨论、部署和安排甘肃省图书馆联盟的建设方案和实施办法，制定出甘肃省图书馆联盟建设的长远规划和近阶段实施目标与计划，并拟定图书馆联盟建设的章程和有关的协议。联盟建设和运行需要的有关专项经费应该由省财政厅统一划拨，并形成制度。

其次，制定甘肃省图书馆联盟“一卡通”借阅管理、馆际互借和文献传递的有关制度和规则，在全省范围内实现基于传统文献的借阅一体化管理和无障碍服务，实现联盟内各图书馆文献资源的共享。使各图书馆的读者，包括潜在的读者都能方便、无偿借阅和使用任何一个图书馆的文献资源。

第三，建设甘肃省图书馆联盟联合目录，成立公共目录联合检索中心，实现图书馆联盟的一站式书目查询。开展图书馆自动化建设、集团采购、馆员培训教育等方面的协调协作。

第四，建立基于VPN技术的甘肃省数字信息资源共建共享协作网，研发“甘肃省数字信息资源共建共享协作网”平台及相关管理系统。该平台应该具有以下功能：(1)网上通用阅览证。联盟成员和系统用户可以在线申请“网上通用阅览证”账号，获得后即可通过互联网远程访问联盟各成员馆的各种数字资源，且不收取任何费用；(2)联合参考咨询。只要读者在本网络中的任一个图书馆注册成为正式用户，就可以针对利用文献信息过程中遇到的各种问题，提出咨询要求，并得到权威的解答服务。并积极创造条件提供远程文献传递服务；(3)重要数据库资源和外文原版报刊采购协调。协作网平台可以建立外文原版报刊书目库和重要数据库目录，各订购馆只需将自己当年的订购信息录入，即可生成馆藏目录，从而实现网内成员馆之间资源的共知，为有效共享奠定基础；(4)本着统一规划、标准化、可扩展性、实用性的原则，进行特色数据库联合开发与建设[8]。

3.5 实施步骤和主要架构

第一阶段，先在兰州市区图书馆问建立联盟，实现馆际互借、资源共享。以兰州市区的公共图书馆、高校图书馆和科研院所图书馆为主，依托几家大型图书馆，建立公共服务平台，开展建立联合目录、开通“一卡通”借阅服务和馆际互借、开展联合参考咨询和文献传递等协调协作工作。以此作为甘肃省图书馆联盟建设试点，并适时总结经验，推广普及。

第二阶段，在第一阶段工作的基础上，利用互联网搭建数字资源服务平台，建立兰州市区范围内图书馆数字信息资源共建共享协作网，开展网上联合参考咨询服务和数字信息资源的联合查询与共享。

第三阶段，打破地区限制，将基于兰州市区图书馆间的联盟工作推向全省，建立基于全省范围的跨系统、跨区域图书馆联盟，建成不受时空限制的图书馆服务体系，逐步完成甘肃省文献资源布局建设和各馆间的通借通还，以及基于互联网的数字信息资源共建共享。

第四阶段，将图书馆联盟建设与文化信息资源共享工程、农村党员干部远程教育网和中小学现代远程教育网有机结合起来，加以整合，形成覆盖全省的数字化网络平台和公共文化服务体系协作网络，为全省人民开辟享受基本的文化权利和文化服务的便捷通道。

第五阶段，以总分馆发展模式建立全省图书馆事业网。即建立以省、市（州）图书馆为总馆，以县（市、区）图书馆为分馆，以街道、社区、乡镇、村等为基层网点的三级图书馆事业网。并整合全省已有的乡镇文化站、农家书屋、文化共享工程基层服务点，将之建设成为县（市、区）图书馆的分馆或流动图书馆（流动服务点）。

3.6 保障措施

一是思想保障。图书馆联盟建设首先要统一思想，凝聚意志，通过各种形式的宣传，让各系统各类型图书馆首先明确：国家举办的图书馆资源拥有权属于人民而不是单位所有，享有图书馆服务是基本人权之一，图书馆应无条件地将所有馆藏资源拿出来为全体纳税人所共享，为读者免费服务。在思想观念上打破行政区划障碍，解决重藏轻用、重管理轻服务的思想问题。

二是组织保障。依托原有的省中心图书馆委员会，在对其组织架构和章程进行必要修改的基础上，成立甘肃省图书馆联盟建设协调指导委员会。该委员会应该由省文化厅领导，省文化厅、教育厅、科技厅的主管领导分别担任主任委员和副主任委员，全省公共、高校、科研院所三大系统主要图书情报单位和有关成员馆的负责同志担任委员。在此架构基础上，成立甘肃省图书馆联盟建设联席会议作为联盟的议事协调机构，与协调委员会一套班子两块牌子。协调指导委员会和联席会议下设办公室和专业工作组，负责日常工作和各项具体工作的实施。

三是经费保障。省财政每年要安排必要的专项经费，保障图书馆联盟建设的运行和管理能正常开展。充足的资金不仅是联盟建设的先决条件，而且是联盟正常运行和发展的必要保障。在此基础上，还要保障联盟各成员馆的正常业务经费，并形成制度。

四是技术保障。图书馆联盟的建设和发展应该遵循图书情报事业发展的规律和趋势，运用图书情报技术和现代计算机技术、网络技术和通讯技术的新成果，广泛开展技术合作，在联盟架构设计、协作协调项目的实施方案和技术支持等方面，做到严谨周密、计划周详、安全可靠、简单可行、技术先进、规范统一，从而保证图书馆联盟切实发挥效益，起到促进全省图书馆事业发展的作用。

【参考文献】

5.图书馆联盟 篇五

论我国图书馆联盟建设中存在的问题及解决方案

文章介绍了图书馆联盟的基本概念和建设图书馆联盟的重要意义,分析了当前我国图书馆联盟建设中存在的问题,并提出了解决方案,最后展望了我国图书馆联盟的.发展前景.

作 者：何凡  作者单位：重庆科技学院,图书馆,重庆,401331 刊 名：内蒙古科技与经济 英文刊名：INNER MONGOLIA SCIENCE TECHNOLOGY AND ECONOMY 年，卷(期)：2009 “”(7) 分类号：G250 关键词：图书馆   图书馆联盟   图书馆合作   资源共享  

6.合肥高校计算机联盟章程联盟 篇六

联盟设一名主席，两名副主席，各高校计算机协会负责人担任理事会成员，经过合肥高校计算机协会联盟初期工作的开展以及后期的选举产生了联盟的理事会成员。

联盟主席为 安徽警官学院计算机协会08-09会长 徐建

联盟副主席分别为 安徽文达学院计算机协会09会长 朱雷 和安徽美卡学院计算机协会09会长 张安生

秘书处秘书长 周新 负责日常文件处理，以及会议通知，各会员协会的活动协调。

联盟理事会成员为加盟23所高校计算机协会负责人，加盟院校有 安徽大学计算机协会、合肥工业大学计算机协会、安徽农业大学科学与技术协会、安徽警官职业学院计算机协会、安徽文达信息技术学院计算机协会、合肥学院计算机协会、合肥美卡学院计算机协会、安徽水利水电职业技术学院计算机协会、安徽建筑工业学院计算机协会、安徽三联学院计算机协会、安徽新华学院计算机协会、合肥师范学院计算机协会、安徽中澳科技职业技术学院计算机协会、安徽万博科技职业学院计算机协会、安徽交通职业技术学院计算机协会、安徽大学江淮学院计算机协会、合肥经济技术职业学院计算机协会、合肥财经职业学院计算机协会、安徽财贸职业学院计算机协会、合肥滨湖职业技术学院计算机协会、合肥通用职业技术学院计算机协会、安徽国际商务职业学院计算机协会。

理事会主要职责是负责联盟事务的正常运行，主要将联盟主要事务通知给各个理事单位，统一协调各个会员的行动，传达并指挥大型社团联盟公益活动，协助并确保会员单位的活动安排，为会员单位提供技术支持服务，吸纳并接收会员单位人员，定期培养会员单位人员，为各个会员单位提供技术交流平台。对于表现优秀的社团和个人，社团联盟也会定期给于物质和精神奖励，鼓励大家更好的努力奋斗。

合肥高校社团联盟最高权利机关是理事会，理事会由联盟主席、二位副主席、人才开发部部长和二位副部长以及六处处长、市场营销部部长和两位副部长以及三处处长组成，共同商议决策联盟日常事务方针政策。如果是社团发展大的策略则需要增加二十二个会员单位的会长参加讨论决策。合肥高校社团联盟重要方案实行少数服从多数策略，重大机构改革和决策方案通过必须半数以上表决才能通过执行。

合肥高校社团联盟理事会决策流程：首先由理事会形成表决意见交给人才储备部准备，如果需要具体的技术由人才储备部安排人员负责，再交由市场营销部负责执行。合肥高校社团联盟的理事会一年选举一次，首先由联盟推荐人才和会员单位自荐组成候选人名单，再递交给包括联盟机构(人才储备部及六处和市场营销部及三处)和二十二会员单位会长在内的联盟大会选择出一名主席和两名副主席。人才储备部和市场营销部的部长则由社会工作经验丰富的专业软件开发人士和营销人士担任，不参加联盟的选举，其两部门人员更替将由上届部长指定任命递给理事会表决通过。

默认情况，联盟最高权利机关由联盟核心机构负责人和二十二个会员会长组成！

合肥高校计算机协会联盟

合肥高校计算机协会联盟章程

（最新修订版）第一章 总则

第一条、为充分团结、整合合肥各高校计算机协会的资源和力量，加强合肥各高校计算机协会之间的沟通与交流，扩大各校计算机协会的影响，凝聚合肥各高校计算机协会的力量，安徽农业大学计算机协会、安徽警官学院计算机协会、安徽文达信息技术职业学院计算机协会等共计19所高校计算机协会或相关学生社团，经各校计算机协会负责人共同商讨后决定组建合肥高校计算机协会联盟。

第二条、本联盟的名称：本联盟的正式名称为“合肥高校计算机协会联盟”。

第三条、本联盟的性质：本联盟是由在合肥的、各高等院校的计算机协会或相关学生团体自发组成的一个集学术性、联合性、和专业性于一体的非赢利性社会组织。

第四条、本联盟的宗旨：以繁荣校园计算机文化，服务合肥高校大学生为宗旨，携手发展，互帮互助，互惠互利，共同进步。第二章 成员

第五条、本联盟的成员为各加盟高校的计算机协会或相关学生团体。第六条、申请加入本联盟的成员，必须具备下列条件：

（一）成员必须是经所在院校批准成立的合法学生社团；

（二）在各高校内从事计算机服务或相关业务的社团、协会；

（二）拥护本联盟的章程；

（三）有加入本联盟的意愿；

（四）在所在院校拥有良好的声誉（若被所在院校、团委、或其他有资信调查能力的机构认定其存在重大过错行为的协会，则暂不予批准）。

第七条 成员加入联盟的程序是：

（一）符合联盟章程第五条的条件并同意阅读联盟章程。

（二）向合肥高校计算机协会联盟常务委员会发出申请。

（三）经合肥高校计算机协会联盟常务委员会商讨同意其加入。

（四）合肥高校计算机协会联盟常务委员会向申请协会发送同意加入联盟协议书，申请协会负责人代表本协会在联盟章程等相关文件上签字同意。第八条 权利：

（一）、全体成员平等拥有享受联盟章程规定的各项权利；

（二）、高校各协会第一负责人为合肥高校计算机协会联盟常务委员会常委，直接参与联盟的组织建设及发展决策；

（三）、各高校计算机协会或相关学生团体可以参加联盟组织的各项涉外活动。

（四）、享受联盟提供的培训、研讨等交流机会；

（五）、经联盟常委会同意，以成员名义在适当范围内举办符合联盟宗旨的活动并得到组织支持和协助；

（六）、共享联盟的资源及对外交流机会；

（七）、对联盟组织工作提出建议、批评并进行监督；

（八）、可以向联盟常委会推荐新成员。

（九）、有权对本联盟工作的批评建议权和监督权及对联盟的任何人提出合理有据的批评。(十)、各加盟协会享有自由退出联盟的权利。

第九条 义务：

1、遵守相关法律法规，不得从事有损联盟声誉、侵害各加盟协会权利的活动；

2、自觉发扬自律精神，遵守并传播“合肥高校计算机协会联盟”宗旨；

3、全力维护“合肥高校计算机协会联盟”的权益和声誉；

4、各加盟协会会员自该协会加入联盟之日起，即为联盟成员，联盟承认各加盟协会的合法地位，其会员须凭相关证件（即各加盟社团自行制作的会员证）参加活动，其证件不得转借他人，一经查出，没收证件。

5、向联盟提供赞助费，以确保联盟各项活动的正常运转；

6、支持联盟的工作，积极参与联盟举办的各类活动。完成联盟交给的力所能及的任务。

7、遵守本联盟章程，服从联盟领导。积极提出有益建议，并协助本联盟开展活动，维护本联盟名誉，向所在校内外宣传本联盟。

8、以主人翁的责任感关心、爱护、支持联盟，各加盟协会之间要团结友爱，互学互助。

9、积极参加联盟组织的各种活动，提供市场资讯，促进相互间的交流，为联盟的发展贡献力量；

10、为“高校计算机协会联盟”提供力所能及的协助，实现各加盟社团互惠互利，共同繁荣。最终发展壮大联盟。

第十条 退出：

1、成员因自身原因可以随时退出联盟。

2、成员自行退出联盟须以书面形式告知理事会，然后交理事会开会讨论同意后, 由常委会主席签章，联盟行文,正式除名。

3、若背离“合肥高校计算机协会联盟”章程，行为有损联盟宗旨及声誉者，理事会有权予以除名。

第三章 组织机构和负责人产生、罢免

第十一条、理事会是本联盟的最高决策机构，领导本联盟开展日常工作。理事会成员由各加盟院校的计算机协会或相关学生团体的会长或社长（即第一负责人）组成。第十二条、常委会作为常设办事机构，在理事会的领导下处理联盟事务。常委会设主席一人，副主席两人，常委若干。常委会主席、副主席、常委由理事会表决委任。常委会主席主持常委会日常工作，每位发起成员向理事会推荐一名代表配合常委会工作。

第十三条 理事会的职权是：

（一）选举和罢免常委会主席、副主席及其他常委会领导；

（二）决定加盟成员的吸收或除名，授予或撤消成员资格证书或相关书面证明材料；

（三）领导本联盟各机构开展工作，协调成员和各机构的统一行动；

（四）制定内部管理制度；

（五）组织提出本联盟章程修改草案；

（六）根据需要不定期召开会议；

（七）决定其他重大事项；

（八）奖励表现优秀的加盟社团、个人。

第十四条、理事会须有三分之二以上理事出席方能召开，其决议须经到会理事三分之二以上表决通过方能生效。

第十五条、理事会每半年至少召开一次会议；情况特殊的，也可采用通讯形式召开。第十六条、本联盟常委会主席行使下列职权：

（一）主持办理机构日常工作，组织实施工作计划；

（二）协调各加盟计算机协会或相关学生团体开展工作；

（三）提名副主席及其他领导人员名单，交理事会或常务理事会决定；

（四）提名年终优秀加盟社团或个人名单；

（五）代表联盟，签署相关协议、决定；

（六）处理其他日常事务。

第四章 经费来源及管理

第十七条、各高校校内外捐赠或赞助, 在活动范围内开展活动或服务的收入,各加盟协会的赞助及其它合法收入.第十八条、经费做到“取之于民,用之于民”,所有经费开支必须经常委会主席签字方才有效.第十九条、本联盟的会费，任何团体或个人不得侵占、私分和挪用。

第二十条、经费由常委会直接管理，定期向理事会提供财务支出报告。并于每届理事会工作总结之前向理事会提供完整的财务报告。第五章 附 则

第二十一条、本章程作为各加盟协会内部文件，各加盟协会干部不能随意将本章程外泄或任意发布。

第二十二条、各加盟协会干部必须认真阅读本章程，承认章程的效力。

第二十三条、鉴于联盟实际，同时考虑保持本章程的完整性，以上部分条款暂不实行； 第二十四条、本章程部分内容与各加盟协会或相关学生团体所在院校规定相抵触的，以后者规定的为准；

第二十五条、计算机协会常务委员会保留对于本章程的最终解释权； 第二十六条、本章程自2009年3月28日起施行。

联盟评优细则和奖惩制度（试行）

第一部 优秀联盟干部与联盟工作积极分子评选办法，一、目的：

通过评优来鼓励联盟成员热爱本职工作，积极投入联盟建设，最终促进联盟的健康发展。

二、候选人的基本条件：

1、必须是联盟的主要负责人或联盟成员。

2、政治积极向上，具有良好的道德品质。

3、热爱联盟工作，工作中以身作则，无私奉献，对联盟的发展提出过建设性意见。

4、在联盟成员中反映良好，有一定的号召力。

三、评选的具体实施

1、评选时间：理事会换届时

2、评选概率：分别为联盟干部人数和联盟成员人数的30%

3、评选步骤：各部门首先向人才储备部人才管理处递交申请书（必须附有候选人的简历、成绩简介和有关评价）；理事会召开代表大会讨论候选人的具体情况，最终确定获奖人。

四、优秀联盟干部的量化考核标准（总分100分）

1、候选人的简历（5分）

2、候选人在该部门的工作经历（10分）

3、该候选人是否曾对联盟的发展提出过重要的有建设性的意见（20分）

4、联盟其他成员对该候选人的评价以及该候选人在联盟成员中的威信如何（15分）

5、该候选人的工作情况、思想道德情况（20）

6、该候选人的业务水平（包括技术功底、工作经验和实际操作能力）（15）

7、该候选人的创新能力（15）

五、奖励方式

将颁发联盟荣誉证书……，并报优秀联盟干部和联盟工作积极分子的评选 第二部 对违反联盟有关规章制度者的惩罚办法

一、目的：发现个人和组织存在的问题，以警示其他成员，促进联盟工作的有序进行。

二、惩罚对象及惩罚措施

1、违反有关规定，对联盟的名誉造成不好影响者，在联盟内部进行通报批评，并令其作口头和书面检查；若情节较为严重，对联盟名誉造成恶劣影响者，取消联盟成员的资格，并责令作书面和口头检查，取消其一年内在联盟范围内的评优资格。

2、无故缺席（未在会议前一天向主持人请假，或理由不正当，带有欺骗性质）联盟例会三次或以上，取消其联盟成员资格，并责令其向全体联盟道歉，作书面检查。

3、无故（同上）缺席部门及处级会议达三次或以上者，取消其联盟成员资格，并责令其进行书面检查。

4、贪污联盟经费，数额较小者责令其限期赔偿，并作书面检查；数额达总数的10%者在联盟及联盟成员范围内进行通报批评；数额达10%以上者取消其联盟成员资格，责令其书面检查和口头道歉，取消其一年内的任何评优资格。

三、程序：

联盟成员中有1/4成员提出即可由联盟各部部长协助人才管理处进行考察，被考察这可以以书面形式提出申诉，但必须出示真实、有效、合理、有力的证据；考察者必须秉着客观、公正、公平、公开的态度进行考察；两者之间应相互尊重，友好相待，切不可借此进行人身攻击和报复；若人才管理处成员在考察之列，则由主席和副主席代行人才管理处的考察职权。

7.辽宁地区图书馆联盟发展研究 篇七

关键词：辽宁地区,图书馆联盟,发展研究

20世纪90年代开始,全国各地结合各自的特点,陆陆续续建立起了本地区的区域图书馆联盟。上海、江苏、北京、天津、河北、吉林等地都建立起了区域图书馆联盟。快速发展的计算机技术、网络技术为信息资源共享提供了全新的平台,一系列科研课题和项目随之展开。本文以辽宁地区为例,谈谈搭建图书联盟的必要性、对策及发展趋势。辽宁是一个大省,有100多所高校,由近万所中小学,近300多家公立的幼儿园,为了实现资源共享、利益互惠,可以成立高校图书馆联盟、中小学图书馆联盟、幼儿园图书馆联盟等等,联盟的成立一定要因地制宜,从实际出发,也可以成立跨系统图书馆联盟或者系统内图书馆联盟,目的就是使图书馆的功能和作用得到加强,人民群众的精神文化需求得到进一步的满足。辽宁地区正在展开图书馆联盟的探索和实践。

一、辽宁地区图书馆建立联盟的必要性

1.文献购置成本增加。信息化时代的发展给人们发展道路上带去了信息共享的便利,然而随着信息的增大,文献查阅需求和保存库日益壮大,提高了信息化储存的成本,从而导致文献的有偿化,文献购置费用的增加无疑给需要信息的人群带去了不便,信息无所不在的现代城市发展中,图书馆资源共享的特点满足了信息的无偿分享,降低了文献储存成本,扩大了文件库,使各个地区信息相通,促进文化的交流与探讨,建造地区图书馆资源共享的需求变得庞大。

2.信息无限化,共享不平衡。一个地区图书馆所拥有的信息是有限的,面对读者多元化的信息需求,各个地区图书馆应该采取图书馆资源共享的措施来打破闭门造车的局面,完成有限资源向无限资源的观念转变。我国各地经济建设的发展主要在南方,江苏,上海,广东地区的飞速发展拉开了全国南北经济发展的距离,这些地方的信息资源共享建设不仅覆盖面广,而且项目建设多元化,逐渐完善了南部地区的信息资源共享,相比之下辽宁地区的信息资源共享体系发展是不成熟的表现,资源共享有限,难以实现覆盖面信息的无限化,辽宁地区的图书馆资源建设迫在眉睫。

3.资源合理配置的需要。地区图书馆的设立是资源共享的首推方式,传统的信息储存是封闭的,更是单一的,信息需求如此庞大的社会已经不满足于传统的资源分配,图书馆资源共建是信息合理配置的基础需要。各个地方的信息资源储存存在着重复性,复杂性,文献订购的重复率给信息编制带来了极大地不便,不仅增加了工作人员编制的工作量,而且提高了文献分配的出错率,地区图书馆的共建共享是缓解这一问题的必要措施,各个地区的图书馆资源共享省去了信息分配复杂的工作形式,在各个图书馆之间形成了强大的资源共享网络,图书馆的合作促进了各个地区资源的合理配置,是满足当代多样信息需求的重要手段。

4.辽宁地区图书馆联盟的现状。辽宁省管辖14个地级市,位于中国东北地区南部,是中国重要的老工业基地,人口四千多万,省图、市图有近20所,高校图书馆近百所,由于各个图书馆都隶属于所辖地区的行政主管部门,各基层公共馆之间相互独立,缺乏合作,服务显得力不从心,与高校馆、科研馆等更是形同陌路,互不沟通,由此可见辽宁地区建立图书馆联盟十分迫切和十分必要的。

二、辽宁地区图书馆资源共建共享存在的问题

1.资源共建意识不高,重视不够。我国政府对待信息资源共享的发展问题并非不重视,然而地区政府也没有做到对资源共享的绝对重视,如上海城市发展建设中,上海市政府并未落下对图书馆资源共享的建设,在1999年更是召开了资源共享工作的会议,对上海市的资源信息共享发展做出了探讨与完善举措;反观辽宁地区的资源共建共享发展在原本不平衡的基础上,得不到政府大力的支持,造成了辽宁地区资源共建共享的缓慢发展现状,除了遵循和部署国家规定的区域资源共建共享要求,当地政府没有正确认识资源共建共享的作用,建设共享资源体系的能力有待提升。

2.资源共建成本提高,服务质量不佳。大部分图书馆设立在各大院校校园内,一个图书馆建立的质量好坏取决于校方对图书馆的重视程度,以江苏省为例,各大高校的图书馆争奇斗艳,不论是宏伟现代的设计还是复古低调的外观,图书馆是各个学校的标志性建筑,而在发展不平衡的辽宁地区校园内,图书馆的建造缺乏保障性的资金支持,建造完成的图书馆服务质量满足不了庞大的信息需求主体,导致资源共建共享发挥不了其应有的服务作用。

3.跨系统共享项目缺乏良好的合作。上海在构建资源共建共享活动时,通过各个部门会议商讨后组建了成员馆,主要包括了上海当地各大院校、科研系统等图书馆,成员馆的组员将馆里储存的信息资源进行共享,在信息编制,互借资源,各个图书馆的联系日益紧密,资源共享活动日益完善;反之辽宁地区的资源共建共享仍然处于不成熟发展状态,和发达省份的资源共享状况相比,辽宁缺乏良好的跨系统合作,单一的图书馆资源共享项目难以在原来的基础上获得长远的发展,资源共享活动局限性和不完整限制了辽宁地区的资源共享的扩展,而各个馆与科研信息部门缺少共享的资源交流,更是辽宁地区资源共享过于封闭的影响因素之一。

4.管理制度和统筹能力水平低下。辽宁地区的信息分布是极不平衡的,标志性的图书馆内的信息资源量大但是具有重复性,而需求量大的地区又缺乏良好的资源信息图书馆,造成了需求与供应的不对应,这是由于相关协调机构与各个图书馆之间没有良好的沟通和合作,虽然辽宁早已建立图书情报委员会,但是该委员会没有把资源共享的活动落到实处,委员会对信息资源的忽视导致了辽宁地区资源分享的失衡,各个信息部门难以均衡统筹共建共享工作,降低了辽宁地区信息分享效率,公共系统、高校系统和科研系统的管理和统筹能力更是有待提升。

三、信息资源共建共享解决对策

1.加大宣传力度,构建信息共享时代。图书馆的建造已经是校园建筑中重要的一部分,在图书馆建造完工后应该加大对图书馆的宣传,利用现代信息科技在网络上开启图书馆专页,利用校园宣传平台发布图书馆最新资讯,吸引其他信息部门的目光,在信息化发展迅速的当下,促进人们对资源共建共享的了解,构建完善的信息共享活动体系,紧跟信息化时代的发展步伐。

2.完善资源共享协调机制。信息资源共建共享的发展少不了一个完整的协调机制,协调机构能在各个信息库中协调资源共建共享工作,平衡各个图书馆的信息资源,开展资源共建共享活动,促进资源均匀化,协调机构统筹下的资源共建共享活动才是长期稳定发展的重要保证,部门合作是帮助辽宁地区摆脱封闭式资源收集的现状,在原有基础上把辽宁地区的资源共建共享提升到一个新高度。

3.培养管理人才,提高服务水平。优秀的图书馆管理体制是基于优秀的工作团队产生的,组建一支优秀的管理团队需要良好的管理人才,图书馆信息管理人员在热爱信息管理工作的同时,要提升自身管理素质,加深对资源共建共享的了解,完善图书馆信息共享工作,提高服务质量,促进图书馆信息资源共建共享活动的进行。

4.政府部门加强信息共享建设。政府部门应该重视图书馆信息资源共建共享活动,加大对资源共建共享的投入力度,规范构建完善的资源共建共享体系,领导地区资源共建共享均衡发展,促进信息化时代下地区信息资源共享的平稳发展。

四、辽宁地区图书馆联盟的发展几点思考

1.服务社会是区域图书馆联盟的基本点。实现图书馆联盟的目的就是使每个图书馆都能发挥所长,实现资源共建共享,谋求共同发展,更好地为人民服务。区域图书馆联盟的建立也要同区域的经济建设联系起来,突出辽宁老工业基地的地方特色,建立和完善辽宁地区所有馆藏书目数据库,自建特色数据库,实现地区特色信息资源的广泛利用,同时我们也可以利用网络化、数据化、自动化等信息手段合理规划,统筹兼顾,降低成本,增强图书馆的社会效益,不断创新,走出一条辽宁地区图书馆联盟特色之路。

2. 创新是区域图书馆联盟发展的增长点。创新是事业发展灵魂,其实区域图书馆联盟就是图书馆人创新的结果,那么如何才能走得更好呢?就需要不断地创新,这对图书馆人来说既是一次严峻的挑战,更是重振自己的重要机遇。图书馆要树立绩效思维,乘经费调整的机会对图书馆活动的绩效进行重新评价和盘点;还要树立互联网思维,把图书馆看做整个网络中的一员,以网域级理念推进图书馆的转型和创新;同时也要树立融合思维,一方面活用社会各方面的资源,一方面深化图书馆之间的合作,善于与利益相关者一起在共建中实现共享。

3.开展云计算服务,建立多个区域性联盟。云计算是基于互联网的相关服务的增加、使用和交付模式,通常涉及通过互联网来提供动态易扩展且经常是虚拟化的资源。这种服务能够减少管理资源,降低成本,图书馆联盟成员只需要电脑、服务器,甚至个人电脑、手机都可以在云计算网络中,不同的用户只要通过“云”网络就可以访问你所需要的资料,下载,打印,这不仅获得的服务更加优化,而且还能满足不同客户的需求。辽宁区域图书馆联盟只要通过云计算服务中心,把各个分馆的数字图书馆联合起来,使各个分馆的数字资源得到合理化的运用,才能为广大用户提供高质量的信息服务。

8.地区性高校图书馆联盟建设探讨 篇八

关键词：地区性；高校；图书馆联盟；建设

中图分类号：G258.6文献标识码：A文章编号：1000-8136(2010)15-0129-02

随着高等教育事业的蓬勃发展，我国各高校的招生人数在不断地扩大。许多高校原有的藏书空间限制了藏书建设的发展，导致不能满足师生对信息量的需求。于是，联盟建设成为图书馆对信息共建共享的发展方向。

1图书馆联盟的概述

高校图书馆联盟建设在20世纪90年代开始，也正是互联网高速发展的时期，互联网的发展力图书馆的联盟奠定了坚实的基础。联盟中的联机编目、联合目录、公共检索、专题数据库以及馆际互借和文献传递服务等都是基于网络得以实施。许多高校图书馆联盟已经开始尝试向数字化图书馆转型。如天津高校数字化图书馆、广东高校数字化图书馆、北京高校的网络图书馆及上海教育网络图书馆等，都开始以建设数字图书馆为目标。将成员馆的数据资源进行整合，力数字图书馆的发展起着奠定作用。

图书馆联盟是图书馆之间为了实现资源共享、互惠互利为目的而组织起来的集体，它是以若干图书馆为主体，联合相关信息资源系统，通过共同遵守的合作协议建立统一的技术标准和工作程序，通过一定的信息传递结构，执行一项或多项合作功能的联合体。我国高校图书馆联盟建设始于1996年实施的“中国商等教育文献保障系统”(CALIS)，它建立了全国中心——地区中心一一高校图书馆三级保障体系。CALIS的建成被认为是我国高校信息资源共建共享较为完备的全国性解决方案。

这些国家级系统的运行实践，为各地区高校图书馆联盟建设的发展提供了经验，促进了地区性图书馆联盟建设的快速发展，一些地方强化行业系统地区级文献中心在本地区文献共享服务体系中的支撑作用，建立了以地区中心为主导的省级或地区性的图书馆联盟。如1998年，江苏省以CALIS华东北地区为中心，南京大学图书馆为核心，建立了“江苏省高等教育文献保障系统(JALIS)，河北省高等教育文献保障系统”等。

2地区性高校图书馆联盟的功能

2.1共建共享是图书馆联盟的主要功能

高校图书馆联盟建设的主要目标就是要实现信息资源的共建共享，近年来由于高校扩招，使得本校的资源不能满足师生对信息的需求，也由于丁科院校的学生对文科信息需求的不足，文科院校的学生对理工信息需求的不足，于是，图书馆联盟成为各高校对信息需求的发展方向，地区性图书馆联盟不但可以，完善信息资源保障体系，提高圖书馆整体效益，而且还可以促进地区性图书馆的整体发展，特别对中小型图书馆可以起到很好的信息保障作用。

通过地区性图书馆联盟的形式，几个地域邻近的高校易于进行对实体及电子资源进行共享操作，达到资源互补，也可以解决高校存在的“大而全，小而全”的问题，以最小成本来最大限度的满足读者对不同资源的使用要求，实现的方法也有多种形式：诸如通过办理馆际互借证进行实体借阅。各馆进行阅览、文献传递、联合网络资源、多媒体资源等形式。

2.2联盟建设的其它功能

高校图书馆联盟不仅仅表现为信息资源共享方面，同时也表现在其它形式上的合作。20世纪90年代中期，随着网络技术的不断发展。图书馆联盟出现了多种形式。如中国高等教育文献保障系统(CALIS)，将信息资源协调采集、特色数据库、联合编目和联合目录、电子资源建设及资源合作储存、参考咨询服务协作、联合学术交流、人员培训及业务辅导，联合进行科学研究、项目开发等均为联盟的形式。

3图书馆联盟建设存在的问题

我国高校图书馆联盟发展虽然取得了一些成绩，但总体上来说还处于初级阶段，与发达国家相比还有一定的差距，还存在着许多问题。

3.1联盟在资源共享方面还存在着不方便性

现在许多高校在办理馆际互借证时，还需到所在高校图书馆去办理，这样就会给借阅带来不便，同时借阅数量时间也有很多限制，电子资源及数据库的共享并没有很大突破，只能到所在馆阅览。

3.2联机编目数据存在许多问凰

由于联机编目中心的数据是由各成员馆的编目员加工后，由网络传输给联盟中心的，在使用这些书目过程中发现，由于对编目规则的理解不同，加之各成员馆还延续使用各自的编目规则，因此在某些字段的处理上还存在着许多不同之处，详细字段著录也各不相同，数据难以统一规范。这不仅影响了数据的质量。同时也为各成员馆的上传下载设置了人为的障碍。

书目数据的主要问题体现在以下几个方面：①著录格式不统一，编目员对编目规则的理解不相同，如同一责任方式责任者超过三人时的著录不统一。《中国文献编目规则》(第二版)规定：在200字段同一责任方式的责任者超过三个只著录第一个，后用“等”注明，并在304及701字段逐一反映。但在实际著录时，一些成员馆人员为了给自己省事只著录第一位著作者，而将其它二、三责任者全部省略掉，如果这样。我们在下载该数据套录时，按照数据规则还得把所省略掉的著者名称补上。如此这样，势必影响编目效率。②存在字段著录不全、滑著、错著等现象。众所周知，数据的准确性、完整性、规范统一，是衡量数据准确性的重要依据。一些成员馆上传的数据存在字段著录不全，特别是连续出版物，如果在著录中漏掉其卷册信息，该书就无法与其前面巾版的文献排在一起，从而破坏了出版物的连续性。如果编目员不认真校对，使错误的数目数据流人馆藏，用户就检索不到，很可能成为检索的死角。③分类及主题标引不恰当。分类标引和主题标引是提示文献的学科属性及其特征的重要标志，是联机联合编目的最重要组成部分。而有些成员馆的数据不论分类标引还是主题标引都不十分准确，特别是涉及一些学科和多学科的文献，不做学科互见分类，而是只给一个分类号，不能全面反映文献的学科内容，容易造成误检，所以对套录的数目数据也要区别对待，不能完全照搬。总而言之，联机编目数据还有待提高。

3.3有待于对共享作用的宣传引导

从目前各联盟的运行情况来看，整体上来说，成员馆的互用率并不高，同时还存在着不均衡的发展迹象，联盟间有的高校被访问的人数较多，而有的高校却无人问津，这可能与每个联盟馆的宣传有一定的关系。联盟间为了实现真正意义上的资源共享，就必须在用户间进行大力宣传。如进行讲座、培训等有关宜传活动，号召广大联盟高校师生使用共享资源，来满足师生对信息需求的不足。

4 高校图书馆联盟的持续发展要素

一个成功的图书馆联盟必须有明确的发起者和所有者，有

尽责的成员馆，有支持联盟的各成员馆领导，还要有专业的委员会来起到组织协调作用，有持续交流、负得起责任而又灵活的组织结构及称职的工作人员等。总体来说，要想使图书馆联盟得到长久发展，取决于联盟的组织领导、议事机制、经费来源和利益分配等因素。

4.1强有力的领导核心是联盟得以组建和发展的重要基础

图书馆联盟的成员馆之间必须有发展的需要及共同的目标，由于各成员馆间存在各馆管理机制的不一致。所以图书馆的联盟必须要有领导的支持才能得以实现。从国内高校图书馆的实际情况来看图书馆联盟组建大都离不开政府及图书馆协会领导的支持，其在组建中的权威地位，在同业中的号召力及有效的组织与管理是文献信息资源共建共享系统发展的基础。在联盟实施过程中，政府搭桥、协会实施，须起到一个承上启下进行协调工作的作用，在联盟的组建和发展过程中，由于各成员馆对联盟的贡献不同，往往需要依靠具有资源和技术优势的核心馆的力量，这个核心馆或组织具有的有效性、权威性、公正性、主动性和管理能力对联盟的建设和发展起着至关重要的作用。许多高校图书馆联盟都会设立一个这样的管理机构，且大都依托一个大的核心馆，履行着对联盟的发展和日常丁作进行策划和协调以及联络其他联盟馆的功能。

4.2平等的议事机制是维系联盟生存与发展的必要手段

在联盟的运行过程中，由于各成员馆分属不同的行业系统，因此工作传统和管理制度存在着不同的差异，有可能造成成员馆的个体目标与联盟总体目标不尽相同以至背离，引起联盟的解体。因此，一个成功的联盟需要成员馆之间的相互理解与沟通，要遵循公开平等的原则，建立充分的交流与平等的对话机制，维护各成员馆在联盟建设中的共识。这其中包括联盟中心必须向各成员馆公开一切活动内容，联盟中不论成员馆的大小，加盟时间的早晚，担任联盟的领导与否，其各项权利与义务一律平等，都能够在联盟中充分发表自己的言论與建议。在联盟中要有行之有效的对话和议事机制，要有大家都认可的决策程序，保证形成成员馆都能够遵守的行动方案。

4.3政府的经费支持是联盟可持续发展的必要条件

图书馆联盟的启动和建设都需要经费作为基础，这些经费大都来源于政府的专项资金扶持，而阁书馆作为典型的公益性服务机构。无论从观念上还是具体丁作的实施上，依靠图书馆服务进行收费来支持联盟建设是难以实现的，这就决定着图书馆的联盟建设大都需要政府的经费支持才能得以实现。尽管如此，图书馆的联盟也要发挥联盟的优势，在服务范围允许过程中，收取一定的资金，尝试以联盟的名义筹集资金，拓宽融资渠道，在得到政府提供的资金支持之外，争取得到来自社会其他基金的支持。

4.4 对各成员馆给予合理的利益分配